Jurek2050

[quote name='Wiktor z Warszawy'][B][I][SIZE="4"]Zachęcam wszystkich czytających to forum do czynnego udziału w Dniu Kundelka w byłym schronisku w Swarzędzu. Nasz liczny i aktywny udział w tym przedsięwzięciu nagłośni i spopularyzuje problematykę bezdomnych niechcianych psów.[/SIZE][/I][/B][/QUOTE] NIE MOŻNA LICZYĆ, ŻE INFO NA POCZTĘ PRZYJDZIE NA CZAS POWIADOMIENIE. DO MNIE PRZYSZŁO DOPIERO 7 XI (DZIEŃ PO TERMINIE SAMEJ WIADOMOŚCI, A DWA DNI PO WYSŁANIU). Jurek

[FONT=Calibri]W Poznaniu zawiązują się przy danych wydziałach organizacyjnych komisje dialogu obywatelskiego [URL]http://www.poznan.pl/mim/public/ngo/[/URL] . [FONT=Calibri]Na wzór tego portalu polecam zainicjonowanie powstania, jeśli nie ma, założoenie podobnych w innych gminach. [/FONT][/FONT] [FONT=Calibri]Na przykład dla spraw związanych z ochroną środowiska przy tym wydziale urzędu. [/FONT] [FONT=Calibri]Domniemam, że w niedługim czasie dla rozwiązywania bezdomności zwierząt przy wydziale gospodarki komunalnej ... . Jednak wg zarządzenia Prezydenta Poznania do zarejestrowania potrzeba inicjatywy 10 organizacji spełniających zadania w statucie.[/FONT] [FONT=Calibri]Udział przy pracach po wyborze jej przewodniczącego, udział myślę będą mogły brać nawet osoby nie zrzeszone, jako doradcy.[/FONT] [FONT=Calibri]Pozdrawiam,[/FONT] [FONT=Calibri]Jurek[/FONT]

[B][FONT=Calibri][SIZE=3]Rada ma dokładnie określić, dokąd trafią bezdomne psy[/SIZE][/FONT][/B] [FONT=Calibri]Danuta Frey 31-10-2011, ostatnia aktualizacja 31-10-2011 06:55 [/FONT] [URL="http://www.rp.pl/galeria/4,1,742257.html"][FONT=Calibri][IMG]http://grafik.rp.pl/grafika2/742257,760644,3.jpg[/IMG] [/FONT][/URL] [FONT=Calibri]źródło: sxc.hu[/FONT] [URL="http://www.rp.pl/galeria/4,742257.html"][FONT=Calibri]+zobacz więcej zdjęć[/FONT][/URL] [FONT=Calibri]Redakcja poleca:[/FONT] [LIST] [*][URL="http://www.ekonomia24.pl/artykul/706205,734935-Bezpanski******-klopotem-dla-gmin.html"][FONT=Calibri]Gminy płacą więcej za ochronę zwierząt[/FONT][/URL] [*][URL="http://www.rp.pl/artykul/55685,735759-Kiedy-mozna-usypiac-bezdomne-zwierzeta---decyduje-ustawa-a-nie-samorzad.html"][FONT=Calibri]Kiedy można usypiać bezdomne psy i koty[/FONT][/URL] [*][URL="http://www.rp.pl/artykul/61229,731290-Wieksza-ochrona-dla-zwierzat.html"][FONT=Calibri]Krócej na łańcuchu[/FONT][/URL] [/LIST] [FONT=Calibri]W uchwałach podejmowanych na podstawie ustawy o ochronie zwierząt trzeba podać adres schroniska, do którego zostaną przekazane zwierzęta[/FONT] [FONT=Calibri]Tak uznał [B]Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku (sygnatura akt II OSK 1667/11) [/B]wydanym wskutek skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Obrony Zwierząt w Jędrzejowie.[/FONT] [FONT=Calibri]Stowarzyszenie oprotestowało uchwałę Rady Miejskiej w Jędrzejowie z 1999 r. w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt. Ustalając, w jaki sposób ma być przeprowadzane wyłapywanie zwierząt, rada nie rozstrzygnęła o ich dalszym losie. W § 4 postanowiła, że bezpańskie zwierzęta będą umieszczane w Schronisku dla Bezdomnych Zwierząt w Kielcach. Tymczasem w styczniu 2011 r. schronisko zostało zlikwidowane. Ponieważ rada nie udzieliła odpowiedzi, stowarzyszenie wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.[/FONT] [FONT=Calibri]– Stowarzyszenie słusznie zarzuciło, że uchwała określa jedynie zasady i warunki wyłapywania bezdomnych zwierząt, nie rozstrzygając o dalszym postępowaniu – potwierdził WSA, lecz mimo to oddalił skargę. W marcu 2011 r. rada podjęła bowiem uchwałę zmieniającą zakwestionowany paragraf. Nowy przepis stanowił, że bezdomne zwierzęta po wyłapaniu zostaną przekazane do schronisk. Burmistrz Jędrzejowa wyjaśnił, że niewskazanie konkretnego schroniska daje możliwość wywozu wyłapanych zwierząt do tych schronisk, w których w danej chwili są miejsca. Sąd zaś uznał, że nie mogą być badane rozwiązania zawarte w zmienionej już uchwale.[/FONT] [FONT=Calibri]Stowarzyszenie wniosło skargę kasacyjną do NSA. – Wprowadzone zmiany do uchwały nie powodują, że stała się ona zgodna z prawem – stwierdziło. Podało też, że nadal brakuje rozstrzygnięcia dalszych losów zwierząt. [B]Wskazanie konkretnego schroniska zaś nakazuje rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt.[/B][/FONT] [FONT=Calibri]Co roku, do końca marca, gminy powinny określać program opieki nad zwierzętami[/FONT] [FONT=Calibri]– Rozporządzenie nie mówi, że trzeba podać konkretne schronisko, z adresem – prostował radca prawny Wiesław Zagała reprezentujący Radę Miejską w Jędrzejowie podczas rozprawy kasacyjnej w NSA. – Na terenie gminy takiego schroniska zresztą nie ma, a rada nie może wskazać schroniska w innej gminie czy nawet w innym województwie, ponieważ przekroczyłaby swoje kompetencje – argumentował.[/FONT] [FONT=Calibri]NSA uznał jednak uchwałę za niezgodną z [B]art. 11 [URL="http://akty-prawne.rp.pl/Dokumenty/Ustawy/2003/DU2003Nr106poz1002.asp"]ustawy o ochronie zwierząt[/URL], który zalicza zapewnienie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie do zadań własnych gmin.[/B] Uchylił wyrok WSA w Kielcach i przekazał temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.[/FONT] [FONT=Calibri]– Uchwała z 1999 r. nie spełniała tych wymogów, jej zmiana w 2011 r. również nie dostosowywała jej do wymogów prawa – ocenił sędzia Wojciech Mazur w ustnych motywach wyroku. – Nie wystarczy ogólne stwierdzenie, że bezdomne zwierzęta będą przewożone do bliżej nieokreślonych schronisk. Trzeba podać konkretny adres – wyjaśnił sędzia.[/FONT] [FONT=Calibri]Wyrok NSA ma bardzo duże znaczenie dla wszystkich gmin. Na podstawie dokonanej 16 września nowelizacji ustaw o ochronie zwierząt oraz o utrzymaniu czystości i porządku w gminach rady gmin zostały zobowiązane do określania corocznie, do 31 marca, programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt.[/FONT] [INDENT] [B][FONT=Calibri]Więcej w serwisie:[/FONT][/B] [URL="http://www.rp.pl/temat/55682.html"][FONT=Calibri]Samorząd[/FONT][/URL][FONT=Calibri] » [/FONT][URL="http://www.rp.pl/temat/305829.html"][FONT=Calibri]Ustrój i kompetencje[/FONT][/URL][FONT=Calibri] » [/FONT][URL="http://www.rp.pl/temat/55685.html"][FONT=Calibri]Uchwały, decyzje, zezwolenia[/FONT][/URL] [/INDENT] [FONT=Calibri]***[/FONT] [FONT=Calibri]TVP Info Poznań Teleskop[/FONT] [B][FONT=Calibri][SIZE=3]Bitwa o schronisko [/SIZE][/FONT][/B] [FONT=Calibri]18:42, 31.10.2011[/FONT] [B][FONT=Calibri][SIZE=3]Co roku Urząd Miasta w Śremie do schronisku w Gaju daje pod opiekę psy z kolejnych gmin. Gmin jest w tej chwili osiem. Kłopot polega na tym, że na następne, bezdomne psy, schronisko nie dostaje dodatkowych pieniędzy. Od dłuższego czasu nowi mieszkańcy schroniska żyją więc na kredyt, a ściślej - za prywatne pieniądze prezesa fundacji. Dopiero ostatnio - na razie tylko na piśmie - pojawiła sie szansa na zmianę sytuacji. [/SIZE][/FONT][/B] [URL="http://s.v3.tvp.pl/images/3/c/e/uid_3ce64913c43d20fb0eeb1aa6dbb289e81320084456256_width_700_play_0_pos_3_gs_0.jpg"][FONT=Calibri][IMG]http://s.v3.tvp.pl/images/3/c/e/uid_3ce64913c43d20fb0eeb1aa6dbb289e81320084456256_width_268_play_0_pos_3_gs_0.jpg[/IMG][/FONT][/URL] [FONT=Calibri]Fot. [/FONT] [FONT=Calibri] [/FONT] [B][FONT=Calibri]Podziel się: [/FONT][/B][URL="http://www.tvp.pl/poznan/aktualnosci/bitwa-o-schronisko/5584826#"][FONT=Calibri] [/FONT][/URL][URL="http://www.tvp.pl/poznan/aktualnosci/bitwa-o-schronisko/5584826#"][/URL][URL="http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&winname=addthis&pub=tvppl&source=tbx-250&lng=pl&s=wykop&url=http%3A%2F%2Fwww.tvp.pl%2Fpoznan%2Faktualnosci%2Fbitwa-o-schronisko%2F5584826&title=Bitwa%20o%20schronisko%20-%20Telewizja%20Polska%20SA&ate=AT-tvppl/-/-/4eafe2b77f129d82/1&frommenu=1&uid=4eafe2b7f72483c9&ct=1&pre=http%3A%2F%2Fwww.tvp.pl%2Fpoznan&tt=0"][/URL][URL="http://www.tvp.pl/poznan/aktualnosci/bitwa-o-schronisko/5584826#"][/URL][URL="http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&winname=addthis&pub=tvppl&source=tbx-250&lng=pl&s=naszaklasa&url=http%3A%2F%2Fwww.tvp.pl%2Fpoznan%2Faktualnosci%2Fbitwa-o-schronisko%2F5584826&title=Bitwa%20o%20schronisko%20-%20Telewizja%20Polska%20SA&ate=AT-tvppl/-/-/4eafe2b77f129d82/2&frommenu=1&uid=4eafe2b783090d76&ct=1&pre=http%3A%2F%2Fwww.tvp.pl%2Fpoznan&tt=0"][/URL][URL="http://addthis.com/bookmark.php?v=250&username=tvppl"][FONT=Calibri]Więcej [/FONT][/URL] [FONT=Calibri] [/FONT] [FONT=Calibri]Schronisko w Gaju ([URL="http://schroniskogaj.pl/"][FONT=Calibri]http://schroniskogaj.pl/[/FONT][/URL][FONT=Calibri] JD) [/FONT]jest zadbane [/FONT][FONT=Calibri]. Ale niemal w każdym kojcu mieszkaja juz po trzy, albo nawet cztery psy. Cześć w ogóle kojców nie ma Jest tu tylko 70 miejsc. psów dwa razy tyle. Dotąd - bez względu na to, ile jest miejsca - Urząd Miasta w Śremie podpisywał umowy z kolejnymi gminami, nie konsultując tego ani z Fundacją doktor Lucy, która schronisko prowadzi, ani z kierownictwem schroniska z drugiej strony - przyjęcia psa nie można odmówic. To, że schronisko jeszcze działa - zawdzięcza prywatnej sponsorce i właścicielce Fundacji zarazem - Ludwice Własińskiej. Ponosi bardzo poważną część kosztów utrzymania. Według naczelnika Pionu Rolnictwa i Gospodarki Komunalnej - gdyby nie Fundacja i jej właścicielka - psy i tak by przetrwały. Jednak - kiedy sponsorka zagroziła, że sie wycofa - osiem gmin, które korzystają ze schroniska, czyli Śrem, miasto i gmina Kościan , Czempiń, Brodnica, Ksiąz i Kórnik, postanowiło jednak zwrócić wyłożone pieniądze. W przyszłym roku dotacja Śremu dla schroniska w Gaju ma wynieść już nie 220 tysięcy ale 412 czyli po raz pierwszy zgodnie z potrzebami zgłoszonymi przez fundację. Na razie - porozumienie jest na papierze. Podobnie jak plany rozbudowy schroniska. ale - to dobry początek.[/FONT] [FONT=Calibri]Video: [/FONT] [FONT=Calibri][URL]http://www.tvp.pl/poznan/informacja-i-publicystyka/teleskop/wideo/31102011-godz1830/5584984[/URL][/FONT]

[quote name='Zyga']Też tak uwazam.Wiele psow umiera zanim otrzyma jakąs pomoc,a tu miejsca się marnują.Ale czy ktoś się tym martwi? Czy nie mozna coś zrobić lub sprobować zrobić w tym kierunku? Przeciez w tym celu=pomocy psom bezdomnych została ta posiadłosc ofiarowana!! [FONT=Times New Roman]Przypominam, że powiatowy inspektor weterynarii w Kielcach w jednym z programów TVN Uwaga poświęconemu gehennie psiaków w kieleckim schronisku, powiedział, że jeśli zarzuty dot. tego schroniska zostaną usunięte, to on cofnie decyzję i dalej schronisko będzie działać. Najważniejszym argumentem w sprawie schronu w Swarzędzu (abstrahuję od tych jeszcze nie potwierdzonych, a stawianych w mediach) jest zbyt bliska odległość od innych budynków mieszkalnych. Myślę, że jeśli płot wewnętrzny zostanie przeniesiony w głąb, to odległość zostanie zwiększona i ten argument przestanie być zasadny. Jeśli tez ilość psiaków będzie mniejsza niż kiedyś była ponad 200. Bo, na taką ilość tam brak miejsca. Nadto chyba oprócz jednej osoby i mnie nikt nie widzi, potrzeby budowania schronisk w gminach ościennych. Dla mnie jest to podstawa do dyskusji w tym wątku, co kilka razy przedstawiałem. Co, też widziała p. Stenia i sama była inicjatorką wraz z nieżyjącym dr Majewiczem, ówczesnym WOJEWÓDZKIM INSPEKTOREM WETERYNARII. Do dzisiaj nie ma efektywnych działań w tym kierunku jego następców. !!! [/FONT] [FONT=Times New Roman] Od 01 stycznia 2012 roku, kiedy wejdą w życie nowe zmiany do Ustawy o ochronie zwierząt (uoz) jest możliwość w myśli NAKAZU tworzenia do 31 marca programu zapobiegania bezdomności zwierząt organizacje lub osoby indywidualne pisać do gmin jakie w tym zakresie podjęły działania.[/FONT] [FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman]9) art. 11a otrzymuje brzmienie: [/FONT] [FONT=Times New Roman]„Art. 11a. 1. Rada gminy wypełniając obowiązek, o którym mowa w art. 11 ust. 1, określa, w drodze uchwały, corocznie do dnia 31 marca, program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. 2. Program, o którym mowa w ust. 1, obejmuje: 1) zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku dla zwierząt; 2) opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmianie; 3) odławianie bezdomnych zwierząt; 4) obligatoryjną sterylizację albo kastrację zwierząt w schroniskach dla zwierząt; 5) poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych zwierząt; 6) usypianie ślepych miotów; 7) wskazanie gospodarstwa rolnego w celu zapewnienia miejsca dla zwierząt gospodarskich; 8) zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt. 3. Program, o którym mowa w ust. 1, może obejmować plan znakowania zwierząt w gminie. 4. Realizacja zadań, o których mowa w ust. 2 pkt 3–6, może zostać powierzona podmiotowi prowadzącemu schronisko dla zwierząt. 5. Program, o którym mowa w ust. 1, zawiera wskazanie wysokości środków finansowych przeznaczonych na jego realizację oraz sposób wydatkowania tych środków. Koszty realizacji programu ponosi gmina. 6. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, przygotowuje wójt (burmistrz, prezydent miasta). 7. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, wójt (burmistrz, prezydent miasta) najpóźniej do dnia 1 lutego przekazuje do zaopiniowania: 1) właściwemu powiatowemu lekarzowi weterynarii; 2) organizacjom społecznym, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, działającym na obszarze gminy; 3) dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich, działających na obszarze gminy. 8. Podmioty, o których mowa w ust. 7, w terminie 21 dni od dnia otrzymania projektu programu, o którym mowa w ust. 1, wydają opinie o projekcie. Niewydanie opinii w tym terminie uznaje się za akceptację przesłanego programu.”; [/FONT][FONT=Times New Roman]Tekst zmian do uoz: [/FONT] [FONT=Times New Roman]http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/4257_u.htm[/FONT] [FONT=Times New Roman] Jurek[/FONT] [FONT=Times New Roman] [/FONT]

[quote name='Wiktor z Warszawy']Brawo.Oby jak najwięcej takich akcji. Też popieram i wczoraj dalej rozesłałem to info. Teraz udało się znaleźć plakat na http://epoznan.pl/kultura-wydarzenie-38016-Dzien_Kundelka (niestety brak go na stronie samego Schroniska http://schronisko.psiaki.com.pl/?mod=main ) . :( Jurek

[quote name='gigel']No właśnie niech Pan Panie Jurku , kończy,a swój wolny czas wykorzysta w pracy na rzecz psów.Idzie zima pracy jest wiele................[/QUOTE] Proszę do siebie to adresować. Ja, swoje robię. J.

[quote name='Zyga']I co?Znowu Pan zaczyna swoje straszenie?To raczej Pan powinien być straszony!Chcemy po prostu,zeby pieniądze dawane na psy szly na psy!I bedziemy do tego dązyli,czy się Panu podoba czy nie!!!! To raczej Pan jest przewrażliwiony. Są granice przekroczenia również zachowań kulturalnych, nie tylko łamania prawa. Prawdopodobnie siebie nie przekonamy. więc skończmy. Pozdrawiam, Jurek

Przypadkowo tu zajrzałem. Pisze się, że obecna ustawa (po tegorocznych zmianach) jest wadliwa. Może ktoś napisał, ale ja nie zauważyłem, że złe obecne zmiany będzie okazja poprawić w obywatelskim projekcie. Nie należy go krytykować, tylko rozesłać najlepiej tak jak lubią posłowie: artykuł (lub punkt) projektu i przy nim swoją propozycję zmiany. Kolega Cezary Wyszyński z Vivy http://viva.org.pl/index.php?id=274 jako strona wnosząca projekt ustawy w imieniu obywateli, może w czasie już samych prac w komisjach zmieniać dotychczasowe propozycje, gdy stwierdzi, że są lepsze pomysły. Oczywiście również przekonani przez Nas posłowie. Stąd nie należy energii skupiać na krytyce, tylko na pomysłach zmian. Na końcu całego projektu dopiero uzasadnienie swoich propozycji. Do kogo można przesłać 1. Posłowie. Po ukonstytuowaniu się do komisji: samorządowej, środowiska i rolnictwa , najlepiej posłów życzliwych sprawie. Wykaz będzie na nowej stronie sejmowej. Ewentualnie później proszę mi przypomnieć jwd@tlen.pl , to swoje propozycje doślę. Wykaz posłów jeszcze bez adresów e-mail: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/lista7wyb.htm 2. Organizacje. Skład zespołu konsultacyjnego b. Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt http://zespoldlazwierzat.pl/?p=416 . Obywatelski projekt dostępny na stronie sejmowej: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4616.htm . Stenogram z pierwszego czytania projektu: http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/530CE849B5AF8B16C125790D0008809C/$file/100_a_ksiazka.pdf Z pozdrowieniem, Jurek Duszyński jwd@tlen.pl http://www.facebook.com/jurek.duszynski

[quote name='Wiktor z Warszawy'][B][I]Co to znaczy pierdy?????????proszę mnie oświecić!!!!!!![/I][/B][/QUOTE] Duperele. Może być? Waść zacząłeś ten cały wątek o Schronisku w Swarzędzu dosyć ciekawie: [quote name='Wiktor z Warszawy']Proszę wszystkich zainteresowanych losem schroniska w Swarzędzu o dzielenie się swoimi uwagami na tym nowym wątku.[/QUOTE] Jednak teraz zaniżając swoje wypowiedzi, to faktu czy telefon jest dobry, czy zły, nie zważając, że to stary news na jakimś tam portalu, że de facto osoba dzwoniąca najprawdopodobniej uzyska dalej istotne info, moim zdaniem bardzo spłyca cały temat. Nie mówiąć, że drwi z osoby, która może popełniła błędy, jednak też bardzo dużo wniosła i pomogła zwierzętom. Drwina ma swoje granice! J.

[FONT=Calibri][URL]http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-schroniskach-dla-zwierzat.html[/URL][/FONT] Jesteś tutaj: [LIST] [*][URL="http://www.nik.gov.pl/"]Strona główna[/URL] [*][URL="http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/"]Aktualności[/URL] [/LIST] 2011-10-18 [IMG]http://www.nik.gov.pl/plik/mini/id,3158.jpg[/IMG] [B]NIK o schroniskach dla zwierząt[/B] [URL="http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-schroniskach-dla-zwierzat.html#"]Bardzo duży rozmiar czcionki[/URL][URL="http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-schroniskach-dla-zwierzat.html#"]Duży rozmiar czcionki[/URL][URL="http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-schroniskach-dla-zwierzat.html#"]Standardowy rozmiar czcionki[/URL] [URL="http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-schroniskach-dla-zwierzat.html#"][/URL][URL="http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-schroniskach-dla-zwierzat.html#"][/URL] 18 października 2011 09:50 Ponad połowa schronisk jest przepełniona. Każdego dnia trafiają do nich średnio cztery kolejne zwierzęta. Chociaż sytuacja z roku na rok pogarsza się, urzędnicy w znikomym stopniu interesują się problemem bezpańskich psów i kotów, a program przeciwdziałania bezdomności zwierząt realizuje tylko co trzecia polska gmina. Pieniądze podatników przeznaczone na ten cel pozostają w dużej mierze poza kontrolą. Liczba zgonów zwierząt umieszczonych w schroniskach (także w wyniku eutanazji) jest wciąż wysoka. Umiera w nich 25 proc. psów i 30 proc. kotów. Wciąż nie udało się wprowadzić w Polsce skutecznych rozwiązań, prowadzących do zmniejszenia liczby bezdomnych psów i kotów i zapewniających im humanitarne traktowanie. Samorządy ograniczają swoje działania do minimum: opłacają wyłapywanie bezpańskich zwierząt oraz ich pobyt w schronisku. W ten sposób usuwają jedynie skutek, a nie przyczynę problemu. Chociaż liczba zwierząt w schroniskach z roku na rok rośnie, program zapobiegania bezdomności psów i kotów realizuje tylko co trzecia gmina. Tymczasem darmowe sterylizacje, znakowanie, tworzenie elektronicznych rejestrów oraz zwalnianie z opłat adopcyjnych przynoszą pozytywne skutki wszędzie tam, gdzie są prowadzone. Dzięki nim zwiększa się liczba zarówno adopcji, jak i przypadków zwracania zagubionych zwierząt właścicielom. Schroniska dla zwierząt Gminy systematycznie regulują koszty pobytu zwierząt w schroniskach. Jednak blisko połowa z nich nie określa wymagań, jakie powinny spełniać takie placówki. Podobnie jest ze zlecaniem wyłapywania zwierząt. Gminy płacą, ale jedna trzecia z nich nie wymaga żadnych zezwoleń od prowadzących taką działalność. W odczuciu kontrolerów urzędnicy płacą za święty spokój: przekazują pieniądze, nie określając, co chcą otrzymać w zamian. NIK ostrzega, że może to prowadzić do sytuacji, w której potrzebującymi pomocy zwierzętami zajmować się będą osoby nieprzygotowane lub nastawione przede wszystkim na zysk. Schroniska dla zwierząt Gminy redukują do minimum swoje obowiązki nadzorcze wobec prowadzących schroniska. Kontrolowane są przede wszystkim schroniska samorządowe. W placówkach prywatnych, do których trafiają z gminy publiczne pieniądze, nadzór praktycznie nie istnieje. Urzędnicy nie wiedzą gdzie, w jakich warunkach i czy w ogóle dane zwierzę przebywa jeszcze w schronisku. Jeśli dochodzi już do kontroli, to są one pobieżne i nie wyjaśniają tak podstawowych spraw, jak wysoka śmiertelność czy nadmierne zagęszczenie zwierząt (np. w Bytomiu w ciągu 30 miesięcy przeprowadzono 53 kontrole - żadna nie wyjaśniła ani śmiertelności zwierząt sięgającej blisko 50 proc., ani nagminnych ucieczek ze schroniska). Dlatego NIK zalecił zwiększenie nadzoru nad sposobem wykorzystania środków finansowych, przeznaczonych na ten cel. Największe zastrzeżenia kontrolerów NIK wobec schronisk dotyczą stanu sanitarnego i zagęszczenia zwierząt na małej przestrzeni. Obowiązujące przepisy nie wyznaczają jednoznacznie standardów, które zapewniałyby zwierzętom choćby minimum bytowe, ułatwiając kontrolę i egzekwowanie ich praw. W ponad połowie skontrolowanych schronisk liczba zwierząt przekraczała liczbę przygotowanych miejsc - zdarzało się, że nawet o 50 procent. Problemem jest również brak zadaszonych boksów oraz izolatek. Zdarza się, że w schroniskach nie ma wybiegów, a jeśli są, to na miękkim, pokrytym odchodami terenie, który po deszczu zamienia się w błotnistą breję. NIK zwraca uwagę, że w ostatnim czasie coraz popularniejsze stają się miejsca nazywane przytuliskami lub hotelami dla zwierząt. Niestety, prawo nie formułuje wobec nich żadnych wymagać. Schroniska podlegają m.in. nadzorowi weterynaryjnemu i muszą spełniać określone normy. W przypadku przytulisk i hoteli nie ma ani konkretnych przepisów, ani nadzoru. Placówki tego rodzaju nie muszą prowadzić ewidencji, przestrzegać procedur ani zapewniać opieki weterynaryjnej. Mogą za to - za publiczne pieniądze - przynosić właścicielom wymierny zysk. Znaczące zwiększenie liczby adopcji zwierząt w ostatnim czasie możliwe było tylko dzięki ogromnemu i bezinteresownemu zaangażowaniu pracowników schronisk oraz wolontariuszy. W kontrolowanym okresie nowych opiekunów znalazło niemal 65 proc. zwierzaków dostarczonych do schronisk (około 40 tys.). NIK pozytywnie ocenia podejmowane przez schroniska akcje, zarówno informacyjne, jak i edukacyjne. Jedna piąta schronisk prowadziła np. zajęcia dla najmłodszych, na których dzieci uczyły się empatii i właściwych postaw wobec zwierząt (Białystok, Bydgoszcz, Kielce, Elbląg). [RIGHT][URL="http://www.nik.gov.pl/dla-dziennikarzy/"]Materiały audiowizualne dla radia, TV i portali internetowych >>[/URL][/RIGHT] [B]Pliki:[/B] [LIST] [*] [URL="http://www.nik.gov.pl/plik/id,3159,vp,3989.pdf"]NIK o schroniskach dla zwierząt - informacje szczegółowe (plik PDF)[/URL] Rozmiar: 1,32 MB [/LIST]

[quote name='Wiktor z Warszawy']Rozumiem że Członek Zarządu Krajowego-Stefania Kozłowska przekaże aktualny nr telefonu do TOZ Okręg Poznań. Uważam jednak że to niepotrzebne angażowanie jej w rolę telefonistki. Jako Członek Zarządu Krajowego TOZ na ważniejsze zadania do realizacji. Wystarczy przysłowiowy poznański porządek i po problemie. Pozdrawiam.Wiktor[/QUOTE] Panie Wiktorze, to czego się Pan czepia, to po poznańsku się zwie pierdy. J.

[quote name='Wiktor z Warszawy']Panie Jurku!!!! Jaka firma sprawnie działająca może sobie pozwolić na fałszywy adres? ...[/QUOTE] Zgodziłbym się z powyższym, gdyby to były strony TOZ. Na co wcześniej, jak teraz zwracam uwagę. Swoją drogą ta informacja choć podaje numeru telefonu komórkowego nie bezpośrednio do biura, a do p. Steni, to jednak aktualnego przedstawiciela naczelnych władz TOZ. Gdyby ktoś do p. Steni zadzwonił myślę, że podała by aktualny numer telefonu do biura. Do mnie do dzisiaj dzwonią i przekazuję poprawny numer, choć z TOZ obecnie nie mam żadnych powiązań. Ja, jestem z boku. Staram się tylko uzmysłowić jak funkcjonuje net. Strona nie jest TOZ i mnie samemu mimo, że wskazano znaczniki do wyszukiwania, dopiero udało się po kilku razach ją znaleźć. Gros działaczy TOZ, jak innych organizacji sprawuje swoje funkcje społecznie. Nie muszą wszystkiego.

[quote name='Zyga'][B]A może się po prostu podzielili,że jedna strona dzwoni,a druga płaci?[/B][/QUOTE] Napisałem wyżej. To jest stare info, nie aktualizowane. Przede wszystkim należy szukać na stronach samych organizacji. Inne są pośrednie i nie zawsze aktualne.

[quote name='Wiktor z Warszawy']O to własnie chodzi że jest przypisany do TOZ Okręg Poznań. Niech Pan przeczyta dokładnie stronę 47.[/QUOTE] Jeśli chodzi o stronę na cim.poznan to nie jest aktualizowana. Prześlę do TOZ, aby zaproponowali uaktualnienie. Pewnie takich w necie jeszcze starych jest kilka. Najważniejsze to są TOZ i [url]www.bazy.ngo.pl[/url] . Pozdrawiam, Jurek

[quote name='Wiktor z Warszawy'][B]Dziękuje. Z tego wynika że każdemu kto zadzwoni do Okręgu TOZ Poznań a telefon wyszuka w internecie odezwie się P.S.Kozłowska. Wzywam zatem TOZ Okręg Poznań o uaktualnienie swojego telefonu. Dziwi mnie jak Okręg działa w takich ograniczeniach. Poprawny adres to podstawa.!!!!!! [/B][/QUOTE] A, gdzie jest przypisany telefon 789 218 869 do TOZ?

[SIZE=4][quote name='Wiktor z Warszawy']Ja ponawiam pytanie czyj to numer???? Pan Podaje że Stefani Kozłowskiej.Na stronac h internetowych jest to numer TOZ. Jeżeli dzwoni się do TOZ według informacji uzyskanych z internetu to odezwie się Pani Kozłowska???? Czy to oznacza że TOZ = p.Kozłowska? Pozdrawiam i proszę o ile to możliwe o wytłumaczenie.[/QUOTE] W tej chwili mam więcej czasu i mogę uzupełnić. [/SIZE] [SIZE=4] 1. Na stronie [/SIZE] [SIZE=4][URL="http://www.toz.pl"]www.toz.pl[/URL] po wyszukaniu jednostek nadal przy POZNANIU, jest przypisany tylko nr w Swarzędzu. 2. Na stronie ODDZIAŁU POZNAŃ [url]http://tozpoznan.pl/[/url] jest podany nr tel. [/SIZE][SIZE=6][SIZE=4]792 542 207 3. Pani Stenia swojego czasu używała dwa znane mi numery 789 218 869 na kartę, który nadal używa oraz TOZ, który już jest wyłączony nr 509 443 123. Myślę, że teraz sprawa jest jasna? W sumie tłumaczenie tak drobiazgowe na forum jest chyba nie całkiem. Gdyby wszystkie organizacje, tak się tłumaczyły? :) [/SIZE] [/SIZE]

[quote name='Wiktor z Warszawy']Wyżej podany przez Pana telefon do Pani S.Kozłowskiej. [[SIZE="4"][COLOR="red"]B]Mam pytanie czy Pani Kozłowska nadal korzysta z telefonu TOZ ? Czy TOZ korzysta z telefonu Pani Kozłowskiej????? Jak to jest?[/B][/B][/COLOR][/SIZE][/QUOTE] Ten numer to jest karta, nie zarejestrowana. Sporny numer to ten kończący się na 123, który ponoć został zamknięty.

[quote name='Zyga'][B]Panie Jurku!! Czy przeczytał dokładnie Pan tekst Kosmosu?Bo odpowiedz Pańska ma się nijak do tego tekstu.Pozdrawiam[/B][/QUOTE] Zgadzam się z wypowiedzią Kosmosu. Wiele się wówczas przemilczało i od razu nie naprawiało. Łatwiej było by również skonfrontować dane zdarzenie i je ocenić. Cały czas powtarzam, że jeśli były naruszenia ze strony jakichkolwiek osób, to tych osób nie bronię. Jednak potrzebne jest prawidłowe postępowanie wyjaśniające. Na pewno nie forum internetowe, gdzie oskarżeni się nie wypowiadają. Możemy najwyżej dyskutować co winno być spełnione w przyszłości. Też od siebie dodałem, że to co kiedyś wydawało się w jakimś sensie normą i dobrem, obecnie może być nieprawidłowością. Chociażby dawne schroniska. Stąd podanie z zeszłego tygodnia Deklaracji. Może potrzeba poinformowania, że dwa lata temu dyrektorka Eurogroup for Animals [URL]http://eurogroupforanimals.org/[/URL] twierdziła w Sejmie, że UE nie jest nastawiona na pomaganie zwierzętom domowym, tak jak Polska. Stąd ta Deklaracja w tym świetle stanowi wielki pozytywny przełom .

[quote name='Kosmos']Tak sobie czytam i czytam te wszystkie wpisy i zastanawiam się, dlaczego wcześniej, ktoś nie zareagował, na matactwa, niekompetencje i prywatę w Swarzędzu i nie tylko ? Może, zaczęło się od prostych spraw, niekoniecznie o dużym wymiarze. ... Tylko, że najbardziej cierpiały psy, koty i ci, którzy naprawdę chcieli działać i być uczciwi. Może dlatego, wypisali się, z tego kółka wzajemniej adoracji ? Dzisiaj, otworzyły nam się oczy na oszustwa, matactwa, malwersaje w Swarzędzu, ale czy musiało do tego dojść ? Wcale nie, gdybyśmy wiele lat temu, zwrócili uwagę na cwaniactwo, nieuczciwość i obłudę. Dzisiaj, nazbierało się tego, że ho, ho.. Tylko, dzie byliśmy, kiedy to się zaczęło ? Kiedy nie zostały oddane pierwsze pieniądze ? Kiedy mieliśmy pierwsze podejrzenia , że ktoś kradnie i z pomocy dla zwierząt, zrobił sobie źródło dochodu ? Pozwoliliśmy, więc także ciąży na\nas wina, za te zwierzęta, które zostały oszukane.Niektórzy nam mówili, ale byliśmy głusi. Za Swarzędz i nie tylko, rozliczajmy się także. Pozwoliliśmy. A czy na pewno, nie ma teraz wokół nas podobnych osób ?[/QUOTE] Moim zdaniem, to jest istota tego wątku. Jeśli powyższy tekst da Nam Wszystkim coś do myślenia, to już dobrze. Zmieniają się czasy. Oportunistyczna UE wobec zwierząt domowych, trzy dni temu wydała deklarację w sprawie psiaków. [I][FONT=Arial][SIZE=2] W czwartek 13 października Parlament Europejski przyjął pisemną Deklarację 26/2011 w sprawie zarządzania populacją psów. [/SIZE][/FONT][/I] [I][FONT=Arial][SIZE=2]Tekst przyjętej deklaracji:[/SIZE][/FONT][/I] [I][FONT=Arial][SIZE=2][URL]http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0444+0+DOC+XML+V0//PL[/URL][/SIZE][/FONT][/I] Pozdrawiam, Jurek

[quote name='Kleopatra']A co się zmieniło?Może Pan podać bardziej szczegółowo,bo sam Pan mowi,ze strona w budowie?[/QUOTE] Już wcześniej napisałem, że to forward, a nie mój tekst. :)

[quote name='xxxx52']jezeli Pan tak zaangazowany jest na tym watku ,to te moje pytania to dla pana powinny byc "malym piwem"zeby na nie odpowiedziec.Czemu mam gdzies tam dzwonic ,Pan mam wrazenie ,ze wszystko wie i jest pomostem miedzy TOZ .Nie chce slyszec blabla bla ,tylko o problemach zwiazanych ze zwierzatmi w schronisku i jak to widzi TOZ?[/QUOTE] Jest jeszcze wariant, że można pisać nie będąc udziałowcem. Wrażenia, to tylko wrażenia. W każdym razie to co wcześniej napisałem jest prawdziwe i de facto od dłuższego czasu nie dysponuję informacjami dot. co się w samym TOZ dzieje. Dowodem, choćby moje pytania skierowane na tym wątku. Są luźne kontakty, które są optymistyczne i tyle. Nie rozmawialiśmy w każdym razie o istotnych konkretach. Myślę, że w niedługim czasie z samego Zarządu otrzyma Pani informacje. Pozdrawiam, Jurek

[quote name='xxxx52']Czy nowo wybrany zarzad ma juz ustalony program dzialania? Czy na ten numer telefonu mozna zatelefonowac w przypadku naruszania ustawy o ochronie zwierzat? Gdzie zwierzeta z interwencji beda umieszczane ,i czy dostana medyczna pomoc? Czy dyzury telefoniczne sa calodobowe?[/QUOTE] [B]Jest podany nr telefonu, adres e-mail. Proszę tam zadzwonić lub napisać. Domniemam, że adres dla papierowej korespondencji to tymczasowo adres schroniska. W każdym razie zostanie adresatom doręczony. Z moich kontaktów z p. Krzysztofem Stawowym, mogę wysnuć że jest zaangażowany i chętny do zrobienia coś dobrego. [/B]

[quote name='Ada-jeje']Panie Jurku co Pan ma na mysli piszac[B] nasza strona [/B]podobno nie jest juz Pan czlonkiem TOZu.[/QUOTE] Bo, to po prostu jest forward ze strony, którą bez cenzury skopiowałem. TOZ (wraz z LOP - z którym wówczas TOZ było połączone) i PCK należy do moich pierwszych organizacji, gdzie się udzielałem jeszcze jako dzieciak. Jako jedyny w Poznaniu uzyskałem legitymację nie mając jeszcze 18 lat. Coś chyba to mówi? Stąd pozostanie w moim sercu. Scysje to koszt działania. W sumie najważniejsze, że były możliwości pomagania ludziom i zwierzętom. Co nie miłe, w sumie to było w zeszłym wieku. :) Pozdrawiam, Jurek

[url]http://tozpoznan.pl/[/url] Drodzy Państwo, nasza strona jest aktualnie w budowie. Pod numerem telefonu: 792 542 207 czekamy na Państwa prośby o interwencje w sprawach, w których zachodzi prawdopodobieństwo nie przestrzegania praw zwierząt. Informujemy również, że zmienił się zarząd naszego oddziału. W skład obecnego zarządu wchodzą: Prezes .......................... Krzysztof Stawowy Wiceprezes .................. Waldemar Beyme Skarbnik ....................... Anna Stawowa Sekretarz ...................... Marcin Świniarski Członkowie Zarządu ..... Aleksandra Berdychowska Piotr Stajszczyk NAPISZ DO NAS: [email]biuro.tozpoznan@gmail.com[/email]

[B]Temat:[/B] NA DZISIEJSZE SPOTKANIE Kociarnia w Poznaniu [LEFT][FONT=Calibri][SIZE=2][B][U]W związku z dzisiejszym spotkaniem proponuję materiały:[/U][/B][/SIZE][/FONT][/LEFT] [INDENT] [LEFT][SIZE=2][B][FONT=Calibri]1. [/FONT][URL="http://bip.um.poznan.pl/bip/public/bip/uchwaly.html?co=print&uc_id_uchwaly=36707"][FONT=Calibri]http://bip.um.poznan.pl/bip/public/bip/uchwaly.html?co=print&uc_id_uchwaly=36707[/FONT][/URL][FONT=Calibri] uchwała Rady Miasta Poznania [URL="http://schronisko.com/plk/Regulamin_Schroniska_dla_Zwierzat_w_Poznaniu.doc"][FONT=Calibri][SIZE=2]Ściągnij dokument w MS WORD[/SIZE][/FONT][/URL][/FONT][/B][/SIZE][/LEFT] [LEFT][FONT=Calibri][SIZE=2][B]2. regulamin schroniskowy [URL]http://schronisko.com/?pgs=8[/URL] [/B][/SIZE][/FONT][/LEFT] [LEFT][FONT=Calibri][SIZE=2][B]3. Projekt naszych organizacji wspólnie wypracowany razem z p. radną Katarzyna Kretkowską "Program Zapobiegania Bezdomności" - może ktoś tekstem tego projektu dysponuje, bo nie mogę na razie go w swoim kompie odszukać.[/B][/SIZE][/FONT][/LEFT] [/INDENT][FONT=Calibri]Jurek[/FONT] [FONT=Calibri]----- Wiadomość oryginalna ----- [/FONT] [FONT=Calibri][/FONT][FONT=Calibri][B]Do:[/B] [/FONT][EMAIL="poz-zwierzeta@googlegroups.com"][FONT=Calibri]poz-zwierzeta@googlegroups.com[/FONT][/EMAIL] [FONT=Calibri][B]Wysłano:[/B] 7 października 2011 16:27[/FONT] [FONT=Calibri][B]Temat:[/B] Re: [poz-zwierzeta] Fundacja "Zwierzęta i my" woła do prezydenta Poznania o ratowanie kotów, przed odrzuceniem przez Schronisko w Poznaniu[/FONT] [FONT=Calibri][B]Witam wszystkich,[/B] Biorąc pod uwagę dotychczasową obojętność Prezydenta Grobelnego wobec opisywanych przez Państwa wielokrotnie problemów, jego niechęć do podjęcia działań mogących te problemy stopniowo rozwiązać (sterylizacje w odpowiadającej zapotrzebowaniu ilości, ambulatorium, miejsce na kwarantannę, pogotowie dla zwierząt, szerszą akcję promującą adopcję porzuconych zwierząt, etc., etc), bezwolność w tej sprawie jego zastępców, brak procedur w Urzędzie Miasta, niekompetencję urzędniczą, a często zwykłą arogancję wobec problemu i zgłaszających go ludzi, brak partnerskiej współpracy w tych sprawach z organizacjami społecznymi i ludźmi dobrej woli, buta, a w najlepszym razie ironiczne uśmieszki, często jako jedyna reakcja na podobne do niżej opisywanych zgłoszeń... to wszystko nie zapowiada, że znajdziecie Państwo w naszych urzędnikach rozumiejącego problem partnera i wolę polityczną by szukać dla niego rozwiązania. Po szeregu wspólnych spotkań z Państwem, jedyną reakcją Urzędu na nasze postulaty ( sterylizacje, Kociarnia, przyjęcie uchwały na wzór rozwiązań warszawskich, etc., etc) było pozorowane zrozumienie i brak działań. W wyborach samorządowych Poznaniacy wybrali tego samego prezydenta i jego dotychczasową politykę, czemuż zatem miałby on teraz nagle wykazać się troską wobec problemu, na którego rozwiązaniu ewidentnie mu nie zależy? Ja konsekwentnie zgłaszam te problemy przy okazji każdej sesji budżetowej, także do tegorocznego budżetu postulowałam wniesienie kwoty pozwalającej problemom tym zaradzić. Wniosek ten poparł cały klub SLD, od strony budżetu miasta była to kwota śladowa, ale pan Prezydent wniosek odrzucił, a w ślad za nim odrzuciły pozostałe kluby w Radzie. Czyżby koty były lewicowe? Jedyną nadzieją na to, by problem braku miejsca w dotychczasowym schronisku na ambulatorium i kwarantannę dla kotów rozwiązać upatruję obecnie w dążeniu deweloperów budowlanych do zabudowania działki, na którym schronisko stoi. W związku z tymi planami Urząd podjął starania o przeniesienie schroniska w inne miejsce. Miejmy jasność- nie dla dobra zwierząt, ale by uwolnić teren pod zabudowę. Niemniej stwarza to możliwość wywalczenia przestrzeni dla kocich spraw w nowym schronisku, prawdopodobnie w Kobylepolu. Wymagałoby to jednak [B]BARDZO SKONSOLIDOWANEJ POSTAWY I SILNEGO SPOŁECZNEGO NACISKU[/B] na Prezydenta i radnych wszystkich organizacji działających na rzecz dobra zwierząt oraz mediów. Apeluję zatem do wszystkich Państwa o zorganizowanie się w tej sprawie, skonsolidowanie, odłożenie na bok jakiś ewentualnych wzajemnych uszczypliwości czy pretensji do tej czy innej organizacji, i stworzenie [B]WSPÓLNEGO FRONTU [/B] w tej sprawie. Za miesiąc będziie dyskutowany Budżet Miasta na rok przyszły, sprawa ta jest zatem pilna, jeżeli mamy stworzyć próbę skutecznego jej przeprowadzenia. Proponuję spotkanie w tej sprawie w przyszłym tygodniu w czwartek o godz. 16.00 w sali 114 Urzędu Miasta Poznania (pokój wiceprzewodniczących, 1 piętro), lub o mailowy czy telefoniczny kontakt tych, którzy na spotkanie nie przybędą. Serdecznie wszystkich Państwa pozdrawiam, [B]Katarzyna Kretkowska[/B] [B]Wiceprzewodnicząca Rady Miasta Poznania[/B] [B]tel: 602272083[/B] [/FONT][FONT=Calibri]Dnia 6 paź 2011 o godz. 19:40 "Jurek Duszynski" <[/FONT][FONT=Calibri]jwd@tlen.pl[/FONT]> napisał(a): [INDENT][INDENT][FONT=Calibri] [/FONT][INDENT] [URL="http://epoznan.pl/news-news-28054-Aktywisci_z_kotem_okupowali_gabinet_prezydenta"][FONT=Calibri]Aktywiści z kotem okupowali gabinet prezydenta[/FONT][/URL] [FONT=Calibri]KaT | aktualizacja: Czw, 2011.10.06 15:34[/FONT] [FONT=Calibri]Przez kilka godzin gabinet prezydenta Ryszarda Grobelnego w Urzędzie Miasta był okupowany przez aktywistów z Fundacji "Zwierzęta i my". Członkowie fundacji przynieśli ze sobą... kota. [/FONT] [FONT=Calibri]Członkowie[/FONT][URL="http://zwierzetaimy.pl/"][FONT=Calibri]Fundacji "Zwierzęta i my"[/FONT][/URL][FONT=Calibri]okupowali gabinet prezydenta domagając się wybudowania w Poznaniu kociarni. Do Urzędu Miasta przyszli z kotem, którego wraz z dwoma innymi kociakami w środę nie chciano od nich przyjąć w schronisku dla zwierząt. Schronisko jest bowiem przepełnione. O wypowiedź w sprawie okupacji gabinetu poprosiliśmy samego Ryszarda Grobelnego, który był w tym czasie na konferencji związanej z 12 Poznań Maratonem. [I]- Mieszkańcy donoszą nam o kolejnych inwestycjach, które trzeba przeprowadzić w mieście. O konieczności stworzenia kolejnych żłobków, remontowaniu następnych dróg[/I] - mówi. [I]- Teraz dochodzi do tego kociarnia. Na da się zrealizować tych wszystkich postulatów. Nie mogę stanąć przed mieszkańcami i powiedzieć im, że to kociarnia jest najważniejsza, bo inni poznaniacy mają kolejne problemy.[/I] Czy prezydent Poznania przyjmie pod swój dach kota, z którym w gabinecie pojawili się aktywiści? [I]- Ja już mam koty i myślę, że kolejny nie zostałby dobrze przyjęty przez kocią rodzinę[/I] - wyjaśnia. [I]- Najlepiej będzie jeśli fundacja znajdzie dla niego nowy dom[/I] - kończy. Prezydent nie spotkał się z aktywistami. Członkowie fundacji Zwierzęta i My otrzymali jednak zapewnienie, że w trakcie dwóch najbliższych tygodni prezydent spotka się z nimi, by porozmawiać na temat ich postulatów. Zagrozili, że jeśli do spotkania nie dojdzie, zorganizują marsz, a następnie podejmą kolejne działania.[/FONT] [FONT=Calibri][I]W czasie swojej blisko 50-cio letniej działalności, Schronisko dla Zwierząt było zawsze ostoją dla poznańskich psów i kotów potrzebujących pomocy. Obecnie osierocone kocięta nie są przyjmowane do schroniska, a przywożący je ludzie często zostawiają je pod bramą. Koty szukając matki i jedzenia kończą swą podróż pod kołami samochodów. Ludzi, którzy znajdują na ulicach miasta Poznania chore lub ranne koty i zawiadamiają o tym schronisko informuje się, że nie udziela ono kotom pomocy[/I] - czytamy w piśmie od Fundacji Zwierzęta i my.[/FONT] [CENTER][URL="http://epoznan.pl/gallery/2bc0630e6965b30b26ca4ae05264dcd6/20111006153808.jpg"][FONT=Calibri][IMG]http://epoznan.pl/gallery/2bc0630e6965b30b26ca4ae05264dcd6/20111006153808_mini.jpg[/IMG][/FONT][/URL][/CENTER] [CENTER][URL="http://epoznan.pl/gallery/2bc0630e6965b30b26ca4ae05264dcd6/20111006153933.jpg"][FONT=Calibri][IMG]http://epoznan.pl/gallery/2bc0630e6965b30b26ca4ae05264dcd6/20111006153933_mini.jpg[/IMG][/FONT][/URL][/CENTER] [URL="http://epoznan.pl/news-news-28054-Aktywisci_z_kotem_okupowali_gabinet_prezydenta"][FONT=Calibri]http://epoznan.pl/news-news-28054-Aktywisci_z_kotem_okupowali_gabinet_prezydenta[/FONT][/URL] [FONT=Calibri]-- [/FONT] [/INDENT][/INDENT][/INDENT]