Karmi

[quote name='shin'] Co jest bzdura, bo powinno to byc oczywistoscia, a nie czyms do wywalczenia. Nie zmienia to jednak faktu, ze,[B] wedlug mnie, latwiej, szybciej i wygodniej jest zrobic zakupy w malych sklepikach, niz chodzic po[/B] [B]hali i szukac, kombinowac.[/B][/quote] Więc rób sobie zakupy właśnie w takich miejscach. Każdy niech robi zakupy gdzie chce. Dotyczy to oczywiście również osób niepełnosprawnych. ps.[SIZE=1]Wybaczcie, muszę tak prosto. Shin ale prościej już nie mogę...[/SIZE]

[quote name='Azawakh']pinkmoon mi nie chodzi o to, kora organizacja jest lepsza ale o to gdzie jest rzetelność organizacji, która ciągle tylko podkreśla to jaka jest wspaniała i jakie to ma dokonania na polu kynologicznym a nie robi nic żeby takich ludzi jak ta ich członkini ukarać. A co do PKPR, to już w Warszawie była podobna sytuacja ale z inną rasą a mianowicie jak dobrze pamiętam mastino neapoletano (program Celownik po Teleexpressie) gdzie grupa prowadząca sprawę chciała poprosić o wyjaśnienia w tej sprawie kogoś z oddziału warszawskiego ZKwP i zastała zamknięte na głucho drzwi a nie kogoś kto mógłby coś powiedzieć sensownego (podobnie jak w Łodzi, gdzie również pouciekali przed wyjaśnieniami dla prasy). Natomiast w poproszona o wypowiedź szefowa PKPR bez problemu zabrała głos w sprawie i kulturalnie powiedziała co powinna organizacja robić w takich przypadkach. Więc jak sama widzisz jest różnica w postępowaniu w obu stowarzyszeniach. Czyżby? :razz: Twoje posty świadczy o czymś zupełnie innym. Chocby ten: [quote name='Azawakh']No i gdzie ten ZkwP, FCI i ich wspaniała etyka hodowlana? Wstyd i hańba polskiej kynologii!!!!!!!! Od razu Straż dla zwierząt powinna przyjść i wszystkie te psy zabrać tej babie wstrętnej. Kto to widział, żeby ZkwP chwaląca się przynależnością do FCI nie robiło nic aby pomóc zwierzakom i wywalić kogoś tak okropnego jak ta namnożycielka psów? Gdzie oni są? Na wystawach? bzdura! Nie che im się i uciekają jak tchórze!!! W PKPR takie coś by nie przeszło i od razu skończyłoby się w sądzie. Wybacz ale jakoś nie mogę uwierzy w nieskalanośc PKPR. ;) To młoda organizacja. Ma mało członków. Osobiście mam wrażenie, że ochoczo łapie wszystkich, którzy chcą zasilic ich szeregi... bo jak inaczej nazwac przyjmowanie do PKPR osób, które zostały wykluczone za hodowlane przekręty z ZKWP? PKPR wierzy w nagłą przemianę takich osób czy etykę odkłada na bok?:razz:

[quote name='shin']Nigdzie nie bronilem nikomu prawa wchodzenia do sklepu. Zastanawialem sie, czy nie latwiej by bylo, zamiast bladzic po sklepie z psem, zeby pomogl czlowiek.[/quote] Ty się tyle nie zastanawiaj. Osoby niewidome długo walczyły o możliwośc wejścia z psem przewodnikiem do sklepu, banku czy na pocztę. Nie Tobie gdybac co dla osoby niepełnosprawnej jest najlepsze bo nie masz o tym pojęcia. Oni mają!

[quote name='shin']Zadnego psa pod sklepem bym nie zostawil. Skoro sklep samoobslugowy, to rozumiem, ze chociaz cos w stylu Zabki, czy innej Biedronki, wiec nie z jedna pania kasjerka, tak? Jak 5 minut pan ochroniarz posiedzi sobie z pieskiem, albo chociaz bedzie na niego miec oko, to nie umrze od tego, a ten pies naprawde jest po prostu nieprzydatny w takim sklepie. No bo co? Piesku, to kilo cukru, czy maki? Zaszczekaj raz na make, dwa razy na cukier? Cene pies wyszczeka, albo pazurkami wypuka w podloge?[/quote] Pies przewodnik niewidomego to pies, który widzi i myśli za swojego pana! Niektórzy sklepikarze już zrozumieli. Ty jeszcze nie. :shake: [URL="http://wiadomoscihandlowe.pl/content/view/18341/2073/"]Wiadomości Handlowe - Czy wpuścić psa przewodnika do sklepu?[/URL] [I]Przeciwnicy wpuszczania psów na salę sprzedaży argumentują, że niewidomemu może pomóc w zakupach pracownik sklepu, a pies poczekać na zewnątrz. Zdaniem Danuty Grzybkowskiej to kiepski pomysł. – Pies przewodnik, podobnie jak pies asystujący, to towarzysz, który dodaje właścicielowi poczucia pewności siebie. W dodatku takiego psa strach byłoby pozostawić pod sklepem. Ktoś mógłby go ukraść – argumentuje Danuta Grzybkowska prezes Fundacji na Rzecz Osób Niewidomych „Labrador – Pies Przewodnik” [/I]Artykuł jest z 2008 natomiast od czerwca 2009r. osoby niewidome oraz niepełnosprawne ruchowo uzyskały prawo wchodzenia wraz z psem przewodnikiem lub psem asystentem na tereny obiektów użyteczności publicznej oraz wstępu do środków transportu publicznego. Osoba niepełnosprawna wraz z psem posiada prawo wejścia m. in. do szkół, urzędów, restauracji, banków, sklepów, szpitali oraz może korzystać ze środków transportu publicznego autobusów, pociągów, taksówek, statków i samolotów.Przepis ten wynika z ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, [quote name='shin'] Za to nie wiem czemu taka osoba mialaby sie na chama pchac w miejsce, gdzie jest jej trudno sie poruszac. Nie lepiej poprosic obsluge, zeby pomogla? Albo zeby ktos widzacy zrobil zakupy? Albo kupowac w osiedlowym sklepiku, w ktorym sprzedawca wszystko poda? No najwyrazniej nie :roll:[/quote] Na chama to tylko z paragrafem...:roll: Chocby dlatego że, zgodnie z uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polski z dnia 1 sierpnia 1997 roku "Karta Praw Osób Niepełnosprawnych" (M.P.97.50.475) osoby niepełnosprawne mają prawo do niezależnego, samodzielnego i aktywnego życia oraz nie mogą podlegać dyskryminacji. W uchwale Sejm stwierdza, iż osoby niepełnosprawne mają m.in. prawo do: [LIST=1] [*] dostępu do dóbr i usług umożliwiających pełne uczestnictwo w życiu społecznym, [*] życia w środowisku wolnym od barier funkcjonalnych, w tym: [LIST] [*] dostępu do urzędów, punktów wyborczych i obiektów użyteczności publicznej, [*] swobodnego przemieszczania się i powszechnego korzystania ze środków transportu, [*] dostępu do informacji, [*] możliwości komunikacji międzyludzkiej, [/LIST] [*] pełnego uczestnictwa w życiu publicznym, społecznym, kulturalnym, artystycznym, sportowym oraz rekreacji i turystyce odpowiednio do swych zainteresowań i potrzeb. [/LIST]

[quote name='tabaluga1'][FONT=Verdana]Zmiany w USA ![/FONT] [FONT=Verdana]The Pet Hospital , największa sieć szpitali / gabinetów weterynaryjnych ogłosiła , że już nie będą wykonywali zabiegów obcinania ogonów i uszu u psów . Sieć ta liczy ponad 730 placówek i zatrudnia 2.000 lekarzy weterynarii w całym kraju .[/FONT] [FONT=Verdana]W ubiegłym roku American Veterinary Medical Association uchwaliło rezolucję sprzeciwiającą się obcinaniu psom uszu i ogonów , wyłącznie dla celów kosmetycznych . Zachęca również do usunięcia ze wzorców rasy zapisów nakłaniających do kopiowania psów . [/FONT] [COLOR=black][FONT=Verdana] [URL="http://www.usatoday.com/news/nation/2009-07-30-dog-tails_N.htm?csp=24&RM_Exclude=Juno"]Banfield pet hospitals ban tail docking, ear cropping on dogs - USATODAY.com[/URL] [/FONT][/COLOR] A u nas co ? Ministerialne i związkowe patałachy udają , że nie ma problemu ! Paru wetów nadal rżnie na potęgę i kasuje krocie ! Żenada ! :angryy:[/quote] A u nas... hodowcy powinni się cieszyc. :diabloti: Amerykanie nareszcie wprowadzają zmiany, które dostosują ich prawo do przepisów obowiązujących w większości europejskich krajów. Dla części hodowców zniknie więc problem: [URL="http://kkrzysiu.win.pl/e-sznaucery/forum/printview.php?t=156&start=45&sid=5d0439504bacc88b6cc49356c5e36402"]Zobacz temat - A co będzie-jak zakażą kopiowania i wystawiania kopiowanych[/URL] [SIZE=2][I][B]Lutomska[/B] - Sro 09 Kwi, 2008 00:58[/I][/SIZE] [SIZE=2][I](...) dla mnie na dzien dzisiejszy w olbrzymach sensowne jest-chcac utrzymac dynamicznie rozwijajacy sie poziom rasy w olbrzymach i w miniaturach czarno-srebrnych-sprowadzanie ( przynajmniej raz na jakis czas0-"sztuki " z USA-wiem-ze maja swoje wady,ale wiem,ze zalety pozostaja poza wszelka dyskusja-Jankesy dodaja elegancji,piekna ,nowej krwi,poprawiaja ilosc wlosa,generalnie-poprawiaja to-z czym sami czesto nie dajemy sobie rady-krzyzujac w liniach europejskich....... (...) czy wiemy-[U]ze nasze odswiezanie krwi -prawie w 95 przypadkach na 100 odbywa sie dzieki puli genowej zza oceanu? (...) ile z nas /ilu z nas-zdecyduje sie pojechac do Usa po to -by pokryc suke ( bo przeciez sprowadzenie psa-minie sie calkowicie z celem..........-nie zrobi u nas uprawnieni hodowlanych................ [/U] uwazam ze czarno srebrne psy z linii Sasquehanna biale mini w wykonani Kryski czarne mini w wykonaniu Marka Wardacha,Hajanek i kilku jeszcze innych olbrzymy w wykonaniu Asi,p.Grabalowskiej pieprzaki w wykonaniu Zosi Tosiak,Malgosi Supronowicz,Kasi Tuszynskiej,i innych -nie chce tu nikogo pominac-ale kazdy-kto wyhodowal naprawde choc jednego super psa-powinien sie w tym spisie znalezc............ wszystkie osoby-ktore tu wymienilam-korzystaly,korzystaja i poniekad bazuja na materiale posrtednio,lub bezposrednio sprowadzonym z USA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [U]to wszystko sie skonczy-chyba ,ze wejdziemy w uklad z Amerykanami i dal nas zaczna zostawiac psy niekopiowane (zycze szczescia) [/U] [B]witch[/B] - Sro 09 Kwi, 2008 20:37 Nie obawiam się zapaści w hodowli i że odetniemy sobie dopływ świeżej krwi z USA. Hodowcy i pogoń za wyhodowaniem tego najpiękniejszego egzemplarza jest tak silna, że znajdą sposób na skorzystanie z krwi i zza oceanu . Mamy coraz bardziej zamożne społeczeństwo a więc i dostępność psów zza oceanu jest i będzie coraz łatwiejsza [B]Lutomska[/B] - Czw 10 Kwi, 2008 02:12 to jak wyobrazacie sobie pokrycie suki? sprowadzisz champ Usa za okolo 4 tysiace dolarow i nie bedziesz mog ?gla go pokazywac? polecisz z suka na krycie? sprowadzisz nasienie? wyslesz suke sama? czy tez-skorzystasz z psa-ktorym ktos pokryl,lub ktos sprowadzil? ( takich sila rzeczy bedzie coraz mniej)? dlaczego mamy sie poddawac? po co patrec z zazdroscia jak inni maja super psy? czemu nie walczymy? [B]nerita[/B] - Czw 10 Kwi, 2008 09:19 Ja kocham Amerykany, i sznaucery z ciętymi. ale żebym mógł hodować swoje psy i by one były pokazywane na wystawach w europie zostałem zmuszony do pozostawiania ogonów i uszu. bez tego były by pokazywane tylko w PL. i pewnie przez przypadkowych ludzi. Myślę ze beda importy nadal, teraz jest łatwo sprowadzić pieska kiedy dolar jest tak tani. choć wiadomo ze nie wszystkich na nie bedzie stać, ale rak nie załamuje. jest wiele importow z Am w szwecji sa w Hiszpani w Niemczech, w Glorisie, Gently born zaczęto tez hodowac Amerykany (w tym sciagnieto czasowo ojca mojego psa). ludzie w końcu zobaczyli ze te psy pchają hodowle do przodu w niesamowitym tępię. oczywiście ze Am maja tez swoje wady ale maja ich mniej niz europejskie a wady które maja jest dużo łatwiej poprawić. chodzi mi o to ze jest tendencja do pozostawiania ogonów i uszu, oczywiście ze było by dobrze by pies z ciętymi uszami był wstanie zrobić uprawnienia hodowlane na wystawach. gdyby nie fakt ze w większości krajów jest zakaz wystawiania psów z ciętym ogonem, sam bym swoim sznaucerą obcinał wszystko co sie da. jeszcze powiem tyle ze i tak w końcu bedzie coraz więcej ogoniastych sznaucerow w PL, chocby dlatego, ze coraz trudniej znalezc kogos kto zrobi zabieg ciecia ogona, nie mówiąc juz o dobrego fachowca od uszu. [/I][I]Nie chodzi o to ze sie poddaje, ale mowie tu o konkretach na które nie mamy wpływu, [U]a plynac pod prąd długo sie nie da , a nie sadze by rzeka zaczęła płynąć w drugą stronę. [/U][/I]To mądre zdanie. Świat kopistów mocno się kurczy...[/SIZE]

[quote name='kendo-lee'][B]A Ty jak zwykle szukasz dziury w całym[/B]:eviltong:Jak już pisałam,nasze ustawy są dziwne i można je interpretować na wiele sposobów.Właściciel sklepu może pozwolić wejść klientowi z psem albo nie,zależy to od niego.Ale za psa w spożywczaku dostanie mandacik od Sanepidu i tyle.[B]Do mojego spożywczaka psy nie wchodzą,[/B]te w torebusiach też nie:diabloti:[/quote] A co z psami asystentami? Też mają u Ciebie zakaz? ps Taki fach :eviltong: Na mandacik sanepidu też jest interpretacja na interpretacje :lol: Dlatego... niech żyją interpretacje!:razz:

Taaak spacer po za...parku jako znęcanie się nad zwierzakiem... Ciekawa interpretacja u.o.z . Tylko po co taka filozofia? Szybki i solidny mandat lepiej załatwi sprawę.

[quote name='bila1']niektóre rasy są obciążone chorobami genetycznymi i do uprawnień hodowlanych, oprócz ocen z wystaw, potrzebne są im wyniki badań, że nie są tymi chorobami obciążone; w niektórych rasach robi się też testy charakteru; a wszystko po to, aby nie rozmnażać osobników chorych i słabych charakterowo; przyznasz, że jest to jakieś zabezpieczenie dla przyszłego nabywcy? Jakie zabezpieczenie???! Omawiany artykuł i chocby ten post: [quote name='Zofia.Sasza']Sprawdziłam. To może być ta sama osoba :shake: Sasza (w moim awatarze) do wieku 5,5 miesiąca nie opuszczał pokoju w którym się urodził... Cierpi na syndrom kennelowy. Boi się (do dziś, choć jest lepiej) własnego cienia. Ponawiam pytanie, czy w artykule może chodzić o hodowlę niejakiej Anny Ś.? Może ktoś z Łodzian mi pomoże? Bo jeśli to babsko dalej krzywdzi psy, to ja tego tak nie zostawię :angryy: świadczy o czyms przeciwnym. A skąd pewnośc w przypadku hodowców ZK? :roll:

[quote name='kendo-lee']W naszym kraju wszystko jest robione od dupy srony,niestety.To jest błędne koło.Jeśli każdy może rozmnażać swoje psy,a zezwolenie jest potrzebne tylko na rodowodowe to jest to bez sensu,bo najwięcej pogryzień jest przez psy w typie.Więc albo pozwolenie na wszystkie te z rodowodem i te bez,albo rozmnażanie tylko psów rodowodowych i zakaz rozmnażania kundelków.Inaczaj lista ras agresywnych nie spełnia swojego zadania.Zresztą osobiście dla mnie ta lista to jedna wielka pomyłka[B].A w cuda to ja nie wieżę i na pewno w naszym kraju nie wprowadzi się zakazu rozmnażania psów w typie czy obowiązkowej sterylizacji psów niehodowlanych.Tak więc koło się zamyka.[/B][/quote] Zgadza się. Nie tylko w naszym kraju. Nie znam kraju w którym istniałby taki zakaz. Nie tędy droga.

[quote name='kendo-lee'][B]Ust.4 rozdział IX w załączniku nr.II do rozporządzenia stanowi,że zarówno w produkcji jak i OBROCIE ŻYWNOŚCIĄ muszą istnieć odpowiednie proceduru by zapobiec DOSTĘPOWI zwierząt domowych do żywności.[/B] Biorąc pod uwagę konieczność wyeliminowania ryzyka,nie jest możliwe wprowadzanie psów na teren sklepu samoobsługowego,gdyż sprzedawane w nim środki spożywcze nie są zabezpieczone przed bezpośrednim dostępem psa lub np.jego sierści. Jeżeli mały sklepik ma ladę i cały towar jest za tą ladą,to jest taka możliwość o ile właściciel się zgodzi aby tam wejść z psem.W innych sklepach:drogeriach,butikach,księgarniach itp.też nasze wejście z psem zależy od właściciela.Do każdego sklepu może wejść tylko pies przewonik i właściciel nie ma nic do gadania. Poruszaliśmy kiedyś ten temat chyba na wątku dotyczącym zostawiania psa pod sklepem,nie pamiętam już dokładnie.Shin powinien pamiętać:diabloti:Opisałam tam sytuację jak do spożywczego sklepu siostry weszła kobieta z ttb i nie widziała w tym problemu.Personel bał się ruszyć a na moje prośby pani nie reagowała,więc potraktowałam ją troszkę drastyczniej.Na to 98% dogomaniaków wypowiedziało się bardzo krytycznie,że jak śmiałam wywalić ze sklepu panią z pieseczkiem i usiłowali mi udowodnić,że nie ma takich przepisów,które zabraniają pieskom latać po sklepach.[B]Otóż są takie przepisy [/B]i jeszcze zakaz właściciela sklepu też się liczy.Amen.[/quote] Właśnie...:cool3: Zacytowałaś fragment [B]Rozporządzenie (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady [/B]z dnia 29 kwietnia 2004 r.[B] w sprawie higieny środków spożywczych[/B] ROZDZIAŁ IX [I]4. Muszą istnieć odpowiednie procedury, aby zapewnić kontrole obecności szkodników. Muszą również istnieć odpowiednie procedury, aby zapobiec dostępowi zwierząt domowych do miejsc, gdzie żywność jest przygotowywana, przetwarzana lub składowana (lub, w przypadku gdy w szczególnych wypadkach właściwy organ dopuszcza taką możliwość, aby zapobiec możliwości spowodowania zanieczyszczenia w wyniku takiego dostępu).[/I] czyli mówiąc po ludzku jest to [U]nakaz opracowania odpowiednich procedur[/U] w celu zapobieżenia zanieczyszczeniu żywności w razie kontaktu zwierzęcia z żywnością. Nie jest to zakaz wprowadzania psów. Również Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia,która weszła w życie z dniem 28 października 2006 r nie wprowadza jednoznacznie takiego zakazu. Reszta to tylko interpretacja dośc kontrowersyjna bo nie mająca podstaw w obowiązującym prawie. Nawiasem mówiąc zbyt ,,wysoko" szukasz... Ustawa z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U.96.132.622 ze zm.) może byc podstawą do wprowadzenia lokalnie takiego zakazu. U mnie jest tak: [I]Zakazuje się wprowadzania psów lub innych zwierząt do obiektów użytku publiczne-go, placówek handlowych lub gastronomicznych, jeżeli zakaz taki wynika z wyraźne-go oznakowania dokonanego przez właściciela nieruchomości (placówki czy obiektu) – nie dotyczy psów które pełnią rolę przewodnika dla osoby niewidomej.[/I]

[quote name='Elitesse']i ja i moj TZ mamy poprzebijane zarowno miekkie czesci ciala - np platki ucha, wargi itp, jak i te twardsze np nosy, chrzastki ucha zarowno te u gory jak i te male "blizej glowy" wszystkie kilkadziesiat dziurek robilismy sami ( sami sobie lub sobie nawzajem) - bez puchniecia, bez krwawienia bez komplikacji - tak jak z kopiowaniem - wszytko zalezy od fachowosci osoby robiacej ;)[/quote] Głębokie masz dziś przemyślenia....:lol: Wpasuję się w nie i zapytam: Czyżby TZ? [URL]http://republika.pl/blog_pk_3097619/3162322/tr/tejhyju.jpg[/URL] Elitesse cóż... o gustach się nie dyskutuje. Prawo tego nie zakazuje możecie więc się przebijac i kolczykowac do woli... póki wam miejsca starczy. :evil_lol:

[quote name='Kiłi'] [B]ja wogóle nie rozumiem takiego narzucania komuś swojej woli! [/B]Powiem krótko: Miałam, mam i będe miała psy kopiowane i kropka. Podobają mi się niektóre psy "naturalne" (o ile o jakiejś naturalności może tu być mowa, pies jest stworzony przez człowieka więc nie naturalny), ale ja sama wole mieć kopiowane. [/quote] Z tym się zgadzam... Nie rozumiesz i nie zrozumiesz. Pozostaje...narzucenie woli :p

[quote name='leepa']Właśnie o tym chciaalm powiedzieć... ZkwP jest niczym innym jak organizacją, kupą ludzi.[B] Co że zwalamy na organizację. Sami mamy oczy, widzimy co się wokół dzieje. Wielokrotnie słyszałam od znajomych historie o dokrywaniu suk własnym psem, o kłamstwach, o kryciu na lewo. To oni to widzą i na nich spada odpowiedzialność, oni powinni to zgłosić. Czy ZKwP ma się domyślać? [/B]Tylko właśnie ten strach... Bo słyszałam też historie kiedy uczciwy donosiciel musiał pożegnać się z ZK.:mad:[/quote] Po co nam w takim razie ZK? Po co cały ten sztab ludzi??? Odpowiedzialnośc spada na zwykłych członków? A co z odpowiedzialnością odpowiedzialnych? ZK nie ma się domyślac. ZK ma robic swoją robotę :mad: REGULAMIN HODOWLI PSÓW RASOWYCH ZKwP VI. Prawa i obowiązki hodowcy § 16 2. Hodowca ma obowiązek: a)[U] otoczyć opieką posiadane psy, zapewnić im higieniczne warunki utrzymania i należytą pielęgnację,właściwie żywić, chronić przed przypadkowym kryciem, poddawać szczepieniom ochronnym,[/U] b) upewnić się czy pies, którym zamierza kryć sukę, jest reproduktorem, c) ograniczyć mioty suki do jednego w roku kalendarzowym, (...) [U]i) udostępnić Kierownikowi Sekcji (Oddziałowej Komisji Hodowlanej) cały miot i hodowlę do przeglądu; odmowa udostępnienia miotu do przeglądu uprawnia Zarząd Oddziału do odmowy wydania metryk;[/U] w przypadku istotnych wątpliwości Zarząd Oddziału lub Zarząd Główny może zarządzić identyfikację szczeniąt na podstawie badań DNA; brak zgody hodowcy może być podstawą odmowy wydania metryk; protokół przeglądu miotu (wzór zał. nr 5) sporządza się w trzech egzemplarzach, z których oryginał otrzymuje hodowca, jedna kopia pozostaje w aktach Oddziału, zaś drugą kopię Oddział przesyła do Oddziału, w którym zarejestrowany jest reproduktor; równocześnie Kierownik Sekcji dokonuje w rodowodzie suki wpisu informującego o terminie urodzenia miotu. VII. Prawa i obowiązki właściciela reproduktora § 17 [U]2. Właściciel reproduktora ma obowiązek: a) otoczyć opieką posiadane psy, zapewnić im higieniczne warunki utrzymania i należytą pielęgnację,właściwie żywić, poddawać szczepieniom ochronnym[/U] e) [U]umożliwić i ułatwić Oddziałowej Komisji Hodowlanej kontrolę warunków utrzymania psa i jego[/U] kondycji. X. Postanowienia końcowe 1. Do podejmowania decyzji hodowlanych upoważniony jest Zarząd Oddziału na wniosek Oddziałowej Komisji Hodowlanej. 2. W przypadku naruszenia przepisów niniejszego Regulaminu przez hodowców lub właścicieli reproduktorów Zarząd Oddziału, na wniosek Oddziałowej Komisji Hodowlanej, kieruje sprawę do rozpatrzenia przez Oddziałowy Sąd Koleżeński, za wyjątkiem spraw uregulowanych w § 12 pp1. i § 15 pp1. § 27 1. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych dobrem hodowli psa rasowego, decyzje wykraczające poza zakres ustalony w niniejszym Regulaminie podejmuje Zarząd Oddziału na wniosek Oddziałowej Komisji Hodowlanej. [url]http://www.zkwp.pl/zg/regulaminy/Regulamin_hodowli_psow_rasowych.pdf[/url] REGULAMIN KOMISJI HODOWLANYCH I SEKCJI RAS II. ODDZIAŁOWA KOMISJA HODOWLANA § 10 Do zadań i kompetencji Oddziałowej Komisji Hodowlanej należy [U]g) prowadzenie kontroli poszczególnych hodowli oraz warunków utrzymania reproduktorów i suk hodowlanych,[/U] h) (...) wnioskowanie zastosowania przez Zarząd Oddziału sankcji i kar za naruszenie przepisów hodowlanych III. SEKCJA RASY § 19 Do kompetencji i obowiązków kierownika należy: [U]f) przeprowadzanie doraźnych przeglądów, jak np. kontrola kondycji reproduktora bądź suki,[/U] [url]http://www.zkwp.pl/zg/regulaminy/Regulamin_komisji_hodowlanych_i_sekcji_ras.pdf[/url]

[quote name='kendo-lee']Jeśli ktoś tu nie trybi,to tylko i wyłącznie Ty:diabloti:[/quote] Fakt. Osobom kopiującym swoje psy nie należy odmawiac umiejętności trybienia. Myślę, że kopiści trybią i to bardzo...Znają ustawę. Wiedzą, że kopiowanie jako takie jest nielegalne. Wiedzą również jak ,,zalegalizowac" ;) taki zabieg. W potrzebie zawsze pokażą papierek a co bardziej zapobiegliwsi nawet zdjęcie dołączą. To się dopiero nazywa trybienie! :razz:

[quote name='tabaluga1']Kurcze mole. Pyszny jest poseł Paweł Suski , który tak tę sprawę komentuje : [I]„[B]My, posłowie[/B] i miłośnicy zwierząt, mamy inny pomysł. [B]Przygotowujemy teraz pisma[/B] do Ministerstwa Edukacji[B], by już w przedszkolach[/B] lub w klasach I-III szkół podstawowych [B]ruszyć z programem edukacyjnym dla najmłodszych, jak traktować zwierzęta[/B]. Musimy kształtować taką świadomość od najwcześniejszych lat.”[/I] 460 próżniaków z Wiejskiej , co miesiąc bierze po kilkanaście tysięcy złotych i za te pieniądze oni mają taki nowatorski , jedyny pomysł , żeby przygotować pisma do ministra edukacji ! Sen to jest, czy jawa ? Śmiać się mam :lol: , czy płakać :-( ?[/quote] U mnie ta wypowiedź wzbudziła uśmiech politowania. Pamiętam wypowiedź pana posła ze stycznia br. Pan Suski zabrał głos przy okazji zlikwidowania peudo w Poznaniu. Twierdził wtedy: Dla "Gazety" [I]Paweł Suski, poseł PO, hodowca sznaucerów średnich Niestety, w tej chwili pseudohodowle psów czy kotów nie podlegają praktycznie żadnemu nadzorowi. [U]Związek Kynologiczny kontroluje[/U] tylko te, których właściciele zgłaszają psy jako reproduktory, po to by ich potomstwo mogło uzyskać rodowód. Skutek jest taki, że na rynku pojawia się mnóstwo psów, które mają cechy genetyczne odbiegające od wzoru rasy, a także rozmaite schorzenia, np[/I]. dysplazję stawów. [I]Certyfikat gwarantowałby, że jest w stanie zapewnić zwierzętom odpowiednie warunki, a do rozrodu przeznaczane będą zwierzęta przebadane, ocenione, takie, które mają najlepszy materiał genetyczny. To powinno wyeliminować amatorów łatwego zarobku kosztem cierpienia zwierząt i psucia rasy.[/I]" [LEFT][COLOR=#000000]http://wyborcza.pl/1,75478,6204737,Fabryki_psow.html [/COLOR][/LEFT] Mamy wrzesień i hodowlę pod egidą ZK. Hodowlę prowadzoną przez znaną działaczkę. Co na to pan poseł?: [I]Marcin Masłowski: Panie pośle, widział pan zdjęcia hodowli psów w łódzkiej kamienicy. Czy powinna ona tak wyglądać? Paweł Suski, poseł PO, członek Parlamentarnej Grupy Przyjaciół Zwierząt: - Oczywiście że nie. Jestem członkiem Związku Kynologicznego, sam hoduję sznaucery. Psom nie należy ograniczać wolności. Co złego stałoby się, gdyby one po tym mieszkaniu sobie biegały? Nic. To przykład absolutnego braku dobrej opieki nad zwierzętami. Klatki, olbrzymie zagęszczenie... Równie dobrze mogłyby sobie spać pod biurkiem. Widzę na zdjęciu białego maltańczyka zamkniętego w kojcu. To kuriozalne, ale też groźne. Źle hodowane psy w domu są później po sprzedaży agresywne u nowych właścicieli.[/I] Widzę, problem z zajęciem stanowiska. ;) Zawinił członek ZK a pan poseł już nie mówi o nadzorze, nie mówi o konieczności zmiany prawa bo ,,[I]Przepisy wszystkiego nie załatwią, nie oszukujmy się"[/I] Pan poseł proponuje nam ...edukację dzieci.:roll: ps. Nawiasem mówiąc pan poseł Suski reprezentuje przestarzałą szkołę filozofii mówiąc ,,[I]Źle hodowane psy w domu są później po sprzedaży agresywne u nowych właścicieli."[/I] Nie chronimy zwierząt dla dobra ludzi. Chronimy zwierzęta dla ich dobra. Potwierdza to art.1 u.o.z stwierdzając: [I]Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.[/I]

[quote name='tabaluga1']Petycja rewelacja , ale co dalej ? Wierzyłam, wysłałam maile , uparcie klikałam w baner shin , ale jak do tej pory nic się nie zmieniło w prawie . Może kiedyś ? Jak do tej pory petryfikacja, nic więcej . [URL]http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/i10127o0/$File/i10127o0.pdf[/URL] Tak piszą : [I][FONT=Verdana]„Mając na względzie powyższe[U], należy uznać, że w obowiązującym stanie[/U][/FONT][/I][I][U][FONT=Verdana] prawnym istnieją przepisy chroniące zwierzęta przed niehumanitarnym[/FONT][/U][/I][I][U][FONT=Verdana] traktowaniem oraz instrumenty prawne pozwalające na ich skuteczną egzekucję organom Inspekcji Weterynaryjnej, administracji rządowej i samorządu terytorialnego[/FONT][/U][/I][I][FONT=Verdana] przy jednoczesnym współdziałaniu z organizacjami społecznymi, których statutowym celem jest ochrona zwierząt, oraz samorządem lekarskoweterynaryjnym.”[/FONT][/I][/quote] Każda ustawa to tylko narzędzie. Obecna ustawa za zabicie zwierzaka ze szczególnym okrucieństwem grozi sankcją pozbawienia wolności do lat dwóch. Praktyka wygląda zaś tak: [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f1070/do-wiezienia-bo-utopil-kota-145823/#post12916011[/URL] Komentarz sekretarza TOZu: [I]- Jestem zbudowany tym wyrokiem. Powinien być wzorem dla innych sądów - mówi Wojciech Muża, sekretarz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. W zeszłym roku TOnZ wykryło ponad 5 tys. przypadków znęcania się nad zwierzętami. - [U]Jednak tylko w 100 przypadkach sądy uznały winę oskarżonych i wymierzyły im kary, ale w zawieszeniu - podkreśla Muża. [/U][/I]Wnioski są proste. Zmiany w prawie - TAK, ale najlepsze prawo nie pomoże zwierzakom jeśli pozostanie tylko na papierze.

[quote name='shin']Nie wiem jak bylo w tym konkretnym przypadku [i dalej nie czaje, po co drugie ucho tez], ale z[B]akladajac, ze pies mial tak poszarpane ucho, ze bylo w strzepach, to nie podpada to pod ratowanie zdrowia?[/B] Czy chodzi o upierdliwe czepianie sie slowa 'kopiowanie'?[/quote] Jedno podpada...;) [quote name='kendo-lee']Bywam na różnych forach,co to ma do rzeczy?Przecież napisałam wyraźnie,że nasz wet zrobił suczy zdjęcie przed zabiegiem z rozwalonym uchem i po zabiegu.Ma to w kartotece jako potwierdzenie konieczności zabiegu.Jeszcze jakieś pytania?[B]Tylko nie pytaj się proszę dlaczego pozwoliłam skopiować drugie ucho zamiast tylko nadgryzionego[/B][/quote] Ok. Zapytam np Oleczki dlaczego pies miał amputowaną tylko jedną łapkę.:cool3: [url]http://www.dogomania.pl/forum/f1077/piesek-bez-lapki-czy-sie-meczy-jak-dlugo-bedzie-sie-przyzwyczajac-35543/[/url]

[quote name='shin']TTB lubia sie bawic ostro - kiedy moj pies bawi sie z bullkami, to od razu sa krzyki, ze psy sie gryza, ze walka, ze policje wzywac. Wypadki chodza i po ludziach, i po psach - moze sie zdarzyc, ze w czasie bardziej brutalnej zabawy jeden pies drugiego zahaczy i rozerwie mu ucho.[/quote] [quote name='kendo-lee']Moja sucz była bardzo późno kopiowana bo miala 6 mies i dlatego że jakiś kretyn puścił na nią swojego ON,który rozszarpał jej ucho [/quote] [quote name='kendo-lee']''Każdy ocenia innych według siebie''znasz to powiedzenie?Poproszę mojego weta o fotki,które zrobił suczy przed i po zabiegu i je tu wstawie.A potem porozmawiamy o tym,kto jest próżny i niezbyt pewny siebie:evil_lol: [/quote] [COLOR=Blue][I][quote name='RIVER STAFF']Najlepiej aby wybrnac z sytuacji ,zeby lekarza nie podkapowac,powiedziec ze piesek byl pogryziony i mial np odgryziony kawalek uszka .W takim przypadku trzeba bylo wymodelowac i juz. 4 lata temu jak obcinalam mojej suce podpisywalam wlasnie takie oswiadczenie ze to wynik podryzienia :) Pozdrawiam.[/quote][/I] [I][quote name='bullimia']Mefisto też był pogryziony "na wszelki wypadek" [/quote][/I][/COLOR] [COLOR=Blue][I][quote name='GoS!a']A co kogo obchodzi czyjś pies? Przeciez cięcie uszy czy ogon to kwestia indywidualnych gustów :iloveyou:Jakby się ktoś pytał to go komar ugryzł i trzeba bylo amputowac hehe :iloveyou:[/quote][/I][/COLOR] Cytaty [COLOR=Black]na niebiesko[/COLOR] pochodzą z forum amstafów wątek ,,Wymówki na cięte uszka" :roll: [URL="http://forum.amstaff.info.pl/showthread.php?t=3188"]wymówka na cięte uszka!! - Amstaff Info - Forum[/URL] Kendo-lee czyżbyś była użytkowniczką tego forum? :cool3:

[quote name='tabaluga1'][FONT=Verdana]... i generalnie dotyczy to psów tych ras , którym kiedyś kopiowano uszy . Psy innych ras dziwnym trafem są odporne na tego typu uszkodzenia ciała . To żadna nowość . Raczej standard . [B]W psychologii takie zjawisko nazywa się „wypieraniem” .[/B] :cool3: [/FONT][/quote] A jak nazwac takie zachowanie? [url=http://www.pies.pl/szczenie-na-aukcji-charytatywnej_n1820.html]Pies.pl[/url] [I],,Dobrzy hodowcy nie tylko starannie wybierają domy dla swoich psów, ale starają się także pomagać potrzebującym przedstawicielom rasy, którą hodują. Do pomocy bezdomnym dobermanom dołączyła hodowla „Z Padoku”, która na aukcję przekazała jedno swoje szczenię. (...) Podarowanie szczenięcia na aukcję jest inicjatywą, która jak najbardziej zasługuje na pochwałę. Być może hodowla „Z Padoku” stanie się prekursorem tego typu pomocy i hodowcy innych ras pójdą jej śladem[/I]." Więcej można poczytac na forum miłosników dobermanów: [url=http://stylingart.nazwa.pl/doberman/viewtopic.php?p=35876#35876]Forum miłośników DOBERMANÓW :: Zobacz temat - NIEZWYKŁA AUKCJA na rzecz pomocy dobermanom![/url] Akcja godna pochwały ale.... psy w hodowli z Padoku są kopiowane! :angryy: Miot z którego pochodzi pies przeznaczony na licytację: [url=http://www.padok.type.pl/szczeniaki1.htm]szczeniaki[/url] i mioty wcześniejsze: [url=http://www.padok.type.pl/galeria.htm]Galeria[/url] Dla mnie takie to niepojęte....Jak można połączyc wrażliwośc na cierpienie innych (czyt. obcych) psów z fundowaniem cierpienia własnym psom? :shake:

[quote name='kendo-lee'] Przeciwnicy mowią o bólu a wątpie aby był on większy niż po sterylce. Zwolennicy sterylki chcieliby aby każdy pies bez papierów był wycięty i prawie wszyscy na dogo z tym się zgadzają,a ludzi którzy mówią że nie wysterylizują swojego psa bo nie chcą zadawać mu bólu nazywają głupcami.Bo sterylka to nic takiego,piesek pocierpi troszkę a potem będzie szczęśliwy.Natomiast kopiowanie jest strasznym zadawaniem bólu.Dla mnie to hipokryzja,bo obydwa zabiegi są bolesne dla psa i nieprzyjemne,a po sterycel pies dłużej dochodzi do siebie.(...) Dlaczego na tym forum osoba,która ma inne zdanie jest zawsze mieszana z błotem?.[/quote] Obydwa zabiegi są bolesne i nieprzyjemne dla psa. To prawda. Między tymi zabiegami istnieje jednak zasadnicza różnica: Ustawa o ochronie zwierząt Rozdział 8 [I]Zabiegi na zwierzętach Art. 27. 1.[/I][I] Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ogranicz[/I][I]enia populacji i mogą być przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione. [/I]Sterylizacja jest zabiegiem legalnym, dopuszczanym przez prawo. Biorąc pod uwagę skalę bezdomności psów w Polsce jest również jedynym pewnym sposobem walki z tym problemem. Wydawałoby się, że Dogomaniakom nie trzeba tego tłumaczyc... :roll: [quote name='kendo-lee']Po pierwsze nie ciskam się,tylko wyrażam swoje zdanie w normalny sposób.A jeśli ktoś tu się ciska i sieje zamęt to Ty.O ile mi wiadomo każdy w tym kraju może wyrażać swoje poglądy jakie by nie były.Fakt,nigdy się Yorkami nie interesowałam i mam mizerną o nich wiedzę,nigdy nie widziałam kopiowanego Yorka dlatego byłam zdziwiona:cool3:Widzę,że niektórym tu bardzo przeszkadza,gdy ktoś ma inne zdanie niż większość tutaj:diabloti:Sława dogo w kłótniach i ubliżaniu innym obiegła już dawno inne fora i widzę,że mieli rację.[/quote] Owszem każdy może wyrażac swoje poglądy ale posiadanie takich czy innych poglądów nie oznacza posiadania racji - patrz przykład z yorkiem.:razz: Oprócz poglądów wypadałoby jeszcze miec minimum wiedzy... [quote name='kendo-lee']Notomiast jeśli chodzi o bullowate (o innych rasach się niewypowiadam bo to nie moja działka)to [U]jestem za kopiowaniem w przypadku gdy pies ma wielkie,stojące uszy jak u buldoga francuskiego[/U].Bo z takimi helikopterami bull wygląda tragicznie i przy zabawie z innym bullowatym one mu przeszkadzają.[/quote] To chyba przez litośc zmilczę.... :roll:

[quote=Elitesse;]wg mojego TZta sa 3 kolory swiatel ulicznych : jasnozielone, zielone i ciemnozielone :diabloti::diabloti: i tyle w tym temacie :eviltong::eviltong:[/quote] Widzisz, właśnie na tym polega Twój (a może Twojego Tzta) problem. To, że komuś się wydaje, że na skrzyżowaniu są tylko zielone światła nie oznacza, że tak jest w rzeczywistości. To łatwe do sprawdzenia. Pędź na najbliższe skrzyżowanie! :diabloti: [quote=Elitesse;] swoja droga wyciagasz cytat o miocie z maja 2006 - od tego czasu mialam az 2 nowe mioty - odswiez swoja baze danych :evil_lol:[/quote] Daty są tu bez znaczenia. Czy to będzie rok 06, 07 czy 08 masz psy kopiowane i niekopiowane. Podałam jako przykład miot z roku 2006 ale może to byc równie dobrze rok 2007. Wtedy było tak: [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f71/domowa-hodowla-sznaucer-sredni-74437/[/URL] [quote=maxxel;][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Witam jestem nowym uzytkownikiem na tym forum .[/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Poszukuje dobrej domowej hodowli sznaucera sredniego p&s.[/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman]Mam nadzieje,ze pomozecie nakierowac nas na odpowiednia hodowle.[/FONT] [/quote] [quote name='Olivka']Oczywiście, ze możemy. Pokieruję Cię na hodowlę Elitesse namiar jest w linkach. ;)[/quote] [quote name='maxxel']Jeszcze jedna delikatna kwestia,dosc istotna jak mi sie wydaje.. Wiem,ze jest zakaz kopiowania ogonow(roznie przestrzegany, egzekwowany i interpretowany..)Czy przy skladaniu zamowienia na szczeniaka moge zaznaczyc ,ze pies ma byc z kopiowanym ogonem.Jakie sa obecnie reakcje hodowcow na takie podejscie potencjalnego nabywcy.Sorry prawdopodobnie sie narazam,ale sznaucer bez ogona podoba mi sie bardziej..[/quote] [quote name='Elitesse'][B]to zalezy od hodowcow[/B] w Polsce mozna wystawiac psy kopiowane i zwiazek kynologiczny kopiowania nie zabrania z tym ze jesli caly miot bedzie naturalny a to jedno zamowione szczenie kopiowane to chcac niechcac bedziesz musiac wziac tego szczeniaka niezaleznie od tego czy bedzie on "najlepszy" z miotu [B]ja osobiscie wole kopiowane sznaucery i w moim obecnym miocie 5 na 7 szczeniakow nie ma ogonow mozna rozniez obcinac ogon u starszego szczeniaka ale dla mnie to niezbyt dobre wyjscie[/B] :roll:[/quote] Rok 2008 [URL="http://lancelottessi.republika.pl/#"]Hodowla sznaucerów ELITESSE Standard schnauzers kennel[/URL] Miot liczący 7 psiaków w tym 4 kopiowane 3 niekopiowane. Odświeżanie bazy danych nic więc nie da. W hodowli ELITESSE (jeśli chodzi o kopiowanie) czas się zatrzymał. Ot pewno znów problem ze światłami. Przegapiliście czerwone. :evil_lol: ps. Z pozdrowieniami dla TZ ta czyli ... Rosja... [URL="http://w449.wrzuta.pl/film/8HRaC7uQ4BT/russia-intersection"][IMG]http://c1.wrzuta.pl/wm15016/0517a5450026c18346530078/russia-intersection?[/IMG][/URL] [URL="http://images.google.pl/imgres?imgurl=http://c13.wrzuta.pl/wm11660/c9482d210027624e45f94a80/skrzyzowanie&imgrefurl=http://www.wrzuta.pl/tag/skrzy%25C5%25BCowanie&usg=__Q5nSkHusTZ-FCS7KMfmg3gHs6mY=&h=96&w=128&sz=4&hl=pl&start=3&um=1&tbnid=vkjX706LE-E1zM:&tbnh=68&tbnw=91&prev=/images%3Fq%3Dhumor%2Bskrzy%25C5%25BCowanie%2B%25C5%259Bwiat%25C5%2582a%26hl%3Dpl%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26sa%3DN%26um%3D1"] [/URL]

[quote name='shin']I na cholere sie tu w ogole produkowac x postow, skoro przychodzi kolejna osoba i znowu sadzi podatek? [/quote] Osoba ,,sadzi" podatek a Ty znów możesz produkowac kolejne posty. Cóż każdy ma swoje hobby... :evil_lol:

[quote name='Elitesse']a co ma piernik do wiatraka ? kopiowalam i kopiowac bede poki Zwiazek Kynologiczny tego nie zakaze a tu jak zwykle zmienia sie temat :roll:[/quote] ...zboże, mąka, piernik- produkcja (pieniążki) :razz: Możesz też jeździc przez skrzyżowania na czerwonym ponieważ z tego co się orientuję zadne stowarzyszenie nie zajęło oficjalnego stanowiska w tej sprawie. A ja popołudniu sobie skoczę na gruszkę sąsiada... póki PZD tego nie zakaże... :p Tu się nie zmienia tematu. Tu jest wątek o kopiowaniu i kopiowaniu mówimy.

[quote name='Elitesse']umowa umowa a zycie zyciem - wbrew wszytkiemu to nie jest takie proste [/quote] Owszem to jest proste...:razz: Twoje słowa: ,[I],powiem ci jak bylo u mnie : chlopcy maja ogony bo tak chcieli nowi wlasciciele, jedna dziewczynka nie ma ogonka rowniez na zamowienie, druga miala obciety zeby ci co zamowili bez ogonka mieli wybor, a jedna dziewczyna zostala ogoniasta bez powodu - te trzy zamowione malce byly juz zamowione przed kryciem wiec wiedzialam czy ogony zostawiac czy nie a reszta to czysty przypadek w poprzednim miocie mialam zamowiana suczke tez bez ogona a ze byly 2 suczki to obu obcielam zebym mogla potem wybrac lepsza pod katem wystaw "[/I] [url]http://www.dogomania.pl/forum/f801/galeria-sznaucerow-prosimy-zakladac-oddzielne-tematy-11142/index668.html#post1866695[/url] [quote name='Olivka'] Ktoś musi, ale potrzeba tu samozaparcia, zimnej krwi i właśnie tej selekcji o której zaczełam pisać, czyli z usypianiem szczeniakow. Kto ma do tego serce, albo może nie ma to niech się bierze za utrwalanie cechy " szczątkowy ogonek" Moim zdaniem cel nie uświęca środka w tym przypadku.[/quote] Celem nie jest jakiekolwiek udoskonalanie rasy. Celem jest - jak mawia orsini- [I],,popyt kochana tzw. wolny rynek"[/I] [url=http://kkrzysiu.win.pl/e-sznaucery/forum/printview.php?t=156&start=45&sid=5d0439504bacc88b6cc49356c5e36402]Zobacz temat - A co będzie-jak zakażą kopiowania i wystawiania kopiowanych[/url] ps. Stawianie znaku równości między ,,selekcją" hodowlaną psów a masowym usypianiem miotów jest żenującym argumentem. Czyżby każdy pies, który nie jest hodowlany (z takiego czy innego powodu) był usypiany? Drodzy hodowcy robicie to tak na wszelki wypadek, zeby nie był w przyszłości rozmarzany? Czy to jedyny sposób eliminacji złych genów? Nie czarujmy się! Sprzedajecie go jako ,,peta" za znacznie mniejsze pieniążki. Kopiując psa można ukryc wady ucha i ogona. To szybszy i pewniejszy sposób niż wieloletnia praca hodowlana. ;)

[quote name='Hexe_G&R']Teoretycznie chyba w każdym mieście w Polsce jest nakaz sprzątania psich kup - jego efektów jednak ja osobiście nie zauważyłam. Tak, są wystawiane mandaty. Raz spotkała mnie dość nieprzyjemna sytuacja, wyszłam z moimi psiakami, zrobiły to co trzeba i dostrzegli to nasi ulubieni stróże prawa. Kazali mi sprzątnąć kupy, jednak dobrze zaopatrzona w wiedzę na ten temat poprosiłam, aby wskazali mi kosz na psie odchody. Powiadomiłam tych państwa, iż nakaz co do sprzątania psich fekaliów istnieje, jak również zakaz wyrzucania ich do zwykłych koszy na śmieci. Tym razem uszło mi płazem. :) Niestety, woreczki i narzędzia do usuwania ekskrementów naszych czworonożnych przyjaciół istnieją, jednak specjalne kosze przeznaczone do ich utylizacji są ledwo zauważalne.[/quote] Coś nie wyszło z tym zaopatrzeniem w wiedzę. ;) Załącznik do uchwały nr LXXVII/2427/2006 Rady m.st. Warszawy z dnia 22 czerwca 2006 r. [B] Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Stołecznego Warszawy[/B] Rozdział VII Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe § 32 Właściciele zwierząt domowych są zobowiązani do bezzwłocznego usuwania odchodów tych zwierząt z terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. [U]Odchody należy umieszczać w oznakowanych pojemnikach, koszach ulicznych lub pojemnikach na niesegregowane odpady komunalne[/U]. Obowiązek ten nie dotyczy osób niewidomych, korzystających z psów –przewodników oraz osób niepełnosprawnych, korzystających z psów-opiekunów.