shin

[quote name='Delay']Opinie są bardzo podzielone, podobnie jak rankingi...najciekawszy jest jeden Australijski, jak znajdę linka to wrzucę. Też taki miał być "obiektywny" ha ha:p[/quote]Eh, i wez tu rozmawiaj... Zakladam, ze jak nie przedstawie szczegolowych zyciorysow forumowiczow z Boxer Forum [ktorego usamodzielniona czescia jest DFA], to nie uwierzysz w brak sponsoringu tych ludzi? Moze zacznij sledzic, kto na dogo jest sponsorowany... :roll: [quote]Moja suka jest sprotowa, trenuje frisbee, agility i naprawdę gdyby karma była syfiata i szkodziła jej, cokolwiek po ponad 2 latach karmienia by wyszło. A do tego stać nas na tę karmę, a inne z przedziału cenowego tego typu po prostu się nie sprawdziły.[/quote]Nie mam zamiaru przekonywac, ze Hills czy Royal sa zle. Ktos prosil o opinie o nich, to podalem. Podalem OPIS SKLADU KARMY. Z tym chcesz dyskutowac? Jak karma sie u twojej suki sprawdza, to stosuj dalej i na zdrowie. Nie pisalem, ze suka ci padnie w meczarniach, bo uzywasz syfu z kanalizy. Napisalem, ze sklad karmy, patrzac na potrzeby psiego organizmu, nie wyglada zbyt ciekawie, a niektore jego czesci sa w pewnym sensie kontrowersyjne, jednak kazda karma dla jakiegos psa bedzie dobra. [quote name='Jota']Ja sama karmię w sposób, który ma wielu przeciwników, ale u mnie się sprawdza. Rano sucha karma w Kongu , popołudniu gotowane - ryż + warzywa + kurczak/inne mięso/.Zasadniczym posiłkiem jest ten popołudniowy, ale przyznaję, że sucha jest zwyczajnie praktyczna - ja mogę sobie pozwolić na gotowanie bo mam jednego i to niedużego psa /foksterier szorstkowłosy/- w przypadku dużych nie wyobrażam sobie tego.[/quote] Ja mialem przyjemnosc gotowac duzemu psiakowi i powiem ci, ze nie ma z tym problemu :eviltong: Za to problem z samym psem byl. Vet kazal go na diete ryzowo-kurczakowo-warzywna z powodu choroby, objawiajacej sie glownie biegunka. Mimo leczenia biegunka NIC A NIC nie przechodzila. Co sie okazalo? Alergia. Na co? Nie wiadomo. A raczej wiadomo, tylko medycznie ciezko wytlumaczyc. Otoz piesek ma sraczke po... gotowanym miesie. Surowe ladnie je bez sensacji, a po gotowanym... i nie wazne czy kurczak, czy wolowina - kazde mieso tak na niego dziala...

[quote name='Jota']Do shin i Chefrenek : Nie mam zamiaru bronić tych karm dla zasady, ale trochę się czepiacie - różne rodzaje Hillsa mają różny skład, więc nie wiem jaki konkretny macie na myśli, ale znalazłam tam prawdę mówiąc trochę więcej składników.[/quote] Fakt, nie napisalem - omawiana karma to Hills dla szczeniat malych ras. Skladnikow ma wiecej oczywiscie, opisywalem tylko te, do ktorych sie przyczepiono, bo na jaka cholere w minusach pisac o tym, do czego nie ma zastrzezen? :eviltong: [quote]Tak jak pisałam wszystko zależy od preferencji. Nie lubię uogólnień - karmiłam psa zarówno jedną, jak i drugą i nie było źle - no może poza ceną, bo tanie nie są.[/quote]Wiadomo przeciez, ze jak czyjs pies nie trawi po prostu jakiejs karmy, to normalny czlowiek nie bedzie mu na sile wciskal. Bozita [ta lepsza, nie pamietam nazwy, Robur?] jest przeciez bardzo chwalona karma, a moj po tym gazowal jak stary trabant, o tym co sie z niego lalo to lepiej w ogole nie wspominac. Dlatego pisalem, zeby probki rozne wziac i wybrac to, co i psu smakuje, i dobrze mu robi na jelita, kupic wiekszy worek - jak pies dalej bedzie dobrze na tym wygladal, to znaczy ze zarcie mu sluzy i dobrze jest :eviltong: [quote]Pedigree faktycznie smakuje psu, ale już po miesiącu widać różnicę choćby w sierści.[/quote]Moze w to nie uwierzysz, ale sa psy, ktore i na Pedigree zyja calkiem dobrze, maja ladna siersc, sa wesole, energiczne i dozywaja poznej starosci. [quote name='Delay']Moim zdaniem Hills ma lepszy skłąd od Royala, jest naturalnie konserwowany a zawartość mięsa mieści się w ściśle określonych normach.[/quote]Znowu wyjade z Pedigree, ale tam tez zawartosc miesa jest w okreslonych normach. 4% :eviltong: [quote]Nigdy się nie zgodzę z określaniem tej karmy jako ostatniego syfu i wpisywaniem na jedną półkę z Pedigree.[/quote]Nie musisz, nikt ci nie kaze. I nikt nie powiedzial, ze to najgorszy syf. Przetlumaczylem analize skladu i opinie psiarzy z Ameryki i tyle. [quote]Rankingi traktuję bardzo ostrożnie, mam wtyki tu i tam i WIEM jak wygląda dobry, kamuflowany sponsoring...:p[/quote]Ale prosze mnie nie traktowac jak ostatniego idioty. Znam sie na marketingu i podejrzewam, ze wypatrzylbym jakas sztuczke zdecydowanie szybciej niz 3/4 dogomanii, bo sie najzwyczajniej w swiecie tym interesuje. Za to bawi mnie takie podejscie, ze jesli 'nasz' produkt jest chwalony, to dobrze, ranking czy ocena jest sprawiedliwa, a jesli chwalony nie jest - ooo, sponsorowal to przeciwnik! :roll: I chcialbym jeszcze raz zauwazyc, ze DFA jest tak samo straszna organizacja [pewnie sponsorowana przez TOTW czy inne wysoko ocenione karmy :roll:] jak dzial Zywienie na dogo. W koncu tam ludzie TEZ analizuja sklady karm i wymieniaja sie opiniami, co wg. nich jest dobre, a co zle, tyle, ze DFA zrobilo sobie do tego szesc kategorii i wg. skladu karmy wrzuca do odpowiedniej. Okreslenie 'ranking' tez nie jest do konca poprawne, bo nie ma tam nigdzie 'najlepszej' karmy, karmy #1. Sa karmy z wyzszej i nizszej polki. [quote]W hodowli z któej pochodzi moja suka psy są od wielu lat żywione wyłącznie Eukanubą i mają się świetnie co do jednego a jest ich 37. Trzeba wybierać to co służy psu, niekoniecznie kierując się rankingami, bo karmy z pierwszych miejsc niekoniecznie wcale okażą się dla psów odpowiednie.[/quote]Tak, ale skoro zamiescilem nienajlepsza opinie o Hillsie, to uwazalem, ze wypada to poprzec czyms bardziej konkretnym niz 'bo mnie sie tak zdaje', i oto poparlem bezstronnym opisem/objasnieniem skladu karmy. Nawet zaznaczylem, ze co do burakow to jest kwestia sporna. EOT?

[quote name='Jota']Myślę, że poza rankingami, które zwykle dopasowane są do potrzeb przeprowadzającej je instytucji :lol: dobrze jest kierować się własnym doświadczeniem.[/quote] DFA nie jest instytucja, to po prostu zwykli posiadacze psow, ktorzy czytaja sklady karm i robia ranking wlasnie patrzac na sklad. [quote]Moje pokrywa się z obserwacjami innych znanych mi "psiarzy" - pies po Royalu czy Hills'ie wygląda dobrze, karma mu smakuje i nie ma żadnych sensacji pokarmowych.[/quote]Pedigree tez psom smakuje, sensacji nie ma, pieski czesto latami ladnie wygladaja :evil_lol:

[quote name='Bamboo ®']Shin, jak masz zapał, to działaj! Trzeba tu jakiegoś wodzireja! :multi: [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f402/koalicja-dla-zmiany-prawa-o-zwierzetach-domowych-106639/[/URL] Przejrzyj parę ostatnich stron. Akcja stanęła w martwym punkcie i trza to jakoś ruszyć. Może tam wrzuć to pisemko, bo jakoś nie ma chętnych na razie, żeby sklecić gotowca do posłów PO..:roll:[/quote] Jak splodze tego maila to moge i tam wrzucic, ale z tego co czytalem, to akcja nie tyle stoi w martwym punkcie, co wisi w sejmie i czeka na obrady, tak? [quote]A konkretne konkrety i oczywiste oczywistości :evil_lol: to na stronie [URL="http://www.koalicja.org.pl/zmiana.php"]Koalicja dla Zwierząt[/URL][/quote] W sumie to chodzilo mi raczej o juz konkretne pomysly, jak problemy rozwiazac. Ze w schronach obowiazkowa sterylka i kastracja i psa po prostu nie ma szans ze schroniska odebrac 'w calosci', ze usypianie psow nadmiernie lekliwych czy agresywnych lub nieuleczalnie chorych, nakaz trwalego oznakowania czipem, wraz z JEDNA baza danych na caly kraj... bo z tego co pobieznie przejrzalem, to koalicja fajna jest, ale tak malo konkretnie tam opisuja to wszystko. W ogole miloby bylo, gdyby gdzies byl zamieszczony ich projekt, zeby sie nie powtarzac :mad: [quote]Zerknij tu-jest już podobny pomysł, może jakoś połączyć siły :cool3: [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f402/stop-okrucienstwu-wobec-zwierzat-akcja-dogomaniakow-zacznijmy-dzialac-75654/[/URL][/quote]Odezwe sie tam, jak tylko skoncze egzaminy.

Ok, dogfoodanalysis.com wreszcie mi dziala, Hillsa znalazlem i moge powiedziec, co oni napisali. [B]Zaznaczam na poczatku, ze jest to stan na marzec 2006[/B], wiec jesli zmienili cos w skladzie od tego czasu - nieaktualny. [B] W skrocie: Hills zawiera malo miesa, a to ktore jest to produkty uboczne z uboju zwierzat, poza tym - tluszcze niewiadomego pochodzenia, niskiej jakosci zboze oraz kontrowersyjne zapychacze.[/B] Glownym skladnikiem karmy jest kukurydza - przyczyna wielu alergii pokarmowych i problemow z drozdzami. Odpadki poubojowe - niemozliwe do okreslenia jakiej jakosci, wiec patrzac z punktu widzenia ciecia kosztow nalezy spodziewac sie najgorszego, a'la ludzkie parowki Trzeci skladnik - soja. Kiepskie zrodlo bialka dla psow, wywoluje duzo alergii. Czwarty skladnik - tluszcz, blizej nieokreslony zreszta. Buraki - a konkretnie 'produkt uboczny' powstajacy przy produkcji cukru z burakow cukrowych. Kontrowersyjny dodatek - niektorzy twierdza, ze to dobre zrodlo blonnika, inni, ze niepotrzebne obciazenie dla nerek i watroby. Poza tym karma zawiera sztuczne dodatki smakowe i ryz browarniczy [nie wiem czy dobrze to przetlumaczylem], ktory pozbawiony jest wielu skladnikow pozadnego ryzu i jest po prostu odpadem powstalym przy mieleniu. [B] Hills, tak samo jak i Royal, w ocenie dogfoodanalysis.com zajely zaszczytne miejsce w tej samej kategorii co Pedigree.[/B]

[quote name='spike051']Ale mnie pocieszyłaś :sad: , trudno, jak wyrośnie mieszaniec to i tak go będę kochać. Liczę jednak że wszystko będzie ok.[/quote] Moj post nie mial cie dolowac, tylko stwierdzic, jak jest. Pieski z pseudohodowli [czyli albo hodowli bez rodowodow, albo po prostu zlej hodowli] czesto maja gdzies w genach przodka zupelnie rasy nieprzypominajacego, przez co wlasciciel pieska moze pozniej byc zaskoczony, jak jego york wyrasta na 15kg zwierze, na przyklad :eviltong: Chodzilo mi po prostu o to, zebys nastepnym razem przemyslala, ze jesli nie masz srodkow na pieska rodowodowego, a nie zalezy ci na jezdzeniu na wystawy, lub na konkretnych cechach, to moze lepiej wziac psiaka ze schronu. I nikt tu nie bedzie ci przeciez mowil, ze jak wyrosnie psiak, ktory sie nie zachowuje czy nie wyglada jak 'twoja' rasa, to go nie bedziesz kochac! Kocha sie psa za to, jaki jest, a nie jaki mial byc - kazdy z nas ma pewnie jakies 'ale' do swoich psow, ze a to za wolno sie uczy, a to chrapie w nocy, a to lubi nas z rana przywitac zimnym, mokrym nochalem w posladek :evil_lol: Ale wszyscy kochamy nasze psiaki, bo przeciez nie ma psa idealnego, tak samo jak ludzie nie sa idealni. [SIZE=1]A, no i jestem facetem :eviltong:[/SIZE]

[quote name='evl']A nikt nie powiedział, że pseudohodowla to tylko rozmnażacze psów bez papierów. Bo IMHO hodowle papierowe, które nic nie wnoszą do rasy i tak sobie tylko hodują, (ee dysplazja - uśpić chore, nie będzie wyżerał darmozjad!) też bym pozamykała :roll:[/quote] No wlasnie, tylko ze trudno jednoczesnie prosic ludzi, zeby brali tylko rodowodowe, i zeby tez sprawdzali hodowle, czy aby napewno ta, z ktorej chca psiaka, to nie jest rodowodowe pseudo... By bylo fajnie, gdyby ZKwP sam raczyl sie zajac swoimi czlonkami i ich upilnowac :angryy: [SIZE=1]I dzieki za pochwaly, dziewczyny :oops:[/SIZE]

Tak sobie teraz myslalem... trzeba by naprawde dobrze dobrac haslo i pod obrazkiem i tym haslem napisac madry text, bo ludzie jeszcze gotowi masowo sie na pseudohodowle rzucic i......zaczac wykupywac szczenieta, bo takie biedne maluszki... W kazdym razie, wstepny taki, kiepskiej jakosci, niezbyt przemyslany plakacik, bez tego madrego textu, ktory pod nim powinien sie znalezc, bo wiadomo - to juz drobniejszym drukiem, a ja teraz dysponuje, uwaga uwaga, paintem :eviltong: Wiec raczej poza samym pomyslem to niewiele zrobie. W czwartek powazne zaliczenia, ale jak dobrze pojdzie, to pozniej mam juz wolne i moge probowac poprosic o wieksze fotki, zainstalowac cos powazniejszego niz windowsowy paint i zabrac sie do roboty. Fotka wzieta z [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f936/poznan-koszmar-w-pseudohodowli-pogotowie-straz-d-zwierzat-122835/[/URL] [URL]http://img.photobucket.com/albums/v478/seyber/pseudo.jpg[/URL] evl - ha, great minds think alike z tym haslem, co? :evil_lol: [SIZE=1]A filmiku nie obejrze az do zalozenia jakiegos sensownego internetu :oops:[/SIZE]

[quote name='puli']Nic sobie nie odpuszczaj tylko sie przyłącz ;)[/quote] Ale co ja tam potrzebny, jak oni juz w sejmie siedza, gdzie ja z wiochy sie na salony pchal bede. Co najwyzej dokladnie przestudiuje co pisza i skrobne maila ze swoimi pomyslami bardzo nieprawniczymi, no bo tak to po co ja, jak ja o prawie to wiem tylko tyle, ze policji nie lubie :eviltong: [quote name='czauczau']A gdyby np. stworzyć plakaty, bannery itd. z wizerunkami CHORYCH, OKALECZONYCH zwierząt i z krótkim, konkretnym hasłem? A np. zdjęcie mieszańca z podpisem np.: RASOWY OWCZAREK NIEMIECKI, 500zł...?[/quote]Czy moge delikatnie zasugerowac gigantyczny przeblysk geniuszu? Juz szukam i robie pierwszy prosciutki nibyplakacik, zeby sie dowiedziec, czy o cos takiego ci chodzilo, ok? A jakby ktos mi podlinkowal jakis wymowny obrazek to juz w ogole by super bylo. Wolny net jest wolny jak diabli. [SIZE=1]Chyba nikt sie na mnie nie obrazi, ze bez zgody autora fotek sobie je pozycze? Bo bym chcial to zrobic teraz, poki pamietam i mam zapal :oops:[/SIZE]

[quote name='puli'][URL="http://www.koalicja.org.pl/"]Koalicja dla Zwierząt[/URL][/quote]...aha, no to sobie odpuszczam w takim razie, bo nie ma sensu powielac czyjejs roboty.

[quote name='czauczau']Może jakaś kampania naświetlająca problem, hmmm?[/quote]Jest akcja R=R, ale o czym tu mowa, jak u veta na stoliczku leza ulotki R=R, a na tablicy ogloszen texty typu 'owczarek niemiecki szuka milej suczki na matke swoich dzieci' :roll:

[quote name='an1a']shin.. opierać się możecie.. nawet się opierajcie. Tylko na jakich warunkach będą wydawane dalej psy? Tak jak zrobiła SdZ? To się nigdy nie skończy dopóki organizacje niby-ratujące psy będą działać w taki sposób..[/quote] Opierac sie mozemy do woli, bo Polska nie podpisala tej konwencji... ale COS zrobic mozna, chociazby napisac tego glupiego maila, jak podamy jakies konkrety, to moze akurat do kogos to trafi. Prawnik by sie przydal... Co do SdZ to sie nie wypowiadam, bo sam nie wiem co o tym myslec. Nie podoba mi sie, ze nie sprawdzili tych ludzi, a watpie, zeby sprawdzili, ale z drugiej strony - 90 psow. Gdzie je trzymac? Ja sobie nawet nie jestem w stanie wyobrazic co zrobic z taka gromada, po prostu postawiony przed takim problemem bym stal i tepo sie gapil, zalamujac rece. czauczau - obawiam sie, ze wyznaczenie 'jedynych slusznych' organizacji kynologicznych by moglo byc zaskarzone do Trybunalu jako jakies ograniczanie swobody do zakladania organizacji, czy cos. Nie znam sie, na razie i tak rzucamy tylko pomyslami. Co do partii politycznej - nie istnieje z powodu zbyt malego potencjalnego poparcia :shake: Co powinienem w nim zawrzec? Sterylizacje w schroniskach, czipowanie [wraz z JEDNA baza danych i JEDNYM rodzajem czipow], rejestracja hodowli... wie ktos, gdzie byl ten temat, w ktorym rozmawialismy o rejestracji hodowli i podatkach od miotow czy od szczeniat? Tam byly fajne pomysly, chcialbym sobie odswiezyc pamiec.

Dobra, ludzie! Zbierzmy sie za przeproszeniem do kupy - moge napisac do posla maila, ale musze wiedziec konkretnie jakie sa nasze postulaty. Jak rozumiem bysmy sie opierali na Europejskiej konwencji ochrony zwierzat domowych, tak? Wszystko fajnie, ale konkrety, konkrety. Ktos moze jakos w miare logicznie spisac, ladnie, od myslnikow, o co nam konkretnie chodzi? I nie jakies gornolotne texty o 'polepszeniu bytu zwierzat', tylko konkretnie, np. zwiekszenie kar za znecanie sie nad zwierzetami, ustanawianie przepadku zwierzat w wypadku znecania sie, itp itd. A jak nie od myslnikow, to tez nie pogardze. Wrzucajcie wszystkie pomysly, jakie wam do glowy przyjda, bo czlowiek sam jeden to zawsze cos pominie. czauczau - zakaz handlu psami bez rodowodu od razu spowoduje wysyp 'jednoosobowych organizacji kynologicznych', jak sobie tylko przypomne jaki mialem na to pomysl, to tez zapisze.

[quote name='GOSC']To nie średiowiecze tylko 21 wiek! Mądry i cywilizowany człowiek hoduje tyle psów na ile go stać i gdy są agresywne - trzyma je na uwięzi. Psy nie zrobią nikomu krzywdy jeśli: a) nie chodzą głodne b) nie są pozostawiane bez opieki. Tu sie mylisz, bo najedzony pies tez moze zrobic krzywde. Jezeli kogos na psy nie stac, jesli nie bedzie potrafil ich wychowac, po prostu sie nimi zaopiekowac odpowiednio, to dokladnie - nie powinien ich miec. I to mnie wlasnie wkurza, ze dochodzi do takich sytuacji - ktos nie dba o swoje zwierzeta, robi z nich dzikie bestie, a pozniej ktos inny przez to cierpi...

[quote name='Kisses_xox']Teoretycznie to każdy pies powienien mieć kaganiec... Przynajmniej w miejscach, gdzie jest duzo ludzi..[/quote]Czemu? Jesli jest wychowany i ludzi ignoruje, to dlaczego ma kaganiec nosic? Bo rozumiem, ze 'miec' chodzi ci o 'miec na pysku'? :eviltong:

[quote name='yoreczka95']Zastanawiam sie tylko na co ten poseł czeka i dlaczego nie zmienia tej ustawy? (...) Wyglada na to że posłowie z gazet dowiadują się o naszych i psich tragediach.:shake: Tego nie da sie zmienić.[/quote]No posel wszechobecny nie jest, skads sie dowiadywac musi :eviltong: A serio - posel SAM JEDEN to moze isc do lazienki i g*owno zrobic :eviltong::eviltong: Trzeba by kilku poslow, to by moze cos ruszylo. Moze jakby tak pana posla pomeczyc, to by znalazl kilku innych, zapsionych poslow?

[quote name='mistwalker1006']Nie wglebiajmy sie w dyskusje co Ty uwazasz za "normalne" a co ja uwazam za 'normalne" bo to sa dwie rozne sprawy, bo kazdy inaczej swiat widzi i kazdy pozwala naszemu psu na cos innego i inaczej go "prowadzi" \i nie mowimy o ludziach bo sa, ludzie dla ktorych skrzywdzenie innego czlowieka jest "normalne" wiec ten przyklad ...:shake: nie ma dla mnie zadnego.... sensu..... Slyszales co ostatnio w Belgii bylo? To, ze facet se wszedl do zlobka i zaciopal trzy osoby dla niego moze bylo normalne. Wiec reszta spoleczenstwa ma sie dostosowac, bo w koncu dla niego to 'norma'? Jakos nie wierze, ze az tak sie roznimy w podejsciu do psow, ze ktores z nas uwaza gryzienie innego psa czy czlowieka za norme. Mozemy co innego myslec na temat psa na kanapie, czym zywic, jakie komendy powinien znac, ale chyba oboje sie zgadzamy co do tego, ze pies nie ma prawa bez powodu ugryzc czy zagryzc innego zwierza czy czlowieka. No to obkagancuj swoje psy, jak masz takie niebezpieczne :roll: Ja swojego znam i widze, kiedy sytuacja sie zaczyna robic niebezpieczna, a kiedy jest luz. Pies ma zeby, wiec moze ugryzc. A czlowiek ma rece, wiec moze udusic, jestem za zakuciem sie w kajdanki :roll: Taaa, biorac pod uwage, ze sam na wsi mieszkam :roll: Dude, czy ty rozumiesz sens tego, co ja tu pisze? Widziales polska wies, z tymi wychudzonymi [chyba najczesciej poczwarkami poniemieckimi], DZIKIMI psami spedzajacymi cale zycie na lancuchach? Slyszales o tragediach, jakie maja miejsce, kiedy takie dzikie, agresywne zwierze sie wydostanie z kojca, albo urwie z lancucha?

[quote name='spike051']Kupiłam niedawno pieska rasowego bez rodowodu, jechałam po niego do miejscowości Końskie. Kobieta miała kilka suk różnych ras, jednak wszystkie były zadbane, trzymane w domu, w dobrych warunkach. Przyznam że wpisy na Dogo o psełdohodowlach troche mnie wystraszyły, jednak po dłuższym przemyśleniu nie wydaje mi sie zebym na taką trafiła. Dodam ze piesek ma się dobrze, nie choruje i jest wyjatkowo okrąglutki :)[/quote] Coz, nie wiesz, czy twoj pies bedzie mial cechy jakie powinien miec. Hodowla jest po to, zeby rozmnazane byly najlepsze psy, najbardziej zblizone do wzorca, przebadane. Twoj piesek moze teraz wygladac fajnie, a pozniej sie okaze, ze ma 'blad' w psychice, albo dysplazje, albo inna 'przyjemnosc'. Oczywiscie wiadomo - nie zawsze tak jest. Ale jesli chcialas psa z niepewnym pochodzeniem, z ktorego nie ma pewnosci co wyrosnie - po co placilas za niego tyle pieniedzy i czemu zabralas taka szanse psiakowi rownie rasopodobnemu ze schroniska? Zobacz na PwP, ile tam jest szczeniat, mozna bylo za darmo miec pieska, byc moze takiego jak chcialas, a tak... coz, moze ten szczeniak, ktory mial szanse do ciebie trafic, a nie trafil - wlasnie idzie pod igle...

[quote name='mistwalker1006']oj zdarza sie zdarza:shake:, mnie ugryzl... normalny.. w bloku chowany... podlecial i od tylu za noge zlapal... i wcale nie jakis "burek" z lancucha... no i te wszystki osiedlowe agresory to co?? Kto mowi, ze osiedlowe agresory sa normalne? Rzucanie sie na ludzi czy inne zwierzeta normalne nie jest. Uwazasz, ze gdyby ktos do ciebie podszedl z nozem i cie dziabnal, to zwykly, normalny czlowiek to jest? :roll: I nie rozpatrujmy tez przypadkow agresorow, ktore sa u inteligentnych, swiadomych zagrozenia ludzi, ktorzy: 1. zabezpieczaja je 2. pracuja z nimi bo te psy i tak nie maja okazji ugryzc :eviltong: Mi wystarczy info, ze dzialo sie to na wsi. Jak na polskiej wsi sytuacja psa wyglada, to wiadomo.

[URL="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6204737,Fabryki_psow.html"]Fabryki psów[/URL] Artykul o fabryce psow pod Warszawa, autor nawet wspomina o dogo. [B]EDIT: [/B][SIZE=3][B]link do listu, adresow itp: [url]http://www.dogomania.pl/forum/f402/teraz-albo-nigdy-zmieniamy-prawo-zasypmy-poslow-mailami-134409/[/url] [/B][/SIZE]

[quote name='kendo-lee']Skoro nie lubisz ludzi i nie masz ochoty ich spotykać to dziwię się jak Ty funkcjonujesz w społeczeństwie[/quote]Tak samo jak inni ludzie nielubiacy ludzi, lub majacy fobie spoleczne - czasem latwiej, czasem trudniej, ale dajemy rade :eviltong: [quote name='ulvhedinn']Właśnie sobie uswiadomiłam, że z psem w zyciu byłam na wielu imprezach masowych (Pał jak był młodszy kochał takie zjawiska), na nabożeństwie (i bynajmniej nie była to msza za zwierzątka), na wykładach i kilku pratykach studenckich (za zgodą wykładowcy), w niezliczonej ilości sklepów, w toaletach, ostatnio kupowałam prąd i płaciłam w energetyce... pies (najczęściej Pałek, ale nie tylko) nigdy nie przyniósł mi wstydu-szczekaniem, sikaniem, obwąchiwaniem czego nie wolno, etc...[/quote] Moj co prawda na wykladach nie, ale byl raz na seminarium [piekny widok, jak 40kg psa grzecznie wlazlo mi pod krzeslo :evil_lol:], a jako szczeniak czesto bywal w restauracjach. Zwykle nie bylo problemow, nawet czasem spotykalismy innych psiarzy. Raz tylko niemila sytuacja - moj bydlaczek lezy pod stolem i nagle mi cos po nodze przemyka. Patrze - szczeniak jakis. Na flexi. Pan stolik dalej go puscil, zeby sie z pieskiem zapoznal :mad: Najlepsze, ze niespecjalnie go chcial zabrac, mimo naszych prosb. Na szczescie wyszedl wczesniej od nas, wiec chociaz chwile mozna bylo zjesc w spokoju, ale sytuacja wkurzajaca, bo co psa odciagnal, to pies po chwili sie zjawial przy naszym stoliku i prowokowal mojego :mad:

Ironii w twoim poscie chyba z lupa bym nie znalazl, widzialem tylko haslo, ze jakby kogos rasowy pogryzl, to by w ogole sprawy nie bylo, ale ze kundel, to nagonka. Coz, trudno mi uwierzyc, ze ktos na wsi ma rasowe, rodowodowe psy do wiszenia na lancuchu [w koncu ktory prawdziwy hodowca by w takie miejsce sprzedal :roll:, nie mowiac juz o cenie], ale nie obchodzi mnie, czy to byly psy, ktore w dziesiatym pokoleniu wstecz lezaly kolo owczarka poniemieckiego, takie sa ah i oh rasowe, czy to rodowodowe psy po championach swiata. Nie wierze, ze normalny, ale po prostu spuszczony ze smyczy pies idzie ulica i rzuca sie na czlowieka, dotkliwie go raniac. Dalej obstaje przy tym, ze to byly wiejskie burki - niewychowane, niesocjalizowane z nikim i niczym, najnormalniejsze w swiecie dzikie zwierzeta, ktore uciekly z 'klatki', czy to kojec 2x2 z dwoma deskami opartymi o sciane ['buda'], czy to lancuch. A Wladczyni pisze o sobie, bo siebie zna najlepiej, nie? Tez piszesz o swoich zyciowych doswiadczeniach, a nie o zyciowych doswiadczeniach pana Stasia spod siodemki :eviltong:

[quote name='mistwalker1006']nic nie podejrzewaj bo nic niewiadomo czy zwykle "burki" ugryzly czy rasowe,, jak by Cie tak pies pogryzl to jak byl by rasowy to bys nie maila zalu a jak "burek" to odrazu awantura??:shake:Czlowieku, co ty ...solisz. Rasowe maja jakies mniej ostre kly? Haslo 'burek' nie znaczy, ze nierasowy [chociaz rasowy, lancuchowy wiejski pies. Smiech na sali, juz widze te tabuny rolnikow placacych 1-2k za pieseczka na lancuch], tylko zdziczaly, lancuchowy pies, ktorzy czlowieka widuje tylko w porze napelniania metalowego gara przy budzie, jak dostaje kijem przez leb, bo ma 'ostry' byc. [quote name='WŁADCZYNI']Jak wychowany pies ma zwiekszac szanse ze Iksinska pogryzie cos niewychowanego?Khem, troche niezrecznie ci to wyszlo bez polskich znakow, a Iksinska powinna isc do psychologa, jak gryzie :evil_lol::evil_lol:

[quote name='mArGoSiA']Ja podejrzewam,że to były zwykłe "burki" podwórkowe które albo zerwały się z łańcucha albo na które nikt nie zwracał większej uwagi. [quote name='wikipedia']Kuźnica Grabowska – wieś w Polsce położona w województwie wielkopolskim, w powiecie ostrzeszowskim, w gminie Kraszewice. Dokladnie, wiejskie burki, ktore z posesji wylazly i zrobily jedyna rzecz, ktora swietnie rozumialy - jest czlowiek, trzeba go gryzc, bo inaczej kijem zleje, albo co.

[quote name='Kisses_xox']To może ktoś mi powie, jak już zaczęto temat karmy, czy Hills faktycznie jest taki 'zły' ? Od paru osob słyszałam, ze jest ok, cena również no i podobno dobry dla alergików, ale są tez opinie mówiące o tym, że jednak taki dobry nie jest. I tu jestem w kropce. Bo również różne opinie slyszałam o RC i Acanie. (Będę mieć Westa)[/quote] Z okazji ze mi DFA nie raczy dzialac to wstrzymam sie z opinia co z Hillsem jest nie tak wg. nich. Specjalnie teraz szukalem i wyglada na to, ze pomylil mi sie z inna karma, albo kiedys byl konserwowany BHA/BHT, a aktualnie nie jest. Jesli nigdy nie byl - podwojne przeprosiny :oops: [SIZE=1]Tak czy siak, i RC i Hills sa diablo drogie ze wzgledu na reklame u vetow :evil_lol:[/SIZE]