taks

[quote name='Busiak'] usłyszałam , że swiata i tak się nie zmieni :angryy::mad: [/quote] Tak też myślały małpy bujając się na gałęziach, wpierniczając banany i iskając wzajemnie. Ale kilka miało tego dość i zeszło z drzewa poszukać czegoś bardziej inspirującego ... dalszy ciąg znacie;)

Problem tylko, że oznaczenie płci u takich maleństw jest praktycznie niemożliwe ( mówię o kotach i sekserce:diabloti: bez baardzo dużego doświadczenia). Ja bym jednak zabrała wszystkie - pozostawienie jednego będzie podtrzymywać laktację a tak kotka szybciej "zaschnie" - zresztą nie wiem, może ktos bardziej "kocioobyty" się wypowie...:roll:

[quote name='evl']a czy te bannerki są podlinkowane? bo jeśli nie, kogo można poprosić aby je podlinkował? :cool3:[/quote] chodzi Ci o banerki do tego wątku?( taki np. jak mam w swoim podpisie) Jesli tak, to trzeba to wstawić do swojej sygnatury samemu( może to zrobić tylko własciciel w swoim panelu użytkownika) - ale służę pomocą ,tylko puść mi PW bo szkoda zaśmiecać wątek;)

[quote name='Arietis']"Nie mogę odczytać teraz poczty. Twój list '[?? Probable Spam]' odczytam po powrocie." co to za cyrk? jaki spam!?przecież wysyłam tak jak podane :( :P[/quote] tez wysyłałam z gmaila i wypluło mi identiko:angryy: teraz puszczam po 5 i nie wraca:evil_lol:

W zasadzie masz rację ale jednak tu byłabym bardzo ostrożna i juz piszę dlaczego. W wypadku ślepych miotów czy aborcji nie ma sprawy uznaniowej tzn kryterium jest tak jednoznaczne, że nie podlega ocenie kogoś kto dokonuje kwalifikacji. W przypadku oceny czy pies jest "adopcyjny" ( bo np. za stary, brzydki, podobny do wielu w tym schronie, kaleki, a może niepraktycznie duży?...)tu juz kryterium byłoby całkowicie subiektywną oceną selekcjonującego i nawet nie w tym problem co w tym ,że to daje możliwośc ogromnych nadużyć. Nie muszę chyba tłumaczyć że wiele schronisk chętnie mając prawne przyzwolenie zrobiłoby kolosalną selekcję ( ja bym to nawet nazwała - jatką z błogosławieństwem prawa) i zawsze mogliby powiedzieć -"były nieadopcyjne" i tyle

[quote name='niceravik'][FONT=Verdana][/FONT][FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Czy pozwolimy na to? :mad:[/FONT][/quote] Niestety środowisko "psiarzy" choc teoretycznie mogłoby stanowić ogromną siłę społeczną ( parę milionów Polaków) jest i skłócone i kompletnie nie zorganizowane. W takiej sytuacji atak "na wprost" ma bardzo małe moim zdaniem szanse przebicia. Ja bym raczej upatrywała szansy "ugrania" czegoś w kwestii zwierząt " przy okazji" . A "okazją" może byc permanentna wojenka na górze. Gdyby zainteresować sprawą opozycję to taki "zaniedbany problem społeczny" jest podarowanym argumentem do udowodnienia indolencji władzy. ;)

[quote name='klaudusia']Dzieki wszystkim za rady;) Jeśli jescze coś wam wpadnie do głowy to piszcie [/quote] Jeszcze własnie coś mi przyszło do głowy;) Jesli ona tak reaguje na dzwonek to może dałoby się zorganizować jej "wielkie rozczarowanie bezefektywnym dzwonkiem" Dotychczas dzwonek zawsze owocował atrakcją w postaci przybysza. A gdyby dzwonek nie zawsze to oznaczał? Jedno , drugie, trzecie rozczarowanie i ( odruch Pawłowa:evil_lol:) moooże przyjdzie refleksja czy aby warto lecieć do drzwi jeśli tam najczęściej nic fajnego się nie dzieje? Tylko to by wymagało wymyslenia jak "zdalnie" uruchamiać dzwonek - i koniecznie na prawdę wielokrotnie , az do znudzenia suki

[quote name='evl']dlaczego wyskakuje mi "błędny adresat"? :roll:[/quote] mnie tez wróciło wszystko z takim komentarzem podejrzewam że to jakaś blokada spamu:roll: próbuję to obejśc i wysłałam ponownie ale tylko do 10 posłów i jak na razie nie wraca;)

niestety mnie też film nie przeszedł - jak sprawdziłam w "wysłanym" to niestety pojawia się komunikat " błąd wczytywnia":-( edit no i właśnie [U]cała[/U] wysyłka mi wróciła( wysłałam pierwszy "pakiet") - czy to kwestia jakiś zabezpieczeń na moim gmailu czy w Sejmie? [COLOR=Black][URL="http://www.youtube./"][/URL][/COLOR]Kurcze , nie odpuszczę i spróbuję mniejszymi porcjami:diabloti: [URL="http://www.youtube./"] [/URL]

[B]Czy ktoś wtajemniczony podpowie jak wkleić do wysyłki filmik?[/B] Ja zaznaczyłam i skopiowałam tekst razem z filmikiem ale obawiam się, że tak nie można bo po wklejeniu pojawia się "martwy" link w miejsce filmu:roll:

[quote name='Doda_']. To czemu nie szukasz domków dla 5 szczeniąt które siedzą w schronie?? no to policz: na dogo zarejestrowało się dotąd 20 tyś uzytkowników ( w tym tacy co juz dawno nie są aktywni, tacy których los czy pomoc dla bezdomnych psów nie interesuje, dzieciaki z siłą rzeczy ograniczoną mozliwością działania itd.) Rocznie do polskich schronów trafia ok. 90 tyś nowych psów i ta liczba rośnie. A więc rachunek jest prosty - gdyby KAZDY z dogomaniaków, który się tu zarejestrował rocznie znalazł dom dla 4-5 psów ( i te psy powtórnie nie trafiłyby do schronu) to zaledwie powstrzymalibyśmy napływ nowych zwierzat. A co z tymi które juz tam są? Uwierz, że samo szukanie domów to nie jest rozwiązanie problemu:shake: - to jest tylko rozpaczliwa próba ratowania nielicznych przez nielicznych

Przepraszam, że offuję i że Wam być może zepsuję nastrój ale baaardzo proszę zerknijcie na ten wątek: [url]http://www.dogomania.pl/forum/f402/teraz-albo-nigdy-zmieniamy-prawo-zasypmy-poslow-mailami-134409/?[/url] myślę, że warto tę inicjatywę rozpropagować na dogo a dołączony film KONIECZNIE zobaczyć :shake:

Przepraszam za offa ale zerknijcie proszę na ten wątek: [url]http://www.dogomania.pl/forum/f402/teraz-albo-nigdy-zmieniamy-prawo-zasypmy-poslow-mailami-134409/?[/url] myślę, że warto tę inicjatywę rozpropagować na dogo a dołączony film KONIECZNIE zobaczyć :shake:

Przepraszam za offa ale zerknijcie proszę na ten wątek: http://www.dogomania.pl/forum/f402/teraz-albo-nigdy-zmieniamy-prawo-zasypmy-poslow-mailami-134409/? myślę, że warto tę inicjatywę rozpropagować na dogo a dołączony film KONIECZNIE zobaczyć :shake:

Jestem pełna podziwu za pomysł i wykonanie:loveu: Film jest zrobiony świetnie a jego wymowa tak ogromna, że powinien być lekturą obowiązkową. I własnie - film - po przekopiowaniu do poczty całego tekstu (wraz z filmem) pojawia mi się w jego miejscu tylko nieaktywny link. Co robię nie tak ?:oops:

A tu wątek który warto przynajmniej odwiedzić i przeczytać o jakim problemie tu mówimy. To nie jest gdybanie to są konkretne liczby: http://www.dogomania.pl/forum/f402/teraz-albo-nigdy-zmieniamy-prawo-zasypmy-poslow-mailami-134409/? i nie bez złosliwosci dodam że jest to zarazem przykład gdzie zamiast płakać nad "niewinnymi pieskami" można ruszyć głową, podnieść pupę od komputera i coś sensownego zrobić...

[quote name='Doda_']pwkurzacie sie jak wchodza tu przeciwnicy aborcji to moze zmiencie tytul na aborcja-ZA ???? mam wiele do powiedzenia, jak zwykle, ale nie bede ciagnac klotni. wyrejestruje sie z tego watku i dogomaniacy przemyslcie to jeszcze raz:shake: Doda trochę się zagubiłaś - ten wątek nie ma być dyskusją ideologiczną/religijną i nie chodzi o to aby się nawzajem przekonywać czy aborcja jest dobra czy zła. Myślę, że wszyscy tu jesteśmy jednomyślni co do oceny. Problem jest inny - czy sterylka aborcyjna jest w obecnej sytuacji potwornego nadmiaru psów i braku skutecznych rozwiazań tego problemy jednym z możliwych - ułomnym ale sposobem na powstrzymanie tego procesu. Cennym wkładem w dyskusję byłby pomysł CO mogłoby takie sterylki zastąpić - tylko błagam nie wałkujmy jeszcze raz pomysłu że "trzeba uświadomić włascicieli aby pilnowali swoje pieski" bo to w naszych realiach UTOPIA

[quote name='Doda_'] i nie wiem po co gadacie ze to z konieczosci, bo pozniej i tak te szczeniaczki dla ktorych inne musialy umrzec, ciagle siedza w schronie :angryy: Trudno jednak dyskutować gdy zamiast myslenia pojawia się demagogia:roll: Usypia się nie dlatego że te większe czy dorosłe Z TEGO POWODU znajdą domy tylko dlatego, że nie ma dostatecznej ilości a/ miejsca w schronach b/ środków na zabezpieczenie w przepełnionych schroniskach elementarnych warunków do zabezpieczenia przed głodem, chłodem, chorobami, wzajemną agresją c/ wystarczającej ilosci domów chętnych do adopcji Jeśli psów bedzie nadal przybywać w takim tempie jak ma to miejsce w Polsce i nic z tym nie zrobimy to zupełnie realna jest perspektywa, że juz nic poza masowym usypianiem nie pozostanie. Ludzie "siedzący" w temacie doskonale wiedzą, że to się SAMO nie rozwiąże. Powiem łopatologicznie - jak Ci z rozwalonej rury zalewa mieszkanie to co najpierw robisz? - latasz ze szmatką i wiaderkiem i płaczesz nad zniszczonym parkietem czy przede wszystkiem starasz sie zatkać rurę żeby powstrzymać kataklizm ?

[quote name='Doda_'] I nie mówcie ze są nieświadome, nic nie czują, głuche są itd.. bo tak wcale nie jest. Czy w ogóle kiedyś byliście ślepymi szczeniaczkami?? Na pewno nie, wiec skad wiecie o tym???????????:angryy::angryy::angryy: Nie mogę też czytać, jak decydujecie które jedno z szczeniąt ma zostać z matką a reszta ma umrzeć i jak bardzo sie cieszycie kiedy sunia jest już po sterylki aborcyjnej. Nie tylko nie byliśmy ślepymi szczeniakami ale i widzącymi też ;)ale tak się składa że mimo to wiemy jak wygląda rozwój centralnego układu nerwowego i co i jak na określonych etapach życia płodu jest możliwe do odczuwania i w jakiej skali.Ludzka wiedza nie wynika tylko z osobistych doświadczeń i właśnie dzięki temu jesteśmy troche "do przodu":eviltong: I ja z kolei nie mogę czytać jak emocje biorą górę nad racjonalnym myśleniem. A co z "okrutną" naturą - w stanie dzikim przy braku terytorium/pożywienia samice też ronią, młode padają ( niedożywienie, choroby, drapieżniki) tyle że w okolicznosciach znacznie mniej "humanitarnych" - natura też jest "niemoralna"? Człowiek stworzył psom sztuczny swiat , odsunął od naturalnej selekcji ale to musi kosztować , także te "niepopularne" i trudne decyzje

Pewnie że dobrze tylko, że i tak jakiegoś psa prędzej czy później sobie znajdzie bo nie sądzę aby była w stanie racjonalnie podejść do swoich zachcianek...Gufiemu się udało...

[quote name='Arabela666'] Ale nie uważasz że mogę się mylić? Gdybym wiedziała że one NA PEWNO się nad nimi znęcają to bym się tak nie szczypała.[/quote] Arabela666 przede wszystkim szacunek za spokojne, wyważone i rozsądne podejście do sprawy. Niestety wielu w takich sytuacjach albo w ogóle nie reaguje albo proponuje od razu "strzelanie z armaty" co nie tylko nie jest skuteczne ale bywa i krzywdzące. Z Twojego opisu wynika że mamy tu do czynienia nie tyle z zamierzonym znęcaniem się co absolutną nieporadnością w socjalizowaniu psa. Ja bym próbowała jednak nawiązać bardzo spokojnie i cierpliwie kontakt z sąsiadką. I to nie na zasadzie wytykania błędów a raczej życzliwego doradzania i podsuwania przydatnych informacji z "neutralnego" źródła ( np. jakieś artykuliki z psiej prasy, ksiązki, linki do netu...) - ale wszystko w takiej formie aby pani nie poczuła sie przy tym krytykowana , oskarżana czy pouczana przez Ciebie bo wtedy może sie "zamknąć" na kontakty. Jeśli zyskasz choc trochę pani zaufania to bedziesz miała niepomiernie wiecej mozliwosci wglądu w to co się tam faktycznie dzieje i czy ( w co jednak wątpię) rzeczywiscie wymaga to "karnej" interwencji odpowiednich władz. tu masz link do całego działu o psich lękach [url=http://www.dogomania.pl/forum/f422/]Strachliwość - Dogomania Forum[/url]

[quote name='Milady']USYPIANIE ŚLEPYCH MIOTÓW TO TO SAMO CO USYPIANIE DOROSŁYCH PSÓW!!! NIE MACIE PRAWA DECYDOWAĆ, KTÓREGO PSA ZABIĆ A KTÓREMU DAROWAĆ ŻYCIE!!! Też mi miłośnicy psów:shake:... to nie jest humanitarne. To morderstwo i kropka. Milady, TU ZIEMIA, TU ZIEMIA - coś szwankuje łączność z obłokami na których siedzisz;). My tu nie rozważamy teoretycznie wyzszosci jednego życia nad drugim ani prawa do zabijania. My tu mamy problem niewyobrażalnej nadpopulacji z którą TRZEBA coś zrobić właśnie z pobudek humanitarnych i troski o los psów. W życiu tak bywa, że trzeba wybierać mniejsze zło bo całkowicie idealnego rozwiązania nie ma. A co powiesz o matce która mając tak dużo dzieciaków że nie jest w stanie ich wyżywić i wychować decyduje się oddać któreś do bidula/adopcji - zwyrodniała matka? zawsze?a może wybrała "niehumanitarny" ratunek bo nie miała innego wyjścia aby je ratować? A co powiesz gdy lekarz musi wybierać komu zleci skuteczniejsze ale bardzo drogie leczenie a może to zrobic tylko wobec jednego z kilku kwalifikujacych się pacjentów bo szpital ma tylko taki "przydział"? Dać wszystkim po trochę bo tak będzie sprawiedliwie a w kazdym razie najłatwiej dla spokoju sumienia (tyle, że wtedy nikomu nie pomoże)? I to nie jest przykład "z księzyca" bo akurat w polskiej medycynie brak srodków na wszystkie istniejące juz i skuteczniejsze procedury ale przerastające mozliwości finansowe szpitali jest codziennością. Milady - to bardzo komfortowa sytuacja "mieć zasady" i móc sztywno się ich trzymać i teoretyzować. Niestety życie nie jest takie proste i często wymaga bardzo cięzkich decyzji. Gdy sytuacja psiej bezdomnosci w Polsce zostanie opanowana ( a jak na razie nikt nie wymyslił realniejszej tu i teraz metody jak sterylki w tym i aborcyjne) to tak jak Władczyni pójdę pikietować w obronie KAZDEGO psiego zycia i na kazdym jego etapie. Teraz jednak widzę i uwzgledniam jako kryterium koniecznego wyboru róznice między płodem czy świeżo narodzonym szczeniakiem o niewykształconym jeszcze w pełni CUN a psem juz swiadomym bólu, leku, głodu, opuszczenia...

[B]Ustawa kodeks cywilny: [/B][I][COLOR=DarkGreen]to o "handlu"[/COLOR][/I][B]: Art. 535.[/B] [URL="http://www.lex.com.pl/kodeksy/?akt=64.16.93.htm#przcc"](205)[/URL] Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i [U]zapłacić sprzedawcy cenę. [/U][COLOR=DarkGreen][I](podkreślenie moje - zapłata na bazarku nie jest/nie może być wg regulaminu zapłatą dla sprzedawcy/wystawcy bazarku ) [/I][/COLOR][I][COLOR=DarkGreen] to o darowiznach[/COLOR]:[/I] [B]Art. 888. [/B]§ 1. Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. [COLOR=DarkGreen][I]( przekazanie rzeczy z bazarku?)[/I] [/COLOR][B]Art. 893. [/B]Darczyńca może włożyć na obdarowanego [U]obowiązek oznaczonego działania[/U] lub zaniechania, nie czyniąc nikogo wierzycielem (polecenie).[I][COLOR=DarkGreen](podkreslenie moje -obowiązek działania= darowizny/wpłaty na wskazany cel charytatywny?) [/COLOR][/I] [B]Art. 894. [/B]§ 1. [U]Darczyńca[/U], który wykonał zobowiązanie wynikające z umowy darowizny, [U]może żądać wypełnienia polecenia[/U], chyba że ma ono wyłącznie na celu korzyść obdarowanego[COLOR=DarkGreen][I]( podkreslenie moje)[/I][/COLOR]. [B]Prawnika nam trzeba do pomocy[/B]:modla:[B] bo to wszystko piramidalnie zagmatwane [/B]:wallbash::flaming:

[quote name='ihabe']powiedzcie mi tylko jak ja moge sobie taki banerek Gufiaczka dac aby sie pokazywal w postach tak jak u Was?Sorry ale niestety nie wiem;-) tu masz instrukcję ( podpis=sygnatura) http://www.dogomania.pl/forum/f36/instrukcja-edycji-podpisu-dla-laikow-poczatkujacych-111821/

Ależ oczywiście że możesz być dogomaniakiem - są tu i młodsi od Ciebie.;) Nam nie Twój wiek przeszkadza tylko przeraża pomysł aby "szkolić" psa w kierunku agresji. Takie pomysły wdrażają w życie np zwyrodnialcy "bawiący się " w walki psów albo bezmózgowi osiedlowi dresiarze szpanujący przed kolesiami i popisujący się dziką agresją swoją i swoich zwierząt.I to jest i obrzydliwe i smutny jest naogół los tych zwierzat. Masz dużego psa - juz to budzi respekt i daje ochronę. Jesli będziesz miała z nim dobrą więź i wyszkolisz porządnie na psa towarzyszacego to w realnym zagrożeniu z pewnością Cię nie zawiedzie. A szkoleniem nawet specjalistycznym zawsze bedziesz mogła się zająć jak przybędzie Ci trochę doświadczenia i wiedzy - masz na to dużo czasu, po co się spieszyć;)