Soko

Trudno żeby ludzie musieli uciekać wzrokiem gdzie indziej, żeby nie patrzeć jak matka niedyskretnie karmi. To tak jakby ekshibicjonista szedł środkiem miasta - no tak, nikt nie każe nikomu na niego patrzeć..

Raczej z ONka. Jeszcze żaden pies jej nie podskoczył, Happy to jest szef osiedlowego gangu psów :lol:

To dobrze że nie jedzie Happy, bo zjadłaby Twojego ONka w mgnieniu oka :evil_lol: moje spanielowe szaleństwo :lol:

Unbelievable, Ty na serio? Bo ja jeszcze nie wiem czy Werę na 100% wyciągnę :lol:

Ja do karmienia piersią nic nie mam, szczególnie jeśli matka robi to dyskretnie, zazwyczaj główka dziecka przykrywa wszystko co widoczne + owinięcie bluzką i naprawdę nie jest to dla mnie nic szczególnie gorszącego. Natomiast kiedyś w jednej z restauracji w galerii matka zmieniała dziecku pieluchę.. i to już było przegięcie, pokazywać wszystkim obsrany tyłek dziecka i wypełnioną pieluchę w miejscu, gdzie ludzie jedzą. Mi to osobiście nie obrzydza niczego, ale wiem że są ludzie którzy podczas jedzenia nie chcą nawet słuchać o takich rzeczach.

Aha, no to w porządku :) zajmujemy łóżko przy drzwiach albo oknie :evil_lol: A czy linka nie będzie wadzić? Do zabawy będę ją puszczać, ale tak poza tym wolałabym ją trzymać.

Jaka piękna kruszynka, że też takie duże, pełne miłości serduszko daje radę się w niej zmieścić :)

Scooby wydaje mi się taki malutki a hopki takie wieeelkie :D Fotka z zawodów - uchole jak u prawdziwego spaniela :lol:

Przez to: :diabloti: i to: :evil_lol: to chyba jeden z najbardziej diabolicznych wątków ;) edit: zwątpiłam :roll: czy ktoś wie jak będzie w tych domkach? Ogrzewanie, ciepło, zimno? Wera jest generalnie psem podwórkowym i nie chodzi o czystość, ale może być jej zdecydowanie za ciepło. No i w obcym miejscu przez 98% czasu musiałaby być na lince, a linka wiadomo - plącze się. Także chyba jeśli w ogóle, to będę bez psa ;)

To jest akurat artykuł o zoopsychologu i behawioryście, a mi chodzi o TRESERA, skoro to takie różnice. Behawiorysta a treser. Zresztą nie przemawia on do mnie, więc zoopsycholog to pan do zaproszenia na kawę i pogawędkę, a behawiorysta jest od praktycznych rozwiązań?

No ok, wobec tego wielu treserów wykracza poza swoją słownikową definicję (a wielu się do tego ogranicza).

A mogłabyś podać te różnice? Bo w sumie ja też się nad tym zastanawiałam, ale ludzie z którymi o tym rozmawiałam nie przedstawiali żadnych przekonujących wniosków (np. że behawiorysta tylko stwierdza problem i dalej z psem nie pracuje, a treser tak, itd.)

Dla mnie - w praktyce - to to samo. Definicją mogą się różnić, ale poza tym to co robią zlewa się ze sobą i tak. Ostatecznie treser też może szukać przyczyny.

No już mniejsza o to. Wydawało mi się że twierdzisz że tylko i wyłącznie to, że kilka osób na wątku jest za myśleniem evel jest dla mnie argumentem, że jest ono słuszne. Nieważne, nieporozumienia się zdarzają ;)

[QUOTE][COLOR=#000000]Twierdzenie, że jakiś pogląd jest słuszny tylko dlatego, że wierzy w niego kilka osób na wątku jest pozbawione sensu.[/COLOR] [COLOR=#000000]Nie musisz wierzyć w to, co piszę - możesz sama sprawdzić, sama się przekonać.[/COLOR][/QUOTE] Tzn. do kogo było to kierowane? Musisz, możesz?

Tak, tak, czepiaj się pojedynczych zdań :) Zostałyśmy zrównane z ludźmi którzy chcą innym szkolić psy odsuwając jak najdalej na bok wiedzę biologiczną, negując jej użyteczność w zawodzie i w ogóle nie interesując się takimi rzeczami jak budowa psa itp. Lepiej? :)

To z tego, że cała dyskusja na tym wątku rozgorzała po tym, jak właśnie jedna z osób myśląca jak evel ośmieliła się napisać, że woli nie zdawać matury z biologii i nagle ona, ja i kilka innych osób stało się behawiorystami bez wiedzy biologicznej. Poza tym - co to za gadanie, że przez wątek wierzę w słuszność jakiegoś poglądu? Niby jak możesz to oceniać i uznawać, że to jest dla mnie jedyny wyznacznik prawdziwości jakiegoś twierdzenia, bo akurat na ten argument się powołałam, więc nie mam innych, czy jak? To już wykracza poza Twoje kompetencje.

Z tym że każdy na tym wątku myśli podobnie jak evel ;) natomiast w każdym zawodzie będzie ponad połowa tych złych, którzy zszargają imię całej reszcie. Tak jak z psiarzami i sprzątaniem kup.

Dlaczego tak negujesz to, że ktoś sobie poradzi na studiach? Trudna nie znaczy niemożliwa do opanowania, to nie są synonimy. Dla mnie biologia to strasznie dużo kucia i to mnie najbardziej odtrąca, mniejsza o zagadnienia, ale nie zamierzam z powodu "bo nie chce mi się pouczyć" rezygnować z tego, co sprawia mi największą frajdę i równocześnie jest dobrą możliwością pracy.

Założę się że w swoich fabrykach przetrzymują psy, ciągle je karmią a wychodek mają w puszce, dla zwiększenia aromatu taki bonusik :evil_lol:

Dokładnie. Biologia może być dla kogoś trudna, ale najwyraźniej nie można się do tego tutaj przyznać, bo od razu powiedzą, że nie chcesz się jej uczyć :lol: zedytowałam swój post na poprzedniej stronie

Ja nie jem mięsa :lol: chociaż czy w Puffim jest mięso.. :shake:

Wydaje mi się że na tym wątku nie ma ani jednej osoby która zamierza nie zgłębiać wiedzy o psach i ich zachowaniach :) Poza tym - Happy z agresji nie wyprowadziły gadania o kortyzolu, tylko proste ludzkie słowa wyjaśniające zachowania. Ja mogę posiadać wiedzę biologiczną, ale.. 99% klientów rozpatrywanie psa w specjalistycznym słownictwie po prostu odstraszy :) oni nie przychodzą do mnie na wykłady z fizjologii psa, tylko chcą prosto i najlepiej porównaniami (im więcej wyjaśnień typu: "pies jest jak dziecko, bo.. blablabla", albo "jakby się pani czuła, gdyby.." tym lepiej). Spójrzmy na dowolny wątek z działu wychowanie psa, wypowiada się tam dużo treserów, osób z własną szkołą dla psów. Posty są pisane prosto, jasno i zwięźle, jest podana przyczyna-skutek, możliwe rozwiązania. Te osoby mogą mieć dużą wiedzę biologiczną, ale nie jest ona podstawą w tym, co robią. To jest jakiś bonus dla nich, który chcą mieć sami dla siebie. Trzeba się dostosowywać do klienta i kropka. To, czy ktoś będzie "ponadprogramowym" behawiorystą, lepszym niż wymaga tego środowisko pracy to jego osobista sprawa, co dla mnie jest też ważne, bo doświadczenie poparte wiedzą jest mało spotykane i z pewnością po pewnym czasie łatwiej takiej osobie o bycie rozchwytywaną (oczywiście potrzebna jest też dobra reklama). Jeśli ktoś myśli o psach poważnie, to będzie się douczać z różnych dziedzin, które pozornie nie są potrzebne by zadowolić klienta.

To, jakim kto jest behawiorystą jest kwestią indywidualną. I naprawdę nie jest istotne jak kto zdobędzie wiedzę i doświadczenie, ważne czy będzie umiał je wykorzystać. Są ludzie którym łatwiej jest patrzeć na psa od strony psychologicznej - zachowania o podłożu emocjonalnym itd., a są ludzie którzy wolą to rozumieć od strony biologicznej i funkcjonowania organizmu psa. Po prostu czasami ktoś ma taki dar do przekazywania swojej wiedzy i "ujarzmiania" psów, że wiedza teoretyczna lub jej brak mu nie ujmują, a czasami aż płakać się chce z rozpaczy bo ktoś nic nie wie o psach i nic nie umie z nimi zrobić, albo wie wszystko ale gdy przychodzi do praktyki to nagle jest wielki zawód, bo mądry pan treser wcale nie jest najlepszy. Nie rozumiem dlaczego tekst o tym że a_niusia przyjdzie do behawiorysty jest śmieszny - podałam to jako przykład, że takie osoby, zaangażowane głębiej w pracę z psem i chęć poznania go (choć rzadko) się zdarzają i trzeba umieć sprostać im oczekiwaniom.

Jesteście okrutni ;) mam nadzieję że żadnego chrztu albo czegoś podobnego nowym uczestnikom nie planujecie robić :D