Belga

Znalazlam takie informacje o chorobie Cushinga (jest to porada weterynarza z forum gazeta.pl): [B][quote]Re: choroba Cushinga ?[/B] Autor: [URL="http://ludzie.gazeta.pl/anna.jozwik/0,0.html"][COLOR=#0066cc]anna.jozwik[/COLOR][/URL] 13.02.08, 00:57 [URL="http://forum.gazeta.pl/forum/6,46583.html?back=http%3A%2F%2Fforum.gazeta.pl%2Fforum%2F72%2C2.html%3Ff%3D525%26w%3D75465565%26a%3D75630340%26s_action%3Dw_add"][COLOR=#0066cc]Dodaj do ulubionych[/COLOR][/URL] [URL="http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=525&w=75465565&a=75630340"][COLOR=#800080]Skasujcie[/COLOR][/URL] [URL="http://forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=525&w=75465565&a=75630340&rep=1"][COLOR=#0066cc]Odpowiedz[/COLOR][/URL] Czy Występuja inne typowe objawy związane z choroba Cushinga? Czy Twój pies widocznie łysieje? Czy skóra stracila swą elastycznosc, stała się wiotka i cienka, jakby z pergaminu? Czy występuja zwapnienia na skórze lub inne zmiany, wypryski, egzema, krosty? Czy pies ma nadmierny, prawie żarłoczny apetyt? Czy ma obwisły brzuch z nadmierną ilością tkanki tłuszczowej? Jesłi na wsyzstkie pytania odpowiedziałaś NIE, to raczej wątpię, aby był to typowy Cushing. Można byłoby zrobic bardzij szczegółowe badania, np. test hamowania dexametazonem, ale do tego przydalby sie doswiadczony dermatolog. Chorobe Cushinga leczy sie przy pomocy leku o naziwe Lysodren.[/quote]

Serdeczne pozdrowienia od kolejnej fanki z molosów!

[quote name='an1a']Wet chciał mi dać ulotkę karmy RC Urinary, żeby się zapoznać, ewentualnie kupić itd. Przeczytałam też że tej karmy nie można długo podawać zdrowemu psu, więc nie wiem o co chodzi :roll:[/quote] Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o ... pieniądze! ;)

[quote name='Berek'] Osobiście bardzo się cieszę ze wywiązuje się na ten temat rzeczowa dyskusja i, co wiecej, nie przedstawia się ludziom swiata z Disneya - sterylka samo cudo, sama dobroć i w ogole Nowy Wspaniały Świat. Że mówi się rozsądnie, przedstawia argumenty "za" i "przeciw". To tak jak ja! Ja też to zauważyłam i bardzo mnie to niepokoiło! Całe szczęście, że wreszcie coś się zmienia! Tylko większości wetów to zapewne nie ucieszy....

[quote name='lewkonia']Martens w artukule, który podlinkowałaś jest informacja: [FONT=Helvetica]<<The traditional spay/neuter age of six months as well as the modern practice of pediatric spay/neuter appear[/FONT] [FONT=Helvetica]to predispose dogs to health risks that could otherwise be avoided by waiting until the dog is physically[/FONT] [FONT=Helvetica]mature, or perhaps in the case of many male dogs, foregoing it altogether unless medically necessary.>>[/FONT] Ależ właśnie w tym artykule opisane są negatywne skutki wczesnych sterylizacji!

[quote name='lewkonia']Przy zabiegu kastracji usunie najprawdopodobniej prostatę i wtedy kamienie będą łatwiej wydostawały się na zewnątrz przez moczowód. Prostata zwęża świato moczowodu.[/quote] Prostatę usuwa tylko w wyjątkowych przypadkach - nowotwór - nigdy profilaktycznie. Pies bez prostaty sika w sposób niekontrolowany - po prostu się z niego leje. Mimo intensywnego drążenia tematu, nigdzie nie spotkałam informacji o zagrożeniu kamicą u kastrowanych psów (u kotów jak najbardziej).

A nie mozesz skontaktowac sie z wetem? Picie jest bardzo wazne.

A moja gmina życzy sobie w tym roku 30 zł od psa, co w moim przypadku daje 120 zł. Jednego psa mam kupionego, resztę przygarniętą, ale jakoś nikogo to nie obchodzi. Ci, co mają psy hodowlane płacą tyle samo. Coś tu chyba jest nie całkiem w porządku?

[quote name='Martens']...kogo skusi zwolnienie z podatku, który i tak nie jest egzekwowany :roll:[/quote] Otóż to! Martwe przepisy można mnożyć w nieskończoność. Strasznie to wszystko przykre!

No tak, tylko, ze kto się nad tym zastanawia? I co z tego zastanawiania wynika? Może psy powinny być ewidencjonowane tak jak np. samochody? Swoją drogą to żałosne, że samochód musisz za- i wyrejestrować, a zwierzęcia nie... Nawet psy rodowodowe są rejstrowane z chwilą narodzin, ale już ich odejście nikogo nie obchodzi....Rzec można, że się dematerializują i odchodzą w nicość.....

Masz rację, tyle, że oznakowaną "niewygodną" sukę też można zatłuc i powiedzieć, że uciekła. Nie mam pomysłu, jak temu zapobiec?

No to trzymamy kciuki!

Moment wykonywania sterylizacji jest bardzo ważny - blisko cieczki macica jest mocno ukrwiona i podczas zabiegu może nastąpić krwotok. Najbezpieczniejszy termin to co najmniej dwa miesiące po cieczce i co najmniej dwa miesiące przed cieczką.

[quote name='lorraine']rozmawialam z weterynarzami, czesto w miare sa problemy z prawym bo jakos sie chowa ;)[/quote] Bo wg dra Gizińskiego - prawy ma bardzo krótkie więzadło. Problem z VetSerwisem polega na tym, że wiele osób traktuje go jako źródło absolutnie pewnych informacji - a tym czasem serwis ten stworzyło po prostu kilku warszawskich weterynarzy - ani lepszych, ani gorszych od innych. W dodatku prawie wcale nie jest aktualizowany, a nauka w miejscu nie stoi.

[quote name='Agnieszka K.']Baffi - mieszkasz w Warszawie.[/quote] Skoro tak, to może właśnie dr Giziński, skoro jest krajowym specjalistą od tych spraw? Przyjmuje na Gagarina [URL]http://www.multiwet.com.pl/[/URL]

[quote name='Mrzewinska']Okreslenie "sterylka" dla mnie nie ma wyrazu beztroskiego ani frywolnego - jest skrotem.[/quote] Skrótem z pewnością jest "wet", ale już "wecik" w moim odczuciu byłoby frywolne i tak odbieram "sterylkę". Cóż - kwestia gustu, mnie się nie podoba.

[quote name='Mrzewinska']Ale ciecie boczne stosowane jest od dawna (tyle ze nie w Polsce), wiec to chyba nie jest nowinka, kwestia czy ktos umie, czy nie. I trzeba by siegnac do innych opinii - nie tych publikowanych w Polsce, skoro u nas nadal to jest rzadkoscia. Nawet Herriot w swoich Wszystkich stworzeniach opisuje sterylki kocic robione w Anglii tą metodą - co najmniej pol wieku temu. Zofia[/quote] No to właśnie jest wielce zastanawiające! A może to na zachodzie podchodzą do tego ze zbytnią nonszalancją? A swoją drogą mam kontakt z dwiema wetkami - jedną z Niemiec, drugą z Danii i obie twierdzą, że nie powinno się przeprowadzać sterylizacji bez wyraźnych wskazań medycznych. Odradziły mi sterylizację mojej dwuletniej suki. Więc jak to w końcu jest na tym zachodzie??? P.S. A tym czasem u nas poważna operacja dorobiła się jakże beztroskiego, a nawet powiedziałabym frywolnego określenia "sterylka". Dla mnie straszne! Czyli np. amputacja łapy, to będzie "amputka"?

Może robił je kiepski fachowiec albo miał kiepski sprzęt - tak sugeruje dr Giziński. A jeśli to co on mówi to też nieprawda, to już nie wiem komu można wierzyć?

[quote name='Urwis']Jestem pewna, że wiesz,że przy sterylce hakowej nie używa się narzędzi endoskopowych więc ironia jest zupełnie w tym przypadku zbędna.[/quote] No wlasnie, więc w jakim celu było to porównanie? To zupełnie co innego wyciągać coś "na czuja" niż z podglądem kamery. [quote]Ja miałam na sobie wycinanego guzka, można powiedzieć,że w zasadzie "hakowo" [/quote] To też nie jest adekwatne - guzek to nie jajnik, który jest wyjątkowo specyficzną tkanką o ogromnych możliwościach regeneracji. Z jednym się zgadzam - najważniejsze to sprawdzony, zaufany weterynarz.

W artykule w marcowym MP dr Giziński (krajowy specjalista ds. rozrodu zwierząt) mówi, że cieczki są tylko wtedy, gdy nie został całkowicie usunięty jajnik. A stwierdzić to można najłatwiej robiąc USG włsnie podczas cieczki, bo wtedy jajniki są powiększone i lepiej widoczne.

[quote name='Urwis']Nie, że należy, tylko, że można. I nie malutkie szczenięta tylko półroczne podrostki. Reszta się zgadza :)[/quote] Widać inaczej pojmujemy sfrmułowanie: "obecnie zalecamy".... W przypadku dużego psa sześć miesięcy to zdecydowanie wiek szczenięcy! Badania amerykańskie już wykazaly, ze w kwestii sterylizacji (kastracji) nie można tak samo traktować psów wszystkich rozmiarów, ale do naszych wetów pewnie to dotrze za następne 50 lat....

[quote name='Mrzewinska']|Metoda bocznego ciecia znana jest w Anglii chyba od 50 lat!!!! Nie trzeba bylo wyjezdzac do Stanow, zeby sie nauczyc, juz wiele lat temu mozna bylo kupic kasety z nagraniem, instrukcja, sposob operacji opisany byl w jakims specjalistycznym wydanictwie czy miesieczniku weterynaryjnym. Zofia[/quote] Taaak? No to sobie kupię i sama wysterylizuję moją sukę! W końcu sobie najbardziej ufam, a i taniej bedzie. Innym tez polecam i życze powodzenia! Wypowiedź dr Sławomira Gizińskiego, krajowego specjalisty ds rozrodu ziwerząt w MP marzec 2008: [quote]Czasem, zeby się usprawiedliwić, lekarze weterynarii mówią o tak zwanym syndromie trzeciego jajnika. Niektorzy twierdzą, ze po sterylizacji funkcję jajników przejmuja nadnercza - i stąd cieczka. To nieprawda - estrogeny są wydzielane tylko przez jajniki i łożysko. Wykonałem już co najmniej 40 poprawek po sterylizacjach i zawsze znajdowałem nieusunięty jajnik.[/quote]

Ktoś mądry na molosach napisał takie zdanie: [quote]proponuję w takich wypadkach branie pod uwagę mądrej zasady, którą można przeczytać praktycznie na każdej ulotce "ludzkich" leków: stosować wyłącznie , jeżeli spodziewane korzyści dla pacjenta przewyższają ryzyko powikłań i skutków ubocznych...[/quote] Powinno służyć za motto tego wątku!

[quote name='Urwis']Właśnie na vetserwisie piszą, że wolą metodę hakową, bo przy takiej właśnie metodzie ryzyko komplikacji jest minimalne. [/quote] Na VetSerwisie piszą także, że należy kastrować szczenięta! Spośród lekarzy VetSerwisu metodę hakową stosuje tylko dr Wypart, który więcej czasu spędza w USA (obecnie też tam jest) niż w Polsce i tam jej się nauczył. Jest to metoda niełatwa i ryzykowna, bo bardzo łatwo taki zabieg spaprać. Ja też słyszałam, że metoda hakowa jest nieodpowiednia w przypadku dużych suk.

[quote name='saJo']Nie wiem, to sie przyznaje ze nie wiem i doksztalcam sie w temacie. [/quote] A to chwalebne! Martwi mnie tylko, że dotychczas ogromna większość wetów twierdziła, że sterylizacja (kastracja) to same zalety, a tymczasem okazuje się, że nie koniecznie.... Mogę się jedynie cieszyć, że jestem niedowiarkiem i dokształcam sie na własną rękę, w związku z czym nie uległam namowom wetów.