tabaluga1

[quote name='panbazyl']Ale w tym wszystkim śmiech jest najlepszym lekarstwem na nasze bolączki przy kasie wystawy.... [/QUOTE] [FONT=Verdana][SIZE=2]Czyżby... ? Pogląd o tyle powszechny co nietrafny , bo śmiech wyłącznie pudruje objawy , a problemów nie rusza wcale . Omawiając nowy regulamin miałam nadzieję, ze to się może zmienić . Cóż , jednak przyzwyczajenie , to druga natura człowieka . Widać , jeszcze nie ten czas , trzeba poczekać . [/SIZE][/FONT][SIZE=2][FONT=Verdana][SIZE=2]Śmiejmy się zatem...[/SIZE][/FONT] :oops: [/SIZE] [URL]http://www.youtube.com/watch?v=7vZe8zDifbk&feature=related[/URL]

[I]kahunie dedykuję tę "BAJKĘ:.[/I][B][I] RADA SZCZURÓW[/I][/B] [I][FONT=&quot] Attyla kotów, Gryzosław krwiożerczy, Straszne wśród szczurów czynił spustoszenia. Gdzie spojrzeć, stoją mary lub mogiła sterczy, A niedobitki szczurzego plemienia Siedząc jak trusie w norach, aby ujść przed zgubą, Marły z głodu i ze strachu. Lecz raz, gdy z Minetką lubą Kot zakochany igrał gdzieś na dachu, Szczury przeciwko wspólnemu wrogowi Walną naradę zwołały. Prezes sejmu, Myszomir w bojach posiwiały, Radził dzwonek do szyi uwiązać kotowi, Ażeby szczury, dzwiękiem ostrzeżone, Miały czas zmykać, każdy w swoją stronę. Sejm, tak dowcipnym zdumion wynalazkiem, Mowę prezesa nagrodził oklaskiem. Lecz wnet ostygły zapały, Skoro Myszomir spytał, kto dzwonek przywiąże. "Jam stary - rzecze jeden - za kotem nie zdążę." "Ja w męstwie nie szukam chwały" - Rzekł drugi. "Ja za wszystkich mam nadstawiać skóry? Nie głupim!" - rzecze trzeci. Słowem, mądre szczury, [B].....Sejm zakończywszy na próżnej gawędzie, .....Z kwitkiem do nor wróciły. .....Chciejcie przyznać sami, .....Czy tak nie dzieje się wszędzie, .....Nie tylko między szczurami? [/B][SIZE=2](Jean de La Fontaine)[/SIZE] [/FONT][/I]

Problem w tym , że śmiejemy się głównie z siebie ... , bo w ogranizacji zwanej ZK, milczymy... Co to za odwaga ? Odwaga staniała ? Pewnie tak, bo zawarta jest głownie w protestach na forum...

[B]Regulamin Wystaw 2010 r.[/B] [B]cd. (strona 14/3)[/B] ... [FONT=Verdana]6. Psy mogą być zgłaszane na wystawę wyłącznie do jednej z następujących klas:[/FONT] [FONT=Verdana]a) [B]klasy baby [/B]- wiek do 6 miesięcy [/FONT] [FONT=Verdana] [I][U](Nowość, dodano tę klasę)[/U][/I][/FONT] f) [FONT=Verdana]Klasa użytkowa organizowana jest wyłącznie dla ras, które w nazewnictwie FCI wymienione są jako rasy [B]podlegające próbom pracy.[/B][/FONT] [I][FONT=Verdana](wytłuszczono nowy zapis, uprzednio było[U]: „[/U][/FONT][/I][I][U][FONT=Verdana]rasy pracujące”)[/FONT][/U][/I] [I]Dodano nowy zapis :[/I] [B]Certyfikaty użytkowości wydawane są przez Biuro ZG ZKwP na podstawie świadectw/dyplomów zweryfikowanych przez Główną Komisję Szkolenia (rasy użytkowe i charty) lub odpowiednio Przedstawiciela ZG ds. Kynologii Łowieckiej (rasy myśliwskie).[/B] [B][FONT=Verdana]Certyfikat użytkowości wydawany jest dla psów będących własnością członków ZKwP, które zaliczyły odpowiednie egzaminy/konkursy zorganizowane pod patronatem Głównej Komisji Szkolenia Psów lub PZŁ. [COLOR=red]W wyjątkowych przypadkach[/COLOR] Główna Komisja Szkolenia lub odpowiednio Przedstawiciel[/FONT][/B] [B][FONT=Verdana]ZG ds. Kynologii Łowieckiej, [COLOR=red]może [/COLOR]zatwierdzić egzamin zdawany poza granicami Polski pod warunkiem, że był on przeprowadzony na oficjalnej imprezie międzynarodowej. Dopuszcza się również wydawanie certyfikatów użytkowości psom zagranicznym na podstawie zawartych wcześniej umów między ZKwP i odpowiednią zagraniczną organizacją krajową.[/FONT][/B] [I](na czerwono oznaczyłam przykład nieskodyfikowanej samowolki , w wyjątkowych tzn. w jakich ? Może , ale nie musi ? Komuna w czystej formie !)[/I] [FONT=Verdana]g) klasy championów[/FONT] [B][FONT=Verdana]W przypadku braku stosownych załączników przy zgłoszeniu do klasy użytkowej lub championów, organizator przenosi psa do klasy otwartej.[/FONT][/B] [I](nowy zapis) [/I] [I]UWAGA do ust. 6, ważna zmiana ![/I] Datą decydującą o wieku psa jest dzień wystawienia (np. pies urodzony 15 maja może być wystawiony w klasie szczeniąt najwcześniej [B]15 listopada[/B]). [I][U](Poprzednio było: [B][COLOR=red]16 listopada[/COLOR][/B][COLOR=Red]!!![/COLOR])[/U] [/I] [I](Wygląda na to że „nowa szkoła” doszła do głosu [/I]w[I] ZG[/I] ;) Koniec strony 2, tyle zauważyłam . [I]Na marginesie mały off. [/I] [I]U dołu strony, w Regulaminie zapisano :[/I] [I][FONT=Verdana]7. Organizator jest zobowiązany do wydania katalogu wystawowego. Katalog jest dokumentem zawierającym wykaz psów ocenianych na wystawie. Psy nie umieszczone w katalogu nie mogą być oceniane, chyba że stało się tak z winy komitetu organizacyjnego (np. oczywiste błędy w przyjęciu i opracowaniu zgłoszenia, problem z drukiem katalogu itp.), o ile formularze zgłoszeń zostały prawidłowo wypełnione i wysłane do organizatorów przed przewidzianą datą zamknięcia zgłoszeń oraz jeśli opłata za zgłoszenie figuruje na wyciągach bankowych organizatora[/FONT][/I][I][FONT=CentSchbookPL-Roman].[/FONT][/I] [I]O/ ZK w Legnicy , w warunkach przyjmowania zgłoszeń na 2010 r. zastrzegł:[/I] [URL]http://zkwp.lpk.com.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=66&Itemid=89[/URL] [I][U][FONT=Verdana]„Organizator zastrzega sobie prawo odmowy przyjęcia zgłoszenia psa bez podania przyczyny.”[/FONT][/U][/I] [I][FONT=Verdana]Czy taki zapis jest uprawniony ? Płacę składki , należę do związku po to aby wystawiać , jeżeli robię coś nie tak , od tego są sądy koleżeńskie i kary różne . Wykluczenie z wystawy i to bez podania przyczyny , jest sankcją pozastatutową . [/FONT][/I] [I][FONT=Verdana]Według mnie to bezprecedensowe i karygodne nadużycie . [/FONT][/I]

[B]Regulamin Wystaw 2010 r.[/B] [B]cd. (strona 14/2)[/B] ... [FONT=Verdana]12. Wystawy i pokazy psów rasowych są dostępne dla publiczności, a organizatorzy uprawnieni są do pobierania opłaty za wstęp . [/FONT][B][FONT=Verdana]Organizatorzy powinni umożliwić publiczności swobodne obserwowanie oceny psów w ringach .[/FONT][/B] [I]Wytłuszczoną czcionką zapisałam nowy akapit, dodany w 2010 r.. Warto ten zapis zapamiętać . Zastanawiam się również nad jego znaczeniem . Co to znaczy swobodne obserwowanie , czym byłoby tylko obserwowanie , czy do tej pory nie mieli takiej możliwości, kto rozstrzyga czy obserwowanie jest swobodne czy już nie , i co wtedy gdy widz zapłaci za wstęp na wystawę i nie ma, w swojej opinii, możliwości swobodnej obserwacji oceny psów w ringu , gdzie może skierować reklamację , na jakich zasadach ? Po co taki nieprecyzyjny zapis ? Wie ktoś ?[/I] [FONT=Verdana]13. Planowanie lokalizacji i terminów wystaw odbywa się według poniższych zasad:[/FONT] a) Zarządy Oddziałów (Kluby Ras) przed upływem [B]30 dni[/B] [I][U](poprzednio było 45 dni)[/U][/I] od zakończenia wystawy przekazują do Zarządu Głównego sprawozdanie merytoryczne i przed upływem 60 dni sprawozdanie finansowe, pod rygorem nie przyznania wystawy w kolejnym roku, [FONT=Verdana]b) [B]do 30 czerwca[/B] [I][U](poprzednio było do 1 października),[/U][/I] (z dwuletnim wyprzedzeniem) Zarządy Oddziałów przesyłają do Prezydium Kolegium Sędziów wnioski o organizację wystaw międzynarodowych,[/FONT] [FONT=Verdana]c) do 1 października (z dwuletnim wyprzedzeniem) Zarządy Oddziałów przesyłają do Prezydium Kolegium Sędziów wnioski o organizację pozostałych wystaw,[/FONT] [FONT=Verdana]d) do 15 października Prezydium Kolegium Sędziów przygotowuje projekt terminarza wystaw,[/FONT] e) Zarząd Główny, po konsultacji z Zarządami Oddziałów, zatwierdza terminarz i lokalizację wystaw. [I]Komentarz do ust. 13.e - Zarząd Główny wg ,mnie również winien być ograniczony sztywnym , konkretnym terminem zatwierdzenia. To jest najważniejsza sprawa , bo co z tego że oddziały dotrzymają terminów , skoro ZG "prześpi" . W przypadku wystaw międzynarodowych groziłyby nam sankcje ze strony FCI . Wg mnie powinien być termin dla ZG , bo przecież dla oddziałów terminy znacznie skrócono ! Po coś skrócono , prawda ?[/I] [FONT=Verdana]14. Organizowaniem wystawy zajmuje się komitet wystawowy, powoływany przez Zarząd Oddziału. W skład komitetu wchodzą członkowie Zarządu Oddziału oraz aktywiści [/FONT]:razz: [FONT=Verdana] Związku. Organizatorzy mogą zaangażować do określonych prac pracowników na podstawie umowy [B]cywilno-prawnej [/B][/FONT] [I][U][FONT=Verdana](do 2009 r. było, „umowy zlecenia”).[/FONT][/U][/I] [B]II. Zasady organizacji wystaw[/B] [FONT=Verdana]1. Organizator wystawy ustala listę sędziów oceniających psy [B](z podziałem na rasy), [/B][/FONT] [I][U][FONT=Verdana](wytłuszczony, nowy zapis, od 2010 r.)[/FONT][/U][/I][FONT=Verdana] wysyła zaproszenia do sędziów oraz powiadamia o proponowanej obsadzie Prezydium Kolegium Sędziów nie później niż pół roku przed datą wystawy. Przy planowaniu listy powinna być przestrzegana zasada, aby ci sami sędziowie w kolejnych latach nie oceniali tych samych ras. Ewentualne zmiany w obsadzie sędziowskiej muszą być zgłaszane do Prezydium Kolegium Sędziów.[/FONT] [FONT=Verdana]2. [I]w tym punkcie, w stosunku do regulaminu 2009 r., usunięto zapis [U]„[/U][/I][/FONT][I][U][FONT=Verdana]i powinno uwzględniać możliwości finansowe Oddziału.”[/FONT][/U][/I] .... 4. Karta zgłoszenia powinna zawierać następujące dane: [FONT=Verdana]a) nazwę (imię i przydomek hodowlany) psa,[/FONT] [FONT=Verdana]b) numer rodowodu np. PKR lub KW (informacja ta nie jest konieczna w klasach [B]baby,[/B] [I][U]{nowy zapis}[/U][/I] szczeniąt i młodzieży) oraz obligatoryjnie numer rejestracyjny (dotyczy psów, które są w posiadaniu członków ZKwP),[/FONT] [B][FONT=Verdana]c) numer tatuażu lub chipa, [/FONT][/B][U][I][FONT=Verdana](nowy zapis, skoro chipy już są równoprawne z tatuażem, to [/FONT][FONT=Verdana]może pora powszechnie zastąpić tatuaże, chipami?)[/FONT][/I][/U] [I][U][FONT=Verdana] [/FONT][/U][/I] [FONT=Verdana]d) rasę, płeć, umaszczenie, rodzaj włosa, wielkość (np. średni, miniaturowy) i datę urodzenia psa,[/FONT] [FONT=Verdana]e) nazwy (imiona i przydomki hodowlane) rodziców,[/FONT] [FONT=Verdana]f) wyszkolenie psa,[/FONT] [FONT=Verdana]g) posiadane tytuły, [I][U](wykreślono zapis: championa, interchampiona),[/U][/I][/FONT] [FONT=Verdana]h) imię i nazwisko hodowcy,[/FONT] [FONT=Verdana]i) imię i nazwisko oraz adres właściciela,[/FONT] [FONT=Verdana]j) klasę, do której pies jest zgłoszony,[/FONT] [FONT=Verdana]k) podpis zgłaszającego.[/FONT] [I][U][FONT=Verdana](pominięto zapis z Regulaminu 2009r.: informację o wysokości uiszczonej opłaty,)[/FONT][/U][/I] Zgłoszenie powinno zawierać oświadczenie wystawcy odnośnie przestrzegania Regulaminu Wystaw Psów Rasowych oraz ponoszenia odpowiedzialności za ewentualne szkody wyrządzone przez jego psa oraz zgodę na przetwarzanie danych osobowych, a w przypadku członków Związku Kynologicznego w Polsce również oświadczenie o uiszczeniu składki członkowskiej za rok bieżący. Do zgłoszenia powinna być dołączona kserokopia rodowodu. Termin zakończenia przyjmowania zgłoszeń na wystawę określa organizator. Organizator wysyła wystawcy potwierdzenie przyjęcia zgłoszenia. [FONT=Verdana]Dokument ten wraz z [B]ważnym poświadczeniem szczepienia przeciwko wściekliźnie [/B][I](wytłuszczony, to jest nowy zapis, poprzednio było[U]: książeczką[/U][/I][/FONT][U] zdrowia lub paszportem psa)[/U] [FONT=Verdana] [/FONT][FONT=Verdana]stanowi podstawę do wprowadzenia psa na wystawę .[/FONT] [FONT=Verdana]Koniec strony 2[/FONT] [FONT=Verdana]To są zmiany , które zauważyłam .[/FONT]

[B]CHI[/B] Tu coś znajdziesz na ten temat. [URL="http://www.platforma.org/forum/index.php?/topic/23320-obcinanie-psom-uszu-i-ogonow-jest-zabronione-ale/"]http://www.platforma.org/forum/index.php?/topic/23320-obcinanie-psom-uszu-i-ogonow-jest-zabronione-ale/ [/URL] Moim zdaniem podpada to pod Regulamin Wystaw I. Postanowienia ogólne ... 10. W wystawach uczestniczyć mogą tylko psy zdrowe, posiadające zaświadczenia zgodne z wymogami weterynaryjnymi . [B]Psy[/B] chore , [B]kalekie[/B] , z atrofią jąder oraz suki w okresie laktacji [B]nie mogą uczestniczyć w wystawach .[/B] cd. analizy porównawczej regulaminów - dam jutro . :razz:

[B][U]REGULAMIN WYSTAW PSÓW RASOWYCH – 2010 .[/U][/B] (strona 14/1) [B]I Postanowienia ogólne[/B] ... [FONT=Verdana]3. Związek organizuje następujące rodzaje wystaw i pokazów :[/FONT] [FONT=Verdana]f) pokazy popularyzujące [B]psa rasowego . [/B][/FONT] [I][FONT=Verdana]Powinno być w l.m. [B]„psy rasowe” [/B]– gramatyka . Do 2009 r. było identycznie .[/FONT] [/I] 6. Nadzór nad organizacją imprez objętych niniejszym regulaminem sprawuje Zarząd Główny Związku Kynologicznego w Polsce bezpośrednio [B]„i’’[/B] przez Prezydium Kolegium Sędziów (względnie inną instancję Związku) . [I][FONT=Verdana]Do 2009 r. było :[B] „lub” .[/B][/FONT][/I] [FONT=Verdana]7.[/FONT][FONT=Verdana] Na wystawy organizowane przez Związek mogą być zgłaszane i przyjmowane psy zarejestrowane w Związku lub w uznanych przez FCI innych organizacjach kynologicznych . W przypadku psów ras nieuznanych przez FCI nawet prowizorycznie , mogą być one wystawiane , jeśli są uznane przez organizację członkowską lub partnera kontraktowego FCI. Psy tych ras muszą być wykazane w katalogu oddzielnie jako „Rasy nieuznane przez FCI”. Nie mają one prawa do uzyskania wniosków CACIB, nie mogą brać udziału w konkurencji Najlepszy w Grupie, ani mieć przyznanego żadnego tytułu FCI .[/FONT] [B][FONT=Verdana]Mają natomiast prawo do uzyskania CWC/CAC . [/FONT][/B] [I][FONT=Verdana](Poprzednio takiego prawa nie miały)[/FONT][/I] 8. Za zgłoszenie psa na wszystkie rodzaje wystaw organizowanych przez Związek pobierana jest opłata, niezależnie czy pies jest doprowadzony do oceny, czy nie. Wysokości opłat ustalają Zarządy Oddziałów (Kluby Ras) dla każdej wystawy odrębną uchwałą. Zarząd Główny i organizatorzy wystawy mogą niektóre rasy i grupy psów zwolnić od opłaty . Za zgłoszenie psa na pokaz opłat nie pobiera się . [B]Członkowie honorowi Związku mają prawo do bezpłatnego zgłaszania na wystawę psów będących wyłączną ich własnością .[/B] [I](nowy zapis, przeniesiony ze Statutu, np. mam 20 psów, jestem znaną hodowczynią, kumpluję się z szyszkami, oszczędzam...)[/I] [FONT=Verdana]9.[B] Zapewnienie odpowiednich warunków psom stanowi nadrzędną zasadę podczas wszelkich imprez kynologicznych .[/B][/FONT] [I][FONT=Verdana](zupełnie nowy zapis, proponuję zapamiętać , bo dalej już nie będzie tak dobrze dla psów)[/FONT][/I] 10. W wystawach uczestniczyć mogą tylko psy zdrowe, posiadające zaświadczenia zgodne z wymogami weterynaryjnymi . Psy chore , kalekie , z atrofią jąder oraz [B]suki w okresie laktacji [/B]nie mogą uczestniczyć w wystawach . [I]Do 2009 r. było tak: „w wystawach uczestniczyć mogą tylko psy zdrowe, posiadające zaświadczenia zgodne z wymogami służby weterynaryjnej. Psy chore, kalekie, z atrofią jąder, suki będące w widocznej ciąży lub z cieczką nie mogą uczestniczyć w wystawach. W przypadku , gdy właściciel nie zastosuje się do tego przepisu, sędzia powinien wykluczyć psa z ringu.”[/I] [I]Wnioski[B]: suki w cieczce i widocznej ciąży[/B] od 2010 r. można wystawiać. Dlaczego jednak usunięto zapis zobowiązujący sędziego do wykluczenia psa[B] ? Przepis został bez rygoru egzekucji ,[/B] czyżby przepis nie miał być egzekwowany, tzn. martwy ? [/I] [B]11. Zabronione jest traktowanie szaty , skóry i nosa jakimikolwiek środkami , które zmieniają ich strukturę lub kolor . Zabronione jest także przygotowywanie psów na terenie wystawy z zastosowaniem jakichkolwiek [/B][B]środków . Dopuszczalne jest stosowanie grzebienia i szczotki . Nie wolno także pozostawiać psa przywiązanego na stoliku trymerskim dłużej niż wymaga jego przygotowanie .[/B] [I]Nowy zapis . Pytanie zasadnicze , kto to będzie kontrolował, egzekwował? Martwy przepis ? Po co ? Dla kogo ? Nie wolno stosować nożyczek , trymerów . Kto ma kontrolować czas i celowość trzymania psa na stoliku trymerskim ? Trymować przecież nie wolno .[/I] Koniec pierwszej strony .

Nie jestem z ZG , a feee ;), wszystkich zmian też nie znalazłam , nie ma szans , ale kilka uwag i zmian mogę dać . [FONT=Verdana]Oto uwagi wstępne , tak na gorąco.[/FONT] [FONT=Verdana]1. Prace nad nowym regulaminem trwały prawie od roku, a zatem warto było i należało przed publikacją, zapytać hodowców o opinię co do proponowanych zmianach . W ten sposób ZG uniknąłby wielu błędów i śmiesznych zapisów (będzie o tym w dalszej części) .[/FONT] [FONT=Verdana]2. Regulamin należało wprowadzić logicznie , w dwóch etapach: pierwszy, to opublikowanie samych zmian w stosunku do obowiązującego regulaminu, drugi etap, ogłoszenie tekstu jednolitego . Nie trzeba byłoby ślęczeć godzinami i wczytywać się .[/FONT] [FONT=Verdana]3. W miejsce dotychczasowego regulaminu, nowy regulamin (obowiązujący od 1.01.2010 r.) opublikowano już w dniu 23 grudnia 2009 r., a więc pomiędzy 23 i 31 grudnia 2009 r., ZG w ogóle nie udostępniał aktualnego regulaminu . Starego już nie było, a nowy jeszcze nie obowiązywał . Wszyscy którzy toczą spory, albo mają sprawę do ZG w sprawach wystaw , albo tak jak ja, chcieli poznać różnice w regulaminach , utracili podstawę odniesienia i argumentowania . [/FONT]To jest ordynarne olewanie hodowców . [FONT=Verdana]Za tryb publikacji regulaminu wystaw , dla ZG, jedynka ! [/FONT] [FONT=Verdana]Chcecie dalszej analizy ?:razz:[/FONT]

Po dokładnej analizie okazuje się , ze zmian jest dużo więcej . Niestety , dokładna analiza zajmuje ze dwie godziny czasu , no i trzeba poszukać stary regulamin . Wg mnie ZG postąpił durnowato publikując od razu nowy regulamin , bez wskazania w odrębnym dokumencie , listy zmian w stosunku do starego . Teraz każdy wystawca ma śledzić rządek po rządku i porównywać oba regulaminy ? To robota głupiego . Niestety ZG po raz kolejny wykazał się brakiem myślkenia , myślenia o członkach , z kórych żyje . I tyle .

Ten paskudny obyczaj jeszcze się trafia . Nie do wiary . :angryy: [URL]http://www.tostom.pl/sznaucer_szczeniaki.htm[/URL]

Sorry , oczywiście grudzień ...:oops: Stan faktyczny obrazuje przebieg tej konferencji, przewodniczy posłanka Joanna Mucha . [URL]http://www.polityczni.pl/sejm_o_zwierzakach_wspolnym_glosem,audio,50,4442.html[/URL] Przewodnicząca Prezydium Parlamentarnego zespołu przyjaciół zwierząt i świętego spokoju . Dodam , prezydium apolitycznego . Zgroza . :angryy:

[quote name='kahoona'][CENTER][SIZE=5][COLOR=red][B][FONT=&quot]Wątek ten został założony w imieniu i na prośbę Kariny Schwerzler – Pełnomocnika ds. Ochrony Zwierząt przy Kancelarii Prezydenta RP.[/FONT][/B][/COLOR][/SIZE][/CENTER] [FONT=&quot][SIZE=3]Działalność Kariny jest Wam prawdopodobnie znana – od wielu lat walczy o poprawę losu zwierząt w Polsce i zmianę prawa.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Powołanie takiej osoby na stanowisko Pełnomocnika to milowy krok w naszej smutnej rzeczywistości. To jedna z nas. Teraz uzyskała nowe możliwości działania na rzecz tych, którzy są nam wszystkim tak drodzy – zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Jej kilkumiesięczna działalność już przyniosła efekty – powołana została [B][U]Rada Konsultacyjna[/U][/B], która przygotowywać będzie zmianę ustawy o ochronie zwierząt, dostosowując ją do standardów europejskich i innych polskich aktów prawnych. [/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]W skład Rady wchodzą ludzie, którzy poza wykształceniem, dorobkiem naukowym i przygotowaniem zawodowym do takiej pracy, chcą pomagać zwierzętom.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Są to:[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]- prof. Andrzej Elżanowski[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]- sędzia Jadwiga Osuchowa[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]- prof. Marek Mozgawa[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]- dr nauk prawnych Tomasz Pietrzykowski[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]- prof. Anna Przyborowska-Klimczak[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]W ciągu kilku najbliższych kilku dni wszystkie organizacje pozarządowe, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, otrzymają z biura Pełnomocnika listy z zaproszeniem do współpracy i prośbą o sugestie, dotyczące zmiany prawa.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Karina chciałaby również zaprosić do współpracy społeczność Dogomanii – największego nieformalnego stowarzyszenia ludzi ratujących zwierzęta i walczących o ich prawa.[/SIZE][/FONT] [SIZE=3][B][FONT=&quot]Inicjatywa Kariny, która pozwoli na usłyszenie naszego głosu to planowane w tym roku [/FONT][/B][/SIZE][SIZE=3][COLOR=red][U][B][FONT=&quot]sejmowe wystąpienie obywatelskie[/FONT][/B][/U][/COLOR][B][FONT=&quot]. To narzędzie demokracji, z którego nie korzysta się często, a jego skuteczność jest większa niż jakichkolwiek demonstracji czy petycji. Wystąpienie obywatelskie to wydarzenie parlamentarne, którego nie da się pominąć milczeniem. [/FONT][/B][/SIZE] [SIZE=3][B][FONT=&quot]Posłowie będą musieli zauważyć problem i się do niego odnieść.[/FONT][/B][/SIZE] [SIZE=3][B][FONT=&quot]Planujemy obecność największych mediów i wystąpienia obrońców zwierząt.[/FONT][/B][/SIZE] [FONT=&quot][SIZE=3]Chcielibyśmy, żeby ten wątek połączył nas wszystkich, spróbujmy powstrzymać się od kłótni i niepotrzebnych złośliwości.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Dopisujcie się tutaj i piszcie, co według Was można jeszcze zrobić.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Spróbujemy wypracować wspólną strategię tego wydarzenia.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Korzystajmy z faktu, że po raz pierwszy „nasz człowiek” może realnie coś zrobić. Pomóżmy jej.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3]Prosimy również modów o pilnowanie tego wątku. Nie jest on w żadnym razie kontrowersyjny i służy dobrej sprawie.[/SIZE][/FONT] [FONT=&quot][SIZE=3][B][U]Shin i Bamboo[/U][/B], założyciele poniższego wątku zgodzili się na rozszerzenie ich rewelacyjnej inicjatywy. Karina chciałaby wręczyć wszystkim posłom wydrukowany fizycznie list, który stworzyli, załączając do niego płytę z prezentacją ich autorstwa. [/SIZE][/FONT][SIZE=3]Dziękujemy![/SIZE] [FONT=&quot][SIZE=3][URL]http://www.dogomania.pl/forum/f402/teraz-albo-nigdy-zmieniamy-prawo-zasypmy-poslow-mailami-134409/[/URL][/SIZE][/FONT] [CENTER][SIZE=3][B][FONT=&quot]Prosimy o komentarze i wpisy – bierzemy się do roboty!;)[/FONT][/B][/SIZE][/CENTER] [CENTER][B][SIZE=3][FONT=&quot]postarajmy się, aby ten wątek "rozlazł się" po całym forum, chcielibyśmy zebrać jak najwięcej podpisów pod listem, który wręczany będzie posłom[/FONT][/SIZE][/B] [CENTER][IMG]http://i203.photobucket.com/albums/aa2/vectra_foto/bannerki%20bajerki/pianka.gif[/IMG][/CENTER] [/CENTER] [/QUOTE] [SIZE=3][B]31 stycznia 2009 r . [/B][/SIZE] [SIZE=3][B]Kolejna ściema ? Obiecanki pod publiczkę ? Bajki ? Warto było strzępić język ? :angryy: [/B][/SIZE]

Wysyłać trzeba , ale popatrzcie co dla posłów jest najważniejsze . Najważniejsze jest to , że prezydium jest apolityczne . Oglądajcie konferencje prasową posłanki Joanny Muchy , zgroza . [URL]http://www.polityczni.pl/sejm_o_zwierzakach_wspolnym_glosem,audio,50,4442.html[/URL] Dużo roboty przed nami .

Nie polecam Legionowa .

[quote name='Mraulina']Nowa organizacja kynologiczna? Nie należy mnożyć bytów bez potrzeby - jak mawiał niejaki Okham, cyrulik (sądząc z faktu, że posługiwał się brzytwą...). [/QUOTE] [FONT=Verdana]Co tam cyrulik , idźmy dalej . Mao Tse Tung , Hitler , Stalin , Kim Ir Sen , Kim Dzong Il , Fidel Castro . Oni też byli tego zdania. Nie ma to jak porządny system totalitarny.[/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://www.youtube.com/watch?v=IvAqhU_mqKI&feature=related[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://www.youtube.com/watch?v=L4hudwbcjQs&feature=related[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://www.youtube.com/watch?v=UoKVDTfFQrw[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]Wydawałoby się , że to dostatecznie skompromitowane systemy . A jednak nie . Przetrwały , i to w czyjej głowie ? Totalitaryzmowi w kynologii , mówimy NIE ! :evil_lol:[/FONT]

Tu jest link do tego artykułu w Tygodniku Powszechnym : [URL]http://tygodnik.onet.pl/30,0,37746,artykul.html[/URL] Od środy 16 grudnia, całość będzie w necie . Super napisali ! :loveu:

Bez analizy statutu PFK i regulaminów trudno coś konkretnego powiedzieć . Jak na razie , w regulaminie hodowli znajduję krycie suki do 9 lat + miesiące do końca roku ukończenia tych 9 lat , a więc w pewnych przypadkach prawie do 10 lat , ograniczenie liczby miotów od jednej suki do 8 . Pytanie jest , z jakiej bazy wzorców ras PFK zamierza korzystać ? I jaki ma stosunek do chirurgicznych zabiegów kosmetycznych (np . uszy, ogony)?

[quote name='Esotiq'] I proszę ktokolwiek napisał ten temat na forum PO (domyślam się że ktoś z tego tematu) - nie mieszajcie z tym błotem ludzi którzy wnieśli do kynologii bardzo dużo, skoro ich nie znacie. Pa ![/QUOTE] [FONT=Verdana]Teraz , kiedy przeczytałam co dzieje się między paniami i panami posłami w HOTELU POSELSKIM ,[B] [URL]http://www.pardon.pl/artykul/10307/[/URL] [/B]; romanse , zaproszenia do pokoju , szeptanie do ucha , ocieranie się , że poklepywanie i łapanie za pupę są na porządku dziennym , że posłowie zmuszani są do seksu na szybko i po kryjomu , też przyłączam się do Twojego apelu ; odfanzolcie się raz na zawsze od hodowców dogów , bo jak żona tego biedaka o tym wszystkim się dowie , to "przytnie mu uszy" na bank . [/FONT]

[quote name='Marmasza']A gdzie tutaj masz statystykę? Żeby było jasne o co mi chodzi: W Polsce (według danych FCI) mamy 8 mln psów, z czego jakieś 60 tys. jest "czystej rasy" (w tym 30 tys. zarejestrowanych w ZKwP). Z prostego rachunku wynika, że jest 6 psów rasowych na "statystyczne" 800 psów w ogóle (w tym 3 w ZKwP). Jeśli do badań (np. warunków, w jakich są trzymane) weźmiemy "próbkę" 100 psów, to jeśli nie będzie w niej "psów związkowych" (a nawet rasowych), to i tak będzie to "próbka" reprezentatywna.[/QUOTE] [FONT=Verdana]Zostawmy statystykę , wyjaśniałam dwa razy , nie chcesz zrozumieć , Twój problem .[/FONT] [FONT=Verdana]Bardziej istotne jest to , że prowadzisz analizę w oparciu o dane , które są niewiarygodne , a którym Ty dodatkowo przypisujesz nieprawdziwe znaczenie , czym wprowadzasz w błąd dogomaniaków, bo :[/FONT] [FONT=Verdana]1/ FCI rzeczywiście informuje , że w Polsce na koniec 2008 r. było równo 8 000 000 psów (rasowych i nierasowych , razem) , ale na jakiej podstawie tak twierdzi ? Jakie jest źródło tej informacji ? Może FCI prowadzi własne badania ? Wieść gminna głosi , że w Polsce jest od 5 do 8 mln psów , ale tak naprawdę , tego nikt nie policzył . A zatem twierdzenie FCI w tym zakresie jest gołosłowne .[/FONT] [FONT=Verdana]2/ FCI podaje że : “ TOTAL PURE-BRED DOGS REGISTERED UNTIL END 2008 – [/FONT][FONT=Verdana]61 229” , a także “[/FONT][FONT=Verdana]PURE-BRED DOGS REGISTERED 2008 - [/FONT][FONT=Verdana]32 840 ” .[/FONT] [FONT=Verdana]Nieprawdą jest zatem to co napisałeś , że „60 tys. jest "czystej rasy" (w tym 30 tys. zarejestrowanych w ZKwP)”. Całkowitą liczbę psów zarejestrowanych w ZKWP zaniżyłeś dwukrotnie . To zasadniczy błąd . [/FONT]Obie liczby dotyczą tylko psów w ZKWP . [FONT=Verdana]3/ Analiza danych za 2008 r. zamieszczonych w tej samej tabeli FCI , wskazuje , że również one mogą zawierać , bardzo poważne błędy , bo przyjmując liczbę szczeniaków za wiarygodną „[/FONT][FONT=Verdana]PUPPIES – [/FONT][FONT=Verdana]32 000” przy ilości miotów „[/FONT][FONT=Verdana]LITTERS - [/FONT][FONT=Verdana]6 691 ” , należałoby sądzić , że bez mała , każdy urodzony szczeniak trafił do hodowcy , [/FONT][FONT=Arial]skoro PURE-BRED DOGS REGISTERED 2008 - [/FONT][FONT=Arial]32 840 ,[/FONT][FONT=Verdana] i został zarejestrowany w ZKWP . To jest wręcz nieprawdopodobne i w pełni potwierdza to analiza porównawcza odpowiednich danych pochodzących z innych państw . Konsekwentnie , należałoby przypuszczać , że połowa psów w ewidencji ZKWP to psy rocznik 2008 . W mojej ocenie tak nie jest . [/FONT] [FONT=Verdana]Wniosek , dane dotyczące Polski są mało wiarygodne .[/FONT] [FONT=Verdana]Dane pochodzą z tej Tabeli .[/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://www.fci.be/uploaded_files/StatsEurope.pdf[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]Warto zatem doskonalić znajomość języków obcych i analizę danych do statystyki .[/FONT]

To ważne jest . Podnoszę .

[quote name='Marmasza']Legendą jest (moim zdaniem) kynologia w Polsce jako taka. Na stronie FCI można znaleźc statystyki za lata 2006-2008, z których wynika, że [B][SIZE=3]psy rasowe (rodowodowe) stanowią mniej niż 5% wszystkich psów w Polsce (dokładniej jakieś 60 tys na około 8 mln). Statystycznie mieści się to w granicach błędu (czyli psy rasowe w Polsce nie istnieją).[/SIZE][/B] [/QUOTE] [FONT=Verdana]Drugie podejście do statystyki i granicy błędu .[/FONT] [FONT=Verdana]Niespełna 3 mg cyjanku potasu na 1 kg masy ciała , ukatrupi połowę badanej populacji . Popatrz , jak daleko do tych Twoich 5 procent , to niewielki ułamek promila , a jak działa ? Kumasz ? :razz:[/FONT]

[quote name='Marmasza']Legendą jest (moim zdaniem) kynologia w Polsce jako taka. Na stronie FCI można znaleźc statystyki za lata 2006-2008, z których wynika, że psy rasowe (rodowodowe) stanowią mniej niż 5% wszystkich psów w Polsce (dokładniej jakieś 60 tys na około 8 mln). [SIZE=3][B]Statystycznie mieści się to w granicach błędu (czyli psy rasowe w Polsce nie istnieją).[/B][/SIZE] Tak więc organizacje kynologiczne w Polsce reprezentują jedynie interesy swoich członków a nie właścicieli psów. Jeżeli 95% właścicieli psów jest poza wszelką organizacją, to prawo musi to uwzględniać, a wszelkie działania, które prowadziłyby do regulacji prawnych dotyczących marginalnej grupki osób są marnotrawieniem pieniędzy podatników.[/QUOTE] [FONT=Verdana]I wszystko na ten temat . [/FONT] [FONT=Verdana]Kiedy ja idę z psem na spacer, to statystycznie , średnio , każde z nas ma po 3 nogi, (2 + 4)/2 = 3. Powszechnie wiadomo , że nie ma ani ludzi , ani psów o trzech nogach , a więc , my na spacerze statystycznie też nie istniejemy . Zastanawiam się gdzie wtedy jesteśmy ? Może na spacerze trafiamy w jakieś zagięcie czasoprzestrzeni ? I nie radzę się śmiać , bo Wy macie tak samo . :razz:[/FONT]

[quote name='Mraulina'] A w ZK mamu odnowione władze. Cieszy mnie to. Liczę na pozytywne zmiany.[/QUOTE] [FONT=Verdana]Cóż , liczyć możesz , liczenie nic nie kosztuje i jest bezpieczne , a jak na razie zmiany są żadne , albo wręcz na gorsze . Przykład Rumunia . Oni poradzili sobie z dobrostanem zwierząt . A my , nadal liczymy, chyba na manne z nieba ? :shake:[/FONT] [FONT=Verdana]Mnie to bardzo przypomina inne stowarzyszenie , PZPN . W PZPN też są odnowione władze . A jak jest w ZK ? Dokładnie jak w PZPN .[/FONT] [FONT=Verdana]Lato p....... polską piłkę , a Mania p....... polską kynologię :[/FONT] [FONT=&quot][URL]http://www.smog.pl/wideo/30944/prawda_o_pzpn_tylko_dla_doroslych[/URL] [/FONT]

Tu rozważana jest kwestia zabijania zwierząt. http://www.psy24.pl/3948-Zabicie-psa-8211-przestepstwo-czy-czyn-dozwolony-prawem.html

Nasi posłowie myślą, a w tym czasie RUMUNIA nas wyprzedza..... :shake: [URL]http://www.anti-dockingalliance.co.uk/page_10.htm[/URL]