tabaluga1

matamata - brawo !

[quote name='Frotka'] Petycja w sprawie zmiany przepisów nie jest potrzebna. Poza przypadkami zgodnej z prawem eutanazji, nie wolno zabijać zwierząt innych niż wymienione w przepisach prawa. Psa w tych przepisach nie wymieniono stąd nie wolno go zabijać na cele konsumpcyjne. Wyrok o którym mówiono w "Faktach" nie jest wynikiem luki prawnej ale nie doczytania przepisów przez Sąd, który zerknął tylko do Ustawy o ochronie zwierząt z pominięciem innych ustaw. Wasza petycja powinna iść w kierunku uswiadomienia sądowi w Kakowie, że psów na mięso zabijać nie wolno. Dobrze byłoby zrobić akcję mailingową zanim zapadną kolejne wyroki w takich sprawach. [URL="http://ww6.tvp.pl/7400,20070405482174.strona"]TVP KRAKÓW[/URL][/quote] [FONT=Verdana]Ustawa o ochronie zwierząt .[/FONT] [FONT=Verdana]Art. 4[/FONT] [FONT=Verdana]17)[B]zwierzęta domowe[/B] – rozumie się przez to zwierzęta tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu lub innym odpowiednim pomieszczeniu , [B]utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza .[/B][/FONT] [FONT=Verdana]Art. 6[/FONT] [FONT=Verdana]1. [B]Nieuzasadnione[/B] lub niehumanitarne [B]zabijanie zwierząt[/B] oraz znęcanie się nad nimi [B]jest zabronione .[/B][/FONT] [FONT=Verdana]Stosowanie do Art. 33 ust. 1 [/FONT] [FONT=Verdana][B]Zabicie zwierzęcia może być uzasadnione tylko[/B] wtedy gdy zachodzi jedna z przyczyn, taksatywnie (wyczerpująco) wymieniona w tym przepisie, a to :[/FONT] [B][FONT=Verdana]1)potrzeba gospodarcza[/FONT][/B] [FONT=Verdana]2)względami humanitarnymi[/FONT] [FONT=Verdana]3)koniecznością sanitarną[/FONT] [FONT=Verdana]4)nadmierną agresywnością[/FONT] [FONT=Verdana]5.potrzebami nauki[/FONT] [FONT=Verdana]6)wykonywanie zadań zwiaząnych z ochroną przyrody .[/FONT] [B][FONT=Verdana]Towarzysz człowieka*** zabijany z przyczyn gospodarczych (tzn. na mięso, smalec, skóry) ? Czy to może jest zły sen pani sędz[/FONT][/B][B][FONT=Verdana]iny ? :angryy:[/FONT][/B][SIZE=1][I][FONT=Verdana] [/FONT][/I][/SIZE][B][FONT=Verdana] [/FONT][/B]

Mam nadzieję , że Krakusy zaskarżą ten wyrok . Podstawy są mocne . http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Polacy-masowo-zjadaja-psy,wid,11598594,wiadomosc.html?ticaid=68ed8 . .

[FONT=Verdana]Ustawa o ochronie zwierząt .[/FONT] [FONT=Verdana]Art. 4[/FONT] [FONT=Verdana]17)zwierzęta domowe – rozumie się przez to zwierzęta tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu lub innym odpowiednim pomieszczeniu , utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza .[/FONT] [FONT=Verdana]Art. 6[/FONT] [FONT=Verdana]1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione .[/FONT] [FONT=Verdana]Stosowanie do Art. 33 ust. 1 [/FONT] [FONT=Verdana]Zabicie zwierzęcia może być uzasadnione tylko wtedy gdy zachodzi jedna z przyczyn, taksatywnie (wyczerpująco) wymieniona w tym przepisie, a to :[/FONT] [FONT=Verdana]1)potrzeba gospodarcza[/FONT] [FONT=Verdana]2)względami humanitarnymi[/FONT] [FONT=Verdana]3)koniecznością sanitarną[/FONT] [FONT=Verdana]4)nadmierną agresywnością[/FONT] [FONT=Verdana]5.potrzebami nauki[/FONT] [FONT=Verdana]6)wykonywanie zadań zwiazanych z ochroną przyrody .[/FONT] [FONT=Verdana]Towarzysz człowieka*** zabijany z przyczyn gospodarczych (tzn. na mięso) ? :crazyeye:[/FONT]

Gadanie . Członkowie płacą 60 zeta na zarząd i zgadzają się być waleni w du.... za własne pieniądze . Oni tak lubią . Mogą lubić ? Mogą ! To co się czepisz ? Tak im dobrze i już .

[quote name='nat.'][U]Spróbuję napisać stosowne pismo[/U] (nie obiecuję jak szybko, ale pewnie będzie do końca tygodnia), żebyśmy mogli je rozsyłać.[/quote] Przegapiłam coś ?

[FONT=Verdana]Twój materiał jest dobry ale bez wdrożenia , złożony na półkę tylko po to , aby autor mógł się napawać , taki materiał jest nic nie wart . Kompletnie nic . Szkoda czasu na jego opracowanie . A że ludzie są jacy są , to należy wkalkulować w projektowany algorytm działania , i to na wstępie , przed podjęciem roboty . I tyle .[/FONT] [FONT=Verdana]A to znasz ? To też Ci się nie podoba ?[/FONT] [FONT=Verdana][URL="http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/390FD9C3"]Interpelacja w sprawie problemu godnego traktowania zwierząt w Polsce[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]A to znasz ?[/FONT] [FONT=Verdana][URL="http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/0D72097A"]Odpowiedź na interpelację w sprawie problemu godnego traktowania zwierząt w Polsce[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]I tę konkluzję podpisaną przez jakiegoś biedaka na szczeblu ?[/FONT] [I][FONT=Verdana]„Mając na względzie powyższe, należy uznać, że w obowiązującym stanie prawnym istnieją przepisy chroniące zwierzęta przed niehumanitarnym traktowaniem oraz instrumenty prawne pozwalające na ich skuteczną egzekucję organom Inspekcji Weterynaryjnej, administracji rządowej i samorządu terytorialnego przy jednoczesnym współdziałaniu z organizacjami społecznymi, których statutowym celem jest ochrona zwierząt, oraz samorządem lekarsko-weterynaryjnym.”[/FONT][/I] [FONT=Verdana]Tak to zostawisz ? Będziesz się tylko napawał ? [/FONT] [FONT=Verdana]Wymyśl coś mądrego ! Pokaż że potrafisz ! Lider jesteś czy zwyczajna zrzęda ? [/FONT] Modny banerek to nie wszystko .

Po owocach ich poznacie , a nie po chęciach i po obrażaniu się ... :razz: Do owoców to jeszcze jest daleko .

[quote name='shin'] Mi tam sie ta interpelacja po prostu srednio podoba. Dzika walka z hodowlami psow rasowych g... da, bo to nie tam jest najwiecej patologii :shake: [/quote] Zawsze możesz wychodzić lepszą interpelację . I pochwalić się . :razz: Patologia to patologia . Ty robisz swoje , my robimy swoje . Każdy robi co uwaza . To o co chodzi ?

[FONT=Verdana]Wygląda na to , że kopiowanie psów w odwrocie [B].[/B] Na partyjnym forum PO też to mocno krytykują . [/FONT][FONT=Verdana]Patrzcie co wylampiłam na 3 stronie Platformy, post 58 :[/FONT] [B][I]„Ja bym tych ludzi wyspecjalizowanych w obcinaniu ogonów i uszu "fachowców" nie tylko pozostawił, ale dałbym im sporo nowej roboty nie do przerobienia :razz:. W związku z wszechogarniającym nasz kraj kundlizmem, należałoby wszystkim osobnikom zdradzającym takie cechy poobcinać ogony, zaś nic nie mniejszej liczbie szpicli i podsłuchiwaczy, o zakładaczach podsłuchów nie wspominając, poucinać, tzn. odpowiednio uformować uszy. - Wtedy może ta normalna część społeczeństwa od razu wiedziałaby, z kim ma do czynienia.”[/I][/B] Całość jest tu : [FONT=Verdana][URL="http://www.platforma.org/forum/index.php?showtopic=23320&st=0"]Obcinanie psom uszu i ogonów jest zabronione ale - Forum Platformy Obywatelskiej[/URL][/FONT]

Za dużo nie zrobisz , ale można budę wysprzątać i wrzucić do środka porządną wiązkę luźnej słony , a może nawet snopek , ale luźny . W zimie będzie mógł zagrzebać się w słomie i będzie mu ciepło .

Brawo . Bardzo fajne działanie . Konkretne . Leniwce teraz przeniosły się tu : [URL="http://zespoldlazwierzat.pl/"]Zespół Przyjaciół Zwierząt[/URL] :razz:

Ja bym skoncentrowała się na tym co bliższe , bo europejskie , np. Corrida – Hiszpania , Portugalia . Wyścigi hartów na wyspach Brytyjskich , w zawodach grubo obstawianych . Taki hart żyje maksymalnie 2-3 lata i idzie do piachu , bo już nie biega darmozjad . Kilkanaście tysięcy hartów tak ginie na wyspach , a w USA kilkadziesiąt tysięcy , co roku . Kto wie dlaczego charty Galgo nazywa się pianistami ? Hodowla gęsi karmionych przez rurę , siłą , na tłuste , wielkie wątroby . Kto wie na czym polegają zabiegi wykonywane na kurach znoszących jaja , na fermach , tzw. pierzenie , ile ginie przy tym ? Kto wie jak uśmierca się zwierzęta na futra ? Również w Polsce . Głównie w Polsce , bo na zachodzie zakazano takich hodowli .A psy zdychające latami na łańcuchu , bez swobody , dachu nad głową , bez żarcia i wody ? A strzyżenie uszu i ogonów psom ? Wiem , że wszystko jest ważne i jedno drugiego nie wyklucza , ale nie jest tak , że my jesteśmy cacy , a inni są beee . My ludzie . To mam na myśli .

Kolejny kamyk : [URL="http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/3001bd878392962bc12573b500459bdb/ed6ccb2e7b6c6a75c12576400033d153?OpenDocument"]Interpelacja w sprawie uregulowania przepisów dotyczących hodowli psów rasowych[/URL] Może ruszy lawina ?

Słuchajcie , kultura to kultura . Nie ma zmiłowania . Koreańczycy pewne rodzaje psów jedzą , ale inne psy hodują tak jak my , jako domowe , towarzyszące . W naszej kulturze jest identycznie . Hodujemy dla rozrywki kanarki , papugi , gołębie , a kurczaki się zjada . Wszystko to są ptaki . Prawda ? Weźmy króliki . Są ozdobne i rzeźne . Weźmy świnki wietnamskie . I Hodowle tuczników .

[quote name='nat.']Jak dla mnie to jest bardzo dobry pomysł. Spróbuję napisać stosowne pismo (nie obiecuję jak szybko, ale pewnie będzie do końca tygodnia), żebyśmy mogli je rozsyłać.[/quote] W tym jest cały problem , ilu członków ZK to podpisze własnym imieniem i nazwiskiem . Pięciu ? Dziesięciu ? Pisma anonimowe są niewiele warte .

Badania naukowe dowodzą , że kiedy obetniemy psu ogon, możemy przyczynić się do tego , że pies będzie bardziej agresywny . Szczegóły znajdziecie tu : [URL="http://www.canada.com/victoriatimescolonist/news/story.html?id=3ec3a728-20b4-4cd4-b8a3-a84ad619a905&k=93544"]Dogs with docked tails can grow up mean: study[/URL]

To jest tylko rada , czy również deklaracja ?

Zgoda . Teraz bardzo liczą się pomysły jak sprawić żeby tak było .

A więc zgoda . Z istotną poprawką , bo wiesz , [B]mnie wychodzi , że to nie ZK ma się wziąć za członków , a wręcz przeciwnie , to członkowie mają się wziąć za kierownictwo ZK ,[/B] które się deczko oderwało od swoich dobroczyńców-wyborców i pływa w „sosie własnej arogancji i samouwielbienia” , mając za nic wolę większości hodowców oraz podejmując działania nieracjonalne . Z farbą to jest dobry pomysł . Petycje , pisma różne, też już były , niestety bezskuteczne . Moich pomysłów Ci nie podrzucę , bo skromna jestem i nie lubię się chwalić . Zdana jesteś na siebie . Każda robi swoje . ;)

To było do Ciebie i do defetystów , którzy głoszą , że : [I]„nie ma najmniejszych szans, ze kopiowanie pójdzie między bajki..”[/I] [I]„co konkretnego moge zrobić? Ja, czy jakikolwiek inny szary człowieczek?”[/I] Tak nie jest . Otóż można zrobić wszystko , a zwłaszcza połamać , tkwiące w nas samych , bariery i opory przed cichą zgodą na takie zachowania . A zaraz potem , wystąpić oficjalnie do ZK i wyegzekwować zmiany tej praktyki wystawienniczej . No tak , ale widać że odwaga , skłonność do ryzyka i konsekwentnego obywatelskiego działania dla dobra psiaków , to nie jest domena członków ZK . Tylko dlatego jest tak jak jest : ciepło , wilgotno , ciemno i przysłowiowy smrodek pojawił się już dawno . Prawda ?

No tak . Zamiast robić coś konkretnego w tej sprawie , tylko siejesz defetyzm . Mało oryginalne .

Sąd zarejestrował statut stowarzyszenie , który jest niezgodny z ustawą ? Skoro tak Ci zależy na wielości stowarzyszeń kynologicznych , weź zaskarż to postanowienie . Dla mnie całkiem zrozumiałe jest , że monopolista sam nie zadba o złamanie własnego monopolu . Byłby idiotą , a nie jest . To o co Ci chodzi w sumie ?

No właśnie . Tak sobie Was czytam i widzę , że wszyscy doskonale wiedzą , że kopiowanie jest zabronione ale z tej wiedzy niewiele wynika . Nadal jeszcze tu i ówdzie tnie się uszyska i ogony . Czyżby członkowie ZK nie mogli nic z tym zrobić ? Ubezwłasnowolnienie jakieś jest , czy co ?

A ja sobie myślę , że nasz „bohater” , przewodniczący sejmowej komisji spraw zagranicznych nawet nie zauważył kiedy Barack wydymał go bez reszty . I to nie jest wcale najgorsze . Najgorsze jest to , że Barack , przy okazji , wydymał nas wszystkich , a ten naiwniak uparcie włazi mu nadal w tyłek . Po prostu , tak ma i już . Wygląda na to , że po ciemku i w smrodku , czyje się najlepiej . Jak ryba w wodzie albo jak członek w ZK .