tabaluga1

[quote name='Karmi'][B]A jak nazwac takie zachowanie? [/B] [URL="http://www.pies.pl/szczenie-na-aukcji-charytatywnej_n1820.html"]Pies.pl[/URL] [I],,Dobrzy hodowcy nie tylko starannie wybierają domy dla swoich psów, ale starają się także [B]pomagać [/B]potrzebującym przedstawicielom rasy, którą hodują. Do [B]pomocy[/B] bezdomnym dobermanom dołączyła hodowla „Z Padoku”, która na aukcję przekazała jedno swoje szczenię. (...) Podarowanie szczenięcia na aukcję jest inicjatywą, która jak najbardziej zasługuje na pochwałę. Być może hodowla „Z Padoku” stanie się prekursorem tego typu [B]pomocy[/B] i hodowcy innych ras pójdą jej śladem[/I]." :shake:[/quote] Ja nazwałabym to : „ wspomnieniem epoki tow. Wiesława ” . [FONT=&quot][URL]http://www.komunizm.eu/Plakaty_PRL/usapomaga.jpg[/URL] [/FONT]:cool3:

[URL="http://www.makbet.pl/artykul/2001/niech-szlag-trafi-psie-wyscigi"]Niech szlag trafi psie wyścigi - Makbet.pl[/URL] [I][B]"Galgo [/B]to potoczna nazwa charta hiszpańskiego, pięknego, dużego psa, który używany był przez całe wieki do polowań na zające i lisy. [B]Galgo [/B]jest dziś jedną z bardziej popularnych ras hodowanych w [B]Europie[/B], największą popularnością cieszy się jednak na [B]Półwyspie Iberyjskim[/B] i w [B]Wielkiej Brytanii. [/B] [B]Galgo [/B]to psy, które mają nieprawdopodobnie długie nogi, biegają szybko i dlatego w [B]Hiszpanii [/B]rozwinął się kult, bo inaczej trudno to nazwać, psich wyścigów. [B]Galgo [/B]biegają jak szalone i zdobywają dla swych właścicieli pieniądze i sławę. Przynoszą dochody wcale nie mniejsze niż wyścigowe konie. Traktuje się je jednak o wiele gorzej. Nie wiadomo właściwie dlaczego, ale prawdopodobnie ma to związek z obyczajowością i tradycją hiszpańską, tak jak corrida i inne niezbyt humanitarne zabawy. [B]Galgo [/B]może biegać na wyścigach kilka lat. Po dwóch - trzech latach, kiedy bloki startowe zdeformują im tylne kończyny, kiedy będą już zbyt stare by zwyciężać, po prostu się je zabija. Nie robi się tego jednak w jakiś humanitarny sposób, usypiając psa u weterynarza. Właściciele mordują [B]galgos [/B]osobiście lub zlecają to komuś, kto ma mniej emocjonalny stosunek do tych zwierzaków. Nie ma także chyba w [B]Europie [/B]weterynarza, który uśpiłby trzyletniego zdrowego psa, bo zwierzę przestało wygrywać wyścigi i zarabiać na swoje utrzymanie. To przecież obłęd. Aby pozbyć się [B]galgos, [/B]ich właściciele wywożą je na pustkowie i tam przywiązują za szczękę do gałęzi. Pies umiera bardzo długo przebierając nogami w miejscu, przez co galgos nazywane są ironicznie pianistami, ponieważ wybijają nogami rytm tak, jakby grały na pianinie. [B]Galgos [/B]rozpruwa się brzuchy i tłucze je kijem dopóki nie umrą, niektórzy także oblewają je benzyną i podpalają. Wszystko po to, by uniknąć kosztów związanych z utrzymaniem drogiego zwierzęcia. Podobne praktyki znane są nie tylko z [B]Hiszpanii[/B], ale także z [B]Wielkiej Brytanii. [/B] Jakże niewinnie na tym tle wypada nasz rodzimy zwyrodnialec, który zabijał „tylko” kundle po to, żeby robić z nich smalec. Trzeba mu oddać, że nie znęcał się nad psami, jak bogaci właściciele z zachodniej [B]Europy[/B]. " [/I] TM

[quote name='karolajn']i skąd wszyscy wiedzą, że pies nie chce mieć kopiowanych uszu? może właśnie przeszkadzają mu te zwisające ... nikt się psa nie spyta. moim zdaniem to jakaś zbiorowa histeria. [/quote] Kurcze mole , że ja też na to nie wpadłam . [U]Trzeba zbadać czego tak naprawdę chcą psy ! [/U] Mam tylko jedno pytanie : czy pisząc o zbiorowej histerii masz na myśli histerie którą robią psy , czy właściciele ? ;)

[quote name='Iwona77']nie było to skierowane tylko do Ciebie, cały czas czytam tutaj, że coś odgryzło ogon lub uszy, troszkę mi się to wydaje dziwne, że [U]ostatnio ilość tego rodzaju wypadków wzrosła.[/U] :lol: [/quote] [FONT=Verdana]... i generalnie dotyczy to psów tych ras , którym kiedyś kopiowano uszy . Psy innych ras dziwnym trafem są odporne na tego typu uszkodzenia ciała . To żadna nowość . Raczej standard . W psychologii takie zjawisko nazywa się „wypieraniem” . :cool3: [/FONT]

[COLOR=black][FONT=Verdana][URL="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7004286,Do_wiezienia__bo_utopil_kota.html"]Do więzienia, bo utopił kota[/URL] [/FONT][/COLOR] [B][I][COLOR=black][FONT=Verdana]- Ta sprawa powinna być przestrogą dla tych, którzy lubią znęcać się nad zwierzętami i myślą, że są bezkarni - [/FONT][/COLOR][/I][/B][COLOR=black][FONT=Verdana]stwierdził wczoraj prokurator Michał Szułczyński z Gliwic. Te słowa prokurator kieruje do wszystkich , którzy znęcają się nad zwierzętami i myślą , że są bezkarni . Również do tych sędziów , którzy WŁASNORĘCZNIE kopiują psy , a potem oceniają je ringach . Zwłaszcza do nich . [/FONT][/COLOR]

[quote name='kendo-lee']Ale właśnie jest to bardzo dziwne,bo [U]Yorkom się nigdy nie obcinało ogonów[/U].Zrozumiałabym jeszcze gdyby jakiś pseudo obciął szczeniora,ale hodowca psów rodowodowych?[U]To chyba była jakaś kretynka[/U].To tak jakby hodowca owczarków niemieckich ucinał ogony swoim psom.A [U]Twoja koleżanka też musiała nie mieć pojęcia o rasie skoro dała sobie wcisnąć yorka bez ogona[/U].[/quote] [FONT=Verdana]Może zamiast ciskać się i kolejny raz robić zamieszanie doucz się nieco ? [/FONT] [B][I][FONT=Verdana]Wzorzec FCI nr 86 [/FONT][/I][/B][I][FONT=Verdana]/28.11.2003/F/D/GB[/FONT][/I] [B]YORKSHIRE TERRIER[/B] [SIZE=3][B][I][FONT=Verdana]OGON: [/FONT][/I][I][U][FONT=Verdana]jest zwykle kopiowany !!![/FONT][/U][/I][/B][/SIZE] [I][U][FONT=Verdana]Ogon kopiowany: średniej długości, pokryty obfitym włosem o odcieniu błękitnym,[/FONT][/U][/I] [I][U][FONT=Verdana]ciemniejszym niż reszta tułowia. Szczególnie na koniuszku. Jest noszony trochę wyżej[/FONT][/U][/I] [I][U][FONT=Verdana]ponad linią grzbietu.[/FONT][/U][/I] [I][FONT=Verdana]Ogon naturalny: sierść bogata, o błękicie ciemniejszym niż na reszcie tułowia,[/FONT][/I][I][FONT=Verdana] szczególnie na koniuszku. Jest noszony trochę wyżej ponad linią grzbietu. Tak prosty, jak[/FONT][/I][I][FONT=Verdana] to tylko możliwe. Jego długość pasuje do całości sylwetki psa.[/FONT][/I]

[URL="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7004286,Do_wiezienia__bo_utopil_kota.html"]Do więzienia, bo utopił kota[/URL] [B] [I]Rencista z Jankowic na oczach sześcioletniej dziewczynki utopił kota. [COLOR=Red]Sąd skazał go na cztery miesiące więzienia bez zawieszenia![/COLOR] - Z takim wyrokiem nie mieliśmy jeszcze do czynienia - przyznaje prokuratura. [/I][/B] [I] - Ta sprawa powinna być przestrogą dla tych, którzy lubią znęcać się nad zwierzętami i myślą, że są bezkarni - stwierdził wczoraj prokurator Michał Szułczyński z Gliwic. 51-letni Marian O., rencista z Jankowic, nie lubił kota sześcioletniej córki swoich sąsiadów. Kiedy w lipcu ub.r. natknął się na zwierzaka na swoim podwórku, wziął go na ręce i na oczach dziewczynki utopił w beczce z deszczówką. - Sześciolatka była w szoku - mówi prokurator Szułczyński. Wezwana przez rodziców dziewczynki [URL="http://tematy-wiadomosci.gazeta.pl/P/1544,policja"]policja[/URL] zabezpieczyła ciało kota. Badanie alkomatem wykazało, że Marian O. był pijany. Przyznał się do utopienia zwierzęcia. - Doigrał się, bo mnie denerwował - powiedział. Sąd Rejonowy w Rybniku nie znalazł dla niego okoliczności łagodzących i skazał go na osiem miesięcy więzienia. - Zwierzę jak osoba żyjąca jest zdolna do odczuwania cierpienia i człowiek jest winny mu poszanowanie - argumentowała sędzia Krystyna Magnuszewska. Zszokowany karą Marian O. odwołał się wyroku. Jednak Sąd Okręgowy w Rybniku tylko zmniejszył mu karę do czterech miesięcy więzienia. [COLOR=Red][B] Rencista czeka teraz na wezwanie do więzienia. [/B][/COLOR]Będzie musiał także pokryć procesu i zapłacić 500 zł na rzecz schroniska dla zwierząt. - Jestem zbudowany tym wyrokiem. Powinien być wzorem dla innych sądów - mówi Wojciech Muża, sekretarz Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. W zeszłym roku TOnZ wykryło ponad 5 tys. przypadków znęcania się nad zwierzętami. - Jednak tylko w 100 przypadkach sądy uznały winę oskarżonych i wymierzyły im kary, ale w zawieszeniu - podkreśla Muża. Zdaniem Muży w Europie Zachodniej sprawcy przestępstw przeciwko zwierzętom karani są bardzo surowo. W Niemczech oprócz więzienia sądy wymierzają im grzywny sięgające pięciokrotnej pensji. W Anglii wynoszą one 5 tys. funtów (prawie 24 tys. zł). - Uderzenie po kieszeni boli - dodaje sekretarz TOnZ. Maria Wałcerz, prezes bytomskiego TOnZ, liczy: - Od 15 lat walczę z sadystami znęcającymi się nad bezbronnymi zwierzakami i krew mnie zalewała, kiedy sądy umarzały takie sprawy ze względu na niską społeczną szkodliwość. Może wreszcie coś się zmieniło. [/I] Źródło: Gazeta Wyborcza

[quote name='kendo-lee']Może kupił już kopiowane?[/quote] Nieprawda ! Widzisz jakie mają przydomki ? Od siebie kupował ? Kopiowane ? :cool3:

[FONT=Verdana]Zobaczcie co znalazłam :[/FONT] [FONT=Verdana][URL="http://w49.wrzuta.pl/obraz/powieksz/2DyJpxREHQB"]Wrzuta.pl - wywiad luty 2006[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]Skąd więc taki tytuł tego wątku ? [/FONT] [FONT=Verdana]To wygląda na zabawę w kotka i myszkę . Orwell by nie wymyślił większej hipokryzji . :shake: [/FONT]

[quote name='Olivka'] W każdym razie, jeśli masz jakieś konstruktywne zdanie na temat inbredu, to wypowiedz się, a nie czepiaj. Jak sobie wyobrażacie utrwaleni etej cechy inaczej. Proszę mądrali o wypowiedź. [B]Jaki plan na to macie w kilkutysięcznej populacji np. sznaucerów.[/B] [/quote] [FONT=Verdana]Zanim wypowiedzą się mądrale , ja powiem tak : w przypadku sznaucerów żaden plan selekcji psów na tę cechę nie jest potrzebny . Od kiedy wzorzec sznaucera przewiduje ogon naturalny , taka selekcja byłaby całkowicie nieracjonalna i durna. :shake: Czy Ty wiesz w ogóle o czym piszesz ? Ty naprawdę hodujesz sznaucery ? Nie chce mi się wierzyć . Chyba że masz zwyczajną rozmnażalnie ? Więc jak to jest z Tobą naprawdę ? Aha , a może to też jest zwyczajna literówka ? :evil_lol: [/FONT]

[FONT=Verdana][quote name='Olivka']Humanitarna Behemotko! Na marginesie jeszcze dodam, że będziesz musiała [B][U]kryć wsadnie[/U][/B], innej możliwości utrwalenia cechy nie ma, czyli uzyskasz szczątkowe ogonki, a wyjdą Ci inne kwiatki prz okazji. [/quote][/FONT] [FONT=Verdana]Olivka , Konsekwentnie brniesz dalej , z [B][U]„kryciem wsadnym”[/U][/B] .[/FONT] [FONT=Verdana][quote name='Olivka'] No i odpowiedz mi co z utrwalaniem cechy pt" krótki ogon" czyli długotrwałym [B][U]kryciem wsadnym[/U][/B]. Czy zdajesz sobie sprawę ile uśpionych cech recesywnych Ci się ujawni . Jeśli posługujesz się juz nazewnictwem "selekcja hodowlana" to wiedz co ono tak naprawdę w hodowli znaczy.[/quote][/FONT] [FONT=Verdana][quote name='Olivka']Tak tak wsobne, wsobne, [B]literówka[/B], tu masz rację :multi:[/quote][/FONT] [FONT=Verdana] Literówka dubeltowa , wielokrotna , permanentna ? Kochana , według mnie to nie jest literówka . To się inaczej nazywa . [/FONT] [FONT=Verdana]Brak wiedzy co do nazewnictwa , ale pouczać , proszę bardzo . :razz: Zapamiętaj , krycie wsobne . [/FONT]

[quote name='Karmi']Nareszcie ktoś właściwie zrozumiał mój post. :p Tajemniczy mj to nadworny pisarz Ministerstwa Rolnictwa Marek Jezierski. :roll:[/quote] [FONT=Verdana]A więc już znamy psuje prawa ukrytą pod inicjałami ”mj” w sygnaturze odpowiedzi udzielonej posłom . Psuja ma również duże zacięcie do wystąpień publicznych przy okazji kursów i pokazów . Ciekawe w czym mu szynszyle przeszkadzają tym razem ? [/FONT] [FONT=Verdana]Oj , psuja nie lubi zwierząt . [/FONT] [URL="http://www.raba.hosting.pl/data/zwiazek/pliki/Seminarium%20w%20Minikowie.doc"]http://www.raba.hosting.pl/data/zwiazek/pliki/Seminarium%20w%20Minikowie.doc[/URL] [CENTER][B][I][U]SEMINARIUM połączone z WYSTAWĄ SZYNSZYLI[/U][/I][/B] [B][I][U]MINIKOWO 2008[/U][/I][/B] [I][B]Zapraszamy[/B] Hodowców z ferm hodowlanych, towarowych i [B]hobbystów[/B][/I][I] oraz [/I][B][I]sympatyków hodowli szynszyli.[/I][/B] [/CENTER] [URL="http://www.youtube.com/watch?v=X8TefgeF2NM"]YouTube - Szynszyl Henio[/URL] [I][U]Program Seminarium i Wystawy, mi. :[/U][/I] [I]godz. 10.30 wykłady i część praktyczna[/I] [I][FONT=Wingdings]-[/FONT][B] Prawne aspekty uboju szynszyli [/B][/I][I]według przepisów polskich i unijnych, [/I][I][B]Marek Jezierski – [/B][/I][I]Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.[/I] [I][FONT=Wingdings] -[/FONT][B] Pokaz i ćwiczenia uboju i skórowania [/B][/I][I]–[/I][I][B] W ramach ćwiczeń hodowcy skórują własne zwierzęta.[/B][/I] [CENTER][CENTER][I][B] Uczestnicy, którzy wezmą udział w ćwiczeniach skórowania otrzymają certyfikat.[/B][/I][/CENTER] [/CENTER] [FONT=Verdana]Załamka kompletna .[/FONT] [FONT=Verdana]1) Psuja prowadzi wykład dla sympatyków i hobbystów szynszyli na temat aspektów ich uboju .[/FONT] [FONT=Verdana]2) Hobbyści i sympatycy szynszyli mają zaplanowane pokazy i ćwiczenia w ich uboju i skórowaniu .[/FONT] [FONT=Verdana]3) Hobbyści i sympatycy szynszyli ćwiczą ich ubój [U]na własnych zwierzętach .[/U][/FONT] [FONT=Verdana]4) Ci z hodowców i sympatyków, którzy wezmą udział w ćwiczeniach, ubiją i oskórują własne zwierzęta , otrzymają stosowny certyfikat potwierdzający biegłość w tej czynności, niezbędnej zdaniem organizatorów , każdemu hobbyście i miłośnikowi szynszyli .[/FONT] [FONT=Verdana]To jest dopiero MATRIX , z oficjalnym udziałem przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa.[/FONT] [FONT=Verdana]Czujecie to ? :angryy: [/FONT]

[quote name='pa-ttti'] wiem jacy mogą być kupujący i dlatego w pierwszej kolejności jestem jednak za hodowcą.[/quote] A ja wiem jacy mogą być kupujący oraz hodowcy też . Dlatego w pierwszej kolejności , zdecydowanie jestem za psem ! taka-jedna , gratuluję , kochaj pieska , jest dobrze . :loveu:

[quote name='shin']Szkoda wszystkich stron - hodowcy, ktory jest oczerniany, nabywcy - ktory ma zrytego psa, i samego psa, ktory sie w tym wszystkim najwyrazniej nie moze odnalezc. [/quote] [FONT=Verdana]Z tym się całkowicie zgadzam . W sumie psiak miał szczęście , bo zamiast trafić do wiadra , z wodą , ma kochającą panią :multi:. Reszta nie jest ważna . Zupełnie .[/FONT]

W związku kynologicznym pewnie się nieźle obśmiali kiedy czytali Twoje powiadomienie . Oni muszą bronić swojego człowieka .

[FONT=Verdana]Według mnie cała sprawa wygląda całkowicie nielogicznie , żeby nie powiedzieć idiotycznie , bo w tym samym czasie !!! mają miejsce wzajemnie wykluczające się zdarzenia , oceny i stanowiska :[/FONT] [FONT=Verdana]1) miłośnicy zwierząt , a także sami posłowie stwierdzają , że jest bardzo źle z ochroną zwierząt i konsekwentnie występują o zmiany , np. tu :[/FONT] [FONT=Verdana][URL="http://www.bublewicz.eu/main.php?fid=131&pg=2&lst=1272&id_lang=0Wynika"]Beata Bublewicz - Poseł na Sejm RP[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]2) posłanka Mucha kierując koalicją skupiającą kilkadziesiąt organizacji , tworzy wielgachny program potrzebnych zmian , również na poziomie ustaw , rozporządzeń ,[/FONT] [FONT=Verdana][URL="http://www.koalicja.org.pl/zmiana.php"]Koalicja dla Zwierząt[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]3) w sejmie , na rzecz ustawowych zmian działa liczący blisko pół setki !!! posłów , Parlamentarny [/FONT][FONT=Verdana]Zespół Przyjaciół !!! Zwierząt ,[/FONT] [FONT=Verdana][URL="http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/skladzesp?OpenAgent&56"]PARLAMENTARNY ZESPÓŁ PRZYJACIÓŁ ZWIERZĄT - skład zespołu[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]4) [U]potrzeba zmian jest niewątpliwa , a jednak w odpowiedzi na wystąpienia posłów , minister informuje , że żadnych zmian nie trzeba , bo prawo należycie chroni zwierzęta ,[/U][/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://bublewicz.eu/templates/131/files/media/zwierzeta.jpg[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana][URL="http://bublewicz.eu/templates/131/files/media/zwierzEta%202.jpg"]http://bublewicz.eu/templates/131/files/media/zwierzEta%202.jpg[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://bublewicz.eu/templates/131/files/media/zwierzeta%203.jpg[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://bublewicz.eu/templates/131/files/media/zwierzeta%204.jpg[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]Przy okazji, minister robiąc gwałtowne wytyki Inspekcji Weterynaryjnej zapomniał , że ta Inspekcja podlega właśnie jemu , tj. Ministrowi Rolnictwa ![/FONT] [FONT=Verdana]5) P[/FONT][FONT=Verdana]owołana została Rada Konsultacyjna, która przygotowywać będzie zmianę !!! ustawy o ochronie zwierząt , dostosowując ją do standardów europejskich i innych polskich aktów prawnych . W skład Rady wchodzą : - prof. Andrzej Elżanowski, - sędzia Jadwiga Osuchowa, - prof. Marek Mozgawa, - dr nauk prawnych Tomasz Pietrzykowski, - prof. Anna Przyborowska-Klimczak.[/FONT] [FONT=Verdana]6) W kancelarii Prezydenta powołano Pełnomocnika ds. Zwierząt , ( po pierwszym wystąpieniu w obronie zwierząt – zamęczony koń w Zakopanem - Pełnomocnik będzie cenzurowany ) .[/FONT] [FONT=Verdana]7) Dalej : [/FONT][FONT=Verdana]” Prezydium Platformy Obywatelskiej nie widzi problemu bezdomnych zwierząt jako problemu społecznego, który trzeba rozwiązać i za którym opowie się opinia publiczna, nie jest to zgodne z linią ideologiczną partii ”[/FONT] [FONT=Verdana]Wszystko wskazuje na to , że w tym konkretnym przypadku , centralne organy władzy w naszym kraju opanowali osobnicy rodem jakby z powieści Dostojewskiego . Zastanówmy się jak pokonać idiotę . Na pewno nie siłą .To musi być sprytny pomysł . [/FONT]

Miało być tak fajnie : [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f402/wystapienie-obywatelskie-w-sejmie-inicjatywa-pelnomocnika-d-s-ochrony-zwierzat-134726/[/URL] A skończyło się jak zwykle , ubezwłasnowolnieniem pełnomocnika . :angryy: Uważam , że mocny i pewny swoich racji Prezydent nie łasiłby się do górali nie tylko za cenę zwierząt ale za żadna cenę . Jaki jest koń , każdy widzi .

[FONT=Verdana]W sumie miałam rację . 1 odważna na 146 kibiców . :lol:[/FONT] [FONT=Verdana]Serio mówiąc , podstawa to lokalny ( Bydgoszcz ) przepis porządkowy , czy i na jakich warunkach można psa zwolnić ze smyczy ? Policje należy powiadomić . Uważam , że masz bardzo duże szanse na odzyskanie kasy za leczenie .[/FONT]

Mnie to za bardzo nie dziwi . Hodowcy , a zwłaszcza członkowie związku kynologicznego , do odważnych nie należą . :razz:

[quote name='karjo2']Zgadzam sie, ze prawo jest niezle, problemem jest tylko egzekwowanie go.[/quote] [URL]http://bublewicz.eu/templates/131/files/media/zwierzeta%204.jpg[/URL] Urzędas , który napisał że Inspekcja Weterynaryjna już teraz ma instrumenty prawne do tego aby skutecznie egzekwować prawo zapomniał , że Inspekcja Weterynaryjna to jest agenda podległa Ministerstwu Rolnictwa i Minister ją nadzoruje , a więc skoro przepisy nie są egzekwowane to urzędnik z ministerstwa ma ruszyć tyłek i zrobić tak aby prawo było egzekwowane . Do siebie on to pisze . Durny czy jak ? :mad:

Urzędasy uznały , że jest wszystko jest oki . :angryy: [FONT=&quot][URL="http://www.bublewicz.eu/main.php?fid=131&pg=2&lst=1272&id_lang=0"]Beata Bublewicz - Poseł na Sejm RP[/URL] [/FONT]

Może to Ci pomoże: JAK ZAŁOŻYĆ STOWARZYSZENIE?

Podpisywać można wszystko ale minister uważa , że przepisy są dobre : [url=http://www.bublewicz.eu/main.php?fid=131&pg=2&lst=1272&id_lang=0]Beata Bublewicz - Poseł na Sejm RP[/url] Odpowiedź u dołu . :angryy:

Takie coś znalazłam w necie : " Prezydium Platformy Obywatelskiej nie widzi problemu bezdomnych zwierząt jako problemu społecznego, który trzeba rozwiązać i [U]za którym opowie się opinia publiczna[/U] , nie jest to zgodne z linią ideologiczną partii ". Coś jeszcze na ten temat ? :angryy:

[quote name='Mraulina'][U]A na czym polega robienie w konia przez spryciarzy z GKH?[/U] Przecież działalność tej komisji tylko w wyjątkowych wypadkach dotyczy spraw indywidualnych. A może po prostu nie ma z czym walczyć? Z faktu, że się narzeka, nie wynika, że jest źle. [/quote] Między innymi polega na tym : [quote name='Mraulina']Pani Bogucka hoduje boksery. Hodowla Nostrum. Rozumiemy się? Wiem, że u nas jest prawny zakaz kopiowania - ale nic z tego nie wynika, bo niektórzy CHCĄ, żeby nie wynikało. Przykład - własnie pani Bogucka. Niedorzecznik ZK. [/quote] I na tym : [quote name='Mraulina']Ze starym składem GKH w ogóle [U]nie dało się rozmawiać[/U]. Był całkowicie [U]zamknięty na wszelką dyskusję[/U]. [U]W stosunku do oponentów zachowywał się niekiedy arogancko[/U]. Coś o tym, niestety, wiem. [/quote] Weź to : [quote name='Mraulina'][U]Spryciarze? Nazywasz tak kynologów o bardzo znanych[/U] i szanowanych nazwiskach. W czym zamyka się ich spryciarstwo? Czy ci spryciarze osiągają jakieś niedozwolone zyski, [U]sięgają po specjalne przywileje?[/U] Gdzie tam. Poświęcają Komisji dużo czasu i energii, a także nerwów. [/quote] Oczywiście , że spryciarze , podtrzymuje w pełni to co napisałam ! To są fakty publicznie znane . Popularne czasopisma kynologiczne już o tym piszą . Przykład pierwszy z brzegu: „Mój Pies” sierpień 2009r. , strona 12 „Trzy zero dla Karola” . Szkoda że nie wiesz o tym . Potrafisz wyciągać wnioski ? Poczytaj siebie : [quote name='Mraulina'] A może po prostu nie ma z czym walczyć? [U]Z faktu, że się narzeka, nie wynika, że jest źle[/U]. My, Polacy, bardzo lubimy narzekać. [/quote] Proszę Ciebie... To wszystko jest nielogiczne . Skoro tak byłoby , to po co zabierasz głos w tej sprawie i piszesz to co piszesz ? Skąd ja biorę te cytaty ? [quote name='Mraulina']Opłaty ponoszone przez członków rosną (składka, metryczki, koszt udziału w wystawach itp) - tymczasem niektóre oddziały organizują przy okazji wystaw [U]ogromne i kosztowne bankiety w drogich restauracjach, zapraszają wazne osobistości, fundują wspaniałe prezenty. No i angażują bez szczególnego uzasadnienia sędziów z antypodów (USA, Argentyna).[/U] [/quote] O tym nawet nie wspomnę , bo to jest sprawa dla komisji rewizyjnej najmniej , a może nie tylko . Ale przywilejów nie ma , Twoim zdaniem . Dlatego w pełni podtrzymuję : [quote name='tabaluga1']Mnie chodzi konkretnie i wyłącznie o tych ludzi , którzy płacą za to że należą do związku , a jednocześnie [U]za własne pieniądze dają się robić w konia przez spryciarzy z komisji [/U]. Płacą i płaczą , a nic nie robią . Olewają sami siebie . Według mnie oni przywykli do własnej martyrologii i niczego nie zmienią . Syndrom ofiary . Zasługują na to żeby ich walić w tyłek . I to dostają na co zasługują . :evil_lol: [/quote]