filodendron

[quote name='Arwilla']My tu gadu gadu, a niektórzy wprowadzają w życie równouprawnienie dla zwierząt... [URL]http://kontakt24.tvn.pl/temat,wezwala-karetke-do-psa-twierdzila-ze-to-czlowiek,123063.html[/URL] [/QUOTE] Ale numer... Sądziłam, że nasza dyskusja jest jednak nieco bardziej... abstrakcyjna i teoretyczna :roll:

[quote name='Ewa&Duffel']Czy miał ktoś z was taki problem, że pies nie chciał jeść surowego mięsa ? U Duffla raczej nic z barfa nie wyjdzie...Szyję indyczą jeszcze jakoś zjadł, po moich namowach, ale dzisiaj serc z kurczaka to w ogóle nie chciał ruszyć...Powąchał i zostawił...podobnie z surową piersią z indyka...:roll:[/QUOTE] Mój na początku nie jadł niczego surowego poza kośćmi schabowymi - dlatego początki naszego barfowania były... dziwne ;) Z czasem repertuar mu się poszerzył, ale nadal nie zje niczego cielęcego ani surowej ryby. I okresowo odmawia jedzenia szyj indyczych a obecnie - podrobów. Po jakimś czasie mu mija i zaczyna jeść z apetytem. Nie wiem, od czego to zależy. On generalnie jest wybrednym psem.

Znaczące imię to miał pewien pies z osiedla - Bimber. Raz nawiał a jego właścicielka chodziła po krzakach i wołała "Bimber! Bimbeeeer!" Była też suńka Tequila i ponoć wet przy odrobaczaniu lubił sobie żartować, że Tequila to musi być z robakiem.

Ale super fotki z Toczką :)

[quote name='Martens'] Może po prostu psiarze lubią się gryźć :evil_lol:[/QUOTE] To może być prawda, bo na akwarystycznym jest cicho, spokojnie, woda szemrze cichutko, ludzie wymieniają rybki za browarka albo czekoladę... :evil_lol:

Jestem na zaproszenie Paulinken. Mogę przekazać jakąś drobną jednorazową kwotę, ale jestem na dogo tylko przez najbliższy tydzień - jeśli zorganizujecie w tym czasie jakieś konto, to proszę o sygnał.

[quote name='Fauka']Mimo wszystko zachęcam użytkowników do angażowania się bardziej w miłą atmosferę aniżeli w kłótnie. Plucie jadem zatruwa nie tylko innych, ale też i siebie :)[/QUOTE] Ale tego się nie da zrobić na tym wątku :D To jest ring - z definicji. Albo się naparzamy między sobą, albo solidarnie przeciwko psiarzom "zewnętrznym". Jak sam tytuł mówi jest chamstwo (akcja) i reakcja (bynajmniej nie utrzymana w duchu nadstawiania drugiego policzka) :D

[quote name='Julia Wielogorska'] pozwole sobie wkleic zdiecie zeby troche ostudzic emocje na watku :) Taki prezent dostały moje pieski 40 kilo maskotek. [B]Nie ktorzy moze kupili by je do domu dziecka bo takie ładne byly misie[/B] :) [IMG]http://img600.imageshack.us/img600/699/tn20110208005.jpg[/IMG] Tylko wata latała po domu, tyle zostało po misach:evil_lol::evil_lol::evil_lol:[/QUOTE] Zafrapowała mnie ta fotka - ta masa zrobiła na mnie wrażenie i wczoraj, piorąc psie zabawki zrobione z zasupłanych starych skarpetek i przeróżnych sznurków, uświadomiłam sobie, że może celowo nie kupiłabym takiej ilości zabawek dla domu dziecka, ale gdybym już miała przed sobą takie śliczne misie, myszki i foczki, to na pewno nie rzuciłabym ich psu do rozszarpania. Moja córka też nie i tu ukłon w kierunku jej wychowawców, którzy rok rocznie organizują kilka zbiórek zabawek, ubrań i słodyczy dla rodzinnych domów dziecka oraz dla pogotowia opiekuńczego. Organizują też zbiórki karmy dla schroniska i to są - w mojej opinii - właściwe proporcje.

Ja tam Abrakadabry nie znam, ale Ty, Litterka, chyba powinnaś się przespać trochę - późno jest ;)

[quote name='fragile0987']tak, "żreć" tyczy się zwierząt, ale kto mówi że jego zwierzę żre? ... prawda jest taka, że słowniki były pisane dawno temu, przez jakichś ludzi o jakichś poglądach, też mogłabym napisać swój bo czemu by nie, i tak na dobrą sprawę jedyna ingerencja w słowniki polega na ewentualnym dopisywaniu nowo powstałych / przyjętych słow a nie na zmianie / nadaniu nowych znaczeń poszczególnym wyrazom. [/QUOTE] Język się zmienia i słowniki są aktualizowane - na bieżąco. Słownik ortograficzny sprzed 10 lat nie jest już aktualny, bo zaszły zmiany nawet w pisowni. Ja mówię o psie, a konkretniej pytam - czy "zeżarł"? (Wtedy gdy za długo nad "żarciem" medytuje, bo jak je szybko, to "je"). Mogę sobie mówić, jak chcę - byle był nakarmiony. Jak ślęczę godzinę mieląc korpus i skrzydła z kurczaka (angażując w to męża) a potem dorabiam do tego w sokowirówce papkę ze wszystkich warzyw, jakie mam w lodówce i doprawiam oliwą z oliwek extra vergin, dodaję specjalnie dla niego zamrożone czarne jagody, to sobie mogę powiedzieć - żryj. I zgodnie ze słownikiem języka polskiego w odniesieniu do zwierzęcia będzie to całkiem poprawne, nawet jeśli w moim umyśle to określenie pojawiło się życzeniowo w kontekście łapczywego, zachłannego jedzenia - bo dokładnie tak pewnie jest (jest niejadkiem). Używam słów, które może i czasem nie współgrają z emocjami - bo nie muszą -pies tego nie oczekuje. Naprawdę wydaje mi się, że dyskusja o słowach jest szukaniem dziury w całym. Facta, non verba! ;)

[quote name='fragile0987']elves, do licha kto ma do ciebie o to pretensje? właśnie widać komu bardziej przeszkadza wyrażanie swoich opinii na temat nazewnictwa psiej śmierci... chyba na forum ja mam prawo i wielu innych mających zdanie takie lub podobne jak moje oraz ci o odmiennym mówić o swoich odczuciach i poglądach czyż nie? i tu nie chodzi o słownikową poprawność stwierdzeń tylko o odczucia ludzi opiekujących się swoimi psami na tą właśnie kwestię. i widzę, że bardziej narażone na krytykę są osoby dla których zwierzęta umierają, bo reszta którym się takie nazewnictwo nie podoba będą dawać przykłady ze słownika i pokazywać jaka to wielka różnica. żeby każdy mówiłby zgodnie ze słownikiem to nikt by nie powiedział że pies się "zesrał" albo się "nażarł" albo dostał "żarcie"... lekarz też ci powie, że nastąpił zgon, a nie że człowiek umarł... jeszcze raz powtarzam, że mi nie chodzi o poprawność słownikową [B]ale o poprawność indywidualną[/B].[/QUOTE] Takie ujęcie jest dla mnie ok. Jak mówię do swojego psa "ścierwełko" (a czasem mówię - dramat, nie? Ale pieszczotliwy ;)) to czuję się indywidualnie poprawna, choć wiem, że nie powinnam się tak wyrażać o cudzym psie, bo jest to językowo niepoprawne i w takim kontekście w słownikach tego nie ma :) Odczucia to odczucia. A słowniki to słowniki. Pierwsze są indywidualne, drugie obowiązują na maturze. A "srać" i "żreć" - jak najbardziej występują w słowniku w określonym kontekście. Ten ostatni także w kontekście "żreć się między sobą" :D

[quote name='omry']Ja też. Tyle jadu w jednej osobie.. :shake:[/QUOTE] Dlaczego? To było dobre :) : [quote name='Abrakadabra']Paulina Super!!! O to właśnie chodzi! Rozkrecasz się niebezpiecznie szybko :) Jestem pod wrażeniem! Dobrze rokujesz, jako stały bywalec tego wątku! Musisz jeszcze bardziej puścić wodze fantazji i opisać w miarę barwnie, jaką krzywdę wyrządziłabyś takiemu psu lub jego właścicielowi ( wszystkie chwyty dozwolone, im krwawiej tym lepiej) . Fragment, przyrównujący yorki do szmat jest "całkiem całkiem", jak na początkującą uzytkowniczkę...Chociaż jak dla mnie trochę za płytko i bezbarwnie.. Nie miałaś ochoty kopnąć takiego yoreczka? Opisz to! Gwarantuję, że znajdziesz momentalnie grono wielicieli. Ps.Zmierzchnica - ja udzielam się tutaj sporadycznie. Mam bardzo absorbującą pracę i bujne życie towarzyskie :) i jestem w stanie wybaczyć komuś nietakt (?!) w postaci pytania, czy moej psy to suczki, psy, czy para mieszana... I jeśli nawet ktoś "nadepnął mi na odcisk" puszczając swojego psa luzem, to za 5 minut o tym zapominam :) Mam inne priorytety i inne autorytety niż rozchwiane emocjonalnie panienki na dogomanii:) Chociaż nie ukrywam, że ten wątet interesuje mnie z powodów zawodowych :)[/QUOTE] Abrakadabra ma sporo racji, tylko forma przekazu jest specyficzna ;)

[quote name='cienkun']Powiedzieć gejowi że jest sodomitą, również jest poprawnie po polsku[/QUOTE] Nawet mój "analogowy" słownik języka polskiego z roku 1981 (więc nie młody) jako sodomię określa jedynie zaspokajanie popędu płciowego ze zwierzętami. Oczywiście, język się zmienia i powinien się zmieniać - niemniej, jeśli ktoś używa form aktualnie poprawnych, to nie można mieć o to do niego pretensji.

[quote name='fragile0987']ale to że jest psem nie upoważnia mnie żebym nazwała jego śmierć obrzydliwym słowem jakim jest dla mnie słowo "zdechł". ale nikomu nie narzucam "poprawności" językowej, bo każdy ma prawo mówić jak chcę i koniec. [/QUOTE] Tylko że określenie "pies zdechł" jest jak najbardziej poprawne językowo :) Natomiast "pies umarł" może być poprawne jedynie w kontekście emocjonalnym. Możemy napisać do Miodka w tej sprawie, choć w zasadzie wystarczy słownik poprawnej polszczyzny ;) Nie można mieć do nikogo pretensji o to, że mówi po polsku.

[quote name='nosek']hejka mam 4 letniego labradora mam z nim taki problem ze nie che jesc mi zadnej suchej karmy musze mu gotowac watrubke zeby dodac mu zapachu samej suchej karmy nie ruszy a jak je juz ta sucha polana tym sosem z watrubki to nie gryzie karmy tylko ja łyka w calosci co wy na to jak to zmienic zeby jadl mi normalnie sucha bez zachety dzieki za odpowiedz[/QUOTE] Spróbuj przegłodzić - 4-letniemu labradorowi to nie powinno zaszkodzić. Dawaj samą suchą - jak zgłodnieje to zje i bez wątróbki.

[quote name='lika1771'] Mam troje dzieci i cztery psy i powiem ze zadno dziecko nie patrzy na mnie z taka miłoscia jak te psy. Z gory mowie ze kocham swoje dzieci i zycie bym za nie oddała. Mam znajomych i przyjacioł i dalej uwazam ze ogolnie zwierzeta to najlepsi przyjaciele człowieka[/QUOTE] Bo dzieci nie wychowujesz dla siebie, a z psem to jest układ wiązany - czasem oparty na uzależnieniu, czasem nie. W pierwszym przypadku to nie jest zbyt zdrowe dla żadnej ze stron. Ja się trochę uzależniłam od psa, ale staram się z tym walczyć ;) Mimo wszystko psy są chyba lepiej od nas przystosowane do ewentualnej zmiany składu stada.

GPooLCLD, ja stawiam na teorię Padali - od czasu do czasu napada mnie chęć posiadania kota i wtedy znajoma, która ma i która wie, że psa mam nieliniejącego, przywołuje mnie do porządku opowieściami o kocich włosach na meblach, dywanach, ubraniach i... na kanapkach i w kawie ;)

[quote name='kavala']Tyle, że w ten sposób każdego bandytę można rozgrzeszyć ;)[/QUOTE] Pewnie ich matkom to się zdarza ;) Na szczęście mamy prawo oparte na powszechnie przyjętym systemie wartości ;) Zatoczyliśmy koło, a przynajmniej - kółeczko :D

[quote name='fragile0987']różnica polega na tym, że zwierzęta zabijają instynktownie, żeby zdobyć jedzenie, którym potem mogą się pobawić, [B]a zabijanie przez ludzi nie ma nic wspólnego z instynktem, tylko z bezdusznością[/B].[/QUOTE] Albo z odmiennym systemem wartości, innym postrzeganiem dobra i zła ;)

[quote name='Martens']Boże, czy ten facet COKOLWIEK wymyślił sam...? O stosowaniu takowej puszki czytałam już kilkanaście lat temu (!) w książce innego amerykańskiego szkoleniowca i to bardzo fajna metoda - tylko po pierwsze powinna być tak używana, by pies nie kojarzył jej z konkretną osobą, po drugie nie służy do oduczania szczekania na kogoś z różnych przyczyn, a głównie do zniechęcania do pomniejszych zachowań samonagradzających się jak np. włażenie na stół i kradzież jedzenia.[/QUOTE] Raczej nie wymyślił. O puszkach z przywiązanym sznurkiem do "pułapki" w postaci położonego na krawędzi stołu jedzenia to chyba u Fishera czytałam.

Ktoś tu przywołał portal czarnego teriera i okazuje się on przydatny także w tym względzie. Makroelementy: [url]http://www.swiatczarnegoteriera.republika.pl/n-zywienie1_mak.htm[/url] Mikroelementy: [url]http://www.swiatczarnegoteriera.republika.pl/n-zywienie1_mik.htm[/url] Witaminy: [url]http://www.swiatczarnegoteriera.republika.pl/n-zywienie1_wit.htm[/url]

[quote name='HelloKally'] Zaczyna się sezon kłakowania. Może to nie jest jakieś rażące chamstwo, ale babka wyszła z psem na balkon wyczesała go (husky) i sru na dół. a kilkanaście metrów od balkonu plc zabaw. A jakby któreś dziecko miało ciężką alergię na sierść? Dziwię się walnęła to pod SWÓJ balkon, ciekawe czy załatwiające się tam obce psy jej przeszkadzają.[/QUOTE] Owszem, to jest chamstwo - nie cierpię tego. U mnie robią to samo. Na balkonach albo na spacerze, na sporym terenie zielonym, gdzie ludzie przychodzą się opalać, posiedzieć, poczytać - i nagle wraz z wiatrem wlatują im kłaki na koc (jak ktoś sobie siedzi nasmarowany filtrem to ma nieciekawie).

[quote name='Julia Wielogorska'] To najbardziej oddany przyjaciel i towarzysz zycia. Czlowiekowi daleko do takiego oddania!!!!!!!!!!!!![/QUOTE] Niektórzy po prostu mają pecha do ludzi. To w sumie smutne.

[quote name='nykea']O dziekuje bardzo :) Bo znalazlam sklad, ale teraz jeszcze bede szukala ile tego na kg masy ciala :)[/QUOTE] Nie wiem, na ile to jest wiarygodne, bo właśnie zajrzałam do książki Teichmanna (stara, lata 80-te) i tu jest zupełnie inne dawkowanie - 260 mg wapnia na kilogram masy ciała psa dorosłego. To bardzo duża różnica. I chyba to 250 mg jest bardziej prawdopodobne, bo 50 mg na kilogram to byłby mikro a nie makroelement :roll:

[quote name='nykea']A wlasnie, czy ktos ma pojecie gdzie moge znalezc sklad chemiczny skorupki jaja? Dla nas niestety skorupki beda teraz glownym zrodlem wapnia i musze gdzies znalezc ile tego wapnia tam jest.[/QUOTE] Skład chemiczny to może nie do końca, ale w jadłospisach (post #7 Charli) jest coś takiego: "Skorupki z jajka zmielić. Dorosły tzn. wyrośniety pies potrzebuje ok. 50mg calcium na kilogram masy ciala. Łyżeczka (do herbaty) zmielonej skorupki (łyżeczka do herbaty mieści ok. 5g zmielonej skorupki) zawiera ca. 1.600mg calcium. Dla dorosłego psa o wadze 10 kg wystarczy zatem 1/4 łyczeczki od herbaty. Dla psa 20 kg ca. 1/2 łyżeczki od herbaty. Pies 35 kg ok. 1 łyżeczkę do herbaty. Jeśli nie podajemy kości -zmielone skorupki podawać do jedzenia codziennie (nie piszę tutaj o jedzeniu suchym, które zawiera calcium) zeby uzyskac zrównoważony stosunek wapna do fosforu. szczeniak: szczeniak potrzebuje ok. 100mg calcium pro kg masy ciała. W czasie zmiany ząbków zapotrzebowanie wzrasta nawet do 200mg. Te ilości tyczą się wszystkich ras (małych, średnich, dużych)"