shin

[quote name='Patikujek']Z tą skarbonką świetny pomysł co do wpłat to myślę żeby nie narzucać ludziom wpłat comiesięcznychJakich wplat comiesiecznych? :crazyeye: W sumie to dobry pomysl. Mozna by tez brac kryterium zaawansowania ciazy - ale na psich ciazach sie nie znam, wiec tak tylko rzucam, nie wiem czy madre to czy glupie :eviltong: Ale schroniska chyba maja swoich vetow, ktorzy to powinni w ramach pracy robic... placic komus dodatkowo za to, ze raczy wykonac swoje obowiazki...? Mi jakos to nie pasuje... 100% racji. W ten sposob nie dajemy kasy w ciemno, bo mamy okreslona chocby orientacyjnie kwote, a pozniej juz konkretne wyliczenia ile za co vet wzial.

[quote name='sleepingbyday']uwagi niceravik są bardzo słuszne. jak i na co w pierwszej kolejności zwrócić uwagę suskiemu, to tez kwestia do dyskusji. ja bym zaczeł od tych wyliczeń. nie musimy mu urywac głowy za te bzdurki, nie musimy tez się przymilac. możemy wskazać, gdzie sie myli, doinformować go, krótko mówiąc. tak szczerze - musimy byc chytrzy jak lisy i cwani jak politycy, żeby coś ugrać.[/quote]Doinformowac - ok. Ale jeszcze raz bym chcial sie dowiedziec, w ktorym miejscu i kto sie przymilal, bo ja takich nie widzialem :razz:

[quote name='Belula']A kto wyskoczył z nakazem? Natomiast połączenie akcji uświadamiania z np. obniżką cen na szczepienia na wściekliznę, dla wysterylizowanych psów, może otworzyć oczy, przynajmniej niektórym. Więc się powtórzę - " o sterylkach też z urzędu powinno być". Powinno. Proszę nie nadbudowywać moich wypowiedzi. Za nakazami nie jestem, ale sprawa sugerowania i instrumentów delikatniejszych, to "wyziera" z moich wypowiedzi.[/quote]Przepraszam najmocniej, po prostu sie nie zrozumielismy. Akcje uswiadamiania - jestem za. Chociaz mysle, ze szczepienia nie sa az takie drogie, zeby obnizka ceny do kogos przemowila za kastracja. W ogole jakies upowszechnienie kastracji na wsiach by sie przydalo - no ale przeciez vet nie bedzie jezdzil z przenosnym szpitalem na pace... Zgodze sie tu z Arka, ze po przywroceniu podatku, powinny byc zdecydowanie wyzsze stawki dla psow zdolnych do rozrodu [ale tez nie szalejmy i nie robmy podatku 1000zl ;)] i albo nizsze, albo zwolnienie dla kastratow; bez zwolnien dla rolnikow - po co rolnikowi pies? Do obrony mienia? Niech sobie alarm kupi, bedzie pewniejszy.

[quote name='Belula'] Przecież restrykcje też są za brak szczepień z urzędu. A o sterylkach z urzędu też powinno być.[/quote]Czyli kolejny raz ktos wyskakuje z nakazem sterylizacji? Ludzie, operacja to nie wbicie igly i po krzyku...

[quote name='PATIszon']No i super! najwazniejsze to byc z siebie zadowolonym...,jak to mowia: [B]P[/B]iedrolniety [B]Z[/B]awsze [B]U[/B]smiechniety :loveu:[/quote] Co sie chlopaka czepiasz, dobrze gada. Lepiej wsadzic buta w gowno i je artystycznie rozmazac, niz zmacac przez torebke i wywalic :evil_lol: Edit: posty osiagaja juz olimpijskie wyniki w skokach...

A u mnie na wybiegu wiosna nadeszla - sprzety powymieniane/odnowione, kupska wszystkie sprzatniete, worki na kupony porozwieszane... bylismy w zeszla sobote - czysto. Dzis - czysto. Czyzby wywieszenie znaczka z przekreslonym srajacym psem cos dalo? :crazyeye: Serio - zastanawiam sie co sie stalo... bo az nie wierze, ze ludzie naprawde zaczeli tam sprzatac. Uwierze, jak na jesien dalej bedzie tak czysto :evil_lol:

[quote name='niceravik'][SIZE=3][/SIZE]Ja nadal bedę robiła za tę złą Babe Jage. Kto sie narazi, dasz go do mnie. OK?:lol:[/quote]Chcesz robic za Wanie? :razz:

[quote name='niceravik']Kto wam zabroni się przymilać?[/quote]Od kiedy grzeczne odezwanie sie do kogos zamiast naplucie mu w twarz to przymilanie sie...? [quote]Szkoda jednak, że nikt ze znamienitych autorów tego dzieła nie zauważył, że [B]pokazana tu odpowiedź posła Suskiego jest w najwyższym stopniu lekceważąca, zbywająca i nielogiczna[/B]. O merytorycznej zawartości zapowiedzianej interpelacji poseł Guzowskiej nie będę się wypowiadała. A poza tym wszystko jest OK.:lol:[/quote]Po co te zlosliwosci? Poslowie odpowiadaja jak odpowiadaja - wazne, ze w ogole zwrocilismy uwage na ten temat. Jednak kilka osob sie zainteresowalo - chociazby na tyle, zeby teraz dac interpelacje, tu cos ze zmiana ustawy poprobowac, a w maju mamy wystapienie w sejmie pelnomocnika d/s ochrony zwierzat, gdzie zostanie wyswietlony ten film i rozdane listy. Cos zaczyna sie dziac i z tego trzeba sie cieszyc.

Taka sterylkowa mapa pomocy? To moglby byc calkiem niezly pomysl, tylko ze ktos by to musial naprawde nadzorowac - jak rozumiem ta sterylka po kosztach by musiala dotyczyc tylko psow z polecenia dogomanii, bo inaczej ciezko by bylo stan zdrowia itp na forum zamieszczac, nie?

Moze by sprobowac uderzyc tez do vetow, ktorzy brali udzial w miesiacu sterylizacji?

[quote name='taks']Popieram Shin[/quote][SIZE=1]Troche offujac powiem, ze... naprawde mnie pozytywnie zaskakuje, ze jednak sa ludzie, ktorzy moga sie klocic o dana sprawe, a nie z dana osoba. Ze o kastracje sie gryzlismy, a tu ramie w ramie stoimy - niektorzy by sie mogli w ogole na cala akcje z tym listem wypiac, bo gdzies tam na forum sie starlismy, a tu prosze - dorosle zachowanie.[/SIZE] [quote]I nieśmiało przypominam o istnieniu praw autorskich - a moim zdaniem i tekst petycji i jej koncepcja pod te prawa podpadą - więc bez zgody autora nie należy wprowadzać modyfikacji i dalej rozpowszechniać.[/quote]Coz... udzielilem bardzo chetnie zgody na wykorzystanie tego w watku kahoony piszac, ze w koncu nie chodzi o to, kto z kim sie lubi, czy kto do czego ma prawa autorskie, a zeby zwierzakom pomoc... ale po prostu uwazam, ze tupanie nozka tym zwierzakom nie pomoze, ze taka forma jest za ostra. Jak ktos bedzie chcial, to i tak ten tekst zalaczy do swojego maila, ale ja bym wolal, zeby jednak tego nie robil. [quote]I nie podoba mi się również jak ktoś bez pełnomocnictwa wypowiada się w czyimś imieniu. Jestem dogomaniakiem i nie zamierzam uzalezniać mojego głosowania od tego czy jakaś partia ruszy palcem w sprawie zwierząt. Będę brała też wiele innych spraw pod uwage podejmując decyzję wyborczą. [/quote]Tez tak uwazam. Jak pisalem - np. LPR moze sobie w program wpisac cuda dotyczace zwierzat, ale ja i tak nie bede na nich glosowal, bo poza zwierzetami jest cala masa innych spraw, w ktorych sie absolutnie nie zgadzam z ta formacja.

[quote name='niufek']Kary dla sasiadow ,ktorzy toleruja zle traktowanie zwierzat .Wiecznie slyszymy ,ze inni wiedzieli ,a nie reagowali.A dlaczego?? Dlaczego nie re4agowali?? Tacy ludzie sa wspolwinni temu nieszczesciu[/quote]Do tego akurat sie nie przychyle. Nie jestem za dowaleniem kary komus, kto woli ignorowac problem, niz dzialac - i meczyc sie do konca zycia z wkur... sasiadem, ktory bedzie w ramach odwetu slal donosy, nasylal urzedy, policje, itp itd, albo wezmie sprawe w swoje rece. Ludzie czesto nie mowia o takich rzeczach, bo sie po prostu boja. Jest to wielka porazka systemu, ale tego tak latwo sie nie zmieni. Policje niestety mamy jaka mamy - ale na to tez sa sposoby. Domagac sie od policjantow przyjmujacych wyzwanie, zeby podali swoje dane. Slac zawiadomienia na pismie. Jak czlowiek przestaje byc anonimowy, jak jest papier - juz sie cos zaczyna ruszac.

[quote name='niceravik']Ja nie namawiam ciebie do niczego. Głosuj sobie jak chcesz. Jednak liczba Dogomaniaków i siła naszego elektoratu wcale nie jest śmieszna. Może więcej wiary, kolego?:razz:[/quote]Wiary to wymagalo w ogole zrobienie tej inicjatywy, wiec mnie nie irytuj. [quote]Popatrz na liczbe głosów jaką uzyskali nasi posłowie: Paweł Suski - 7.451, Joanna Mucha - 21.028, Iwona Guzowska - 9534, Andrzej Halicki - 3.369. To są ilości nie do ruszenia? :shake: Dogomaniacy jeżeli się zorganizują, zetrą ich w pył.:mad:[/quote]Jeden. Jeden posel. Wow. Zetrzemy w pyl... jednego posla. Moze dwoch. Wow. Alez z nas sila. Zwlaszcza, ze jestesmy rozsiani po roznych okregach wyborczych, czesc z nas nie ma w ogole prawa glosu, itp itd. Zapal zapalem, ale jednak bym prosil, zeby nie robic z tej inicjatywy wygrazania palcem, bo tego nie lubi nikt. Subtelna grozba zostala zawarta na poczatku listu - ze my tez jestesmy wyborcami. I moze lepiej na tym skonczmy, zanim zrobimy sie dla poslow smieszni-zalosni.

[quote name='Isiak']- po pierwsze nie zapłacą, bo nie będą wiedziec o takowym (albo nie będą chcieć wiedzieć) - kto ze zwykłych zjadaczy chleba śledzi nowe przepisy?[/quote]Nieznajomosc prawa nie zwalnia z przestrzegania go. [quote name='niufek']Boje sie ,ze w chwili wymagania podatkow ,wlasnie znajdzie sie wiecej takich pomyslowych , co robic z takimi?? Kazdy z nas wie ,ze "Polak potrafi "[/quote]Wiec lepiej zostawic sprawy tak jak sa teraz? Bo i tak Polak potrafi, wiec kosztem zabicia x psow skazemy wszystkie na taka egzystencje jaka maja teraz, za 200 lat i tak podejscie do nich sie zmieni, tylko czasu trzeba :multi:

[quote name='sleepingbyday']wychodzić ze schronów muszą niepłodne zierzęta, chocby dlatego, ze nie możemy nakazać sterylki wszystkim, oprócz schronów ;-). [/quote]No wlasnie, i tu jest pewien problem, co ze szczylkami zrobic.. kastrowac srednio, a trzymac poki to to nie osiagnie tych tam... nie wiem, 8-12m-cy tez nie bardzo... ale koniec offa :eviltong:

[quote name='ARKA']A co zrobi z opiekunami niekastrowanych to nie ma ciagle 100% jasnosc: czy nakaz, czy zakaz:evil_lol: Serio czy nakaz czy np. wysokie podatki od niekastrowanych:roll:[/quote]Jesli ta inicjatywa ma posluzyc do wprowadzenia nakazu kastracji, to poprosze o tepa zyletke i wanne cieplej wody. [quote];) nie boj sie wczesnej kastracji, moj pies byl kastrowany w wieku 6 m-c, 7 lat temu, dobrze sie ma i jest rozwiniety i rozgarniety:evil_lol:[/quote]Ale 6mcy to nie jest az taka wczesna. Padly tu hasla kastracji w wieku 3-4 miesiecy - toz to maly szczeniak jeszcze. Ze niby trauma mniejsza? Operacja jak operacja... ta 'mniejsza trauma' to mi pachnie haslem typu '3-dniowy szczeniak nie czuje bolu, wiec ciach-ciach mu ogon - w koncu to mniejsza trauma, niz jakby ciachac doroslemu' :roll: Poza tym, psy w schroniskach sie owszem, mnoza. Ile razy suki i psy sa trzymane w jednym boksie? Jak nie ma innego wyjscia to witki az tak nie opadaja, ale co powiedziec na text, ze [B]pracownik schroniska nie odroznia psa od suki[/B]? Tego nawet skomentowac bez prostytutek i czlonkow sie nie da. A teraz calkiem serio: kastracja w schronach sama w sobie da malo, ale czipowanie, dowalenie podatku od psow zdolnych do rozrodu i dodatkowo od kazdego miotu da efekty, o ile bedzie egzekwowane. Musimy rozpatrywac problem kompleksowo, a nie w oderwaniu od innych czynnikow. Nakaz kastracji wszystkiego tez sam w sobie bedzie martwym przepisem, podatek bez czipowania tez juz mamy przerobiony - byl tak martwym przepisem, ze az go wywalili w cholere.

[quote name='sleepingbyday']górników jest 3 miliony :crazyeye:?[/quote]Moze nie samych gornikow, ale wiesz... gornik = glowne zrodlo utrzymania rodziny. Gornik leci z roboty, rodzina nie ma kasy. Rodzina bedzie glosowac na tego, kto zamknie kopalnie? :cool3:

[quote name='sleepingbyday']warto byłoby tez wpisać, ile jest dogomaniaków i właścicieli zwierząt wpolscre, to da do myśklenia. liczba elektoratu jest wazna. być moze w inicjatywe właścicieli psów nie uwierzą,. ale sama społęczność [B]dogo plus miau[/B] te liczy nie są małe, no nie? a ktoś może mi je przytoczyć?[/quote]Na dogo zarejestrowanych jest ok. 20 tysiecy, na miau 26 tysiecy. Nie wiem jak na miau, ale tu trzeba od tego odrzucic uzytkownikow nieaktywnych, nieletnich, niezainteresowanych... no i powtarzajacych sie na obu forach. Niech nas bedzie w porywach szalone 10-15 tysiecy razem wziete. Smiesznie niska liczba, zeby dawac w takim tekscie - gornikow np. jest ponad 3mln. Poza tym i tak malo kto bedzie za kryterium glosowania na dana partie wybieral tylko i wylacznie dobro czworonogow. Niech LPR kocha zwierzeta calym sercem i zagwarantuje najlepsze warunki w schroniskach, darmowe sterylki i SM na kazdym rogu, a ja na nich i tak nie bede glosowac. Prawde mowiac mozemy sie nadymac, ze PO jest fe i nie bedziemy na nich glosowac - ale na kogo w takim razie mamy glosowac? Na PiS? Inni maja problem zwierzat tak samo w powazaniu jak PO, a straszenie i tupanie nozka... moim zdaniem psuje neutralny styl tego listu. [B]Przy okazji zwracam uwage na obecnosc DWOCH poslow Suskich - niech oni sie nikomu nie pomyla.[/B]

Hmmm... nie wiem, ja tego tak nie odebralem. Mi sie wydaje, ze Metaxa pisze po prostu, ze czemu ktos ma sie szarpac/platac ze swoim psem - bo ktos puscil luzem swojego? W kazdym razie ja mam o tyle lepiej, ze moj jest brany za skundlonego rottweilera albo krotkowlosego bernenczyka, w kazdym razie jest Wielkim Bydlakiem, wiec poki ktos sie nie zorientuje, ze ten pies jest chodzaca radoscia i miloscia do swiata, to raczej nie podchodzi...

[quote name='susurrement']Najczęściej natrafiam na psy na automatycznej smyczy, których właściciele [B]chętnie[/B] się z nami witają. I owszem - przeskakujemy przez smyczki, plączemy się w nie etc. I co w tym takiego wielce tragicznego? Uwłacza to komuś? Tak to ujęłaś, jakby to było wielce niedopuszczalne zjawisko.[/quote]Czyli wlasciciel tego chce, i oba psy sa na smyczach. I to jest w pelni ok. Tu o nic sie nie moge przyczepic. [quote]Ok, Ty nie, ale nie generalizuj. Zdarzają się jeszcze sympatyczni ludzie, którzy nie widzą nic złego w chęci witania się między psami.[/quote]Ja generalnie jestem w miare sympatycznym czlowiekiem. Na wybiegu, gdzie wszystkie psy luzem sa puszczane i sie ze soba bawia - moge godzinami stac i sie socjalizowac z ludzmi. Ale nie w momencie kiedy jestem na treningu, idziemy przez park na pelnym kontakcie, a tu wpada na nas :multi::multi::multi: labek i wymusza na moim psie lamanie komend, bo wlasnie po nim chce poskakac, albo co. Chetnie psa piec minut pozniej puszcze do zabawy z tym samym labkiem - ale chce najpierw skonczyc trening i znalezc bezpieczny kawalek zieleni, ogrodzony.

[quote name='evl'][B]shin[/B], mój drogi, może zamieniłbyś bannerki z drugiego postu na te podlinkowane przez Mysię? :cool3:[/quote]Buu, zeby mi dogo nie odrzucilo posta musialem wywalic takie ladne haslo propagandowe :-(:eviltong: Ale ok, podlinkowane. Co prawda sam musialem to zrobic, bo nie chcialo z linkami skopiowac :mad: ale jest. I prosze sie nie smiac, ze co to za problem! :mad: Chyba umre ze starosci przy tym moim necie :mad:

[quote name='kahoona']ponawiam prośbę - zajrzyjcie na nowy wątek - tematycznie powiązany z tym [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f402/wystapienie-obywatelskie-w-sejmie-inicjatywa-pelnomocnika-d-s-ochrony-zwierzat-134726/[/URL][/quote] Zedytowalem pierwszy post, zeby wiecej ludzi zauwazylo twoj watek.

http://arka.strefa.pl/ a o akcji konkretnie tu: Ogolnopolski Dzien Sterylizacji Zwierzat 2005 Tylko nie wiem, czy ten 1% oni tez moga brac...niech sie Arka wypowie - jak nie moga, to moze skieruje do innej organizacji.

[quote name='ma']chcialabym jeden procent swojego podatku dac na organizacje finansujaca sterylizacje psow. Mam nadzieje ze jakas dziala. ARKA co roku ma akcje sterylizacji psow i kotow. Nie ma litosci :evil_lol: Przeciez juz Milady pisala co z takimi psami ma sie stac - jak twoje niesamodzielne dziecko nie da rady sie nimi zajac, to do schronu je! I na przemial, w koncu trzeba zrobic miejsce dla słitaśnych szczeniatek masowo produkowanych in stodola, gdzies musza zdychac, nie? :multi:

Jesli wystapienie ma byc w maju, to Bamboo prawdopodobnie do tego czasu zdazy wrocic i bedzie mogla wam dac filmik w lepszej rozdzielczosci, wiec na telebimie tez bedzie niezle wygladac.