MARS

My się wybieramy...

[quote name='nikador']Po tym właśnie poznaje się [SIZE=5]TW[SIZE=2],że swoją rasą zaciekawia się okazjonalnie.[/SIZE] [SIZE=5]Czasu nie ma na takie szczegóły.[/SIZE] [/SIZE][/quote] Wystarczył mi do tej pory polski wzorzec. Zresztą nigdy nie ukrywałem że wystaw nie lubię i dla mnie to zło konieczne, a w rasie myśliwskiej liczy sie przede wszystkim UŻYTKOWOŚC

[FONT=Arial][SIZE=2]Heh... aż normalnie sam się zaciekawiłem swoją rasą co oni tam nawypisywali... i oto co znalazłem:[/SIZE][/FONT] [B][/B] [SIZE=2][SIZE=5][B][U]TAIL[/U][/B] :[/SIZE][B][SIZE=5] [U]Customarily docked.[/U][/SIZE] [/B][/SIZE] [SIZE=2]Docked : Set high. Carried erect, not over back or curled. Of good strength and fair length.[/SIZE] [SIZE=2]Undocked : Set high. Carried erect, not over back or curled. Of good strength and fair length to maintain a balanced appearance.[/SIZE]

Ilośc stron to chyba zależy od tego jak kto ma ustawione... U mnie dopiero 45-ta.

[quote name='nikador']napisał [B]Mars[/B]: 'Czy ban oznacza zbanowanie tylko nicka czy też blokadę komputera z określonym IP?' Panie Mars,już w szóstej klasie podstawówki na informatyce uczą,że IP jest dynamiczne. Jeśli jest pan takim wetem jak informatykiem to ostrzegaj pan klientów.:evil_lol:[/quote] Pani nikador... Informatyk, przyznaję, ze mnie kiepski. Niestety kiedy chodziłem do podstawówki to nikt jeszcze o IP nie słyszał, bo i internet to była sfera marzeń. Ale jak widzę Panią uczą teraz inaczej. Co to będzie jak już w gimnazjum Pani będziesz....

Maluchy już dawno po Polsce się rozjechały. Niestety, z jednym nie mam kontaktu mailowego więc nie mam jego fotek. Z innymi i owszem... [IMG]http://img201.imageshack.us/img201/3734/aronjv6.jpg[/IMG] [B][COLOR=darkgreen]ARON Marsowa Knieja[/COLOR][/B] [IMG]http://img244.imageshack.us/img244/5519/aron2zs2.jpg[/IMG] ponownie [B][COLOR=darkgreen]ARON[/COLOR][/B] [IMG]http://img81.imageshack.us/img81/4032/athospk6.jpg[/IMG] [B][COLOR=darkgreen]ATHOS Marsowa Knieja[/COLOR] - [/B]największy łobuz [IMG]http://img244.imageshack.us/img244/5086/gowaatosahw7.jpg[/IMG] ponownie[B] [COLOR=darkgreen]ATHOS[/COLOR][/B] [IMG]http://img244.imageshack.us/img244/7928/2aragorn081042007vr0.jpg[/IMG] [B][COLOR=darkgreen]ARAGORN Marsowa Knieja[/COLOR][/B] I na razie to tyle...

[quote name='niceravik']Z donosicielami nie chce mi się gadać... Rozumiesz?[/quote] Nie rozpłacz się... PS. Pytanie do Szamanki bądź innego moda Czy ban oznacza zbanowanie tylko nicka czy też blokadę komputera z określonym IP?

[QUOTE]Nie chce mi się z tobą gadać.[/QUOTE] No trudno jest czasem gadac widząc jak argumenty sa z ręki wytrącane... Te koty mają o wiele mniejsze szanse na wyjście na zewnątrz niż każdy polujący długoogoniasty wyżeł krótkowłosy na zranienie ogona podczas buszowania w szuwarach czy trzcinowisku...

Ad. nikador Właściciele mnie o tym zapewnili. Ale, ale... nie odpowiedziałaś na zadane przeze mnie pytanie... Ad niceravik Przychodzą do mnie ludzie z kotami które 15 lat przeżywszy, świat poza domem widza tylko jadąc do lekarza. Załóż więc że właściciele wiedzą co mówią i odpowiedz na pytanie.

[quote name='niceravik'][CENTER]USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt [SIZE=2][COLOR=#800080]1[/COLOR][/SIZE][/CENTER] Rozdział 8 Zabiegi na zwierzętach [CENTER]........[/CENTER] [B]Art. 27.[/B] [CENTER]1. [B]Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji[/B] i mogą być przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione.[/CENTER] [/quote] Dziś wykastrowałem dwa kocury które w życiu nie opuszczą mieszkania w bloku i nigdy nie miałby szans na potomstwo. Wykastrowałem gdyż właściele nie chcieli aby im koty znaczyły po domu teren. Teraz koty te mają większe prawdopodobieństwo na zachorowanie na syndrom urologiczny. Czy zrobiłem to zgodnie z prawem i wyżej wymienioną ustawą czy jestem przestępcą?

[quote name='TuathaDea']No i jeszcze są psy z krótkim ogonem od urodzenia. Biedaczki - niemowy, zakazać hodowli NBT-ów. :diabloti:[/quote] No nie przesadzaj... one pewnie tylko w mowie psów trochę seplenią hehehe

:roflt: :roflt: :roflt:

[quote name='cockermanka']Hmmm...akutart w mojej rasie,gdzie zwyczajowo ogony były kopiowane,nikt nie przykładał wagi do sposobu noszenia ogona,bo przy krótkim ogonie zbyt wysokie noszenie nie jest tak widoczne - a szkoda - bo teraz mamy na ringach sporo psów noszących ogon a'la husaria,zadarty prawie pionowo do góry,a powinien być noszony nieco poniżej linii grzbietu lub na równi z nią.[/quote] Chmmm... Takie pytanie mnie nurtuje, bynajmniej nie podchwytliwe. Skąd wiadomo jak pies powinien nosić ogon, skoro zwykle były wszystkie kopiowane? Czy to tylko jakieś widzimisię kogoś? Skąd wiadomo że to nie właśnie ten ogon a'la husaria jest typowy dla rasy, a te noszone na równi lini grzbietu nie są odchyłem od prawdziwego obrazu psa?

[quote name='Szamanka'][COLOR=darkgreen][B]Ja nie mam zamiaru wdawać się w tę jałową dyskusję.[/B][/COLOR] [B][COLOR=darkgreen]Przywołuję was do porządku.:cool1: [/COLOR][/B][/quote] Dobry mod to mod bezstronny. Szamanka - BRAWO:klacz:

Moja suka, (duża bo ważąca 8,2) je dziennie 100 gr, zimą do 120. Nutry nuggets profesjonall, ale ma zapewnione dużo ruchu by móc to spalic. 3,5 miesięczny szczeniak dokładnie nie wiem ile bo na razie je do woli, ale będzie coś koło 180 gr Nutry nuggets puppy. Z tym że to żywe srebro, i ile by nie zjadł to i tak wciąż chudy... Karmę kupuję na allegro z opakowaniach 15 kg, czasem trafiają się 15+3. Wychodzi koszt wyżywienia dorosłego psa ok. 1 zł dziennie. Do tego oczywiście dochodzi koszt comiesięcznego zabezpieczania od kleszczy, a zimą od świerzbu, oraz szczepienia i odrobaczenia.

Według mnie nie miał prawa zastrzelic szczeniaka, gdyż ten, przynajmniej będąc w tym wieku, zagrożenia dla zwierzyny stanowic nie może. Gdybyś miała nagrane na dyktafonie jego przyznanie się do tego to sprawa byłaby prosta i koleś przestałby byc myśliwym. Jeśli masz jakieś dowody na niego to zgłoś sprawe na policje a Ci powinni wiedziec co dalej robic. Zastanawia mnie jednak z czego on tego psa zastrzelił skoro sekcja wykazała jakieś nieregularne kawałki metalu w psie wskazujące na siekańce własnej produkcji. Myśliwemu dużo łatwiej i taniej jest kupic amunicję w sklepie...

[quote name='ulvhedinn'] PS. Co to za pomysł, żeby policjant nie mógł dobić męczącego się zwierzęcia? Oczywiście, że może, ustawa o ochronie zwierzat mówi o tym bardzo wyraźnie!!![/quote] Mógł, ale nie musiał. Może sie trafili akurat tacy którzy z zasady do zwierzat nie strzelają? Zresztą, z tego co wiem, użycie służbowej broni przez policjanta dodaje mu kupę papierkowej pracy. A na co mu dodatkowe kłopoty?

[quote name='lis']A ja na jakimś forum znalazłem coś takiego: " - leśnicy powinni mieć możliwość odstrzału każdego psa w lesie bez dzielenia na zdziczały lub nie (pies bez kagańca w lesie to powinien być martwy pies) "...............[/quote] [B]Leśnicy[/B] a [B]myśliwi[/B] to dwie różne bajki... Ad Hakita Chętnie Ci odpowiem, tylko napisz to pytanie, bo post choć długi chyba go nie zawiera. Co do tego zastrzelonego szczeniaka, to chyba na łowieckim, razem z Wami doszliśmy do wniosku że to nie była sprawa myśliwego a najprawdopodobniej jakiegoś maniaka broni CP. Natomiast jeśli chodzi o kolesia co Wam nawrzucał to wstyd mi za niego, ale niestety takie kwiatki też się w środowisku mysliwych zdażają :-( .

USTAWA z dnia 28 września 1991 r. [B]o lasach.* [/B] [SIZE=3](tekst jednolity) [/SIZE][CENTER][B](Dz. U. 91.101.444)[/B] [/CENTER] [B]Rozdział 5[/B] [B]Zasady udostępniania lasów[/B] [B]Art. 30.[/B] 1. W lasach zabrania się:[INDENT]1) zanieczyszczania gleby i wód, [/INDENT] [INDENT]2) zaśmiecania, [/INDENT] [INDENT]3) rozkopywania gruntu, [/INDENT] [INDENT]4) niszczenia grzybów oraz grzybni, [/INDENT] [INDENT]5) niszczenia lub uszkadzania drzew, krzewów lub innych roślin, [/INDENT] [INDENT]6) niszczenia urządzeń i obiektów gospodarczych, turystycznych i technicznych oraz znaków i tablic, [/INDENT] [INDENT]7) zbierania płodów runa leśnego w oznakowanych miejscach zabronionych, rozgarniania i zbierania ściółki, [/INDENT] [INDENT]9) wypasu zwierząt gospodarskich, [/INDENT] [INDENT]10) biwakowania poza miejscami wyznaczonymi przez właściciela lasu lub nadleśniczego, [/INDENT] [INDENT]11) wybierania jaj i piskląt, niszczenia lęgowisk i gniazd ptasich, a także niszczenia legowisk, nor i mrowisk, [/INDENT] [INDENT]12) płoszenia, ścigania, chwytania i zabijania dziko żyjących zwierząt, [/INDENT] [INDENT][B]13) puszczania psów luzem[/B], [/INDENT] [INDENT]14) hałasowania oraz używania sygnałów dźwiękowych, z wyjątkiem przypadków wymagających wszczęcia alarmu.[/INDENT]2. Przepisy ust. 1 pkt 3 i 5 nie dotyczą czynności związanych z gospodarką leśną, a [B]pkt 12-14 nie dotyczą polowań[/B].

A już sobie sam znalazłem. Wyżeł wiemarski z kopiowanym ogonem na ostatniej wystawie w Berlinie dostał [B]CAC, CACIB, BOB, BOG I, BEST DAY II[/B] Więc jednak wolno...

Procent będzie zależał od populacji w jakiej się robi badania. Inny będzie wśród całej populacji psów, inny wśród ras którym kurtyzowało się bądź kurtyzuje ogony bo tak mają we wzorcu, a jeszcze inny, zapewne największy, w populacji psów użytkowych. Nie jestem pewien, ale czy w Niemczech gdzie tak ortodoksyjnie podchodzi się na wystawach do tej kwestii, nie ma wyjatku dla psów ras myśliwskich??

[quote name='puli']Dla mnie taka interpretacja jest nielogiczna. To jest [B]profilaktyka [/B]a nie ratowanie zdrowia. Ratowanie jest wtedy gdy pies zachoruje. Juz było wałkowane ze w ramach tak pojetego ratowania zdrowia trzeba byłoby psom przede wszystkim łapy poobcinać bo co rusz sie kaleczą, bassetom te cięzkie uszyska itd....[/quote] Owszem profilaktyka, podobnie jak sterylka suk i kotek posiadających właścicieli czy kastracja psów

[quote][B][COLOR=#008000]mimo, że podłoga nie jest wyposażeniem autobusu, tym bardziej urządzeniem, ale to już inna bajka[/COLOR][/B][/quote] do wyposazenia odnosi się tylko słowo "niszczenia" Dwa pierwsze słowa dotycza całego autobusu... Jeśli chodzi o zapis ustawy... Jeśli jako hodowca zakładam iż psy sprzedaję tylko myśliwym którzy będa z nimi polować (z pierwszym miotem mi się udało), a w przypadku braku takowych zostawiam je dla siebie gdzie też będą polować, to kurtyzujac ogon, ratuję je przed przyszłymi urazami na polowaniach. A jak bym nawet nie był lek wetem, tylko do takiego poszedł po prośbie, to on za moją argumentacją może uznac takowy zabieg za korzystny i zgodnie z punktem 5 stanowiska KRLW takowy zabieg może wykonac.

[quote]A kiedy nie mozna było wogóle strzelać do psów ? Bo tam pisze ze to świeza ustawa:razz:[/quote] No przed wejściem w życie poprawek do ustawy nie wolno było strzelac :p . Kiedyś, przed 97 r. ustawa Prawo Łowieckie nakazywała myśliwym odstrzał wszelkich spotkanych psów i kotów pozostających bez opieki. Potem ustawa się zmieniła, i zapis został wykreślony jako ubezwłasnowalniający myśliwych przymus. Od 97 roku był stan zawieszenia, kiedy wałęsające się psy były wyjete spod prawa. Najwidoczniej szkody jakie robiły skłoniły ustawodawce do wprowadzenia poprawek do ustawy o ochronie zwierząt.

Hehe, Nie chciało się czytać wątku od początku co? :diabloti: Sam zamieściłem ten link z łowieckiego jakoś na początku dyskusji :eviltong: .