Beatrx

wow, jak pięknie mu w fiolecie:)

[quote name='rowdy']Nadal brak podstawowej wiedzy biologicznej, powoduje ignorancję znaczenia rodowodów. Jeśli wszystkie inne stowarzyszenia z taką gorliwością podpierają się psami z FCI chwaląc się, tym że ich hodowle bazują na tych zwierzętach, to nie rozumiem i nie zrozumiem tych, którzy chcąc mieć psa rasowego nie kupują go u źródła.[/QUOTE] bo chcą mieć taniej. na tej samej zasadzie ktoś kupuje szczeniaka "po rodowodowych rodzicach". nie zastanowi się, czemu akurat ci rodowodowi rodzice nie dają rodowodowego potomstwa tylko biorą takiego szczeniaczka parę stówek taniej niż w hodowli. chociaż też nie zawsze jest taniej, ale brania psa w typie za tą samą cenę (albo wyższą) jak psa rasowego to nie ogarniam.

a to zawsze trzeba od razu się z pięściami rzucać?:crazyeye:

[quote name='Papisiowa']Co innego kostruktywne wyrażanie swojej opinii a co innego prześmiewcze gnojenie kogoś i narzucanie mu swojego zdania ,,bo musisz to przyznać bo ja tak sądzę!". Każdy już napisał co miał napisać, więc nie wiem jaki cel macie w powtarzaniu tego jak papugi. Czekacie aż przyznam wam racje? Aha, to czekajcie sobie zdrów ;) I uprzejmie po raz setny proszę o zakończenie offa, no ale co tam, trzeba pokazać swoją 'wyższość ekspertuf'...[/QUOTE] nikt Cię nie gnoi. po prostu osoby, które się znają wyraziły opinię na temat wyglądu Twojego psa, który od wzorca odbiega. to nie kwestia opinii tylko obiektywnej oceny, bo wzorzec to jest jeden i nie da się mieć swojego zdania odnośnie wzorca. to tak samo jakbyś chciała mieć swoje zdanie na temat tego, czy słońce obraca się wokół ziemi czy jest na odwrót. nie chcesz przyznać racji, trudno, niektórzy tak mają i idą w zaparte choćby się waliło i paliło. po prostu rada dla Ciebie żebyś się z tą wzorcowością swojego psa nie wychylała, bo po prostu się ośmieszasz, a już tym bardziej jak propagujesz różne dziwne stowarzyszenia "wzorcowością" swojego psa.

[quote name='EndyZ'] Zresztą myślę, że osoba, która zna się na psach i wie co robi to wie dobrze, że w ZKwP są wszystkie najładniejsze (zgodne ze wzorcem) psy i nie będzie się bawić w jakieś tam pseudostowarzyszenia! .[/QUOTE] w każdej organizacji, nawet po championach może wyjść pies odbiegający od wzorca w taki albo inny sposób. nie ma w tym nic dziwnego ani nic strasznego, tylko nie ma co się zaperzać, ze czyjś piesek jest wzorcowy tylko trzeba podejść do sprawy obiektywnie.

[quote name='Izura']Wiem, że szczyt ale co ja zrobię? [/QUOTE] ja to bym chyba ze śmiechu tarzała się po ziemi :grin:

tu nie chodzi o śledztwo, po prostu to co zrobiłaś jest tak oczywiste, że nijak tego nie przekręcisz na swoją korzyść. aż tak trudno się przyznać do błędu i powiedzieć: okej, nie mam wzorcowego psa? mój pies nie jest przykładem, ze z jakiś organizacji wychodzą wzorcowe psy? tylko będziesz się zapierać, że przecież Ty swojego psa widzisz na żywo i jest wzorcowy, a wszystkie zdjęcia jakie mu zrobiłaś i wrzuciłaś do neta kłamią?

bo stwierdzasz, jakoby z różnych innych stowarzyszeń niż ZKwP wychodziły wzorcowe psy i podajesz za przykład swojego psa. a on wcale wzorcowy nie jest i nie ma tu do rzeczy czyjeś zdanie. można psa przygotowywać pod kątem sierści, postawy, ale nie zmienisz jego wielkości czy proporcji. chciałaś psa "na kolanka" to masz, nikt nie neguje, że fajny z niego pies i przyjaciel, ale od wzorca odbiega. i nie ma co się zaperzać tylko wystarczy to przyjąć do wiadomości i tyle. teorii nie trzeba dorabiać, jak ktoś robi nowy banner to nie musi w trakcie roboty usuwać starego, bo stary w niczym nie przeszkadza. tak samo jak i nie wrzuca w podpis tekstów o krytyce:cool3:

Papisiowa, jakbyś była taka pewna wzorcowości swojego psa to byś nie usunęła zdjęcia z podpisu;) jednak krytyka dotknęła i to bardzo. Twój pies wzorcowy nie jest, niezależnie ile raz będziesz się zapierała i to powtarzała. jasne, ze laik który na niego spojrzy powie, że jest yorkiem i nie ma w tym nic dziwnego, w końcu yorka przypomina. a ze odbiega od wzorca to inna sprawa. z resztą jak od wzorca może nie odbiegać pies, który wychodzi z organizacji, gdzie aby sukę rozmnażać to wystarczy ją pokazać jednemu sędziemu? Twój pies też się jednej osobie spodobał, został ponoć określony jako "wzorcowy", więc gdyby ta osoba była sędzią i powiedziała to na wystawie to już byś miała w domu reproduktora:)

[quote name='Pawss']A guardy się czasami nie przekręcają?[/QUOTE] jak je dobrze na psa dopasujesz to nie. u mojego jak były za luźne to się przekręcały, jak paski dopasowałam to wszystko jest okej.

guardy będą lepsze

Mary, a odwracanie psiej uwagi jeszcze ZANIM w ogóle zacznie wykazywać agresję? przekierowanie jego uwagi na żarcie albo na zabawę z Tobą w przeciąganie piłki? trzymanie odpowiedniej odległości od szczekacza, takiej która nie sprawia Twojemu psu dyskomfortu? korekta na dławiku sprawi, że pies nie będzie się rzucał, bo będzie wiedział, że to dla niego nieopłacalne. w końcu po co robić coś, co sprawia ból. z czasem się nauczy, że takie zachowanie nie będzie tolerowane. a może dla Twojego psa lepsza byłaby kolczatka? albo po prostu korekta na zwykłej obroży?

[quote name='Soko']Jestem w stanie jako tako pojąć jego podejście do stosowania rozwiązań awersyjnych gdy chodzi o ratowanie życia psa, ale tutaj chodzi wyraźnie o pielęgnowanie lenistwa właścicielki. [/QUOTE] a ja myślę, że z tych "wyłącznie pozytywnych metod" poszedł w całkowicie złą stronę. przecież jest cała masa trenerów, którzy nigdy nie byli "wyłącznie pozytywni", a potrafią podejść do psa indywidualnie i w razie czego tej awersji użyć czy poprowadzić psa całkowicie pozytywnie. chociaż Gałuszka juz zawsze będzie mi się kojarzył z ONką uciekającą z jakąś gałęzią przed właścicielem i jego opisem jak to owczarek pięknie pracuje i w ogóle cud miód i orzeszki, więc jego szkoły to ja nie polecę nikomu.

[quote name='nika JJ']może i tak, jak ktoś nie umie jej używać, dlatego namawiam do skonsultowania tego ze specjalistą ;) na tresurze (WŁ) używa się tego tylko i wyłącznie do korygowania złych zachowań, nie chodzi o to, żeby pies na tym chodził, ciągnął i się dusił i w ten sposób "nauczył się" nieciągnięcia, polega to na szybkiej i łatwej korekcie złego zachowania,[/QUOTE] na tym właśnie polega dławik. pies nie ma się na tym dusić tylko ma tym dostać szybką, ostrą korektę, żeby psa przez ból czy dyskomfort oduczyć niepożądanego zachowania i już. po prostu "behawioralna smycz treningowa" brzmi bardziej pozytywnie niż dławik i dlatego ten pan takiej nazwy używa. to tak samo jak na kolczatkę mówią "wielopunktowa obroża sensoryczna", no bo przecież używanie kolczatki jest niehumanitarne;) po prostu nazywajmy rzeczy po imieniu, a o dławiku jest tyle artykułów w sieci zarówno za jak i przeciw, że można czytać i czytać, aż samemu sobie wyrobi się na ten temat zdanie.

Soko, swego czasu widziałam jego filmik jak jakiegoś psa "szkoli" na obroży elektrycznej, bo pies nie skupia się na właścicielce tylko ciąga ją na smyczy gdzie chce, więc "nauka" chodzenia na smyczy na dławiku nie jest niczym dziwnym;)

to jak zdarza mu się pociągnąć i z szelek może próbować wyjść to ja bym wzięła guardy, a podszycie tak jak pisze gops weź z jakiegoś polarku (zwykłego albo minky). chyba, ze pies będzie w szelkach do wody wchodził, wtedy polarek tak średnio się nada.

o alergii możesz się dowiedzieć od właścicieli psów, które nie są hodowlane. nikt nie będzie miał interesu w ukrywaniu tego faktu. trzeba po prostu popatrzeć po psach, które nie są wystawiane, pogadać z ich właścicielami. może dotarcie do takich osób będzie trudne, a może nie jeśli udzielają się na jakimś "rasowym" forum.

[quote name='marta30']To powiedz Martens jak znaleźć tego faktycznie zdrowego i fajnego psa skoro w Polsce wszystkie super hiper idealne?[/QUOTE] obserwuj rodziców szczeniaka, ich rodzeństwo, wcześniejsze dzieci ich rodziców, dziadków, pradziadków to możesz sporo dowiedzieć się o swoim potencjalnym szczeniaczku. oczywiście nikt nigdy nie da Ci gwarancji, ze piesek będzie zdrowy, ale obserwując rodzinę psiaka możesz zauważyć pewne prawidłowości, nie tylko jeśli chodzi o zdrowie ale i charakter. hodowcy badań nieobowiązkowych nie robią, bo i praktycznie nikt ich o te badania nie pyta. gdyby kupujący na wejście zapytał "czy rodzice badani" zamiast "po ile szczeniaki" to i hodowca badania by robił. takto zmniejszają tylko jego zysk, a jeszcze niedajboziu coś na nich wyjdzie nie tak i co wtedy?

jeśli ma biegać tylko przy rowerze, bez ciągnięcia to na dobrą sprawę każde się nadadzą. my mamy guardy i sprawdzają się super, tylko musisz dobrze je dopasować żeby się na psie nie przekręcały.

nawet jakby to był labradorek to powinien w kagańcu chodzić skoro się tak zachowuje. lista tu tak naprawdę nie ma nic do rzeczy, jedynie odpowiedzialność ludzka i odrobina pomyślunku.

przecież to działa tak samo jak dławik, tylko jest całością ze smyczą a nie samym łańcuszkiem z odpinaną smyczą...

obroże z el perro są super, z tym się zgadzam

jak dla mnie to ta obroża zdecydowanie za ciężka dla tego psa

[quote name='rosa']Merrick jeśli ktoś przypuszczalnie napadnie na Ciebie na ulicy, a Ty w obronie własnej złamiesz mu np. nos to też będziesz się czuła winna?[/QUOTE] albo jakbyś jechała samochodem przez teren zabudowany 40km/h, a piesek tej pani wyleciałby Ci prosto pod koła, bo pędziłby na drugą stronę ulicy w celu jakimkolwiek to też byś się czuła winna? wiadomo, że taka sytuacja przyjemna nie jest, ale nie przesadzajmy z tym obwinianiem się o głupotę i brak odpowiedzialności innych.

skoro tamten pies zwiał w siną dal i znalazł się dopiero następnego dnia to skąd pewność, że jego obrażenia są od Baldura a nie jakiegoś innego psa, na którego wpadł np. dwie godziny później?