Karmi

[quote name='MARS']Kalendarzyk polowań zbiorowych jest przekazywany do gminy i tam mozna się spokojnie dowiedziec gdzie i kiedy będą polowania zbiorowe. Natomiast wyłożenie książki polowań ind. jest znane nadleśnictwu i straży łowieckiej. Osobom postronnym pewnie nie, bo byłaby duża szansa na jej stratę.[/quote] Dobre. Czyli to ja - właścicielka kawałka pola i lasu - powinnam się informować kiedy jakiś facet ze strzelbą będzie biegał po [U]mojej[/U] własności. Czy nie powinno być odwrotnie? Należałoby jeszcze brać pod uwagę, ze nie wszyscy do tej ,,gminy" moga dotrzeć: wiek, choroba itp. Co wtedy? Myślę, że to koła łowieckie powinny zawiadamiać o przewidywanych polowaniach, bezpośrednio, indywidualnie np w formie listownej. KŁ zwalają to na gminę a gmina jak to gmina...

[quote name='Chandler']Może też pojawi się inna interpretacja art. 27 ustawy przez najwyższego urzędnika...:lol: To przecież logiczne, ze jeżeli zniknąłby art. 27, to nie byłoby sprawy dla ZKwP - kopiujemy i wystawiamy. Rozumiem, ze zwrócenie się do MR o interpretację art. 27 Ustawy o ochronie zwierząt było tylko dla "zmyły"... Zakaz obowiązuje, czy nie - ZKwP nic nie zamierza ograniczać... Coś mi tu jednak nie pasuje...:lol:[/quote] Mi też nie pasuje. ;) Chyba nawet wiem co :cool3:. Ta technologia produkcji. Czyżby ZK był stowarzyszeniem producentów psów? :razz:

[quote name='Czarne Gwiazdy']A w jaki sposób przyczyniaŁBY się? (gdyby w Polsce było zakazane kopiowanie :evil_lol:) Czy w jakimś regulaminie jest napisane, że psy kopiowane są mile widziane?[/quote] Owszem. Pomyśl. Może sam wymyślisz. Jeśli nie to Ci podpowiem. A czy jest napisane, że nie są mile widziane?

[quote name='MARS']A linki przez Chandler przytoczone czytałaś?[/quote] Czytałam i nawet rozumiem dlaczego chciałbyś z zajączka skierować dyskusję na dzika:razz:

[quote name='Czarne Gwiazdy']Pytanie: [B]Dlaczego Związek Kynologiczny miałoby pilnować przestrzegania prawa?[/B] Moim skromnym zdaniem od tego jest policja, sądy itp... Czy jest jakieś rozporządenie na ten temat?[/quote] A moze inaczej: dlaczego ZK miałby przyczyniać się do łamania prawa? Skoro Twoim zdaniem od tego jest policja czy sad to jak działają zakazy kopiowania w innych krajach. Myślisz, że tam nad kazdym wystawcą stoi policjant z pałą albo sędzia z kk w ręce :evil_lol:

[quote name='MARS']A Prawo Łowieckie uzględnia gospodarkę populacją tych migrujących zwierząt.[/quote] ,,gospodarka populacją"? Oj Mars daj spokój z tymi pustymi hasłami bo Ci zajączka przypomnę :cool3:

[quote name='maxxel'][quote] ..majac tego swiadomosc celowo uzylem slowa ubojnia..Z tego co slyszalem zubry odstrzeliwane sa w miejscach ich dokarmiania,co jest zabronione. [/quote] Kilka innych rzeczy równiez jest zabronione. I co? Nic :shake: Choćby taki przykład. Wg rozp. w sprawie szczególnych warunków wykonywania polowań $ 7 p. 6 ,,[I]Podczas polowania nie strzela się do celów[/I] [I]nierozpoznanych" [/I]albo taki: $15 p1; ,,[I]Myśliwy nie może wykonywać polowania w stanie po użyciu alkoholu lub innych środków odurzających"[/I]

[quote name='TuathaDea']Według mnie znaczą obiektywną potrzebę. Jak to się ma do myślistwa wiedzą leśnicy.[/quote] A gdzie Ty dziś widzisz obiektywną potrzebę?

[quote name='renia3399'] no to nie o mnie, teraz codziennie jestem na polach, do lasu chodze z przyjemnością, nie boje sie zwierząt ani bliskości z naturą, no może jedyna obawa to to że jak bede chodzić po lesie- nie po ścieżkach zostane pomylona z dzikiem 'bo myśliwy myślał że to dzik i strzelił' :shake: [/quote] Twoja obawa może nie jest taka bezpodstawna jakby się mogło niektórym wydawać. U mnie w regionie głośna była ostatnio historia myśliwego, który zastrzelił człowieka. [url]http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080208/PRZEMYSL/902402763[/url] + ,,przeczytaj więcej". Ciekawy jest również komentarz dotyczący tegoż myśliwego :shake:

Laluna podajesz Orsiniemu gotowe rozwiązania. Chciałam, żeby trochę pomyślał i sam doszedł do tego. Ma taki ładny cytat w podpisie ,,sposób niemyślenia przemyśl" - to zobowiązuje.

[quote name='orsini']Laluniu a CO TO MA do kopiowania??? moze to, ze w schronisku w Pcimiu Dolnym wytapiali smalczyk z pieskow to tez wina kopiowania?:crazyeye::diabloti::diabloti:[/quote] Pomyśl może do tego dojdziesz ???:diabloti:

[quote name='LALUNA'] A przy okazji widziałes jakie czarne teriery w Rzeszowie wygrywały :razz: Z ogonkami. Prawda ze to miłe? [/quote] Miłe i w niczym nie ujmujące im urody. W beauceronach też niekopiowane górą :multi: BOB dla klapciaka :loveu:

[quote name='Jasiek']Droga XXXX proponuję abyś zwróciła się do organizacji Greenpeace aby ta złożyła petycję w sprawie kastracji i strylizacji pawianów ponieważ jak powszechnie wiadomo w pewnym miejscu brakuje u nich owłosienia.Zapewne też są spaprane genetycznie:lol::lol:[/quote] Jasiek, słyszałam, że Tobie w pewnym miejscu* też brakuje owłosienia to może lepiej nie dawaj takich propozycji bo strach pomysleć co będzie jak się to przeniesie na ludzi. ps.* oczywiście mam na myśli głowe

[quote name='Mraulina']Diabeł tkwi w szczegółach.[/quote] ...i dlatego nie należy ograniczać sie do znajomości zasad :cool3:

[quote name='onek']Karmi :) Nie wiem czy jak wkleił przepis , to musi od razu prawnik. Wkleił dużo materiałów i sądząc po dyskusji mało kto je przeczytał. Dlatego się zastanawiałam nad wklejeniem jeszcze raz, mając nadzieję, że to nie spam;)[/quote] Nie no, wklejac każdy może... chyba, ze mu tego statut jakiegoś stowarzyszenia zabroni :cool3: Przepraszam, ale nie mogłam się od tej złośliwości powstrzymać ;) Pytałam czy Ty jestes prawnikiem. Tak z babskiej ciekawości. Azawakh nie jest prawnikiem. Jest... zresztą jak zechce to sam powie. ;)

[quote name='LALUNA'] Weterynarz, czy strażnik miejski, czy policjant nie uczestniczy prywatnie i nie jest zatrudniany przez PKPR. Jest wyznaczony z urzedu. I tutaj nic ZK nie ma do tego.[/quote] Laluna biorąc rzecz na logikę to oczywiste, ale rozmawiamy o zapisie w regulaminie. Zapis jest jaki jest. Nie mówi, że z ,,obowiązku" możesz a prywatnie nie możesz. Mówi, że nie możesz w jakiejkolwiek formie. Takie sformułowanie jest złe bo nieprecyzyjne.

[quote name='onek']Słusznie Zastanawiam się jednak czy nie wkleić "spornych" przepisów stautu, właściwych przepisów ustawy o stowarzyszeniach i ustawy zasadniczej. Odnosze bowiem czasem wrażenie , że jak piszę Wolności, prawa człowieka i obywatela - to nie wszyscy wiedzą z czym to się je:cool3:[/quote] Onek Ty tez jesteś prawnikiem? No nie mów :razz: To wszystko o czym mówisz było już przerabiane. Azawakh zamieścił sporo materiałów na ten temat włącznie z opinią prawną. I co i nic :cool3:

[quote name='BeataG']Bardzo chętnie - dla rozważań, czy zgodny z prawem jest zapis statutu uzależniający przyjęcie w poczet członków od tego, by dana osoba nie była członkiem innej organizacji kynologicznej, NIE JEST ISTOTNE, czy ZKwP jest w sferze prawa publicznego organizacją pozarządową. :evil_lol: Więc te przytyki, to również do siebie proszę. :cool3:[/quote] Ja cały czas staram się wrzucać na ,,stop" bo to nie jest dyskusja tylko miedzy nami prawnikami. Zasypywanie wypowiedzi prawniczą wiedzą nie zwiększy wartości wypowiedzi i nie wszędzie jest potrzebne.

Miało nie być darmowych wykładów z prawa. Wiem, ze lubisz pokazać ile wiesz ale to zbyteczne w tym wypadku. Poruszamy się po wąskiej działce prawa a Ty odpowiadasz w hektarach. Po co? Może więc skupimy sie na tym co istotne?

[quote name='LALUNA']Nie, nie bedzie miec kłopotów i proponowałabym najpierw sie dowiedziec nim sie to stwierdzi.[/quote] Dobry pomysł.Dowiedzieć sie ! Najlepiej zadzwonić do FCI i zapytać czy akceptują daną organizację :diabloti:

[quote name='onek']Beata G. To dobrze, że nie udzielasz darmowych kursów :cool3: A organizacje pozarządowe możesz wymienić? Dla zainteresowanych krótkim kursem na ten temat polecam np.tutaj: http://www.poland.gov.pl/Organizacje,pozarzadowe,128.html I jeszcze taka wyszukiwarka http://pl.kultura.gov.pl/baza/?c=21&s=23&l=496 Organizacje pozarządowe, Stowarzyszenia, wpisujemy miasto Warszawa i co nam wyskakuje: ZKwP:lol: Onek uprzedziłaś mnie. :eviltong: To oczywiste,że ZK jest organizacją pozarządową bo przy takim podziale nie ma innej możliwości zakwalifikowania. :evil_lol: Jeśli BeataG ma wątpliwości to polecam ustawę o działalności pożytku publicznego i wolontariacie - tam znajduje się definicja org. pozarządowej. Z tymi lekcjami prawa u BeatyG to masz racje.:lol:

[quote name='LALUNA']On nie uczestniczy tylko pracuje i z tego co sie orientuje to Lekarz powiatowy wysyła weterynarza. Bo impreze trzeba zglosic do dopowiednich organów weterynaryjnych. Wiec nie zatrudnia go PKPR ale odpowiednie organa weterynaryjne. To tak jakby policjant, albo straz miejska na słuzbie wysłac do zabezpieczenia imprezy kynologicznej. Laluna wiem, że ofiarnie bronisz ZK ale daj spokój ;) Regulamin wyraźnie stwierdza, że nie może ,,uczestniczyć w jakimkolwiek charakterze". To jasne i proste stwierdzenie... tylko niezbyt przemyślane.:razz:

[quote name='Mrzewinska']Zadna sila ludzka nie zabroni sedziemu uczestniczenia w zjezdzie milosnikow rasy, wygloszenia wykladu na temat tejze rasy, demonstracji wymogow egzaminacyjnych, udzielenia pomocy szkoleniowej, demonstrowania, jak wystawiac itp. Ja tez - i nie tylko ja - w wielu takich imprezach uczestniczylam. Ale nie moge jasne uzywac pieczatki sedziowskiej na dyplomach uczestnictwa towarzyskiego zjazdu milosnikow belga czy goldena, czy dlugoogoniastego kundelka, ani przyznawac zadnych uprawnien, ktorych przyznawanie mozliwe jest na imprezach organizowanych przez ZK. Zofia Pani Zofio, ta siła to Regulamin sędziów. W $ 33 jest zapis;:shake: ,,Sędzia kynologiczny nie może uczestniczyć w jakimkolwiek charakterze w wystawach i imprezach kynologicznych w kraju i za granicą, organizowanych przez organizacje nieuznawane przez FCI."

[quote name='BeataG']Nikt nikomu nie broni złożyć wniosek o wykładnię tego pojęcia. Akurat nadchodzi okres walnych zebrań w oddziałach... :evil_lol:[/quote] Ano nie zabroni. ;) Mam jeszcze kilka pomysłów jak ominąć zapisy statutu i regulaminów i jak je ,,uszczelnić" ale nie wiem czy tak gratisowo je podpowiadać ZK :cool3:

[quote name='asher']Ale tak naprawdę nie wiemy, czy faktycznie nie było takiego zamiaru, czy może był, ale ZK po prostu "przymyka oko" na takie łamanie statutowego zapisu. I czy w pewnym momencie nie powoła się na ten zapis w statucie, żeby wywalić ze swoich szeregów jakiegoś "niewygodnego" członka motywując to przynależnością "niewygodnego" np. do TOZu ;) Moim zdaniem sytuacja byłaby o wiele zdrowsza, gdyby ZK jasno wyraził, co rozumie pod pojęciem "organizacji kynologicznej". Wtedy nie byłoby niedomówień i pola do nadużyć - z którejkolwiek ze stron. No bo np. pan Kowalski, czlonek ZK zakłada sobie "Stowarzyszenie Hodowców Psów Rasowych" i wygrywa z wywalającym go ze swych szeregów ZK w sądzie, jako, że jego SHPR zajmuje się tylko hodowlą, a tresurą już nie, więc nie może być uznane za organizację kynologiczną :cool3:[/quote] Dokładnie !!! ZK mówi o ,,organizacji kynologicznej" ale nigdzie nie precyzuje co rozumie pod tym pojęciem :cool3: