Odi

Paulinken, bardzo proszę, aby wykonać Żuczkowi badanie krwi - poziom mocznika i kreatyniny. Żuczek jest starszym pieskiem, a u starszych psów często występuje niewydolność krążeniowa, co z kolei odbija się niekorzystnie m.in. na funkcjonowaniu nerek. Dieta wysokobiałkowa jest dużym obciążeniem dla nerek, więc koniecznie należy zorientować się, czy nerki funkcjonują prawidłowo, o czym świadczy właśnie poziom kreatyniny i mocznika we krwi. Eliza_sk w pełni popieram Twoje stanowisko. Nie po to wyciąga się psy z przeklętych Dymin, aby później dogorywały w jakimś PŁATNYM ! dt. W Dyminach na psach zarabia PUK przyjmując przez całe lata do "schroniska" za olbrzymie pieniądze publiczne hurtowe ilości psów z 28 gmin łącznie z Kielcami. Tu na dogo w podobny sposób coraz częściej zaczynają zarabiać rożne PŁATNE DT ! Jedno i drugie łączy jeden cel - FORSA. Opowieści o miłości do zwierząt mnie już dawno nie interesują - pasztetówa z Dymin też deklarowała miłość do psów. Liczą się FAKTY.

[quote name='Isadora7'][CENTER][SIZE=4]Czy ktoś może się dowiedzieć czy ta sunia żyje, czy jest w schronie? Już 5.X wyglądała na bardzo chora. Niech ktoś sprawdzi - jeżeli żyje trzeba ją wyciągnąć. [B]Fundacja EMIR zabierze do siebie i pokryje koszty.[/B] [COLOR=Red][B]RATUJMY.[/B][/COLOR] [IMG]http://img220.imageshack.us/img220/6433/8f0ad7af.jpg[/IMG] [/SIZE][/CENTER] [/QUOTE] Isadoro, rozumiem, że gdy tylko się okaże, iż Sunia żyje, natychmiast ktoś od Was jedzie i wyciąga Sunię ze schronu. Szkoda:placz:, że nie zabraliście tej Suni przy okazji wizytacji schronu w dniu 29 października 2010 r., tym bardziej, że wówczas zrobiliście pełną inwentaryzację psów oraz pełną dokumentację ikonograficzną psów ...:placz:

Ewab, dzięki za umieszczenie stanowiska magistratu. Teraz na spokojnie przeanalizuje się ustawę i zobaczymy, które z podanych warunków wstępnych będą w zgodzie z ustawą, a któremu należy na dzień dobry pomachać na pożegnanie. Oczywiście mówię tu o konkursie, gdyż o przetargu mowy nie ma. Generalnie - dobrze się spisałyście na spotkaniu - jest krok do przodu.

Dzisiaj robiłam w banku przelewy, a na Kubinkę już nie ...:placz::placz::placz: [*]

[quote name='"Andzia69"'] Potter - macie rozpoznanie na piśmie? kolejny dowód na mamrotanie opętanego weta powiatowego:angryy:[/quote] Trafnie to Andziu ujęłaś, to, co ten PLW wyprawia, jest nie do uwierzenia, gdybym sama na własne oczy nie widziała w materiale filmowym z jego udziałem :crazyeye: Stąd moje pismo do Głównego Lekarza Weterynarii wysłane w sobotę pocztą elektroniczną: [quote] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Szanowny Pan[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Janusz Związek[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Główny Lekarz Weterynarii[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Główny Inspektorat Weterynarii[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]ul. Wspólna30[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]00-930 Warszawa[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Szanowny Panie[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach nadzoruje Schronisko dla bezdomnych zwierząt w Kielcach, które prowadzi od lat Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach (dalej zwanym PUK).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach nadał Schronisku dla zwierząt w Kielcach weterynaryjny numer identyfikacyjny oraz co roku sporządza raport z wizytacji tego schroniska.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]Działając w trybie art. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) zwracam się o udzielenie mi odpowiedzi na pytania oraz nadesłanie na adres podany poniżej kserokopii dokumentów.[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]1) Na podstawie czego Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach sporządza roczne raporty z wizytacji schroniska, a konkretnie na podstawie jakich dokumentów przyjmuje do raportu dane dotyczące wyadoptowanych przez PUK zwierząt ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Przykładowo - w roku 2008 PUK rzekomo wyadoptował ze Schroniska 549 psów i 68 kotów, zaś w roku 2009 wyadoptował rzekomo 541 psów oraz 54 koty.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Z powyższych danych wynika, iż z kieleckiego Schroniska codziennie jest wyadoptowany jeden, a co drugi dzień nawet dwa psy, wliczając wszystkie niedziele oraz święta.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Jest to sukces niebywały w skali kraju, a nawet świata, zwłaszcza, że kieleckich bezdomnych zwierząt PUK nigdzie nie reklamuje.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Do kieleckiego Schroniska PUK nigdy nie wpuszcza wolontariuszy mogących m.in. prowadzić akcje promocji adopcji.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]PUK nawet - prawem kaduka, zabrania fotografowania zwierząt w Schronisku, a przecież fotografie zwierząt w każdym schronisku są podstawową formą propagowania adopcji.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W kieleckim Schronisku pod rządami PUK psy do adopcji wydawane są w godzinach 10.00 - 14.00.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Fotografia tablicy informacyjnej - w załączeniu.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Adopcja jest formą umowy, zaś umowa winna być podpisana przez osoby mające zdolności do czynności prawnych.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Nadto, zwierzę powinna adoptować osoba pracująca, będąca w stanie ponosić koszty utrzymania zwierzęcia.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Jest oczywiste, iż w takich godzinach wydawania zwierząt, jakie narzucił PUK w Schronisku, osoby dorosłe pracujące nie przyjdą do schroniska, ponieważ w tym czasie pracują.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]2) W jaki sposób zatem dokonały się te wszystkie adopcje i skąd ta szokująca liczba adopcji w Schronisku ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]3) Dlaczego Państwowy Lekarz Weterynarii w Kielcach przyjmuje bezkrytycznie, a mówiąc wprost - bezmyślnie, podawaną mu przez PUK liczbę wyadoptowanych ze Schroniska zwierząt i jeszcze się pod tym absurdem podpisuje ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]Proszę zapoznać się z nagraniem obrazującym czynności "kontrolne" Pana podwładnego Powiatowego Lekarza Weterynarii w Kielcach w obiekcie nadzorowanym Schronisko dla zwierząt w Kielcach, którym zarządza PUK:[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][URL="http://www.youtube.com/watch?v=FkPz8eBwhBI&feature=player_embedded"][FONT=Arial]http://www.youtube.com/watch?v=FkPz8eBwhBI&feature=player_embedded[/FONT][/URL][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]4) Czy Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach jest podległy służbowo panom zarządzającym PUK ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]5) Czy Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach pobiera uposażenie z PUK ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]6) Dlaczego na stanowisku Powiatowego Lekarza Weterynarii w Kielcach latami tkwi osoba nieudolna, całkowicie nie spełniająca swojej funkcji i dlaczego Pan toleruje taki stan rzeczy ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]7) Dlaczego Wojewódzki Lekarz Weterynarii w Kielcach w sposób nieudolny sprawuje kontrolę nad Powiatowym Lekarzem Weterynarii w Kielcach i dlaczego Pan toleruje taki stan rzeczy ?[/SIZE][/FONT] 8 ) [FONT=Tahoma][SIZE=2]Jakie konkretnie działania przeciwko osobom zarządzającym PUK wdrożył Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach oraz Wojewódzki Lekarz Weterynarii w Kielcach wobec utrudniania i udaremniania czynności kontrolnych PLW w Schronisku ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]9) Proszę o nadesłanie na adres podany poniżej kserokopii dokumentów wytworzonych przez Inspekcję Weterynaryjną w sprawie udaremniania działalności organów Inspekcji przez panów zarządzających PUK.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o inspekcji weterynaryjnej stanowi: Kto udaremnia lub utrudnia działalność organów Inspekcji lub osób, o których mowa w art. 5 ust. 2, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W Schronisku jest epidemia nosówki i schronisko zostało zamknięte decyzją Powiatowego Lekarza Weterynarii w Kielcach.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]10) Do jakich konkretnie działań, mających na celu zwalczenie nosówki w Schronisku, zobowiązał Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach administratora schroniska PUK ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]11) Proszę o nadesłanie na adres podany poniżej kserokopii decyzji administracyjnej wraz z zaleceniami, wydanej przez Powiatowego Lekarza Weterynarii administratorowi Schroniska PUK Kielce w sprawie wygaszenia nosówki w Schronisku.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Arial]12) [/FONT]Proszę o nadesłanie na adres podany poniżej kserokopii protokołów kontroli Powiatowego Lekarza Weterynarii w Kielcach z realizacji przez PUK, wydanej decyzji administracyjnej w sprawie wygaszenia nosówki w Schronisku.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]13) Jakie działania prewencyjne zakłada program likwidacji nosówki w Schronisku ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]14) Kiedy wdroży Szanowny Pan właściwy nadzór nad urzędnikami państwowymi Panu podległymi - Wojewódzkim Lekarzem Weterynarii w Kielcach oraz Powiatowym Lekarzem Weterynarii w Kielcach ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]15) Kiedy wreszcie zacznie Szanowny Pan egzekwować od podległych Panu urzędników Rzeczypospolitej Polskiej - Wojewódzkich Lekarzy Weterynarii oraz Powiatowych Lekarzy Weterynarii wykonywanie czynności właściwego nadzoru nad schroniskami dla zwierząt w Polsce, aby obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, którym zależy na prawidłowym funkcjonowaniu Państwa Polskiego w zakresie przestrzegania praw ochrony zwierząt, nie musieli wykonywać pracy, którą Szanowny Pan ma w zakresie swoich obowiązków i za którą pobiera wynagrodzenie ? [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Z wyrazami szacunku [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]Do wiadomości:[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma]1. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma]2. Prokuratura Generalna[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]3. Najwyższa Izba Kontroli Warszawa[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]4. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Białymstoku[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]5. Pełnomocnik do Spraw Zwierząt przy Prezydencie RP[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]6. Parlamentarny Zespół Przyjaciół Zwierząt[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]7. Pani Joanna Senyszyn Posłanka do Parlamentu Europejskiego[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]8. Pan Konstanty Miodowicz Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]9. Pan Paweł Suski Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma]10. Pan Janusz Wojciechowski Poseł do Parlamentu Europejskiego[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]11. Świętokrzyskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami "Zwierzak"[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma]12. Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami Oddział Kielce[/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]13. Stowarzyszenie Obrona Zwierząt [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]14. Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "EMIR" [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]15. Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt Viva![/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]16. Fundacja Azylu pod Psim Aniołem[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]17. Telewizja Polska S.A. Celownik[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]18. Gazeta Wyborcza[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]19. Rzeczpospolita[/SIZE][/FONT][/quote]

Pamięci Szarlottki ... [*]

Pamięci Talcott ... [*]

Kubusiu, pamiętam ... [*]

Wszystkim Psom, które odeszły .... [*] :-(:-(:-(

[SIZE=7][B]Pamięci wszystkich Psów i Kotów wymordowanych w Dyminach przez PUK [*][/B][/SIZE] [SIZE=5] DuDziaczku - Twój pomysł ze świeczką - GENIALNY ![/SIZE] Proszę ode mnie zapalić siedem świeczek. Proszę zapalić siedem świeczek od Psa Wolnego. Proszę o podanie na pw nru konta, na które mam przekazać należność za owe 14 świeczek.

Zdjęcia Rajuni superowe - widać, że się cieszy całą sobą, a twarzyczkę ma uśmiechniętą od ucha do ucha. Pozdrowienia dla Lili i Waldka. Może uda się ich uprosić o DS dla Rajuni - ona jest teraz taka szczęśliwa:loveu:

Na mój wniosek ( link do wniosku, post nr 122: [URL="http://www.dogomania.pl/threads/194065-Kielecka-mordownia-w-Dyminach-pocz%C4%85tek-ko%C5%84ca-gehenny-zwierz%C4%85t%21/page13"]http://www.dogomania.pl/threads/194065-Kielecka-mordownia-w-Dyminach-pocz%C4%85tek-ko%C5%84ca-gehenny-zwierz%C4%85t!/page13[/URL] ) o informację na temat wystąpienia pokontrolnego Delegatury NIK w Kielcach otrzymałam decyzję administracyjną. Pismo przewodnie do decyzji: [IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/b116ba5f209e6587c8e61b7be7c20d93,20,19,0.jpg[/IMG] Str. 1 decyzji [IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/5b3f0bb601500ddfb0c470026523e90a,20,19,0.jpg[/IMG] Str. 2 decyzji [IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/20a18f70f07147f33c6fc790322756c0,20,19,0.jpg[/IMG] Wobec powyższego w dniu 28 października 2010 r. wystosowałam pismo do Pana Posła Mirosława Sekuły:[quote] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Szanowny Pan[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Mirosław Sekuła[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Biuro Poselskie[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]ul. Dworcowa 4[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]41-800 Zabrze[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Szanowny Panie[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Zwracam się do Pana, jako do Przewodniczącego Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, w sprawie kontroli przeprowadzonej przez Delegaturę Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach w Przedsiębiorstwie Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach (zwanym dalej PUK) w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]PUK podał do publicznej wiadomości, umieszczając na swojej stronie internetowej, wystąpienie pokontrolne Delegatury NIK w Kielcach.[/SIZE][/FONT] [SIZE=2] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Z owym wystąpieniem pokontrolnym zapoznałam się w dniu 4 października 2010 r.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]Wystąpienie pokontrolne przedkładam w załączeniu.[/FONT] [FONT=Tahoma]Z uwagi na fakt, iż w/w wystąpienie pokontrolne całkowicie odbiega od rzeczywistości, skierowałam w dniu 7 października 2010 r. do Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach wniosek w trybie art. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) o udostępnienie mi informacji publicznej poprzez udzielenie odpowiedzi na 39 pytań dotyczących w/w wystąpienia pokontrolnego.[/FONT] [FONT=Tahoma]Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przedkładam w załączeniu poniżej.[/FONT] [FONT=Tahoma]Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Kielcach przesłała mi pismem z dnia 20 października 2010 r., znak LKI-0173-020/2010 decyzję nr 2/2010 o odmowie udostępnienia informacji publicznej.[/FONT] [FONT=Tahoma]Decyzję, jak i wystąpienie pokontrolne, podpisał Pan Tadeusz Mikołajewicz Wicedyrektor Delegatury NIK w Kielcach.[/FONT] [FONT=Tahoma]Pismo wraz z decyzją przedkładam w załączeniu.[/FONT] [FONT=Tahoma]Decyzja w uzasadnieniu powołuje podstawę prawną m.in. art. 10 ust.2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz.U.07.231.1701), który stanowi, iż Prezes Najwyższej Izby Kontroli może, po przedłożeniu Sejmowi, podawać do wiadomości publicznej dokumenty, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 2-6 lub zawarte w nich ustalenia, z zachowaniem przepisów o tajemnicy ustawowo chronionej, co w prakryce oznacza, iż do momentu przedłożenia Sejmowi informacji o wynikach kontroli, informacje publiczne, o których udostępnienie złożyłam wniosek, nie mogą być przez NIK upubliczniane.[/FONT] [FONT=Tahoma]Tym samym mamy oto taki paradoks prawny, że obywatel nie może wykonywać prawa do informacji publicznej z powodów podanych powyżej, podczas, gdy podmiot kontrolowany korzysta z tejże informacji, a nawet tę informację upublicznia, działając z niskich pobudek we własnym interesie.[/FONT] [FONT=Tahoma]W przedmiotowej sprawie Delegatura NIK w Kielcach odmawia mi - obywatelowi RP, który domaga się przestrzegania przez PUK obowiązujących w Polsce praw ochrony zwierząt, udostępnienia na wniosek informacji publicznej dotyczącej wystąpienia pokontrolnego.[/FONT] [FONT=Tahoma]W tym samym czasie jednostka kontrolowana - PUK, który ze Schroniska dla bezdomnych zwierząt w Kielcach uczynił mordownię zwierząt, który łamie w tym Schronisku wszystkie obowiązujące w Polsce prawa ochrony zwierząt, z tego samego wystąpienia pokontrolnego Delegatury NIK w Kielcach uczynił sobie parawan dla swej haniebnej działalności.[/FONT] [FONT=Tahoma]Nie może być takiej sytuacji, że prawo nie wiąże rąk wszystkim jednakowo w tej samej sprawie.[/FONT] [FONT=Tahoma]Powyższy paradoks prawny pokazuje, że prawo nie jest jednolite.[/FONT] [FONT=Tahoma]W uzasadnieniu w/w decyzji czytam, iż udzielenie mi informacji wskazanych we wniosku będzie możliwe po przedłożeniu Sejmowi informacji o wynikach przedmiotowej kontroli.[/FONT] [FONT=Tahoma]Nie wiem kiedy taka informacja będzie przedłożona Sejmowi i kiedy w związku z tym będę mogła ponownie złożyć wniosek w tej sprawie.[/FONT] [FONT=Tahoma]Spodziewam się, iż może to potrwać długie miesiące, być może nawet do roku lub ponad rok.[/FONT] [FONT=Tahoma]Tymczasem PUK, który prowadząc kieleckie Schronisko, doprowadził w tym schronisku przez wszystkie lata swojej działalności do śmierci tysięcy zwierząt, legitymuje się na swojej stronie internetowej wystąpieniem pokontrolnym Delegatury NIK w Kielcach.[/FONT] [FONT=Tahoma]W kieleckim Schronisku od lat trwa dramat zwierząt gromadzonych w Schronisku przez PUK dla zysku z 28 gmin łącznie z Kielcami.[/FONT] [FONT=Tahoma]W tym Schronisku za sprawą PUK zwierzęta umierają z głodu, chorób, są katowane na śmierć, a wszystko po to, aby na miejsce uśmierconych, jak najszybciej zwierząt, PUK mógł przyjąć z gmin kolejne bezdomne zwierzęta za duże publiczne pieniądze pochodzące z budżetów gmin.[/FONT] [FONT=Tahoma]Prowadząc Schronisko dla zwierząt w Kielcach PUK złamał wszystkie obowiązujące w Polsce prawa ochrony zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]W Kielcach za sprawą PUK ma miejsce również łamanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, czyli łamanie praw człowieka.[/FONT] [FONT=Tahoma]Otóż do zarządzanego przez PUK Schroniska nie są wpuszczani obywatele Polski zrzeszeni w organizacjach pozarządowych mających w swoim statucie ochronę zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]Przedstawiciele organizacji pozarządowych mających w swoim statucie ochronę zwierząt nie mogą realizować w kieleckim Schronisku swoich statutowych funkcji, gdyż uniemożliwiają im to bezprawnie osoby zarządzające PUK.[/FONT] [FONT=Tahoma]Osoby zarządzające PUK dyskryminują w życiu społecznym obywateli Rzeczpospolitej Polskiej z przyczyny zrzeszenia w organizacjach pozarządowych, których cel i działalność są zgodne z Konstytucją. [/FONT] [FONT=Tahoma]W Kielcach za sprawą PUK nie funkcjonuje prawo - urzędnicy państwowi, przedstawiciele Inspekcji Weterynaryjnej, w tym m.in. Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kielcach, nie mogą sprawować nadzoru nad Schroniskiem, gdyż nie są do tego Schroniska wpuszczani, a jeśli już wejdą na teren Schroniska, to po uprzednim wielogodzinnym wyczekiwaniu pod bramą schroniska, aż łaskawie panowie zarządzający PUK pozwolą im wejść. [/FONT] [FONT=Tahoma]To jedyny taki znany przypadek w Polsce, gdzie do schroniska dla zwierząt utrzymywanego z publicznych pieniędzy nie mają wstępu nie tylko obywatele chcący adoptować zwierzę, wolontariusze, przedstawiciele organizacji społecznych mających w swym statucie ochronę zwierząt, lecz także urzędnicy państwowi z Inspekcji Weterynaryjnej.[/FONT] [FONT=Tahoma]Podaję link do filmu obrazującego powyższy stan rzeczy:[/FONT] [URL="http://www.youtube.com/watch?v=FkPz8eBwhBI&feature=player_embedded"][FONT=Arial]http://www.youtube.com/watch?v=FkPz8eBwhBI&feature=player_embedded[/FONT][/URL] [FONT=Tahoma]Osoby zarządzające PUK, łamiąc przez długie lata obowiązujące w Polsce prawa ochrony zwierząt, poczuły się na tyle bezkarne i stojące ponad prawem, iż uznały, że wolno im w Kielcach zrobić wszystko, nawet łamać Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej.[/FONT] [FONT=Tahoma]Wydatkowanie środków publicznych przez PUK, w szczególności dotyczących Schroniska, budzi uzasadnione podejrzenia co do ich prawidłowości.[/FONT] [FONT=Tahoma]Na potrzeby Schroniska Miasto Kielce przeznacza co roku duże kwoty pieniędzy publicznych.[/FONT] [FONT=Tahoma]Dodatkowo, odbierając bezdomne zwierzęta z terenu pozostałych 27 gmin, PUK pobiera publiczne pieniądze z budżetów tych gmin.[/FONT] [FONT=Tahoma]Powstaje zasadnicze pytanie - w jaki sposób PUK wydatkuje te wszystkie pozyskane środki publiczne, skoro PUK nie inwestuje w infrastrukturę techniczną Schroniska, skoro w Schronisku zwierzęta są karmione darmowymi, nadającymi się jedynie do utylizacji odpadkami, skoro zwierzęta w Schronisku nie są leczone i umierają masowo z zagłodzenia, chorób, zaś silniejsze sztuki są w okrutny sposób uśmiercane lub też tzw. "lekarze" weterynarii uczestniczący czynnie w całym procederze zysku na śmierci bezdomnych zwierząt, dokonują ich eutanazji ?[/FONT] [FONT=Tahoma]Przykładowe pytanie - z jakich funduszy i kto realizował tzw. "polanę edukacyjną" przy Schronisku, gdzie urządzony został plac zabaw dla dzieci wraz z miejscem do wypoczynku i grillowania ?[/FONT] [FONT=Tahoma]Tzw. "polana edukacyjna" jest kolejnym dowodem braku empatii, okrucieństwa i wyjątkowej ohydy w postępowaniu osób zarządzających PUK - z jednej strony ogrodzenia Schroniska potrawy z grilla, zabawa i atmosfera pikniku, a z drugiej strony ogrodzenia w tym czasie psy dogorywające z głodu i chorób, psy katowane przez swoich oprawców.[/FONT] [FONT=Tahoma]W Kielcach za sprawą PUK umiera także człowieczeństwo.[/FONT] [FONT=Tahoma]Cała Polska, a także społeczności poza granicami naszego kraju, wszyscy widzą łamanie prawa ochrony zwierząt przez PUK, a jedynie Delegatura NIK w Kielcach nie potrafi tego dostrzec. [/FONT] [FONT=Tahoma]Niesłychanie przykra konstatacja - zwykły, szary obywatel - taki, jak ja, zmuszony jest stawać w obronie zwierząt, stawać w obronie obowiązujących przepisów prawa, podczas, gdy naczelny organ kontroli państwowej zaprzecza faktom.[/FONT] [FONT=Tahoma]Z wyrazami szacunku[/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Do wiadomości:[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]1. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów[/FONT] [FONT=Tahoma]2. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej[/FONT] [FONT=Tahoma]3. Prokuratura Generalna[/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]4. Główny Inspektorat Weterynarii[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]5. Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Kielcach[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]6. Powiatowa Inspekcja Weterynaryjna w Kielcach[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]7. Pełnomocnik do Spraw Zwierząt przy Prezydencie RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]8. Parlamentarny Zespół Przyjaciół Zwierząt[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]9. Pani Joanna Senyszyn Posłanka do Parlamentu Europejskiego[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]10. Pan Konstanty Miodowicz Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]11. Pan Paweł Suski Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]12. Pan Janusz Wojciechowski Poseł do Parlamentu Europejskiego[/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]13. Świętokrzyskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami "Zwierzak"[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]14. Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami Oddział Kielce[/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]15. Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "EMIR"[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]16. Stowarzyszenie Obrona Zwierząt[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]17. Telewizja Polska S.A. Celownik[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]18. Gazeta Wyborcza[/SIZE][/FONT][/SIZE][/quote][SIZE=2] [/SIZE]

Zgodnie z sugestią Basia0607 podaję adresata głównego: Prokuratura Okręgowa w Kielcach ul. Mickiewicza 7 25-352 Kielce e-mail: [email]prokuratura@prokuratura.kielce.pl[/email] Pisma należy koniecznie dawać do wiadomości, co najmniej: 1) Prokuratura Generalna Biuro Prokuratora Generalnego ul. Barska 28/30 02-315 Warszawa e-mail: [email]pk.skargi@ms.gov.pl[/email] 2) Prokuratura Apelacyjna w Krakowie ul. Cystersów 18 31-553 Kraków e-mail: [email]sekretariat@krakow.pa.gov.pl[/email] Ponadto do wiadomości dla wszystkich adresatów z LISTY. Sprawę prowadzi Prokuratura Rejonowa Kielce-Wschód i te pisma oraz maile będą do niej skierowane z Okręgowej. Tyle możemy zrobić my - zwykli obywatele RP. Natomiast organizacje pro zwierzęce, które złożyły w Prokuraturze wnioski o uznanie ich stroną, mają prawo składać wszystkie wnioski do Prokuratury oraz nieustannie się domagać działań, które uznają za konieczne, a ponadto mogą na bieżąco oglądać akta, w tym zeznania świadków, a zwłaszcza - co pisał już tu Pies Wolny, zeznania PLW w Kielcach. Oczywiste jest, iż nic, co zobaczą w aktach, nie może wyciekać do tzw. opinii.

[B]Malagos[/B], jeśli pytania zadałaś, jako wniosek o info publiczne, to musisz postępować zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Tzn.: - brak odpowiedzi na Twój wniosek, (bo rozumiem, iż w tym celu złożyłaś wniosek w trybie art. 2 w/w ustawy), to składasz na bezczynność wójta skargę do rady gminy i czekasz na uchwałę rady. Jeśli uchwała Cię nie zadowoli, a informacji, o które się ubiegałaś nadal nie otrzymałaś, przysługuje Ci prawo złożenia do sądu administracyjnego właściwego ze względu na miejsce, w którym siedzibę ma organ, skargi na bezczynność wójta. [B] Eliza_sk[/B], bardzo Cię proszę o przesłanie dzisiaj mi na adres mailowy fotografii z godzinami wydawania psów w schronisku. [B] Marsz gówniany potwierdzający jedno - uczestnicy marszu owszem lubią psy, ale swoje, natomiast psy cudze oraz psy niczyje uczestników marszu kompletnie nie interesują.[/B]

Właśnie ten adres jest wadliwy - korespondencja nie została dostarczona. Andziu - dziękuję :loveu:

Czy ktoś zna adres mailowy do TOZ Oddział Kielce i mógłby go tu napisać ? Podany na ich stronie internetowej jest wadliwy.

Eneda, serdecznie dziękuję Tobie i TZ Ewab za tę inwentaryzację psów schroniskowych :modla: Jasza, dzięki wielkie za multum adresów. [quote name='"Ewab"']Bardzo Was proszę o pisma do NIK-u, które będą wyrazem, delikatnie mówiąc, dezaprobaty dla wystąpienia pokontrolnego zamieszczonego na stronach PUK-u.[/quote] Również bardzo proszę o nawet krótkie, wyrażone swoimi słowami, maile oznaczające brak zgody na takie wystąpienie pokontrolne. Mamy taką sytuację, że cały świat widzi zło w schronisku kieleckim pod rządami PUK, a jedynie kielecka Delegatura NIK postrzega rzeczywistość w sposób odrębny w stosunku do reszty świata. Podaję adresy mailowe do Najwyższej Izby Kontroli w Warszawie: [EMAIL="nik@nik.gov.pl"]nik@nik.gov.pl[/EMAIL] [EMAIL="skargi@nik.gov.pl"]skargi@nik.gov.pl[/EMAIL]

Andzia, rozumiem, że robicie co w Waszej mocy. Serdeczne podziękowania dla Enedy i TZ Ewab. Jasza - dzięki za wysyłanie wici po kraju. Wklejam pismo z Prokuratury Generalnej: [IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/06588c90ec8ecd83b336b1039ed5f59e,20,19,0.jpg[/IMG]

W 2010 r. Najwyższa Izba Kontroli przeprowadza w całym kraju kontrolę przestrzegania prawa ochrony zwierząt. W naszym kraju to włodarze gmin - wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast masowo łamią prawa bezdomnych zwierząt. Wobec powyższego w dn. 2 sierpnia 2010 r. wystosowałam pismo dot. łamania praw zwierząt bezdomnych przez włodarzy gmin do NIK w Warszawie oraz wszystkich Delegatur NIK. Podaję przykładowe pismo, które otrzymałam w odpowiedzi: [IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/99638b1e788ab4829a0f6f0f947831af,20,19,0.jpg[/IMG] Powyższy przykład stanowiska NIK daje nadzieję na poprawę w odróżnieniu od kuriozalnego i haniebnego stanowiska Delegatury NIK w Kielcach na temat mordowni psów w kieleckim schronisku zarządzanym przez Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Kielcach (PUK). Oto link do wystąpienia pokontrolnego kieleckiej Delegatury NIK na temat przestrzegania prawa ochrony zwierząt przez PUK: [URL]http://puk-kielce.pl/wystapienie.pdf[/URL]

[quote name='"backbone"'] [IMG]http://www.dogomania.pl/images/misc/quote_icon.png[/IMG] Napisał [B]Ada-jeje[/B] [URL="http://www.dogomania.pl/showthread.php?p=15617367#post15617367"][IMG]http://www.dogomania.pl/images/buttons/viewpost-right.png[/IMG][/URL] Czy macie protokol z tego spotkania :crazyeye: są nagrania w razie czego[/quote] [SIZE=2] [/SIZE] [B][FONT=Verdana][SIZE=2]Bardzo proszę, aby pamiętać, iż z kieleckim magistratem nie da się inaczej rozmawiać, jak tylko i wyłącznie na piśmie czyli na drodze postępowania administracyjnego. [/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2][FONT=Arial]Art. 14.[/FONT][FONT=Arial] § 1[/FONT][/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2] Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.00.98.1071)[/SIZE][/FONT][/B] [FONT=Verdana][FONT=Arial][B][FONT=Verdana][SIZE=2]stanowi:[/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2] [I]Sprawy należy załatwiać w formie pisemnej lub w formie dokumentu elektronicznego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. Nr 64, poz. 565, z późn. zm.), doręczanego środkami komunikacji elektronicznej[/I][/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2][I].[/I] [/SIZE][/FONT][/B] [FONT=Verdana][SIZE=3][B][SIZE=2] Ponadto polecany już wcześniej art. 67 i art. 68 kpa. Spotkania, obowiązkowo zakończone protokołem, są po to, aby od razu uzyskać drogą administracyjną to, na co w trybie kpa trzeba czekać miesiąc, a w sprawie szczególnie skomplikowanej nawet dwa miesiące.[/SIZE][/B] [/SIZE][/FONT] [/FONT][/FONT] [FONT=Verdana][FONT=Arial] [/FONT][/FONT]

[quote name='"Pies Wolny"']Gratuluję organizatorom pikiety. Jeśli się tylko da trzeba to kontynuować. Takich akcji i jej skutków psychologiczno-propagandowych władzunia lokalna z preziem na czele nie może pominąć. Następne dobre miejsce to Urząd Miejski - pamiętajcie o uzyskaniu zgody na zgromadzenie. Należy wyciągnąć wszystkie możliwe wnioski z wpadki. Strategia obrana przez władzunię jest przecież oczywista. Rozmawiać, najlepiej w możliwie małych 'kawałkach' z przeciwnikami, nawet zgodnie z ich aktualną koncepcją !, rozpoznać walką lub rozmową, spolegliwie wysłuchać, kupić uprzejmością, na koniec walnąć obuchem w łeb i ośmieszyć. Czy się nie udało ? Nie czas rozdzierać szaty. Wniosek dla wszystkich - [B]wyciągać wnioski na przyszłość[/B]. W tej sytuacji w porozumieniu lub bez z Powiatowym Nadzorem Weterynaryjnym (to on, zgodnie z prawem, powinien mieć inicjatywę) złożyć doniesienie o celowym uniemożliwieniu przeprowadzenia kontroli obiektu nadzorowanego przez PLW - schroniska. Jeśli PLW nie weźmie w tym udziału złożyć doniesienie o zaniechaniu wykonywania obowiązków przez PLW i sankcjonowaniu bezprawnego uniemożliwienia wykonania kontroli schroniska, zarazem wypełnienia ustaleń spotkania towarzyskiego na 'szczycie'. Jeśli są dowody złożyć skargę na niedostateczne czynności Policji (czy macie nr służbowe policjantów biorących udział w akcji). Służby w cywilu powinny się okazać 'blachami' - tam jest numer. Pisanie na Berdyczów mogło tam sprowadzić różne służby, inicjatywę mógł mieć tu również PUK-nięty zarząd jak i prezio. Pisać trzeba bezwzględnie. Ta akcja to super szkolenie przed wyborami - plakaty super !, kleić, kleić, siać, siać, siać. Walczycie o psy i publiczne pieniądze. Prezio wyborów[B] nie[/B] [B]musi wygrać[/B], a jak przegra to PUK-nietych wyczyści następca - taka hydro-kolonoskopia za frico, no może za odprawę, tego nie wiem. Jeśli media się spiszą to będzie to dobry sznur dla władzuni. Musicie ten sznur mocno trzymać w rękach - [B]inicjatywa należy jeszcze do Was[/B]. PS. Może powiadomić o utracie prestiżu Sejm i Kancelarię Prezydenta. Także kancelaria Premiera powinna się dowiedzieć o łamaniu prawa i ustaleń. Nadzieja w tym, że ktoś oprócz nas się wreszcie .......także dobrze wk....rwi. Walczymy dalej.[/quote] Do powyższego tekstu Psa Wolnego dodam jeszcze, iż [B]nie należy lekceważyć przeciwnika - podstawowa zasada. Ponadto - działamy zgodnie z prawem obowiązującym w demokratycznym państwie. Ustawodawca dał nam obywatelom oraz organizacjom pozarządowym konkretne prawa z Konstytucją na czele, z których trzeba korzystać. Organy administracji publicznej każdego szczebla winny działać wg obowiązujących przepisów prawa i trzeba egzekwować od nich to prawo w sposób zgodny z kpa. Wszystko na piśmie. Pisma kierowane zgodnie z kpa, zaś rozdzielnik - co najmniej LISTA. [/B]Wszystkim Uczestnikom i Organizatorom pikiety :klacz::modla: WIELKIE DZIĘKI !!! [B]TAK TRZYMAĆ - ŁOTROM NA POHYBEL !!![/B]

Anita_happy, tak, jak napisała Jasza, Pies Wolny złożył już stosowne zawiadomienie do Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Kielce i rozesłał to pismo do wiadomości Adresatom z LISTY: [quote name='"Pies Wolny"'] [INDENT] Wracam do betonowania. Złożyłem prośbę o wykonanie kontroli terenu schroniska dla zwierząt w Kielcach z uwagi na podejrzenie samowoli budowlanej, której dopuścił się PUK na terenie schroniska. Schronisko za ostanie 6 m-cy nie uzyskało żadnego pozwolenia na budowę, ani też nie wystąpiło ze zgłoszeniem zamiaru wykonania robót budowlanych przewidzianych procedurą przygotowawczą ze złożeniem zgłoszenia zamiaru wykonania robót włącznie np drogi i place. Z uwagi na to, że beton zakrył już niejedną tajemnicę trzeba wykazywać czujność. Proszę wszystkich kieleckich samurajów o wizytowanie schronu i dokumentowanie fotograficzne miejsc wykonywania wszelkich nowych robót budowlanych z betonowaniem włącznie.[/INDENT][/quote][INDENT] Powyższy cytat z wątku Andzi69 post nr 2052. [/INDENT]

Cholerny pier....ny świat! Kochany Kubusiu opłakujemy Cię wszyscy :-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-(:-( [*]

Kaa, dziękuję Wam serdecznie za pomoc Kubusiowi i czuwanie nad Nim. Kubuniu:loveu: kochany wszyscy sercem jesteśmy z Tobą.

Najlepszym programem na temat zarówno zarabiania na psach, jak i łamania praw zwierząt był reportaż o Dyminach zrobiony przez Celownik i jeśli ktoś ma to ciągnąć to tylko ludzie z Celownika. Dziennikarka zadawała inteligentne i celne pytania, jak przystało na CELOWNIK właśnie. LUDZIE - TRZEBA POPROSIĆ CELOWNIK O KOLEJNY REPORTAŻ!