Odi

[quote name='"DuDziaczek"']Bo andzia to hacker i grafik komputerowy i wszystko samouk[/quote] Tym bardziej należy się Andzi szacunek, że jest samoukiem. To wiemy - broda mędrcem nie czyni.

Andzia - robisz bardzo dobre plakaty:cool2: Wysyłaj je Dziewczyno wszędzie gdzie się da i nie ma tu znaczenia które hasło jest czyje. Psy są niczyje i o Psy Kieleckie tu chodzi. PSY GÓRĄ ! To jest moje ulubione hasło i każdy może go używać ile wlezie :lol:

Andzia, podziwiam Twoją wenę - świetne robisz te plakaty :klacz:

Wielokrotnie pytałam telefonicznie w Biurze Pani Poseł Muchy, czy Pani Poseł włączy się w jakiś konkretny sposób do pomocy Psom Kieleckim. Ostatecznie otrzymałam odpowiedź telefoniczną w tym tygodniu, że tą sprawą zajmuje się Pan Poseł Paweł Suski. Zatem mam prośbę do Dziewczyn - Potter, Eliza_sk, Ewab, napiszcie, proszę, od swoich organizacji do Pana Posła Suskiego co dalej zamierza Pan Poseł poczynić w sprawie Psów Kieleckich. Ze swej strony powiem na tę chwilę jedynie tyle, że tydzień w tydzień telefonowałam do Biura Poselskiego Pana Posła Suskiego i okazuje się, iż teraz Pani obsługująca Biuro ma na głowie wybory samorządowe, a na temat w jaki sposób ta Pani potraktowania mnie - petenta, nie będę się na ten moment rozpisywać, gdyż ciągle jednak mam nadzieję, iż Pan Poseł Suski przedsięweźmie jakieś konkretne działania, bo narzekanie i lamenty, oburzenie, wstydzenie ect., ect., które zobaczyłam w tv niczego nie zmieni w sytuacji Psów Kieleckich. PUK na takie pierdoły jest nieprzemakalny!

Ada-jeje, pierwszorzędna sprawa ten Wasz apel do włodarzy gmin - zmuszający do myślenia i działania. Świetny pomysł z powołaniem się na finanse publiczne. Mam dobrą wiadomość na temat psów wieluńskich. Przytulisko i hotel dla zwierząt domowych "Funny Pets" Marta Szturma z Czartek zostało objęte nadzorem weterynaryjnym i otrzymało weterynaryjny numer identyfikacyjny w zakresie prowadzenia schroniska dla zwierząt decyzją nr 422 z dnia 28.09.2010 r. oraz zostało wpisane w dniu 28.09.2010 r. do rejestru obiektów nadzorowanych.

[SIZE=4][B]Reportaż o kieleckim Schronisku dla bezdomnych zwierząt w TVN Uwaga w dniu dzisiejszym, tj. 10.11.2010 r. - BEZNADZIEJNY. [SIZE=2]Nawet mi się pisać nie chce, takie dno. Jedynie Emir mówiła sensownie, ale niestety, zdecydowanie za krótko. [/SIZE] Odebranie tematu Celownikowi na rzecz TVN Uwaga - DUŻY BŁĄD TAKTYCZNY.[/B][/SIZE]

[quote name='eliza_sk']........... [IMG]http://img529.imageshack.us/img529/3531/umowa1.jpg[/IMG] [IMG]http://img210.imageshack.us/img210/4544/umowa2.jpg[/IMG] [IMG]http://img245.imageshack.us/img245/3451/umowa3.jpg[/IMG][/QUOTE] Jest to jakiś prawdopodobnie jakiś projekt umowy. Nie jest to dokument w formie umowy podpisanej przez strony takiej umowy. Trudno zatem odnosić się do zapisów czegoś takiego, jak powyżej. [B]We wniosku o udostępnienie informacji publicznej należy wyraźnie pisać, iż informacja ma być udzielona w postaci kserokopii umów na wyłapywanie bezdomnych zwierząt i zapewnienie im opieki, zawartych pomiędzy PUK Kielce, a każdą z poszczególnych 27 gmin, z terenu których PUK odbiera bezdomne zwierzęta.[/B] W przeciwnym razie podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji wykpi się taką formą, jak powyżej, czyli niczym.

Em_, dziękuję Wam za wszystkie listy, które piszecie w obronie Psów z Dymin. Dziękuję także za list do BOZ Argos. [quote name='"Em_"'] Mamy nadzieję, że zechcą Państwo zrewidować swoje dane i swoje stanowisko w tej kwestii.[/quote] Owi "Państwo" to jednoosobowo Tadeusz Wypych. Ciekawa jestem jaki makaron będzie powyżej wspomniana osoba nawijać na uszy (telefon) lub papier (list) w odpowiedzi na Wasz list.

[quote name='eliza_sk']pochwalny list ... [IMG]http://img6.imageshack.us/img6/1799/wiw1.jpg[/IMG] [IMG]http://img832.imageshack.us/img832/1524/wiw2.jpg[/IMG] [IMG]http://img209.imageshack.us/img209/1779/wiw3.jpg[/IMG][/QUOTE] Widzę, że Wojewódzki założył sobie dupochron. Marny on jest, skoro urzędnik musi szukać poparcia w prasie, a przecież ustawodawca wyposażył urzędników państwowych z Inspekcji Weterynaryjnej w konkretne instrumenty. Istnieją też konkretne akty wykonawcze do ustaw. Problem jedynie w tym, że urzędnikom nie chce się pracować. Powiatowa i Wojewódzka Inspekcja Weterynaryjna wzięła się do roboty dopiero, gdy pożar ogarnął cały kraj. Tajemnicą poliszynela jest, iż mordowanie psów za przyzwoleniem owych Inspekcji trwa od lat w Dyminach. Tyle wart jest powyższy dupochron Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Kielcach. Ciekawa jestem, jaki dupochron otrzymam w odpowiedzi na moje pismo do Głównego Lekarza Weterynarii Pana Janusza Związka.

Dziewczyny, super, że organizujecie kolejny protest. Oby wreszcie coś TVN wypuścił :roll: na temat Dymin. Uważam, iż najlepszym programem na temat mordowni w Dyminach i mordowni psów w ogóle był program Celownik. Zobaczymy, jak temat ujmie TVN.

Ależ tu się dzieje ! Same superowe pomysły - manifa, apel w prasie, pismo od Przyjaciół z Holandii, pismo Ewab. Em_, dziękuję serdecznie wszystkim sygnatariuszom listu skierowanego do naszego ambasadora w Holandii. Cieszy mnie, że w liście poruszony został temat niechlubnego wystąpienia pokontrolnego kieleckiej Delegatury NIK. Bardzo się cieszę, że piszesz, iż tego typu listów z Waszej strony poszło i pójdzie jeszcze wiele do kolejnych instytucji. Wasze głośne NIE w sprawie Dymin jest bardzo ważne i istotne - decydenci w Polsce widzą, że pożar trwa, rozszerza się na Europę i nie da się go już ugasić. Wszyscy wiedzą, że protestują społeczności także spoza Polski. Wstyd na cały świat, jak jasna cholera! Niech się morwendseny wstydzą, a tego paszteta ścierwola niech szlag trafi !!! EM_, czy Fundacja Holenderska kontaktowała się z Tadeuszem Wypychem w sprawie jego czarnej listy ? Ewab, bardzo dobrze, że złożyliście wniosek o rozwiązanie umowy z PUK. Realizacja tej umowy przez PUK właściwie jest fikcyjna. Przyjrzałam się tej umowie oraz jej załącznikom. Dzisiaj w nocy (9 listopada 2010 r.) skierowałam pismo do Pani Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych przy RIO w Kielcach, która wypełnia funkcję oskarżyciela w postępowaniach w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Treść pisma: [quote] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Szanowna Pani[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Dorota Klocek[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]ul. Targowa 18[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]25-520 Kielce[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Szanowna Pani,[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Działając w trybie art. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) proszę o udostępnienie mi informacji publicznej poprzez udzielenie odpowiedzi na pytanie:[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Czy Pan Wojciech Lubawski Prezydent Miasta Kielce narusza dyscyplinę finansów publicznych przekazując pieniądze publiczne Przedsiębiorstwu Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach za niewykonywanie oraz nienależyte wykonywanie zobowiązań z umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007 - (22%); W/WU/9/GK/4/UM/121/2007 - (7%) zawartej w dniu 15 stycznia 2007 roku pomiędzy Miastem Kielce, a Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach ul. Młoda 28 na wyłapywanie na terenie Miasta Kielce bezdomnych zwierząt i zapewnienia im opieki ?[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W/w umowa jest umową w sprawie zamówienia publicznego.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Zobowiązania z w/w umowy nie są realizowane przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach (zwanym dalej PUK).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]I tak [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]1) PUK zobowiązany jest zapewnić zwierzętom przebywającym w Schronisku opiekę weterynaryjną przez lekarza weterynarii ( § 8 pkt 2 w/w umowy oraz pkt 9 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W praktyce ta tzw. "opieka" weterynaryjna była wykonywana przez "lekarzy" weterynarii niegodnych miana lekarza i wyrażała się dokonywaniem masowych eutanazji bezdomnych zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Owi "lekarze "weterynarii odeszli ze Schroniska po tym, jak opinia publiczna dowiedziała się o ich haniebnych czynach, których dopuszczali się w Schronisku.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Ich miejsce zajęli na krótko inni lekarze weterynarii, którzy jednak wkrótce zrezygnowali z pracy w Schronisku, gdyż, jak się okazało - w Schronisku PUK nawet nie wyodrębnił pomieszczenia na gabinet dla lekarza weterynarii.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Obecnie PUK nie zapewnia zwierzętom przebywającym w Schronisku żadnej opieki weterynaryjnej.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Na temat wykonywania przez PUK zobowiązań umowy w zakresie zapewniania opieki weterynaryjnej można przeczytać w artykule zamieszczonym w Gazecie Wyborczej:[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2][URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,8627645,Kieleckie_schronisko_bez_weterynarza__Nowego_gospodarza.html[/URL][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]2) Zabiegi lecznicze i chirurgiczne winny być w Schronisku wykonywane w wyodrębnionym pomieszczeniu (pkt 11 zał. nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007). [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Tymczasem, jak widać z wypowiedzi lekarza weterynarii przedstawionej w powyżej przywołanym artykule, takiego pomieszczenia PUK nigdy w Schronisku nie wyodrębnił, co oznacza, iż PUK nigdy nie zapewnił możliwości wykonywania zabiegów leczniczych i chirurgicznych w Schronisku.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]3) PUK winien prowadzić ewidencję zwierząt wyłapanych (pkt 11 załącznika nr 1 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W rzeczywistości PUK takiej ewidencji nie prowadzi.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]4) PUK winien zapewnić zwierzętom stały dostęp do wody zdatnej do picia (pkt 1 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W rzeczywistości PUK nie zapewnia zwierzętom nie tylko stałego, ale nawet okresowego dostępu do wody zdatnej do picia.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]5) PUK winien zapewnić wybiegi dla zwierząt (pkt 2 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W rzeczywistości PUK nie zapewnia wybiegów dla zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]6) PUK winien codziennie wypuszczać zwierzęta na wybiegi (pkt 5 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), lecz nie wypuszcza zwierząt nigdy na wybiegi, ponieważ [/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2]Schronisko nie posiada wybiegów dla zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]7) PUK winien karmić zwierzęta zgodnie z wymaganymi normami (pkt 6 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W praktyce PUK daje zwierzętom do jedzenia darmo pozyskane zepsute odpadki, które nadają się wyłącznie do utylizacji.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Odpadki te wstawiane są do boksów w jednym naczyniu, co jest powodem walk psów o jedzenie, skutkiem czego psy się zagryzają.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Słabsze osobniki wcale nie są dopuszczane do jedzenia i z czasem konają z głodu i ran po pogryzieniach oraz w wyniku skatowania przez pracowników PUK.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Często padłe psy stanowią pożywienie dla pozostałych przy życiu wygłodniałych psów.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]8 ) PUK winien prowadzić wykaz zwierząt przebywających w Schronisku (pkt 8 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), lecz nie prowadzi takiego wykazu.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Brak wykazu zwierząt przebywających w Schronisku umożliwia PUK mataczenie danymi na temat ilości zwierząt bezdomnych przyjmowanych dla zysku za publiczne pieniądze z 27 gmin z województw świętokrzyskiego i podkarpackiego.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]9) PUK winien izolować zwierzęta chore lub podejrzane o chorobę (pkt 10 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), lecz nie robi tego, stąd zwierzęta bezdomne przebywające w Schronisku masowo chorują i padają na choroby zakaźne.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Od października 2010 r. w Schronisku panuje nosówka, co stało się powodem zamknięcia Schroniska przez Powiatową Inspekcję Weterynaryjną.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]10) PUK winien utrzymywać zwierzęta zdrowe osobno samce i samice w okresie rui, samice z oseskami, młode oddzielone od matki (pkt 12 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/20070).[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W rzeczywistości PUK utrzymuje psy razem z sukami w rui, co prowadzi do walk psów skutkujących zagryzieniami.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Suki ze szczeniętami nie przebywają w osobnych pomieszczeniach, przez co szczenięta są atakowane i zagryzane przez dorosłe psy przebywające razem w boksie, zaś matki broniące swoich dzieci są zagryzane.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Suki szczenne nie są oddzielane i umieszczane w osobnych kojcach lecz przebywają w boksach razem z innymi dorosłymi psami, skutkiem czego rodzące suki są rozszarpywane przez pozostałe psy, a nowo narodzone szczenięta są zagryzane i zjadane.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Liczba zagryzień w kieleckim Schronisku jest porażająca, a przecież s[/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma]chronisko nie jest skupiskiem zwierząt, gdzie panują relacje kształtowane tylko i wyłącznie przez zwierzęta tworzące takie skupisko.[/FONT] [FONT=Tahoma]Schronisko jest miejscem, gdzie konkretny człowiek z imienia i nazwiska z racji sprawowanej funkcji jest odpowiedzialny za zwierzęta zgromadzone w tym schronisku – zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i ten właśnie konkretny człowiek biorąc konkretne wynagrodzenie pochodzące [/FONT][FONT=Tahoma]z pieniędzy publicznych winien stworzyć takie warunki bytowe zwierzętom w schronisku, [/FONT][FONT=Tahoma]aby nie miały miejsca sytuacje zagryzania się zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]Ponadto, psy nie gryzą się w ciszy, stąd uprawnione jest twierdzenie, iż PUK celowo doprowadza do zagryzania się zwierząt, aby jak najszybciej pozbyć się zwierząt bezdomnych przyjętych dla zysku i w ich miejsce przyjmować kolejne bezdomne zwierzęta z kolejnych gmin za publiczne pieniądze.[/FONT] [FONT=Tahoma]11) PUK winien przechowywać zwierzęta agresywne w odrębnych boksach (pkt 13 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK trzyma psy agresywne w boksach z innymi psami po to, aby agresywne psy zagryzały słabsze psy i w ten sposób robiły miejsce dla następnych bezdomnych psów, które PUK odbiera z 27 gmin za olbrzymie publiczne pieniądze.[/FONT] [FONT=Tahoma]12) PUK winien przetrzymywać zwierzęta w wyodrębnionym pomieszczeniu przeznaczone na kwarantannę (pkt 15 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]PUK nie utworzył w Schronisku pomieszczeń wyodrębnionych, w których zwierzęta mogą odbyć kwarantannę.[/FONT] [FONT=Tahoma]Stąd też choroby zakaźne szerzą się w Schronisku w sposób nie ograniczony, zaś PUK nie robi absolutnie nic, aby zapobiegać rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych wśród zwierząt zgromadzonych w Schronisku.[/FONT] [FONT=Tahoma]13) Do obsługi zwierząt PUK zatrudnia osoby, które nawet, jeśli rzekomo zostały prze[FONT=Tahoma][SIZE=2]szkolone w zakresie postępowania ze zwierzętami i przepisów o ochronie zwierząt (pkt 20 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), to w żaden sposób nie przekłada się to na sprawowanie przez te osoby opieki nad zwierzętami w Schronisku.[/SIZE][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][SIZE=2]Poza podanymi powyżej przykładami w Schronisku [/SIZE][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]a) bezdomne psy nigdy nie są wyprowadzane na spacery z kojców, ponieważ pracownicy PUK nie wiedzą, iż należy jednoczasowo wyprowadzać z kojca wszystkie zamieszkujące w danym kojcu psy, co zapobiega zdenerwowaniu psów.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Wyprowadzanie psów na spacery we wszystkich schroniskach wykonują wolontariusze.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Do kieleckiego schroniska PUK zakazał wstępu wolontariuszom, gdyż ma bardzo dużo do ukrycia;[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]b) do kojców ze sforą psów, gdzie panuje ustalona hierarchia, pracownicy PUK wrzucają kolejne bezdomne psy przyjęte dla zysku z kolejnych gmin.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Sfora traktuje nowo przybyłego psa, jako intruza i go zagryza;[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]c[/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2]) psy są wyciągane z kojców przez pracowników PUK przy użyciu poskromów, co powoduje okaleczenia psów i wskazuje na brak jakiegokolwiek kontaktu pracowników PUK z psami będącymi pod ich "opieką", a także wskazuje na brak socjalizacji psów;[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]d) pracownicy PUK nie orientują się nawet, jakiej płci są bezdomne zwierzęta zgromadzone w schronisku;[/SIZE][/FONT] e) pracownicy PUK katują psy [FONT=Tahoma]Przykład Bezdomnej Suki przyjętej do schroniska w lipcu 2010 r. i zakatowanej w październiku 2010 r. przez pracowników PUK. [/FONT] [FONT=Tahoma]Zwłoki Suki znalezione zostały w schroniskowym boksie podczas niespodziewanej wizyty w Schronisku Posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.[/FONT] [FONT=Tahoma]W załączeniu fotografie przedstawiające zwłoki zakatowanej Suki oraz [/FONT][FONT=Tahoma]dokument z sekcji zwłok zakatowanej Suki.[/FONT] [FONT=Tahoma]Na temat powyżej przytoczonych faktów można poczytać m.in. w n/w artykułach prasowych:[/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial][URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,88614,8470007,Bulwersujace_fakty__Cala_prawda_o_kieleckim_schronisku.html[/URL][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial][URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35265,8469024,Policja_weszla_do_schroniska_w_Dyminach.html[/URL][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial][URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,8508734,W_schronisku_dla_zwierzat_skatowali_psa_.html[/URL][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma]14) PUK zobowiązany jest wykonywać usługi zgodnie z Regulaminem Schroniska stanowiącym załącznik nr 4 do umowy ( § 8 pkt 7 w/w umowy ).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK wykonuje wszystkie usługi określone umową w sposób całkowicie przeciwny do Regulaminu Schroniska.[/FONT] [FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma]Wyliczanie po kolei wszystkich punktów Regulaminu Schroniska mija się z celem, gdyż PUK z[/FONT]łamał każdy z punktów tego Regulaminu. [/FONT] [FONT=Tahoma]Realizując przedmiot umowy PUK stworzył swoisty Antyregulamin Schroniska i ściśle go przestrzega.[/FONT] [FONT=Tahoma]15) PUK jest zobowiązany do przestrzegania przepisów ustawy o ochronie zwierząt ( § 8 pkt 5 w/w umowy ).[/FONT] [FONT=Tahoma]De facto PUK realizując przedmiot umowy łamie wszystkie obowiązujące w Polsce prawa ochrony zwierząt, w tym ustawę z dnia 21 sierpnia o ochronie zwierząt (Dz.U.03.106.1002).[/FONT] [FONT=Tahoma]Podaję link do programu Celownik Telewizji Polskiej wyemitowany w dniu 29.09.2010 r.:[/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial][URL]http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/celownik/wideo/29092010-1725/2722091[/URL][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma]W dniu 29.10.2010 r. Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "EMIR" dokonała wizytacji kieleckiego Schroniska.[/FONT] [FONT=Tahoma]Oto materiał fotograficzny z wizyty, który wyraźnie wskazuje, iż s[FONT=Tahoma]posób realizacji przez PUK przedmiotowej umowy nie uległ zmianie:[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Arial][URL]http://www.youtube.com/watch?v=oij7aauWQ-g&feature=player_embedded[/URL] [/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Zapisy przedmiotowej umowy stoją w rażącej sprzeczności z faktografią dotyczącą działalności Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Kielcach w Schronisku dla zwierząt w Kielcach, podawaną do publicznej wiadomości przez media publiczne, media niepubliczne, organizacje rządowe, organizacje pozarządowe, przedstawicieli Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, przedstawicieli Parlamentu Europejskiego, przedstawicieli organów administracji rządowej, co odbija się szerokim echem w opinii publicznej zarówno w Polsce, jak i poza granicami naszego kraju.[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Zostały złożone doniesienia do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez m.in. kierowniczkę Schroniska i lekarzy weterynarii pracujących w Schronisku. [/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma][SIZE=2]PUK realizując przedmiotową umowę nie sprawuje opieki nad bezdomnymi zwierzętami, lecz masowo je eksterminuje.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W Schronisku dla bezdomnych zwierząt w Kielcach, za sprawą PUK, zwierzęta bezdomne masowo umierają z wycieńczenia, chorób oraz w wyniku odniesionych w różnych okolicznościach ran.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W Schronisku zwierzęta masowo umierają z powodu zaniedbań, zaniechań i celowych działań PUK - tak, aby w jak najkrótszym czasie wyginęło jak najwięcej zwierząt, aby na ich miejsce PUK mógł przyjąć za olbrzymie publiczne pieniądze kolejne bezdomne zwierzęta z kolejnych gmin w celu czerpania maksymalnych zysków z procederu uśmiercania bezdomnych zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Podawana przez PUK liczba adopcji zwierząt jest absurdalna i całkowicie niewiarygodna.[/SIZE][/FONT] Realizacja przez PUK zobowiązań z umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007 - (22%); W/WU/9/GK/4/UM/121/2007 - (7%) zawartej w dniu 15 stycznia 2007 roku pomiędzy Miastem Kielce, a Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach ul. Młoda 28 na wyłapywanie na terenie Miasta Kielce bezdomnych zwierząt i zapewnienia im opieki jest fikcją, na którą przyzwala i na którą godzi się Pan Wojciech Lubawski Prezydent Miasta Kielce. [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]W taki oto fikcyjny sposób niezmiennie od lat PUK realizuje umowę w sprawie zamówienia publicznego.[/FONT][/FONT][/FONT] [/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma]Niezmiennie też od lat Pan Wojciech Lubawski Prezydent Miasta Kielce, za nic mając postanowienia umowy oraz obowiązujące w Polsce prawo, płaci PUK wynagrodzenie umowne za niewykonywanie zobowiązań umownych.[/FONT] [FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma]Z wyrazami szacunku[/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Do wiadomości:[/SIZE][/FONT] 1. Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej [FONT=Tahoma]2. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów[/FONT] 3. Minister Finansów Pan Wiesław Szczuka [FONT=Tahoma]4. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej[/FONT] [FONT=Tahoma]5. Prokuratura Generalna[/FONT] 6. NIK Warszawa 7. NIK Delegatura w Białymstoku [FONT=Tahoma][SIZE=2]8. Pełnomocnik do Spraw Zwierząt przy Prezydencie RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]9. Parlamentarny Zespół Przyjaciół Zwierząt[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]10. Pani Joanna Senyszyn Posłanka do Parlamentu Europejskiego[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]11. Pan Konstanty Miodowicz Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]12. Pan Paweł Suski Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]13. Pan Janusz Wojciechowski Poseł do Parlamentu Europejskiego[/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]14. Świętokrzyskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami "Zwierzak"[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]15. Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami Oddział Kielce[/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]16. Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "EMIR"[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]17. Stowarzyszenie Obrona Zwierząt[/SIZE][/FONT] 18. Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt Viva! [FONT=Tahoma][SIZE=2]19. Telewizja Polska S.A. Celownik[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]20. Gazeta Wyborcza[/SIZE][/FONT] 21. Rada Miasta Kielce[/FONT][/quote][FONT=Tahoma] [/FONT]

Rufus modelem :multi: Ależ on jest piękny i taki swobodny, zrelaksowany, pewny siebie - po prostu szczęśliwy Pies. Brawo, brawo, brawo dla Opiekunki Rufusa :Rose:

[quote name='"Potter"']Jeśli jutro z popołudniową pocztą nic nie przyjdzie, to będę się skarżyć. Ale mi się ze skargami nie spieszy - każde takie pismo to jest dodatkowy wydatek energetyczny dla stowarzyszenia, zamiast zajmować sie psami, nic innego ostatnio nie robię tylko po 8 h dziennie konstruuję pisma. Rzygać się chce. Zdecydowanie potrzebuję już sekretariatu :razz:, bo przy 2 osobach (ja + eliza_sk) przyjdzie się zarżnąć.[/quote] Bardzo dobrze, tak trzymać. Musimy każdą sprawę doprowadzać do końca, zgodnie z obowiązującymi przepisami, bo inaczej urzędasy nigdy się nie wyregulują i niczego się nie nauczą i ciągle będzie im się wydawać, że im wszystko wolno i że stoją ponad prawem. Na pocieszenie powiem Ci, że ja pracuję na pełnym etacie, więc codziennie mam wycięte z doby przynajmniej 9 godzin, zatem tymi wszystkimi sprawami dotyczącymi psów, także obecną kielecką, mogę się zajmować w dniach wolnych - sobota, niedziela lub po nocach, co zresztą widać - data wysyłania korespondencji pocztą elektroniczną. Pismo do kieleckiej Delegatury NIK wysyłałam po godz. 2-giej w nocy, poszłam spać przed godz. 3-cią, a o godz. 5.30 musiałam wstać, aby nie spóźnić się do pracy. PSY GÓRĄ !

Ulv, oczywiście, że Twoje wywody są właściwe, ale pojawia się jedno zasadnicze pytanie: Co by się stało z Żuczkiem, gdyby nagle niespodziewanie nie spadł, niczym Anioł z Nieba, dom stały ? Organizmy zarówno szczeniąt, jak i psich staruszków bardzo szybko się dekompensują i naprawdę niewiele trzeba czasu, aby pies odszedł za TM. Jednym z objawów dekompensacji jest odwodnienie i apatia, która mimo, iż jest wyrazem stanu psychicznego, jest przede wszystkim wykładnikiem reakcji biochemicznych organizmu. Paulinken, dziękuję za zrobienie wyników badań krwi. Cieszę się, że kreatynina u Żuczka w normie, to znaczy, że nerki prawidłowo funkcjonują. Podwyższenie mocznika oznacza natomiast, iż pies był długotrwale odwodniony i się "zagęścił".

[quote name='Potter']19 października wystąpiliśmy do Lubawskiego [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]o udzielenie informacji publicznej [/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]w następującym zakresie:[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][B]1. [/B]treść decyzji Prezydenta Kielc z dnia 3 grudnia 2002, zawierającej zezwolenie dla PUK Kielce na prowadzenie działalności ochronnej przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt na terenie Miasta Kielce, wraz z ew. załącznikami,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][B]2.[/B] treść umowy z dnia 15 stycznia 2007 zawartej między Urzędem Miasta Kielce a PUK Kielce na wyłapywanie bezdomnych zwierząt i zapewnienie im opieki, wraz z załącznikami:[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]a) zasady i warunki wyłapywania bezdomnych zwierząt,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]b) wymogi dotyczące wykonania usługi zapewniania opieki bezdomnym zwierzętom,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]c) wykaz zadań wynikających z "Programu zapobiegającego bezdomności zwierząt" przewidzianych do wykonania,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]d) regulamin schroniska dla bezdomnych zwierząt.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][B]3.[/B] treść 27 umów na wyłapywanie bezdomnych zwierząt, zawartych przez PUK z innymi gminami, obowiązujących w dniu 10 czerwca 2010 r.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][B]4.[/B] informacja o tym, kto i wedle jakiego programu prowadził dla pracowników schroniska kurs p.n. "Postępowanie ze zwierzętami w schroniskach i placówkach opieki nad zwierzętami"[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][B]5.[/B] informacja o tym kto i na jakiej podstawie prawnej wystawił we wrześniu 2006 r. certyfikat dla kierownika schroniska w zakresie "zarządzania schroniskami dla bezdomnych zwierząt". [B]Oczywiście do dzisiaj bez odpowiedzi. [/B] [/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/QUOTE] Potter, wracam jeszcze do Twojego postu powyżej. [B] Termin udostępnienia Wam informacji publicznej na wniosek minął w dniu 2 listopada 2010 r. - zakładam, iż w dniu 19 października 2010 r. złożyliście wniosek w biurze podawczym Urzędu Miasta Kielce. Do tej pory, jak rozumiem, nie otrzymaliście informacji publicznej, o którą wnioskowaliście, ani też nie otrzymaliście decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej wydanej na podstawie art. 16 ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., 98.1071). Wobec powyższego przysługuje Wam: 1. Złożenie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Kielce zgodnie z przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ). 2. Złożenie skargi na Prezydenta Miasta Kielce na brak odpowiedzi dot. udostępnienia informacji publicznej do jednostki certyfikującej, która wydała Urzędowi Miasta Kielce certyfikat ISO zaświadczający, że Urząd jest jednostką certyfikowaną, tj. wprowadził i stosuje system zarządzania jakością. Ze swej strony szykowałam się do obu w/w skarg na Prezydenta Miasta Kielce, ale szczęśliwie dla magistratu, otrzymałam informację, o którą wnioskowałam. Nb, z taką sytuacją miałam do czynienia w sprawie Laszczyn w Gminie Grodzisko Dolne, gdzie Wójt Gminy też był bezczynny i nie opłaciło mu się to po moich skargach na niego - zarówno skardze na bezczynność, jak i skardze do jednostki certyfikującej. Oczywiście skutkiem skarg informację od Wójta otrzymałam bezzwłocznie - została mi wysłana pocztą elektroniczną z sekretariatu Pan Wójta w godzinach popołudniowych ok. 18-tej, a następnie dodatkowo dostarczona poprzez Pocztę Polską. Takim sposobem - skargi na bezczynność został również "wyregulowany" przeze mnie Burmistrz Wielunia, pomimo, iż Rada Miasta ciągle udawała, że nie rozumie co oznacza termin 'bezczynność' w świetle ustawy o dostępie informacji publicznej. Oczywiście w tym przypadku również otrzymałam wszystko, o co wnioskowałam. [SIZE=3] Nie można odpuszczać organom administracji państwowej postępowania niezgodnego z obowiązującymi przepisami prawa oraz, jak w obu w/w przypadkach, postępowania niezgodnemu z ISO, do którego stosowania dobrowolnie się zobowiązali i chwalą się tym na cały świat.[/SIZE][/B]

Zwierzuś, dziękuję za wyczerpującą wypowiedź:) Moim skromnym zdaniem na temat środków finansowych uzbieranych w Twojej lecznicy dla Maksymiliana decydujesz Ty lub Ty łącznie z Neris.

[quote name='Potter']19 października wystąpiliśmy do Lubawskiego [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]o udzielenie informacji publicznej [/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]w następującym zakresie:[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][B]2.[/B] treść umowy z dnia 15 stycznia 2007 zawartej między Urzędem Miasta Kielce a PUK Kielce na wyłapywanie bezdomnych zwierząt i zapewnienie im opieki, wraz z załącznikami:[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]a) zasady i warunki wyłapywania bezdomnych zwierząt,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]b) wymogi dotyczące wykonania usługi zapewniania opieki bezdomnym zwierzętom,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]c) wykaz zadań wynikających z "Programu zapobiegającego bezdomności zwierząt" przewidzianych do wykonania,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]d) regulamin schroniska dla bezdomnych zwierząt.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][B]3.[/B] treść 27 umów na wyłapywanie bezdomnych zwierząt, zawartych przez PUK z innymi gminami, obowiązujących w dniu 10 czerwca 2010 r.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2] [B]Oczywiście do dzisiaj bez odpowiedzi. [/B] [/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/QUOTE] Potter, ja wystąpiłam o udostępnienie informacji publicznej do Prezydenta Miasta Kielce w dniu 25 października 2010 i kilka dni temu otrzymałam wszystko, o co prosiłam, tj.: [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2] 1. Kserokopię umowy z dnia 15 stycznia 2007 zawartej pomiędzy Miastem Kielce, a PUK Kielce na wyłapywanie bezdomnych zwierząt i zapewnienie im opieki, [/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]2. Kserokopię załącznika nr 1 do w/w umowy - Zasady i warunki wyłapywania bezdomnych zwierząt,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]3. Kserokopię załącznika nr 2 do w/w umowy - Wymogi dotyczące wykonania usługi zapewniania opieki bezdomnym zwierzętom,[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2]4. Kserokopię załącznika nr 3 do w/w umowy - Wykaz zadań wynikających z "Programu zapobiegającego bezdomności zwierząt" przewidzianych do wykonania. Załącznik nr 4 do w/w umowy czyli Twój pkt 2.d znajdziesz na stronie PUK. [/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2] Kserokopie umów zawartych pomiędzy PUK oraz 27 gminami na wyłapywanie bezdomnych zwierząt z terenów owych 27 gmin o których piszesz w pkt 3 otrzymasz z PUK lub od każdej z tych 27 gmin z osobna.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] Urząd Miasta Kielce nie wytworzył tych umów i może nie mieć ich u siebie. [SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2] [/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]

Neris, oboje z Maksiem jesteście bardzo dzielni. Bądźmy dobrej myśli, że cała Twoja praca przy Maksiu nie poszła na marne, zaś cierpienie Maksia wreszcie zakończy się wyleczeniem. Nie mam pewności czy dobrze zrozumiałam, że ten materiał kościotwórczy dla Maksia byłby z materiału ludzkiego, tj. takiego, jaki stosuje się u ludzi. W takim razie czy ten materiał miałby szansę prawidłowo wszczepić się w tkankę kostną psa? Czy może są odrębne materiały kościotwórcze dla zwierząt ? Czy Zwierzuś mogłaby wypowiedzieć się na ten temat?

[quote name='Potter']Dla jasności sformułuję nasze zarzuty wobec kikou: - brak należytej opieki nad zwierzęciem, również weterynaryjnej - brak należytego dokumentowania leczenia w książeczce zdrowia - brak regularnego i rzetelnego informowania właściciela o stanie zdrowia psa - brak wyjaśnień post factum nt złego stanu zdrowia zwierzęcia z chwili przekazywania go do DS 1) Wypowiedź kikou z wczoraj jest zupełnie niemerytoryczna i nijak się ma do wyjaśnienia obecnego stanu zdrowia Żuczka. Co jedyne, jest to próba kreowania się na urobioną po łokcie męczennicę, która, jakkolwiek szlachetna i kochająca zwierzęta, podlega tutaj bezpodstawnym i kłamliwym atakom. Uważam to za nic innego jak próbę manipulacji ze strony kikou i tzw. odwracanie kota ogonem. Przypominam, że na rzetelne wyjaśnienia czekamy do niedzieli. 2) Nikt nikomu nie zarzuca, że pies złamał nogę na DT, tym bardziej, że mówimy o słabowitym staruszku. Podnosimy natomiast, że DT nas o tym fakcie nie raczył poinformować. Na zdjęciach RTG figuruje data 7 października. Należy więc przyjąć, że złamanie miało miejsce tego dnia lub dzień wcześniej (wolę na razie nie dopuszczać takiej myśli, że wypadek miał miejsce np. tydzień wcześniej i że nikt przez tydzień nie zauważył jego skutków). 7 października otrzymaliśmy natomiast od kikou sms-a o treści "Żuczek rozchorował się, w tej chwili wet twierdzi, że to po prostu duża infekcja". Jeżeli określenie "duża infekcja" ma w języku polskim również znaczenie "złamanie łapy", to faktycznie kikou może twierdzić, że nas o złamaniu niezwłocznie poinformowała. A na poważnie - o złamaniu dowiedzieliśmy się dopiero 25 października po południu i to bynajmniej nie od kikou, tylko, o wstydzie!, od P. Martyny, 18 dni po przypuszczalnym terminie złamania łapy. Gdyby w porę nie znalazł się DS dla Żuka, to prawdopodobnie do dzisiaj żylibyśmy w nieświadomości co do jego rzeczywistego stanu zdrowia. 3) Rany i odleżyny w dołach pachowych Żuka powstały od zbyt ciężkiego gipsu. Rozumiem, że to nie kikou samodzielnie założyła ten gips. Zrobił to natomiast jakiś weterynarz bez krzty wyobraźni, któremu do głowy nie przyszło, żeby starego i wychudzonego (bo pewnie już wtedy taki był) psa nie obciążać tak nieporęcznym balastem. Nie rozumiem w ogóle, skąd myśl aby stosować opatrunek gipsowy, w sytuacji kiedy normalnie w weterynaryjnym użyciu są lekkie i łatwe w modelowaniu żywice polimerowe. Taki opatrunek miał np. nasz Zafir, niesamowicie pokaleczony pies z wnyków, który z tym usztywnieniem na złamanej łapie biegał i skakał i nie dorobił się żadnych odleżyn. Zastanawiający jest brak refleksji kikou nt poczynań weterynarza, w końcu ma ona podobno doświadczenie w pielęgnacji psich staruszków. Jeśli jakiś wet się nie sprawdza, to idę do innego, może nawet droższego, tym bardziej, że to my płaciliśmy za obsługę weterynaryjną. Może czas zastanowić się nad zapewnieniem swoim podopiecznym lepszej opieki weterynaryjnej, bo to DT ponosi winę w wyborze weta. 4) Nasze zarzuty pod adresem kikou są klarowne i każdy, kto tu wypisuje o nerwach, pośpiechu i rzucaniu kamieni, nie wie, o czym mówi. Od początku cierpliwie czekamy na merytoryczną wypowiedź głównej, było nie było, zainteresowanej w rozwikłaniu tej sprawy. Ustalamy twarde dowody, nie ma na tym wątku mowy o inwektywach czy krzykach, przynajmniej z naszej strony. Zadziwiające jest natomiast, że nagle pojawiło się tutaj kilka osób, które do tej pory chyba nawet nie miały pojęcia, że taki wątek istnieje i które od razu przyjęły na siebie rolę adwokatów kikou. Po pierwsze - kikou jest osobą pełnoletnią i umiejącą obsługiwać telefon i komputer, ponadto posiada chyba umiejętność samodzielnego formułowania tez na własną obronę. Po drugie - na tym etapie zupełnie nie interesują mnie opinie innych ludzi nt DT kikou (te opinie były dla nas istotne, ale w sytuacji wyboru DT dla Żuka) i przytaczane historie dziesiątków psów uratowanych przez nią. Mnie interesuje tylko i wyłącznie historia Żuka i jego stan zdrowia. To że kikou uratowała 1000 innych psów, nie znaczy, że nie mogła dopuścić do poważnych zaniedbań względem naszego psa. 5) Nie przypominam sobie, aby w Polsce obowiązywał ustawowy obowiązek prowadzenia DT dla psów-staruszków. W tym względzie panuje pełna wolność. Tym bardziej że cały czas mówimy o płatnym DT. Nikt nikomu tutaj łaski nie robił. To był po prostu kontrakt, z którego druga strona wywiązała się kiepsko (tym bardziej, że kikou uchodzi za specjalistkę od psiej geriatrii). Płacę i wymagam, ale tutaj okazuje się, że nie mam prawa wymagać, bo .... kikou zamieniła luksusowe mieszkanie na wiejską chałupinę... Mieszanie do tego całej ideologii poświęcenia, argumenty o miłości do zwierząt, trudnej sytuacji osobistej, itp, itd, są dla mnie zupełnie niezrozumiale i obawiam się, że znowu mają na celu tylko i wyłącznie odwracanie kota ogonem. Jeśli faktycznie nie wyrabiam i obowiązki mnie przerosły, to zamiast 20 psów zajmuję się 2, robię to rzetelnie i uczciwie i wtedy chociaż mam czyste sumienie wobec łożących na moich podopiecznych. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to niech lepiej zajmie się produkcją łódeczek z kory brzozowej, a nie żywymi stworzeniami, dla których każde zaniedbanie może mieć tragiczne skutki. Post Potter - rzeczowy i konkretnie stawiający sprawę PŁATNEGO DT kikou w kontekście tzw. "opieki" nad Żuczkiem. Czekam na równie rzeczowe i konkretne wyjaśnienia kikou w sprawie Żuczka. Ele mele dudki na temat "miłości do zwierząt", "poświęcenia" i innych tym podobnych dyrdymał mnie nie interesują.

Andziu - super, piękny list. Czyli dzisiaj mamy dzień dobrych wiadomości na temat konkretnych działań podejmowanych w sprawie Dymin. Brawo !

Też podziwiam Rufusa, kłaniam się pięknie jego Opiekunce i dziękuję Masience za fotografie. Widać, że Rufus jest szczęśliwy:loveu:

Betunia, witaj na dogo i dziękuję za informację :smile:

Bardzo dobra wiadomość - to mi się podoba !

Całe szczęście, że dom pojawił się dosłownie w ostatniej chwili. Co oznacza ta ropa pod gipsem? W którym miejscu na łapce Żuczek miał ropę? Zobaczymy jakie będą wyniki badań z krwi, bo być może to przytycie żuczkowe jest efektem gromadzenia wody. Skoro Żuczek ma powiększone serce, tzn., że jest ono mniej wydolne, a wówczas m.in. dochodzi do obrzęków. Żuczek powinien dostawać raz na kilka dni Furosemid. Czu kikou ma zarejestrowaną działalność gospodarczą w postaci hotelu dla psów, że ma kilkanaście psów na płatnych DT?

Paulinken, bardzo Was proszę o wykonanie tego badania. To, że Żuczek jest wyczerpany skłania tym bardziej do wykonania tego oraz innych badań krwi. Być może lekarz miał na myśli problem z wkłuciem się do żył Żuczka, co oznacza, iż Żuczek był także bardzo odwodniony - kolejny dowód na brak jakiejkolwiek opieki nad psem, opieki, za którą była pobierana konkretna duża kasa. Po kilku dniach pobytu w DS, gdzie Żuczek ma zapewnioną właściwą opiekę, należy przypuszczać, iż jego organizm już się częściowo nawodnił i nie będzie problemu z wkłuciem.