Odi

Przykład spychologii - gotowiec wysłany z Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach w odpowiedzi na, jak się domyślam, moje pismo pisane w sprawie Dymin, które dałam do wiadomości Pani Wojewody Świętokrzyskiego. Ha, do wiadomości j.w. dałam, o ile pamiętam, jedno pismo, gdyż szybko stwierdziłam, że ta droga prowadzi donikąd :evil_lol:, cbdu :evil_lol: [quote] [B][FONT=&quot]WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI[/FONT][/B] [B]SZANOWNI PAŃSTWO[/B] W związku z licznymi protestami kierowanymi do Prezydenta Miasta Kielce w sprawie niehumanitarnego traktowania zwierząt w schronisku w Dyminach, które otrzymywałam do wiadomości, chciałabym poinformować, że los maltretowanych psów nie był mi obojętny. W ramach moich uprawnień zobowiązałam podległe mi służby weterynaryjne do zainteresowania się tym problemem, które przeprowadziły kontrolę i przedłożyły mi sprawozdanie z podjętych działań. Ponadto wystąpiłam do wszystkich miast i gmin województwa świętokrzyskiego o przekazanie informacji o stanie realizacji przepisów ustawy o ochronie zwierząt w przedmiotowym zakresie. Jednocześnie uprzejmie informuję, że w kwestii uczestnictwa organizacji społecznych, stowarzyszeń i wolontariuszy w pracach na rzecz schroniska dla zwierząt w Dyminach należy się zwracać bezpośrednio do Prezydenta Miasta Kielce, jako organu właściwego w sprawie. Natomiast wszystkie sygnały dotyczące dobrostanu zwierząt proszę zgłaszać Świętokrzyskiemu Wojewódzkiemu Lekarzowi Weterynarii w Kielcach, który sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów o ochronie zwierząt. Wojewoda Świętokrzyski Bożentyna Pałka-Koruba[/quote]

To jesteśmy już trzy radosne:multi:

[quote name='"Ewab"']dwóch z trzech dozorców to rzeźnicy.[/quote] PUK-nięci dobrali sobie pracowników na swój wzór i podobieństwo. [quote name='"basia0607"']Mam pytanie ? czy osoby z organizacji prowierzecej mają na pismie zgodę ( od urzędu miasta ) na przebywanie w schronisku i uczestniczeniu w jego działalności ( dobrostan zwierzat ). Jeżeli jest taki dokument to możecie wydawac polecenie pracownikom , gdy takiego nie ma wymusiłabym to na urzędnikach. Do czasu konkursu pracownicy mają pracować zgodnie z zakresem swoich obowiazków. Wyciągnijcie taki dokument i upierdliwie pilnujcie jego przestrzegania. Można im pomagac ale nie pracować za nich.[/quote] Rady Basi0607 tym cenniejsze, że życzliwe i przyjacielskie. Andziu, róbcie swoje, bo wszystko, co robicie - zarówno Wy niezrzeszone Dziewczyny i Chłopaki, jak i wszystkie kieleckie Organizacje pro zwierzęce, jest sensowne, przemyślane, logiczne i dobre dla Psów Kieleckich. Wasze działania i postępowanie budzą zaufanie. Tak trzymać. Dzisiaj składałam zeznania w Prokuraturze.

Jest szansa na lepsze: [url]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/poslowie-wycofuja-sie-z-projektu-noweli-ustawy-o-o,1,3796428,wiadomosc.html[/url]

Zmiana w art. 7 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. 05.236.2008 ), polegająca na wykreśleniu słów "prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt" moim zdaniem jest następstwem zapisu w noweli ustawy o ochronie zwierząt [SIZE=2]"[/SIZE][FONT=&quot][FONT=Verdana][SIZE=2]Zabrania się prowadzenia schronisk dla zwierząt dla zysku". W/w art. 7 ust 1 mówi wyraźnie, iż wymagane jest udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności przez przedsiębiorców, zaś ci działają w celu osiągnięcia zysku. Taką konsekwencję wywnioskowałam i dlatego w swoich uwagach do noweli wysłanych do Pani Poseł Joanny Muchy nie wspominałam o tym wykreśleniu, jako o błędzie. Podobnie, jak widzę, rozumuje Bartek R. [/SIZE][/FONT][/FONT]

Żegnaj Kochany Żuczku :-( [*] Wyrazy współczucia dla Ritek ...

Podaje tym, którzy jeszcze nie widzieli: [url]http://www.boz.org.pl/sw/kielce/index.htm[/url] Przy okazji, [B]Em_,[/B] czy otrzymaliście odpowiedź z BOZ Argos na Wasz list dotyczący tzw. "czarnej listy" schronisk ?

[quote name='"Ewab"'] [INDENT] Proszę o pisanie postów wnoszących istotne informacje.[/INDENT][/quote][INDENT] Popieram :smile: Stosując się do powyższego: Prokuratura wzywa mnie - w charakterze świadka- do stawiennictwa w dn. 25 listopada 2010 r. w Prokuraturze. [/INDENT]

Dzisiaj otrzymałam maila z Biura Poselskiego Pani Joanny Muchy o treści: [quote]Szanowni Państwo, W związku z pracami nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt posłanka Mucha zaprasza na spotkanie Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, które odbędzie się w najbliższy czwartek (25 listopada) o godzinie 10.00 w sali 307 w budynku B gmachu Sejmu RP. Projekt na wszelki wypadek załączam (jest też dostępny na stronie [URL="http://www.zespoldlazwierzat.pl/"]www.zespoldlazwierzat.pl[/URL]). W kwestii zapisów dotyczących uśmiercania zwierząt posłanka już deklarowała, że złoży autopoprawkę do projektu (czyli wycofa z projektu zmiany w tym zakresie), na pewno jednak będzie okazja żeby dokładnie wyjaśniła ten problem i zebrała wszystkie pozostałe uwagi. Wszystkie organizacje, które chcą wziąć udział w spotkaniu proszę o maile zwrotne (z wskazaniem osób delegowanych na spotkanie) do jutra do godziny 18.00 kiedy to będę zgłaszał listę gości do Biura Przepustek. Bardzo proszę o przekazanie tej informacji wszystkim zainteresowanym organizacjom. W przypadku pytań proszę o kontakt pod numerem 505 871 813. Pozdrawiam serdecznie, Mateusz Żukowski Biuro Poselskie Joanny Muchy kom. +48 505 871 813 fax +48 81 532 12 72[/quote]Czy będą uczestniczyć w spotkaniu Pani Sędzia Jadwiga Osuchowa oraz Pani Mecenas Dorota Dąbrowska ? Mam nadzieję, że tak, wówczas będziemy mieli pewność, iż jest szansa i nadzieja dla zwierząt.

Ewab, dzielne z Was Dziewczyny:loveu: i Chłopaki:loveu: też, oczywiście :kciuki:

[quote name='Syllepsis']Podszywacz? Ślusarz? Okupant komina? Komendant? :evil_lol:[/QUOTE] Wypisz, wymaluj :lol: Najlepszy jest okupant komina:cool2:

Ata, właśnie chciałam podać link do komentarza Frotki, ale widzę, ze Dziewczyny mnie ubiegły :smile: [quote name='"Andrzej Elżanowski"']Treść tej petycji to brednie. Na gupiomądry elaborat D. Dąbrowskiej wkrótce odpowiemy na stronie SdZ. Apeluję o rozsądek i glosowanie przeciw. AE[/quote] Powyższy wpis pochodzi z petycji przeciwko bublowatej noweli ustawy o ochronie zwierząt. Wątpię, iżby faktycznie pisał to prof. dr hab. Andrzej Elżanowski, zważywszy na błędy oraz słownictwo - jakiś slang, tej wypowiedzi. Wczoraj wysłałam mailem do Posłów - Pani Muchy oraz Pana Miodowicza i Pana Suskiego, a także do Pani Kariny Schwerzler swoje zdanie na temat tej tragicznej noweli.

Byłam dzisiaj w banku i przelałam na konto ŚTOZ Zwierzak te 300 PLN, które Pies Wolny otrzymał od naszej Znajomej dla Psów Kieleckich. W tytule przelewu jest: Darowizna od Pani Ewy G. dla psów ze schroniska w Kielcach.

[quote][SIZE=4][B]Dnia 16.11.2010 r.po wizytacji schroniska z udziałem Powiatowego Lekarza Weterynarii Fundacja EMIR złożyła wniosek o bezzwłoczne, definitywne zamknięcie schroniska w Kielcach _ Dyminach. [/B] [/SIZE][/quote] oraz [quote] [INDENT] [CENTER][FONT=Century Gothic][SIZE=3][B]Obecnie Fundacja "Emir" podjęła przygotowania i ustalenia dot. wyadoptowywania psów przez organizacje europejskie oraz osoby prywatne.W najbliższych dniach doprowadzimy do spotkania decydentów z PUK i UM z Pow.Lek.Wet oraz władzami naszej fundacji w celu podpisania stosownego porozumienia w kwestii przeprowadzania adopcji psów ze schroniska oraz doraźnego zabezpieczenia ich wyżywienia i opieki weterynaryjnej.[/B][/SIZE][/FONT][/CENTER] [/INDENT][/quote] a następnie [quote]Oswiadczam po raz ostatni: Nie ma zadnych konkretnych organizacji, byly plany kontaktu, na planach sie skonczylo, z powodu zmiany sytuacji.[/quote]Czegoś równie nieodpowiedzialnego nie znajdzie się ze świecą - Fundacja EMIR złożyła w/w wniosek nie mając "żadnych konkretnych organizacji, były plany kontaktu". [B]Nie ma żadnej zmiany sytuacji - PLW w Kielcach na Wasz w/w wniosek wydał decyzję administracyjną, której konsekwencje mogą być KATASTROFALNE.[/B] [B]Wyście to spowodowały i Wy - Fundacja EMIR, ponosicie moralną oraz każdą inną odpowiedzialność za konsekwencje tej decyzji.[/B] Czy jest ktoś w Fundacji EMIR, kto panuje nad całością oraz charakteryzuje się cechą logicznego myślenia lub chociażby jakiegokolwiek myślenia ? Na podstawie Waszych ostatnich działań stwierdzam, iż moje pytanie jest retoryczne.

Nie ma takich pojęć w ustawie, jak "zamknięcie" schroniska oraz "likwidacja" schroniska. Są to pojęcia obiegowe. Ustawa mówi o decyzji nakazującej wstrzymanie działalności do czasu usunięcia uchybień oraz o decyzji zakazującej prowadzenia działalności nadzorowanej i skreślenia podmiotu z rejestru. Ponieważ nie widziałam kserokopii ostatniej decyzji wydanej przez PLW w Kielcach, zatem nie będę przesadzać o skutkach tej decyzji. J[B]ednakże jest istotne, iż PLW podjął decyzję pod naciskiem i olbrzymią presją Fundacji EMIR oraz w wyniku wniosku złożonego przez Fundację EMIR.[/B]

[quote name='"li1"']Czy ja dalam Ci DT ? Niby dlugo nie spalam, ale ze az tak ....... [/quote] Faktycznie - czas na sen. Dobrego wypoczynku, spokojnych snów i oby to nie "chleb - beb, a muchy ptapty", czego oczywiście nie życzę :lol:

Li1, serdeczne dzięki za DT :loveu: Nie masz Ty przypadkiem, Dziewczyno, przeładowanej skrzynki pw ?

[quote]P R O J E K T M A Ł E J N O W E L I Z A C J I Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt opracowany na zlecenie [B]Straży dla Zwierząt w Polsce[/B] w ramach projektu „Nadzór i wiedza w służbie środowisku” finansowanego w programie operacyjnym Kapitał Ludzki przez Europejski Fundusz Społeczny przez zespół w składzie [B]Prof. dr hab. Andrzej Elżanowski[/B] Muzeum i Instytut Zoologii Polska Akademia Nauk[B] Dr Tomasz Pietrzykowski[/B] Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Śląski [B]Adw. Iwona Elżanowska[/B] Kancelaria Adwokacka Kraków, ul. Chłopickiego 1/4[/quote]i dalej [quote] jednak odpowiedzialność za całość projektu i każdą jego część spoczywa oczywiście wyłącznie na nas.[/quote]Są to cytaty z projektu nowelizacji zamieszczonego na stronie BOZ Argos, zatem mamy oto "twórców" owej żałosnej noweli - gniota bez składu i ładu. Być może ten gniot jest zrobiony celowo, tak, aby można było "uporać się" z olbrzymią ilością bezdomnych zwierząt nie ponosząc żadnych kosztów. [B]Dlaczego nie ma wreszcie opodatkowania tych wszystkich rozmnażaczy zwierząt? Dlaczego rozmnażacze zwierząt czerpiący zyski z rozmnażania, czyli ze sprzedaży psów i kotów, nie muszą na ten cel zakładać działalności gospodarczej ?[/B] Przecież takie zapisy w ustawach w bardzo znaczący sposób zmniejszyłyby liczbę rozmnażaczy psów i kotów. Oczywistą sprawą są powszechne sterylizacje, o których mówi się do znudzenia.

Eneda, Wilczka, Ewab i inne Osoby, które próbowały pochwycić Uciekinierkę - serdeczne Wam dzięki za poświęcenie. Bądźmy dobrej myśli, że Sunia da się schwytać, choćby nawet po kilku dniach. Sunia, gdy ochłonie, uspokoi się i miejmy nadzieję, iż nie zostanie ofiarą wypadku komunikacyjnego. Bywają takie sytuacje, nawet opisywane tu na dogo, że podczas podróży pies się wysmyknie. Na pewno na czas podróży należy stosować u psa kilka zabezpieczeń na raz - zarówno obrożę, jak i szelki, ale takie, których konstrukcja nie pozwala zwierzęciu na wysunięcie się z nich. Podstawą jest przypięcie psa w samochodzie na co najmniej dwu smyczach - jednej od obroży, a drugiej od szelek. Oczywiście najlepiej przewozić psa w klatce, zwłaszcza, jeśli są to psy z Dymin - katowane i mające w pamięci niejedną kaźń współtowarzyszy niedoli. Wiadomo jednak, iż nie każdy ma dostęp do klatki ...

Zaraz podpisuję petycję. Asior, [B]czy Frotka wysłała swój komentarz do Pani Poseł Joanny Muchy ? [SIZE=4]Komentarz Frotki przewyższa o całe lata świetlne ten gniot, który opracowali pożal się Boże "twórcy" nowelizacji. Czy jest możliwe, aby wzorem tego, co pisała wcześniej Epe, Frotka czyli Pani Mecenas, a jednocześnie prawdziwy Przyjaciel Zwierząt, wzięła udział w pracach komisji sejmowej zajmującej się nowelizacją ustawy o ochronie zwierzat ? Wówczas wszyscy bylibyśmy spokojni o los tej nowelizacji. [/SIZE] [/B] Miałam nie podawać treści e-maila, który otrzymałam z Biura Poselskiego Pani Poseł Joanny Muchy, ale sądzę, że nie ma co zważać na róże, gdy lasy płoną. Oto treść maila z dnia 16 listopada 2010 r. nadesłanego do mnie przez Pana Mateusza Żukowskiego Sekretarza Pani Poseł Joanny Muchy: [quote]Witam, Dzisiaj usiedliśmy do sprawy nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Gdzieś się w tym wszystkim zagubiliśmy, posłanka napisała sprostowanie na stronie Zespołu. Jest też wrzucony tekst ustawy. [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL] W skrócie sprawa wygląda w ten sposób, że prosimy o komentarze i stanowiska na mail, ja będę wszystko drukował posłance. Nie wiem czy jest to ta wersja, którą Pani widziała, w każdym razie prosimy o uwagi i komentarze. Żadna z propozycji nie jest ostateczna. Wszystkie są do dyskusji. Posłanka faktycznie chce złożyć projekt w Sejmie, ale właśnie po to żeby rozpocząć procedurę pracy w Zespole i Komisjach i wypracować ostateczny kształt projektu. W kolejnej aktualności znajduje się jeszcze bardziej wstępny projekt ustawy o znakowaniu psów, również czekamy na komentarze. Dla pewności załączam oba pliki. Pozdrawiam serdecznie, Mateusz Żukowski Biuro Poselskie Joanny Muchy tel. +48 81 532 12 72 fax +48 81 532 12 72 kom. +48 505 871 813[/quote]Zatem włączajmy się czynnie do dyskusji i komentujmy pisząc masowo maile do Pani Poseł Joanny Muchy. [SIZE=4][B] Nowelizacja w zaproponowanym kształcie NIE MA PRAWA SIĘ DOKONAĆ ![/B][/SIZE]

Charly, znakomicie ujęłaś ten incydent z Żuczkiem. Wymagamy poszanowania prawa od wszystkich, tylko nie od siebie samych. Uważam, iż sprawa z Żuczkiem powinna być dla wszystkich ostrzeżeniem: należy wreszcie przestać na dogo uprawiać partyzantkę, a zacząć spisywać umowy z osobami pełniącymi funkcję domów tymczasowych. Ponadto, DT powinny być prowadzone, jako zarejestrowana działalność gospodarcza. Dla mnie sprawa płatnego DT Kikou i braku zwyczajnego uczciwego wyjaśnienia przez Kikou sytuacji z Żuczkiem jest nauczką. Na kolejne psy, do których DT/hoteliku ewentualnie będę się dokładać, tylko i wyłącznie, jeśli DT/hotelik będzie miał zarejestrowaną działalność oraz jeśli z DT/hotelikiem zostanie zawarta umowa na opiekę nad tym konkretnym pieskiem. Obecnie dokładam się do kilku psiaków z dogo, ale na tym koniec, jeśli nie będzie spełnionych powyższych warunków.

[quote name='"gameta"'] [INDENT] No właśnie, co ze szponiastą khurwą?[/INDENT][/quote][INDENT] Pięknie powiedziane :lol: Li1, rzecz w tym, iż to nie jest protokół podpisany przez strony, lecz jest to jedynie notatka spisana przez EMIR po tym spotkaniu, zatem można ją sobie w buty włożyć - wówczas będzie się wyższym [/INDENT]

Aha, dzięki Eliza_sk za wyjaśnienie. Znalazłam to pożal się Boże "wyjaśnienie" oraz pismo od Waszego Stowarzyszenia. Czyli czekamy do połowy grudnia. Bardzo dobrze Dziewczyny - Potter i Eliza_sk, popieram Wasze działania.

[quote name='"Basia0607"'] [INDENT] Poszukajcie zaginionych psów w ziemi na terenie schroniska. U nas dzisiaj przy remoncie i kopaniu w ziemi pracownicy odkryli istne cmentarzysko. Dowiedzielismy się, że gdy pies padł od razu kopano pod nim dołek, nie zadając sobie trudu wyniesienia go z boksu.[/INDENT][/quote][INDENT] Basiu, bardzo słuszna uwaga, w tej mordowni w kieleckim Schronisku u tych morderców PUK-owców wszystko jest możliwe. Wczoraj w rozmowie z kieleckim Powiatowym Lekarzem Weterynarii powiedziałam mu, iż podczas rekultywacji schronu należy w boksach zdjąć górną warstwę gruntu na głębokość 0,5 m, następnie pozostałą warstwę gruntu na głębokość do 0,2 m mieszać ze środkiem odkażającym. Po odkażeniu należy uzupełnić ubytek świeżym, nawiezionym gruntem. Ewentualnie na tym gruncie, po ułożeniu podsypki, wylać beton i dodatkowo nasypać warstwę piasku. Przy wykonywaniu powyższych robót bardzo wskazane jest porobienie na chybił trafił odkrywek w różnych boksach - zgodnie z Twoją Basiu sugestią. Koniecznie trzeba tego przypilnować, ale to już w przyszłym tygodniu podczas kolejnych rozmów z magistratem. [/INDENT]

Czy kikou wyjaśniła wreszcie co się działo z Żuczkiem, bo dzisiaj widziałam ją na wątku Maksia, który przebywa u Neris ?