MARS

Ja treść artykułu już znam od dawna, na dogo tekst jest już chyba z miesiąc. Natomiast Ty napisałeś [quote]w ustawie to jest napisane, że nie są to zabiegi ratujące psie życie tylko kosmetyczne[/quote] no więc ja się pytam gdzie konkretnie tak jest napisane. Bo jeśli nie jest to po co zmyslać że jest? EDIT: Karmi, jak masz ochotę to Ty mi wskaż gdzie to jest napisane...

Azawakh nie odpowiedziałeś na moje pytanie... A treść pisma to już znamy od dawna :)

To nie jest punkt ustawy...

[quote name='niceravik'][B][COLOR=green]Konkretnie w takim samym punkcie, w którym zapis o zapaleniach do jakich dochodzi u zwisłouchych jest charakterystyczny dla artykułu o kopiowaniu psów w "ŁOWCU POLSKIM"[/COLOR][/B] :lol:[COLOR=green][B].[/B][/COLOR][/quote] Czyli w którym?

[quote name='Azawakh'](w ustawie to jest napisane, że nie są to zabiegi ratujące psie życie tylko kosmetyczne).[/quote] W którym konkretnie punkcie?

[quote name='niceravik'][COLOR=black][FONT=Verdana][COLOR=black][FONT=Verdana]Teraz zapytam całkiem serio: kto wie albo przeczytał, albo ma nawet obszerny artykuł zatytułowany: [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR] [CENTER][COLOR=black][FONT=Verdana][COLOR=green][FONT=Verdana][SIZE=4][B]”Kopiowanie uszu i ogonów”[/B][/SIZE][/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana]. [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][/CENTER] [FONT=Verdana][COLOR=black][COLOR=black][FONT=Verdana]Artykuł ukazał się całkiem niedawno bo w grudniowym – świątecznym numerze znamienitego i uznanego czasopisma, które jest wydawane od kilkudziesięciu lat.[/FONT][/COLOR] [/COLOR][/FONT][/quote] Czy mówisz o tym artykule w którym jest napisane m.in.: [I][B]"U psów zwisłouchych częściej może dochodzić do zapaleń przewodów słuchowych, ponieważ ucho jest gorzej wentylowane"[/B][/I] Jeśli o tym to ja czytałem.

[quote name='Czarne Gwiazdy']Od października 2007[/quote] Dobre hehehe:cool2:

[quote name='Karmi']Tak i...pokazywać go sąsiadom na ławce w parku bo na wystawch to już niedługo pewno nie :diabloti:[/quote] Tzn od kiedy? :cool1:

Według mnie powtórzyć badanie w czwartek rano dla pewności - powinno być juz koło 8 lub powyżej. Krycie jesli wszystko bedzie normalnie powinno być koło czwartu-piatku.

[quote name='Karmi']Mars proszę... Nie wyciągaj takich wniosków bo jak taki tekst czytam to muuusze poofować. Wybaczcie. Mars, bóle porodowe ? Zakazać? Chyba jestem zboczona :oops: bo straszne świństwa przychodzą mi do głowy czego można by zakazać :cool3:[/quote] Oj tam żarcik taki... Wracając do chipów i tatoo. Ponoć nieliczne osoby robią tatuaże specjalnym pisakiem. Jest o tym nawet sporo na dogo. Z relacji tych osób wynika że sposób całkowicie bezpolesny i mało inwazyjny a tatuaże czytelne. Nie lepsze te pisaki niż chipy?

[quote name='lutomskak'] to wszystko boli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;)[/quote] Nie mówiąc już o[B] BÓLACH[/B] porodowych :lol: wniosek - zakazać krycia!

[quote name='lutomskak']Teoretycznie-maja obowiazek miec czytniki....-ale-wiesz jak to jest czytnik drogi,nikt sie nie czepia-wiec nie ma sprawy.... :razz:[/quote] Teoretycznie jak mają obowiązek mieć czytniki to tatuowanie staje się zbędne ;-)

Swoją drogą to jak mam psa z nieczytelnym tatuażem i mi się na wystawie przyczepią, to jak chcą go zidentyfikować po chipie skoro czytnika nie mają?

[quote name='LALUNA']Mars porównujesz tatuaz numerka który trwa kilka sekund i jakby nie było jest do identyfikacji zwierzaka do tatuazu ozdobnego, robionego pod narkoza kilku kolorowego, tatuaz który robiony jest bardzo długo i tylko z powodu gustu własciciela? Uwazasz ze to sie daje porównac? [/quote] Porównuję różnicę w odczuwaniu bólu. Wolałbym mieć przez godzinę pod narkozą wyrywane kilka zębów niż jednego szybko na żywca. [QUOTE] Napisał [B]Amber[/B] [URL="http://www.dogomania.pl/forum/showthread.php?p=9096058#post9096058"][IMG]http://www.dogomania.pl/forum/images_pb/buttons/viewpost.gif[/IMG][/URL] [I]niceravik -> MARS miał zapewne na myśli tatuaż pachwinowy wykonywany standardowo przez ZK :p[/I] [/QUOTE] Czytasz w moich myślach ;)

[quote name='LALUNA'][URL]http://www.bmezine.com/pierce/11-surface/A41115/high/dogskllcrossbone.jpg[/URL] [/quote] Moje burki też mają tatoo, tyle że w pachwinie i robione na żywca bez znieczulenia

Przymusowa sterylizacja niewiele różniłaby się od zakazu kopiowania - nie pozostawia właścicielowi wyboru. Karmi, to jaki naród nie lubi polowac? Generalnie to powinnaś miec wrażenie że wypowiadam się głównie w sprawie ras mnie interesujących, czyli mysliwskich. Od innych są inni.

[quote name='niceravik'][COLOR=black][FONT=Verdana]Dobre![/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana][B]Czy to oznacza, że podczas polowania na kontynencie wyżły ranią sobie ogony, a na wyspach już nie?[/B][/FONT][/COLOR] [/quote] [B]Bardzo dobrze kombinujesz[/B]. Z wyżłów brytyjskich jedynie pointer ma ogon z krótką sierścią, ale ten pies to król pola. Rasa stworzona do szybkiego i szerokiego okładania pola porośniętego trawą sięgającą psu maks. do połowy konczyn. Rasa ta nawet nie musiała aportować bo do tego brytyjczycy mieli już inne psy. Natomiast pozostałe wyżły, czyli seter irlandzki, lawerak i gordon mają ogony z bogatym owłosieniem które chroni je przed urazami.

[quote name='Amber']Cel tego właściciela to zapewne psucie rasy i dążenie do jej degeneracji. Psy bez rodowodu to kundle. Jaki jest cel mnożenia kundli?[/quote] Moze mają lepsze walory smakowe hehehe

Karmi a Niemcy? Czesi? Słowacy? PS. A propo brytyjczyków to ich wszystkie wyżły akurat ogony mają niekopiowane...

[quote name='ursa81']Niestety i tym razem sprawa nie jest prosta: Nie ma czegoś takiego jak certyfikat czyli dokument, że ten pies może polować, a ten nie. Są próby polowe (oczywiście nie dotyczą małych szczeniąt, a chyba nie wyobrażamy sobie sytuacji, że właściciel otrzymuje pozwolenie na obcięcie ogona u dorosłego psa). [/quote] Nie do końca się z Tobą zgodzę. Istnieje certyfikat użytkowości, moje oba burki mimo że foksy, takowe posiadają. Wyżeł może otrzymać taki certyfikat po zdobyciu dyplomu z Konkursu Pracy Wyżłów bądź z Field Trialsów. To tyle gwoli ścisłości, bo ogólne moje podejście pokrywa się z Twoim. Chcąc wprowadzic kompromis, godzący zarówno nas jak i osoby z podejściem Laluny w rasach myśliwskich widziałbym to tak że w przypadku wprowadzenia zakazu wystawiana psów kopiowanych, zakaz ten nie dotyczyłby psów ras mysliwskich w klasach baby, szczeniąt, młodzieży i użytków jako jedynej dorosłej klasy. (ewentualnie jeszcze championy, bo i tak żeby zrobić championat pies musiałby wcześniej iść w użytkach).

Ale ciekawe czy płaci podatek zgodnie z deklaracją PIT-6 :cool3:. Jak taka oszczędna to i może na US sobie koszty tnie. Cheritka może warto jej o to zapytac? Albo nie jej, tylko od razu US. Albo nawet nie pytac, puścic anonimka że nie płaci i niech sami sobie sprawdzą :evil_lol:

[quote name='niceravik'][COLOR=black][FONT=Verdana], [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Ale czy to znaczy, że MIŁOŚĆ zabija? Moim zdaniem nie.[/FONT][/COLOR] [/quote] Zgadzam się, nie zabija miłość, zabija wet. Czy to że zgodnie z ich prawem oznacza że to jest etyczne? Ucięcie ogona nieetyczne, zabicie zdrowego psa etyczne...:roll:

[quote name='Vectra']Jaki dowcip ? w jakim Ty świecie żyjesz ? poczytaj sobie np o terierach typu bull ... i o innych rasach psów które są zakazane w niektórych krajach .. np teraz w Holandii , dopatrują się domieszki bullowatego w każdym kundlu , zabierają bullowate z domów i zabijają .. zabijają zdrowe , normalne , nieagresywne psy !!! bo jest zakaz trzymania TTB oj wiem wielu z dogo też się ten pomysł by spodobał gdyby wprowadzono go u nas :shake:[/quote] [quote name='maxxel']Pewnej hodowczyni z Belgii lub Holandii(pamiec zawodzi:oops:) zarzucono,ze nie ma wystarczajacych warunkow do trzymania okreslonej ilosci whippetow.Pani z cywilizowanej Europy,zagazowala czesc swojego stada[/quote] [quote name='Amber']Witajmy w cudownej Europie :multi: Kopiować nie można, ale zabijać niewinne psy to już można i jest to zgodne z prawem, a nawet nakazane (przypadek bullowatych w tej "niecenzuralne słowo" Holandii). [/quote] [quote name='iwona&CAR']Gdzie Ty zyjesz ? na wiezy zamknietej ? [B][SIZE=4][COLOR=red]Jak zabijaja to humanitarnie i sa to przypadki[/COLOR][/SIZE][/B] [/quote] To ja się pytam gdzie według Ciebie jest Etyka tego weta co ogonów nie tnie bo jest to według Twego rozumowania nieetyczne, ale by zabić zdrowego psa tylko z powodu takiej a nie innej rasowości oporów nie ma. I widzę że Ty też to w ramach normalności ujmujesz... Napisz z tej Swojej Australii do rodzin osób zagazowanych w Auschwitz i powtórz słowa: [SIZE=4][COLOR=red][B]"Jak zabijali to humanitarnie i to były przypadki"[/B][/COLOR][/SIZE]

Ośrodek Izby nie ma nic przeciwko psom. Tylko warunki spartańskie nieco. No i trzeba uważac co by ośrodkowego kota nie zjadły.

Ten jak to nazwałaś urzędniczyna był tak samo mój jak i Twój... Nie wiem czy to prawda jak piszesz że nie brał on diety poselskiej. Ale zgadzam się z Tobą w jednym. Posłem on BYŁ, bo jakby nie patrzec po wyborach z sejmu WYLECIAŁ. Ciekawe że dali go na trzecie miejsce wiedzac że w czasie blokad w 99r zdemolował olsztyński urząd wojewódzki. Widac musiał miec jakies plecy w GW. A może liczyłas że wpadnie też do ZG ZKwP i tez zrobi demolkę?