Cathedral

Jeśli chodzi o książkę Sumińskiej to odniosłam wrażenie, że głównym przesłaniem tej książki jest "nie czytaj podręczników, idź z psem do lekarza!". Nie lubię książek o wszystkim i o niczym, niby "porady lekarza weterynarii", a więcej można wyczytać w byle artykule w MP. Faktycznie można tę pozycję nazwać "jakimśtam minimum". Znalzłam parę wartościowych szczegółów, więc gdyby komuś wpadła w ręce - to nie odradzam. Po prostu patrząc na swoją półkę oceniam tę pozycję jako jedną z najsłabszych. Hehe, ja mam kota na punkcie psa :)

Moim zdaniem czytać warto wszystko (no prawie...), ale nie każda książka jest warta kupienia. Rzeczywiście dwie książki Fennel wydały mi się "międleniem w kółko Macieju tego samego", że w ogóle mnie już nie interesuje, co ma do powiedzenia w części trzeciej (pewnie to samo, ale się nie dowiem, póki mi ktoś nie pożyczy...). Średnie pozycje, na które moim zdaniem szkoda pieniędzy to Joanna Milewska-Kuncewicz "Jak zrozumieć psa" i Sumińska "Szczęśliwy pies". Nie dyskredytuję ich całkowicie, bo w sumie sięgnąć można po nie z korzyścią. Ale drugi raz bym ich nie kupiła... Po prostu człowiek się spodziewa, że znany hodowca/szkoleniowiec/weterynarz ma coś ciekawego do powiedzenia, a potem się okazuje, że to taki kieszonkowy gniot o wszystkim i o niczym. Najbardziej złości mnie przegląd ras na początku tych książek - tyle pięknych ilustrowanych albumów na rynku o poszczególnych rasach - ALE NIE - każdy chce się znać najlepiej, kazdy chce mieć w swojej książce "przegląd" ras albo chociaż mini-poradnik "jak wybierać". Nieważne, że 1/5 książki upływa tym w sumie niewiele wartym rankingu... Ach - no i "najnowsza nowość" - jest o nim osobny wątek - [B]Polska na czterech łapach[/B] - absolutnie NIE kupować.

Chodzi mi o coś takiego: [B]Art. 2.[/B] Ustawa reguluje postępowanie ze zwierzętami: 1) domowymi, 2) gospodarskimi, 3) wykorzystywanymi do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych i specjalnych, 4) używanymi [I][COLOR=red]do doświadczeń[/COLOR][/I] [B][U][COLOR=green]w procedurach doświadczalnych[/COLOR][/U][/B], 5) utrzymywanymi w ogrodach zoologicznych, 6) wolno żyjącymi (dzikimi), 7) obcymi faunie rodzimej. zamiast 4) uchylony jest podane aktualne brzmienie paragrafu/ustępu.

Dzięki nidhogg, ale to nie to.

Czy istnieje gdzieś opracowana ustawa o ochronie zwierząt uwzględniająca wszystkie aktualne nowelizacje?? Czytanie ustawy z 1997 i porównywanie jej z ustawą o zmianie ustawy z czerwca 2002 oraz z ustawą o kolejnych zmianach z kwietnia 2005 jest strasznie męczące....

HA! Ubiegłaś mnie :lol: Właśnie miałam założyć taki topik, bo książkę też nabyłam, mieć ją będę jutro. Przeczytam pewnie przez łikend.

No właśnie głupio mi, bo nie mam pewności co do goldena... :oops:

Mogę odsprzedać tę książkę.

Skład na "czeskich" próbkach i "polskich" próbkach też był inny.

Ja kupuję zwykle w Merlinie - 28 złotych inne: galaktyka - 29 gandalf - 27,53 plus koszt transportu

[quote name='ktrebor'][URL="http://www.petdiets.com/"]http://www.petdiets.com/[/URL] jest tam biblioteczka artykułów w pdf do kupienia po 2$ [URL="http://www.nssvet.org/food/index.html"]http://www.nssvet.org/food/index.html[/URL] obszerna baza produktów (Uniwersytet Ohio - niezależne badania) i porady jak je rozczytać [URL="http://www.vet.cornell.edu/"]http://www.vet.cornell.edu/[/URL] - wydział weterynarii wspominanego powyżej uniwersytetu w Cornell[/quote] Przydatne, dzięki :)

Jeśli we krwi jest mniej tlenu, a psy cierpią na częstsze urazy to jak to nazwać?

ktrebor - może masz jakieś sensowne artykuły, opracowania albo linki do takowych o tematyce żywienia psów, którymi możesz się podzielić? Może być po angielsku.

energia strawna - ilość energii dostępna dla organizmu po uwzględnieniu strat energii z kałem energia metaboliczna - ilość energii dostępna dla organizmu po uwzględnieniu strat energii z kałem, moczem i gazowymi produktami trawienia jak coś nie tak to poprawiajcie...

[quote name='frruzia']no właśnie szkoda że nie podają bo chyba jest to tak samo istotne jak zawartość białka i tłuszczu moje zdziwienie wywołał fakt że karma która ma więcej tłuszczu i białka jest mniej kaloryczna, więc może zawiera też mniej węglowodanów, a to chyba lepiej, ale nie jestem pewna czy mój tok myślenia idzie dobrym torem[/quote] Wydaje mi się, że te węglowodany to właśnie taki "punkcik zapalny" bo ilość zbóż w karmie stanowi o tym, czy mamy do czynienia z karmą mięsną, czy też raczej z paszą dla konia... Czy jednak mniejsza zawartość węglowodanów to lepiej? No niekoniecznie, bo nawet jeśli ma mniej węglowodanów - to co uzupełnia do stu procent - popiół? nadmiar niestrawnego włóknika?

Czy ktoś rozwiązał już zagadkę ze strony 24? Bo ja mam problemy...

Na ile zdążyłam się zorientować producent nie ma obowiązku podawać zawartości węglowodanów. "Na oko" można próbować to ocenić szacując ile zbóż i na jakiej pozycji w liście składników się znajduje. Jeśli ktoś zna lepsze sposoby to też czekam na podpowiedzi. Jeśli chodzi o porównywanie dwóch karm, to trzeba też patrzeć która z nich ma więcej wody. Bo te % są tak jakgdyby na suchą masę. Jeśli masz czas i chęci, to tutaj jest to opisane: [url]http://www.fda.gov/cvm/petlabel.htm[/url]

Czy to jest rasa powstała przez krzyżowanie wilka z owczarkiem?

hehe, no ja ciągle sępię na takową okazję... no i powiedz - czy ta książka będzie przydatna dla nie-wetrynarza? Bo nawet nie miałam okazji jej w środku obejrzeć...

Na allegro była za 280. Ja mam taką książkę "Mój pies. Poradnik właścicieli czworonogów." John i Caroline Bower. Jest tam sporo o zdrowiu i chorobach - omdlenia, padaczka, zaburzenia błędnikowe, biegunki, problemy urologiczne itp itd. Książka fajna, kolorowa - ze zdjęciami i ilustracjami co ważne. Ale nie wiem, czy coś takiego by ci odpowiadało.

Dzięki. Producenci zwykle zachwalają dodatek pulpy jako "niezbędnego składnika" (włókna itp.). Faktycznie trzeba zwracać uwagę na lokalizację tego składnika. Czyli generalnie pulpa jest lepsza od wysłodków? (sądziłam, że nazwa "wysłodek" pochodzi stąd, że nie ma w nich już cukru...). Czy ktoś ma namiary na jakieś badania dotyczące menadionu? Podobno FDA zakazała jego użycia w suplementach diety (dla ludzi). Była taka fajna strona Dog Food Project, ale chyba jest aktualnie "under construction"...

Hmm, mam pytanie do [B]ktrebor[/B] - możesz to wyjaśnić z zawartością cukru w karmie (pulpa a wysłodki)?

Książka, którą wypatrzyłaś, jest rzeczywiście b. poważna, no i ... koszmarnie droga. Jest taka książka "choroby psów" R. Spangenberg - ale nie wiem, czy dobra.

Mój mąż - on wącha i próbuje :cool3: - mówi, że pachnie jak sklep zoologiczny, a smakuje jak gotowana pszenica (coś ala pokarm dla nutrii). No cóż.... pies jeść tego nie chce, ale on w ogóle jest bardzo wybredny.

W innym wątku opisywałam już swoją przygodę z Calibrą, ale tu opiszę ją dokładniej. W sklepie zoologicznym dostałam przeterminowane próbki tej karmy. Poskarżyam się dystrybutorowi i muszę przyznać, że zachowali się bardzo ładnie, bo szybko przesłali mi sporaśną paczkę z dobrymi próbkami tych karm, jakie mnie interesowały. Martwi mnie jednak to, że pierwsze próbki - były z polskimi etykietami, te drugie - z czeskimi. Ten sam rodzaj karmy na dwóch opakowaniach miał inaczej podany skład. Jeśli ktoś już zakupił "pełnowymiarowy" worek - to może napisze tu skład z etykiety.