LALUNA

[quote name='Robull']LALUNA, bez żadnych złośliwości, ale uważam, że czas zabierania wolnych psów na MŚA minął bezpowrotnie. Nie oznacza to, że teraz trzeba powoływać każdego szybkiego psa. Idea jest (i chyba wszyscy tego chcą), żeby reprezentowały nas na tej najważniejszej dla wszystkich imprezie [B]najlepszy psy[/B], czyli takie, które [B]zajmują najwyższe lokaty[/B] (zdobywają najwięcej punktów) na krajowych zawodach i równocześnie [B]wykręcają dobre czasy[/B]. Nie ma sensu budować w przyszłości reprezentacji z takich Fiest, Wampirów, itp. Przyszłość za to mają psy, takie jak Cirek, Maczek, Czadek, itp. Podaję klasę L, ale to tylko przykład. [/quote] Robull bez złośliwosci, czas abyś nie odrzucał historii startów agility i wyciągnał wnioski. Bo jak narazie najlepszy wynik drużynowy było to 13 miejsce w 2001 roku. Do tej pory nawet nie bardzo sie zbliżyliśmy do tego wyniku. A dyska goni dyske. [quote]I żeby było jasne, nie typuję tu żadnej przyszłej reprezentacji, ale będę się cieszył, jak [B]CMC [/B]zakwalifikują się w przyszłym roku i [B]wreszcie dokopiemy rywalom![/B]:thumbs::beerchug:[/quote] Robull to tochę zakrawa mi na bałwochwalstwo, więcej skromności. Moze najpierw wiecej bezbłędnych przebiegów i oczywiscie z dobrym czasie. Bez potykania sie o psa, bez gubienia psa i bez zapominania toru. Bo jak narazie zrobiłeś falstart z tym toastem. Aby dokopac rywalom w czymkolwiek

Ta a najszybsze psy to czesto robią czas kosztem stref, poprostu fruną z polowy. Wiesz jaki czas mozna wtedy wykręcic? I oczywiscie chcesz go brac pod rozwagę jako ten najlpszy czas który można osiagnac na zawodach

A czy te warunki eliminacji rozwazaja ilosć przebiegów czystych do ilosci dyskwalifikacji i kiepskich przebiegów? Bo wiesz czasowo to i tak daleko mamy do czołówki, ale druzynowo liczą sie równe psy które potrafia przebiec na czysto nawet w tochę wolniejszym czasie. Ale muszą to byc psy równe i pewne. Przynajmniej moze w druzynowych bysmy zaistnieli. Dziwne ze tego nikt brał pod uwagę.

[QUOTE]Z tym przytakiwaniem i klaką to chyba mamy rację, bo jak tak poobserwować dookoła, to nie bardzo się opłaca i nic nie daje.:eviltong:[/QUOTE] Czekaj, czekaj Davie, czy to nie jakos odwrotnie szło?:roll:

No właśnie Mars wstawienie przed rasa słowa mix nie wiele kosztuje. No chyba ze boisz sie stracic klienta :evil_lol: . Ale za to zachowasz twarz wobec nauki.;)

[quote name='MARS']Jak pies nie ma tatuazu to sie wlepia papier od czipa a w rubryce rasa i tak nie wpisuje "mieszaniec" tylko to na co pies wyglada.[/quote] No to do kogo masz pretensje? :crazyeye: Tylko do swoich kolegów. A Ty jak wpisujesz?

[quote]I gdyby istnial zakaz wystawiania psow z kopiowanymi ogonami to na pewno TYM psom by w niczym nie pomogl. [/quote] Jak nie, przynajmniej miały by ogon. A jak myślisz kto je zpobawił tego ogona. Weterynarz? Czy duze prawdopodobieństwo ze sam własciciel. No wiec chyba by troche pomogło. A byc moze lepiej by pilnował sukę gdyby nie miał nadziei ze ktos je kupi jako "rasowe" z ogona, albo właściwie z braku ogona. [quote]Ale powiem Ci ze nie spotkalem jeszcze lekarza ktory wypisujac zaswiadczenie o szczepieniu p/wsciekliznie, czy wystawiajacego paszport wpisuje jako rase "mieszaniec" jesli pies ewidentnie przypomina boksera, laweraka, czy innego. [/quote] No to juz jego wybór jak ma pisać. Może napisać mix boksera. No ale bardziej robi to dyplomatycznie " dla własciciela". Chociaż Weterynarze rózne rzeczy dziwne mówia właścicielowi. Mi ostatnio przy rutynowych szczepieniach zaproponowano fajnego samca dla mojej suki:evil_lol: . A pierwsze pytanie powinno byc czy suka ma uprawnienia hodowlane - nie uważasz? Pomijam juz fakt ze suka ma 11 lat i jest wysterylizowana. No ale i pamietam inny przypadek. Pańcia wybiegła z lecznicy prosto do gromadki włascicieli z psami w pobliskim parku. Bo P.Doktor zalecił na ciaze urojona krycie jakims samcem. ( To pewnie też był przeciwnik sterylek) i Pani natychmiast sie zastosowała do zaleceń. Wytypowała sobie mniejszego pieska, bo sunia boi sie tych wiekszych, z listy tez skreśliła boksera, bo on miał stojace uszy, a sunia kłapciate i by do siebie nie pasowały.:evil_lol: Poszli z wybrańcem prosto w krzaki. Tylko nawinął sie bezpański mieszaniec który pogonił to towarzycho z krzaczorów. Tak ze widzisz rózne rzeczy piszą mówia weterynarze. Tylko czy zawsze dobrze?;) [quote]Nie slyszalem rowniez aby ktos do wystawienia ktoregos z tych dokumentow wymagal rodowodu danego psa aby moc wpisac rase.[/quote] Ale zawsze pytaja o tatuaz, wiec skoro umieszczaja na zaswiadzceniu czy w paszporcie dobrze wiedzą który pies jest rodowodowy a który mieszaniec

A są jacyś obserwujacy na allegro?

[QUOTE]Ja nie mowilem ze sie zwiekszy popyt mieszancow bez ogonow, lecz psow "po rodowodowych ale bez metryk". [/QUOTE] Mars jesets weterynarzem, to chyba powinienes wiedziec ze psy bez udokumentowanego pochodzenia to mieszańce. I jeszcze jedno. Gdyby ta moda nie przyszła wraz z rodowowymi, wtedy te mieszańce miałyby ogon. czyli gdy rodowowe beda miały na stałe ogony i uszy wtedy nikt kundelkom nie bedzie obcinał, bo nie bedzie wzorca rodowodowego do którego beda chcieli dążyc w produkcji mieszańców.

[quote name='MARS']No cóż tu powiedziec... Powtórzyc tylko można to co ktoś mądrego powiedział przede mną. "I jeszcze jedno o ile ktoś sobie kupuje psa tylko dla krótkiego (lub długiego - przyp. MARSa) ogona, to lepiej niech sobie wogóle psa nie kupuje. Bo nie tym kryterium powinno się kierować przy zakupie psa, bo potem jeszcze szybciej ten pies wyląduje w schronisku albo gorzej, wywalony z samochodu, przywiązany do drzewa"[/quote] Czyli przyznajesz mi rację Mars, dzięki;) Widzisz ucięcie ogona kundelkowi wcale mu nie pomoże że ktoś go od razu kupi. A jak widać ucięty ogon jeszcze zmniejszyly szanse na adopcji. Ty sugerowałeś ze przez to zwiekszy sie popyt na kundelki bez ogonów. JAk widzisz nie ma popytu, wręcz przeciwnie. MAmy psa okaleczonego, którego nikt nie chce.

[QUOTE]Robull, jakie [B]zasady do utrzymania[/B]?:crazyeye: :roll: Konkretnie chodzi mi o eliminacje, których tak naprawdę [COLOR=red]nigdy[/COLOR] nie było... Bo nie można nazwać eliminacjami zawody, o których po raz kolejny z roku na rok [B]po fakcie[/B] dowiadujemy się, że nimi były...[/QUOTE] To były czy nie były jakieś zasady, faktycznie trudno zgadnać, bo w tym roku żadne info do oddziałów nie dosżło o jakiś zasadach eliminacji. A teraz sie dowiadujemy że były wiadome i ustalone.

[QUOTE]Ooo, jednemu to już nawet szybę wybili :diabloti:[/QUOTE] Widać nie miał 100% poparcia.

[quote name='Robull']NIe będę się tłumaczył za tych, którzy przywieżli ze sobą takie osoby, ale jak powiedziałem - tam nikomu to nie przeszkadzało, tylko w sieci robi się o to szum. Żadna tajemnica... Przewodniczący GKSP[/quote] No to duzo wyjaśnia.

[QUOTE] Raczej taki... "głos ludu";-) [/QUOTE] Ta głos ludu zajmujacego się i nie zajmujacego sie agility. A Ciebie Robull kto rekomendował tak z czystej ciekawosci.

[quote name='Mokka']Ja i tak już tyle kasy w te kundle wsadziłam, że mało kogo chyba zdziwi dodatkowe badanie za trzy stówki. Ale ważne do końca życia :diabloti:[/quote] Ale nie do wszystkich krajów. Do Anglii się chyba nie liczy. No i pomnóz to przez ilosć psów danego właściciela.

[quote]i to nie koniecznie obecna na wczorajszym zebraniu. [/quote] A kiedy to ogłosił? W info o zebraniu tego nie było. Kiedy to było ogłoszone i w jakim info? bo nie bardzo rozumiem. CZyto znaczy ze kluby moga jeszcze wysylac inne propozycje?

Kosztowna ta nadzieja

[quote name='Magda i Saga']Karty do głosowania były rozdawane w/g listy obecnosci. Chyba nie ma co robić zbyt duzego hałasu, bo komisja i tak ma być mianowana, a głosownie było tylko sugestją. Zabrakło wielu osób, które czynnie sie tym zajmują. A szkoda. Jednak ważniejsze wydaje mi sie ewentualne spotkanie zawodników z przyszłą komisją, na którym moglibyśmy wyrazic nasze oczekiwania co do jej pracy.[/quote] No tak ale te osoby na które potem było głosowanie ktos chyba rekomendował? No ale to głosowanie ma byc chyba forma glosu doradczego. [QUOTE]Głosowanie to ma mieć formę głosu doradczego, co podkreślano w czasie zebrania. [/QUOTE]

A ja mam takie inne pytanie. Rozumiem ze te osoby do nie formalnego głosowania, zostały przez kogoś zgłoszone, bo tak zazwyczaj na zebraniach oddziałowych się dzieje. Mozna prosic o podanie z czyjej rekomendacji te osoby weszły? Bo to chyba były jawne rekomendacje?

[quote name='OlaAB']dobrze kombinujesz[/quote] A z drugim wnioskiem też dobrze kombinuje?

[quote name='OlaAB']jeżeli głosowanie nie miałoby NAJMNIEJSZEGO wpływu na mianowanie, to po co się odbyło? dla zajęcia czasu? nie żartuj, aż tak naiwna nie jestem[/quote] No to czekaj, chcesz powiedzieć ze na zebraniu były osoby nie zajmujace się agility i ich głosy liczyły się w wyborze nie formalnym który będzie stanowił potem o formalnych wyborach? [QUOTE]Przydałoby się trochę więcej równowagi, [/QUOTE] Magda niekiedy jej brak, jest bardziej wygodny.

[quote name='MARS']A wedlug jakich badan wyszlo ze u chartow najczesciej dochodzi?[/quote] Obliczeń statystycznych. Co jak wiesz moze być na wybranej przypadkowej grupie. To podobnie jak z tymi ogonami nie kopiowanymi co się łamią. Bo takich badań statystycznych ogółu pogłowia ras kopiowanych i ilosć psów z łamanymi ogonami w Polsce tez nikt nie robił. Wiec o ile podwazasz moje badania, to tym bardziej nie ma takowych i Twoich:evil_lol:

To własciwie po co było to zebranie skoro: - nie wniosło nic konkretnego - odbyło sie nie formalne głosowanie [QUOTE]Inna sprawa to głosowanie osób NIE ZWIĄZANYCH z Agility,[/QUOTE] -- Pokomisja będzie mianowana

[QUOTE]LALUNA dla Twoje wiadomosci... Ogonow ani uszu psom nie tne bo mi ustawa zabrania. [/QUOTE] Marks do Twojej wiadomosci, napisałam ze wzgledów zdrowotnych, a tego ustawa Ci nie zakazuje. Przeczytaj jeszcze raz Ustawe. [QUOTE]Co do wiekszosci odnosnie sterylizacji to raczej nie padl bo po tym moim wpisie jak na razie byly dwa glosy ktore sa przeciw sterylizowaniu wszystkiego co sie rusza a cztery ktore ze mna sie nie zgadzaly. Cztery to chyba wiecej niz dwa?[/QUOTE] Chyba masz problem z liczeniem. Rauni ij a napisałysmy ze z musu suki sterylizowałyśmy, Berek tez nie chce wszystkiego co chodzi sterylizować. To w takim razie kto dał w tym topicu opinie ze sterylizować wszystko co sie rusza? Moze wymień, łatwiej Ci bedzie policzyc. chyba ze liczysz tych co sie wogóle nie wypowiedzieli w temacie sterylki wszystkiego co sie rusza. [QUOTE]Ale kupujac psa rasowego chce miec psa ktory wyglada jak dana rasa. Jesli w spoleczenstwie nadal jest ugruntowany wzor boksera bez ogona i taki pies sie komus bardziej podoba, to takiego psa bedzie szukal. [/QUOTE] Jezeli chce faktycznie psa rasowego to kupi psa z rodowodem i kupi nawet z ogonem a nie kupi nierasowca bez ogona. Niestety według praw hodowlanych, pies bez pochodzenia jest mieszańcem. Jezeli ktos kupuje psa tylko dla eksterieru to tez nie powinien sobie kupować psa. Chyba zapominasz że rasa to nie tylko cechy eksterieru ale takze cechy użytkowe, psychiczne. I to one powinny decydować o tym czy ktos sobie powinien kupić dana rase czy nie. A jak koniecznie chce sobie kupic psa ze wzgledu na wyglad to niech kupi sobie pluszaka. Marks ale skoro juz jesteśmy przy Twoim zawodzie. Czy mozesz powiedzieć czemu chartom nikt za młodu ogona nie obcina skoro jest to rasa u której najczesciej dochodzi do złamań ogona.

[quote]Ja tylko wskazuje na hipokryzje jaka tu panuje.[/quote] A w którym momencie ta hipokryzja? Moze wskaż. Bo Twój głos o sterylce ze wiekszosc tu jest za to już dawno padł. A może ta hipokryzja bardziej Ciebie dotyczy. Bo jak to się ma zawód lekarza weterynarza do zamiłowania zabijania na polowaniu. Zawsze zwierzatka padaja tam od jedengo strzału? Bez strachu i cierpienia? Z racji zawodu powinienes starać sie uchronc zwierzęta od tego strachu i bólu. Chyba że to u Ciebie zawód a nie powołanie. [quote]ale juz tatuowanie szczeniaka ktory czuje duzo wiecej jest do przyjecia bo niby innej metody nie ma (a przeciez czip to raptem jedno uklucie...) [/quote] Niby wykształcony z Ciebie czlowiek a takie głupoty piszesz. A chipy to od którego roku wynalezi? Bo mi sie widzi ze to nie dawna sprawa. A rodowodowode osobniki to już dosc długo sie prowadzi. No można by i teraz faktycznie zamienic. Tylko "mądralo" czy sprawdzenie czy to ten sam osobnik bedzie ogólnie dostępne dla kazdego? Ile taki czytnik kosztuje? I oczywiscie każdy kupując takiego psa będzie musiał sobie czytnik sprawdzic, bo to i na granicy i na wystawach i na każdych zawodach taki czytnik to trzeba bedzie przy sobie nosic. I jeszcze jedno takiego chipa sie chyba łatwo pozbyc, a to daje szanse do nieuczciwych procederów nieuwazasz?. Chyba cos Ci się pomieszało od tego ciagłego wyszukiwania bzdurnych argumentów. I jeszcze jedno o ile ktoś sobie kupuje psa tylko dla krótkiego ogona, to lepiej niech sobie wogóle psa nie kupuje. I nie pisz tu takich bzdur. Bo nie tym kryterium powinno się kierować przy zakupie psa, bo potem jeszcze szybciej ten pies wyląduje w schronisku albo gorzej, wywalony z samochodu, przywiązany do drzewa. A moze boisz się poprostu że Ci interes ucieknie? Obcinanie ogonków ze względów zdrowotnych. I dlatego tak kurczowo sie tego trzymasz