pixel

[quote name='Pies Wolny']Pixel, ale Ty potrafisz czytać ? to cofnij się i popatrz na historię udzielanego poparcia nowelizacji, no zajrzyj. Fajne jaja : "Moim zdaniem powinni sobie zdawac z tego jasno sprawe, ze prace nad kolejnymi poprawkami bedziemy zadac informacji na bierzaco, zanim ja poprzemy. Koniec z zaufaniem w ciemno". - o ! a to dobre, a za jakie tym razem profity. ".... będziemy żądać.... " - ha ha ha[/QUOTE] Myślę, że czytanie idzie mi całkiem sprawnie. Zajrzałem, przeczytałem, pomyślałem. Przeczytałem też ten projekt, z powodu którego założono ten wątek. I porównałem go z projektem w wersji złożonej przez Suskiego w maju do Sejmu. Jeśli tego dotąd nie zrobiłeś, to gorąco polecam takie ćwiczenie. Nieradosne refleksje mam... Dlaczego mam wrażenie, że mnie atakujesz?

[quote name='Pies Wolny']Pixel - skoro czytać nie lubisz, uznaję ten fakt - i w zamian przyjm do wiadomości, że za darmo to tylko w .....Erze. Zamiast się rozpędzać, powiedz chłopie [B]gdzieś Ty był jak "psuje" psuli dotychczasową ustawę jej nowelizacją ? [/B]....gdzie żeś Ty bywał .... znasz piosenkę ? to se dośpiewaj - i nie fałszuj, bo jako stary rockman mam wrażliwe uszy.[/QUOTE] Pewnie łaziłem z moim psem po górach, naiwnie myśląc, że skoro na Wiejskiej siedzą za grubą państwową kasę wybrańcy narodu, to potrafią robić to, do czego się zobowiązali... Piosenki nie znam. Śpiewać nie umiem, więc się za to nie zabieram. P.S. A gdzie Ty byłeś jak rozdawali dobre maniery? Jesteś Pies Wolny czy Pies Groźny? Uważaj, bo zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 znowelizowanej ustawy... :evil_lol:

[quote name='Pies Wolny']Powiedzmy, że z tymi stwierdzeniami się zgadzam (bez poetyki w stylu : skamlał , moim zdaniem prosił, czyli robił to co każdy inny polityk i wielu prośbie uległo !). [B]Czy wiesz jak podnieść cenę mandatu posła, senatora, radnego wszelkiej maści - jak ? tylko bez demagogii proszę. [/B] PS. Ciekawie brzmią te pogwarki " O tym bedziemy mogly sie przekonac w tej kadencji. " - czyżby ?, a dotychczasowe korzyści za dotychczasowe poparcie ?[/QUOTE] Ja bym na początek proponował przyjąć zasadę "Po czynach ich poznacie", zamiast "Do trzech razy sztuka". Przyjmując za "czyn" marne skutki nowelizacji, paru osobom elektorat powinien był miesiąc temu pokazać drzwi. Propozycja Ady-jeje i wypowiedzi innych uczestników tej pogwarki wskazują jednak, że zasada "Po czynach ich poznacie" nie cieszy się tutaj popularnością. Może dlatego, że wymaga zdecydowanie więcej wysiłku intelektualnego po stronie elektoratu? Co myślisz o takiej podwyżce, Psie Wolny?

[quote name='lupak']Oj tam , oj tam. Ustawa jest rewelacyjna do wyżynania nielubianych wetów, hycli, a organizacji pro- ale konkurencyjnych szczególnie, do załapania grosza, do robienia [B]sobie[/B] dobrze, ale niestety - nie zwierzętom. [B]Dziś pomyślałam cobym zrobiła gdybym była pseudo albo i hyclem, w świetle nowej ustawy. Nie napiszę -coby instrukcji nie podawać, ale.[/B]... jak dotąd, albo i lepiej. Niestety.[/QUOTE] Spoko. Wal śmiało. Jeżeli Ty wymyśliłaś, co pseuduch albo hycel mógłby zrobić, żeby sobie od 1 stycznia swobodę działania zapewnić albo nawet polepszyć, to bądź pewna, że oni też już to dawno zrobili :angryy: W końcu dla Ciebie to tylko ćwiczenie umysłowe, a dla nich to być albo nie być. Tak czy siak [B]stara [/B]bida pod rządami [B]nowej [/B]ustawy!

[quote name='Ada-jeje']Moim zdaniem powinni sobie zdawac z tego jasno sprawe, ze prace nad kolejnymi poprawkami[B] bedziemy zadac informacji na bierzaco, zanim ja poprzemy. Koniec z zaufaniem w ciemno.[/B][/QUOTE] Skąd ta pewność, że następnym razem miłośnicy zwierząt ruszą własną głową zamiast dać się uwieść demagogicznym hasłom rzucanym przez "zwierzoluboidoli" pod dyktando speców od marketingu politycznego? Co z tego, że będziesz miała informacje na bieżąco? Teraz nie miałaś? I co to zmieniło? Dyskusja na tym wątku i na wątku "Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt" dowodzi, że miłośnicy zwierząt nie wyciągnęli wniosków z tego, co się stało w ostatnich miesiącach. Nadal wypierają rzeczywistość, nie szczędząc sił i środków zaprzeczając, że ich (nie, nie ich - zwierzaki!) przerobiono na szaro... Myślisz, że za cztery lata będzie inaczej?

[quote name='Ada-jeje'][quote name='pixel']Uwaga!!! Uwaga!!! Ogłaszam konkurs!!! Który z przepisów znowelizowanej ustawy zabrania sprzedawać sprowadzone z Gwatemali pieski na Allegro?[/quote] Milej zabawy zycze :evil_lol:[/QUOTE] Uważasz za zabawne, że ktoś się porwał na tworzenie prawa chociaż kompletnie się na tym nie znał,w wyniku czego pseuduchy, handlarze, hycle i inne cwaniaczki będą sobie od 1 stycznia jaja robić i kpić w żywe oczy jak słodka Milenka? Mnie to jakoś nie bawi.

[quote name='kahoona']Turystka Milena, biedna dziewuszka, klon dotychczasowych trolli. Wpierw błaganie o radę, naiwność pensjonarki i nagle przemiana. Jak w kreskówce "Pomysłowy Dobromir". Olśnienie! Pensjonarka przepoczwarza się w bazarowego cwaniaka. [B]A jaka świadomość prawna.[/B] Otóż Mileno-pensjonarko-cwaniaczko - [B]nie można sprzedać na Allegro, choćbyś psa przywiozła z Gwatemali. [/B]W Polsce nie możesz sprzedać i już. I [B]zapewniam[/B], że nie będziesz się musiała gimnastykować - jakoś przeczuwam, że Allegro nie pozwoli.:diabloti:[/QUOTE] Świadomość prawna Mileny jest zaiste imponująca. Mogłaby dawać korepetycje. Może warto byłoby zaprosić Milenkę do prac nad kolejnymi usprawnieniami w systemie ochrony zwierząt w Polsce? Wszak wiadomo, że najlepsze zabezpieczenia przed hakerami tworzą zdolni hakerzy :evil_lol: CzyTwoje powyższe zapewnienia opierają się na przesłankach równie wiarygodnych jak te, z których korzystałaś przy okazji zapewnień o definicji terminu "wprowadzanie do obrotu"...? [quote name='pixel'][quote name='Kahoona']Kulturalnym odpowiadam - projekt ustawy o chipowaniu jest gotowy, natomiast informuję, że każda odsprzedaż jest wprowadzaniem do obrotu. W razie dalszych wątpliwości i niewiary w nic poza własna tezą, możecie zamówić opinię prawną, która to potwierdzi - koszt jakieś 2500 zł. Zapłacic i po wątpliwościach...[/quote] Tylko głupek płaciłby za wiedzę, którą może mieć za darmochę. I to ze źródła najbardziej kompetentnego - orzecznictwa Sądu Najwyższego. [URL="http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0029_05.pdf"]http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasad...ZP-0029_05.pdf[/URL] [URL="http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0013_05.pdf"]http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasad...ZP-0013_05.pdf[/URL] Rozumu nie idzie kupić za żadne pieniądze... Pozostaje wiara we własne tezy. I zaklinanie rzeczywistości. [/quote] [URL]http://www.dogomania.pl/threads/188739-Mordowanie-zwierzat-w-majestacie-prawa-czy-to-mozliwe?p=17911425#post17911425[/URL] post#3020 [COLOR=black][B]Uwaga!!! Uwaga!!! Ogłaszam konkurs!!![/B][/COLOR] [B]Który z przepisów znowelizowanej ustawy zabrania sprzedawać sprowadzone z Gwatemali pieski na Allegro?[/B]

To ja pozwolę sobie jeszcze do powyższego dorzucić: art 11 ust. 3 [B]3. Zabrania się odławiania zwierząt bezdomnych bez zapewnienia im miejsca w schronisku dla zwierząt, [U]chyba że zwierzę stwarza poważne zagrożenie dla ludzi lub innych zwierząt. [/U]Odławianie bezdomnych zwierząt odbywa się wyłącznie na podstawie uchwały rady gminy, o której mowa w art. 11a.[/B] [COLOR=red][B]WYKONALNE [/B]wraz z przepisem art. 6 ust. 1 pkt 5, zgodnie z którym takie zagrażające zwierzę można uśmiercić. [COLOR=black]Mało tego, że WYKONALNE, to zważywszy na okoliczności BARDZO PRAWDOPODOBNE jest NAGMINNE korzystanie z tej furtki pozostawionej przez autorów nowelizacji dla rozwiązania problemu nadpopulacji i bezdomności psów. No bo powiedzcie sami, po co gmina miałaby wywalać kasę na zapewnienie opieki psu w schronisku (którego i tak nie ma, więc chyba takiego psa by trzeba na listę oczekujących?), skoro można orzec, że pies zagraża i ... po kłopocie, a kasa zostaje w gminie.[/COLOR] [/COLOR][quote name='Agata Balu'][SIZE=2][COLOR=red]Zobaczycie co będzie się działo gdy ustawa wejdzie w życie.[/COLOR] [/SIZE] [SIZE=2][COLOR=red]Zapraszam do dyskusji.[/COLOR][/SIZE][/QUOTE] Wolałbym tego nie zobaczyć, ale wygląda na to, że już pozamiatane...:shake:

[quote name='a.piurek']Pixelku, przesadzasz...Każesz nam edukować w kwestii zapobiegania ciąży i o sposobach zabezpieczania się przed ciążą, gdy dzieci w drodze... - jak dla mnie to żart. One decyzję podjęły dawno,teraz tylko gdzieś usłyszały, ze będzie to karalne.[/quote] Uważam, że lepiej edukować niż obrażać niewyedukowanych. Może nie podejmowały decyzji? Może nie miały okazji zostać uświadomione? Mało to ludzi w zabobony i mity wierzy? Dlaczego od razu zakładać, że panienki miały złe zamiary? Sąsiadka mojej matki, niby taka wykształcona i psy kocha, a ciągle matkę nachodzi, że chciałaby, żeby jej suczkę z onkiem mojej matki "dopuścić"! Potępiłyście dziewczynę w czambuch od razu. Na stos! [quote name='a.piurek'][B] Mileno, dokładnie tak będzie, złamiesz prawo!,[/B] próbując sprzedać szczeniaki. Dodam od siebie, że dobrze, że to zmieniła ustawa, bo przyrost bezdomności psów jest porażający i; niestety między innymi dzięki temu, że ktoś wpada na pomysł zarobienia na szczeniaczkach (np 500zł) ślicznych i popularnych ras.[/QUOTE] Nie jestem przekonany. Złamie prawo sprzedając na targowisku, etc. Jeżeli da ogłoszenie w necie albo gdzie indziej i sprzeda u siebie w domu, to nie złamie. Bo rozmnażanie psów w celach handlowych będzie zabronione, ale [B]ona rozmnożyła przed wejściem ustawy w życie[/B]! No i są jeszcze inne sposoby na ominięcie tego niefortunnego zapisu prawa. Ktoś tutaj już wcześniej pisał. Ale nie chcę podpowiadać, bo też mnie ukrzyżują... ;)

[quote name='Evelin']Zanim napiszesz,ze ktos jest straszny,zadaj sobie trochę trudu i odwiedź schronisko...zobacz mnóstwo maleńkich szczeniaczków...przyszły na swiat przez głupotę ludzi... I zadaj sobie pytanie: co dalej? może pojedyńcze znajdą domy.. część zachoruje i albo bedą leczone albo nie (nie ma pieniędzy)...wiekszości nikt nie bedzie chciał i pozostaną w schronisku.... I to zlezy w jakim schronisku..są takie,gdzie śmiertelność psów wynosi 40%...i rosnie... [B]Ty jesteś straszna ze swoją nieświadomością....[/B] najlepiej byłoby,zebyście wspólnie z kolezanką zafundowały psicy sterylkę aborcyjną,a pieska wykastrowały.. Aha,poczytaj sobie wątek na forum pt- Psy w potrzebie....może Ci się troche rozjaśni[/QUOTE] Bardzo oryginalny sposób postępowania z nieuświadomymi - zamiast edukować, ukrzyżować! I jakże po chrześcijańsku... :evil_lol: Mileno, tutaj nawet samo zadawanie trudnych pytań jest obrazą stałych bywalców. Tutaj się nie odpowiada, bo nie warto sobie strzępić języka dla nieświadomych. Wątpiący jest trollem i trzeba go popędzić. Nie ma to jak we własnym gronie. Obcy to tylko zamęt w prawomyślnych sercach i umysłach sieją...

[quote name='Cudak']USTAWA O OCHRONIE ZWIERZĄT, Rozdział 2 Zwierzęta domowe "Art. 11 11.1 Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin. 11.2 Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji w porozumieniu z Ministrem Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa określi, w drodze rozporządzenia, zasady i warunki wyłapywania bezdomnych zwierząt. 11.3 Wyłapywanie bezdomnych zwierząt oraz rozstrzyganie o dalszym postępowaniu z nimi może odbywać się wyłącznie na mocy uchwały właściwej rady gminy, podjętej po uzgodnieniu z państwowym lekarzem weterynarii działającym na podstawie odrębnych przepisów oraz po zasięgnięciu opinii upoważnionego przedstawiciela Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub innej organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania. 11.4 Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami w Polsce oraz inne organizacje społeczne o podobnym statutowym celu działania mogą zapewniać bezdomnym zwierzętom opiekę i w tym celu prowadzić schroniska dla zwierząt, w porozumieniu z właściwymi organami samorządu terytorialnego." http://www.niechcianeizapomniane.org/index.php?id=4 Za dwa miesiące już będzie nieaktualne. Nowelizacja zmieniła. Od 1 stycznia 2012 będzie zakaz odławiania, jeżeli nie będzie miejsca w schronisku. Chyba, że pies zostanie uznany (chyba przez urzędnika, w ustawie nie piszą przez kogo konkretnie) za zagrożenie, to wtedy wolno odłowić i uśmiercić. Bez odwożenia do schroniska, tak wychodzi. Tak czy inaczej, trzeba pilnować swojego psa, bo jakby poczuł wolę bożą i zwiał, to koniec żartów. Szukanie pewnie można sobie będzie darować... Nie ma co.

[quote name='Zofia.Sasza']A co cię tak bawi? Że - zakładając, że to co pisze ta osoba jest prawdą - ktoś rozmnożył nierodowodowe psy? Co w tym takiego zabawnego, bo chyba nie łapię?[/QUOTE] Zabawne jest to, że Życie pisze własne scenariusze, jakby na złość ustawodawcom i ich asystentom. Zbanować Życie?

[quote name='turystka milena']Witam. Jesteśmy dwiema przyjaciółkami. Razem studiujemy i razem pracujemy. Ja mam wyjątkowego pieska yorka, koleżanka śliczną suczkę tej samej rasy. Pieski bawiły się w moim ogródku i wtedy zrobiły się maluszki. Suczka lada dzień urodzi dzieci. Mam otrzymać połowę dzieciaczków. Załóżmy , że na allegro w styczniu wystawię maleńką suczkę i maleńkiego pieska po 500 złotych. Czy popełnię przestępstwo w/g nowego prawa ?. Czy administracja Allegro usunie moje ogłoszenie ?. Proszę o rozpatrzenie mojej sytuacji, bo nie chcę naruszać prawa.[/QUOTE] O rany! Ale casus! :megagrin: :megagrin: :megagrin:

[quote name='filodendron']Masz na myśli rasowy = rodowodowy? Jeśli tak, to założenie jest nieco utopijne. [B]W polskich warunkach rodowodowe psy nie mają szans zaistnieć w tej statystyce. [/B]Nie dlatego, że nie gryzą - tylko dlatego, że stanowią tak znikomy procent populacji polskich psów w ogóle. W polskich warunkach traktując psy w typie jako mieszańce - nic z takiej statystyki nie wyniknie - w sensie badawczym Twojego licencjatu. Nie każdy pies nierasowy jest mieszańcem. Bogiem a prawdą, w dużych miastach coraz trudniej o prawdziwe mieszańce - wszędzie psy w typie.[/QUOTE] Tak, mam na myśli R=R Dlatego właśnie BEZSENSOWNE są wszelkie pomysły na zapewnienie ludziom bezpieczeństwa przed agresywnymi psami idące w kierunku wykazów ras niebezpiecznych albo innych pomysłów w rodzaju BSL. Takie przepisy tylko uspokajają sumienia polityków i zamulają mózgi społeczeństwa. Siłą rzeczy takie przepisy nie obejmują psów w typie rasy albo mieszańców tylu ras, że nie wiadomo czego w nich najwięcej. To jest droga donikąd. Czysto marketingowy chwyt i tyle. Piszę pracę o zagrożeniach ze strony zwierząt w ogóle, nie tylko ze strony rasowych psów. Wiesz, co może człowiekowi zrobić byk albo świnia? Urazów spowodowanych przez krowy jest w Polsce więcej niż przez psy.

[quote name='Alla Chrzanowska']Kochani! Poruszane tematy są bardzo ważne i całkowicie podzielam Wasze poglądy, ale to jest wątek o dogach potrzebująych pomocy. Z racji swojej pracy w Fundacji po każdym wpisie tu zaglądam, przeżywając najpierw palpitację serca, że znów jakiś dog potrzebuje pomocy. Bardzo proszę pozostawmy ten wątek zgodny z tematem, a o kopiowaniu i innych barbarzyńskich praktykach są osobne wątki, np.: [URL="http://www.dogomania.pl/threads/90516-Kopiowanie-uszu-i-ogon%C3%B3w-jest-zgodne-z-prawem/page36"][COLOR=#4444ff]http://www.dogomania.pl/threads/9051...-prawem/page36[/COLOR][/URL][/QUOTE] Sorki za offa. Już się poprawię ;)

[quote name='Doginka']Aj tam, zaraz układy:angryy: Ale mam V-ce ZW. Świata - Weteran:p [quote name='Dorota Maria']Zaraz układy. Zapewne pies był kopiowany zgodnie z prawem bo to jest przecież możliwe. Nie zawsze psy kopiuje się z powodów estetycznych, a co jak obcięto coś ze wskazań medycznych? i ma się na tę okoliczność zaświadczenie od weta?:evil_lol:[/quote] Być tak może, ale [B]nie z tego powodu dostałam zaświadczenie[/B];-) Nawet wkleiłam je gdzieś tutaj - wcześniej;-) Dodam, że na Światówce było mnóstwo kopiowanych młodzików;-) Łącznie z moim:lol:[/QUOTE] Jeśli nie z tego, to z jakiego?

A gdzie jest mój ostatni post? Jakieś krasnoludki go zjadły??? Dobrze, że sobie go zapisałem. Szkoda by było, żeby całkiem poszedł w niebyt... "Druzgocąca prawda ginie, gdy zostanie rozpoznana." /Albert Camus/

[quote name='Agata Balu']O kurczę !!!! pixel zamienisz na piwo ??? Jam uboga emerytka![/QUOTE] Piwo zamiast konia z rzędem??? Eee... No trudno, niech będzie. Może chociaż dwa? Jednym nie dam rady się upić z żalu... Biednemu studencikowi to zawsze wiatr w oczy... :-(

[quote name='Agata Balu'][B]farabutto[/B] Przykładowo "stara" czyli jeszcze dwa miesiące działające ustawa o ochronie zwierząt. Jej tekst ujednolicony można znaleźć jedynie w linku: [URL]http://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=284&_RowID=116&_CheckSum=-1290193057[/URL] [B]Konia z rzędem funduję [/B]temu kto znajdzie tekst jednolity Ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach. Zobaczcie jak wygląda "tekst ujednolicony" : [URL]http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-13-wrzesnia-1996-r-o-utrzymaniu-czystosci-i-porzadku-w-gminach/[/URL] : [/QUOTE] Według mnie najpewniejszym źródłem aktów prawnych jest sejm: ustawa o ochronie zwierząt: [url]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724[/url] Ustawa o utrzymaniu porządku i czystości w gminach: [url]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19961320622[/url] To ja poproszę o tego konia z rzędem... :)

[quote name='kahoona']Należałoby zapytać posła czy ma do kogoś pretensje - [B]z mojej wiedzy wynika, że jest zadowolony ze swojej nowelizacji.[/B] Ale można do niego napisać i zadać pytanie. Myślę, że to znów kolejna fałszywa teza.[/QUOTE] Nie wątpię, nie wątpię... Większość bywalców Wiejskiej charakteryzuje się wysokim stopniem samozadowolenia.

[quote name='kahoona']Dziękuję za rozsadek i obiektywność. Krytykować można wszystko, wolny kraj, ale personalne ataki są niedopuszczalne. Nie wypada się nie zgodzić.

[U][quote name='Szamanka'][/U][B][COLOR=darkgreen]Pixel, przekraczasz granice. Po co okadzasz swoje wypowiedzi tymi uszczypliwościami? Sprawia Ci to jakąś szczególną przyjemność? Prosiłam o kulturalną dyskusję, ale widzę, że moja a Twoja definicja tego pojęcia zupełnie się różnią. Waż słowa.[/quote] [/COLOR][/B][COLOR=darkgreen][COLOR=black]Przyjemność? Nie. Staram się nie dać zagryźć.[/COLOR][/COLOR][B][COLOR=darkgreen] [/COLOR][/B][URL="http://www.dogomania.pl/threads/217040-%C5%9Awiat-po-1-stycznia-2012-r.-czyli-co-nam-zrobi-nowelizacja?p=17914848"][/URL]

[quote name='Kahoona']Dziękuję za rozsadek i obiektywność. Krytykować można wszystko, wolny kraj, ale personalne ataki są niedopuszczalne. Nie wypada się nie zgodzić.

Na początek. Czy z polskich wsi znikną burki na łańcuchach?

Drodzy miłośnicy psów małych i dużych, a także innego kręgowego stworzenia! [B]Od 1 stycznia 2012 wchodzi w życie znowelizowana ustawa o ochronie zwierząt.[/B] Co zmieni w sytuacji zwierząt w Polsce? [B]Czy 1 stycznia 2012 obudzimy się w innym świecie? Na pewno. Ale czy to będzie świat lepszy dla czworonogów? Wątpię.[/B]