Krzysztof Kwiatkowski

[quote name='Kiłi']Zdjęcie normalne: [url]http://img576.imageshack.us/img576/2/img3085kg.jpg[/url] I po zabawie z tą kartką [url]http://img12.imageshack.us/img12/2572/img3137k.jpg[/url][/QUOTE] To drugie chyba jednak lepsze podciągnij tylko troszkę kontrast i będzie git :)

Mi ta ramka się nie widzi :) Po prostu psuje zdjęcie ale to tylko moje zdanie.

[quote name='agaga21']hahaha [url]http://i39.tinypic.com/35inlza.jpg[/url] trochę straciło ale mniej niż to w wersji mniejszej :) ale i tak poszukam oryginału, bo nie da mi to spokoju.[/QUOTE] Zdjęcie nie będzie się nazywało wallpaper !!! Nazwa jest taka jak masz nazywane swoje zdjęcia czyli np u mnie jest tak IMG_1496.JPG !

[quote name='agaga21']tak tak ale powiedz mi jak stamtąd ściągnąć zdjęcie! jak klikam prawym to się wyświetla napis "co to jest" i nic więcej. ja to zdjęcie z dysku usunęłam jak robiłam porządki bo wiedziałam że mam je w starym kompie(który rozłączony stoi w szafie) i zdjęcie mam tylko na tapecie, jednak jesli jest na tapecie, to może jakoś można je znaleźć(?)[/QUOTE] Standardowo, tło pulpitu z pliku (np. zdjęcie jpg.) jest zapisywane w pliku c:\Documents and Settings\Nazwa_uzytkownika\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\Microsoft\Wallpaper1.bmp lub W katalogu Windows, poszukaj w nim plików bmp lub jpg, a na pewno znajdziesz. Możesz jeszcze tak: zerknij do tła pulpitu (tam gdzie je normalnie możesz je zmienić ) i spisz nazwę aktualnie używanej tapety potem daj wyszukaj w wyszukiwarce systemowej spisaną nazwę na dysku C

[quote name='agaga21']no właśnie mocno straciło na jakości. jeśli ktoś mi powie jak odzyskać zdjęcie które mam jako tapetę na pulpicie to wstawię link do oryginalnego rozmiaru, bo niestety samego zdjęcia nie mam w tym komputerze którego teraz używam[/QUOTE] Napisz jaki masz system to może będę wiedział. Co do jakości , zdjęcia wysyła się na serwer zmniejszone i wyostrzone na przykład w irfanview lub picasa. Może też zmień hosting na swoje foty :)

[quote name='agaga21']a ja wstawiam moje ulubione zdjęcie, które zrobiłam cyfrówką [B]NIKON E8800 którą chętnie sprzedam. może ktoś chętny?:cool3: [URL]http://www.google.pl/search?q=NIKON+E8800&hl=pl&client=firefox-a&hs=G5Y&rls=org.mozilla:pl:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=IpgJT6SmKY_MswbEr_mCDw&ved=0CEoQsAQ&biw=1366&bih=580[/URL] [/B] wiem, wiem...krzywy horyzont:eviltong: [url]http://i30.tinypic.com/axnodu.jpg[/url][/QUOTE] Z tym horyzontem to jest tak że jakby było to morze czy jezioro to rzeczywiście jak jest krzywo to razi i przeszkadza. W tym przypadku mogło być tak że ta plaża na prawdę miała spadek w stronę wody a prostowanie byłoby bezsensu zresztą widać że pies leży prawie prosto :)

[quote name='wikikoniki']Może dam coś do oceny... [url]http://1.bp.blogspot.com/-EhQKj_MhhWc/TwiNBbLSvoI/AAAAAAAAAag/ZVcXEKNB3iw/s320/Wie%25C5%259B+%252811%2529.JPG[/url] [url]http://3.bp.blogspot.com/-lALCcOka6QE/TwiNL88_iTI/AAAAAAAAAao/nn-rGx_07aw/s320/Wie%25C5%259B+%252813%2529.JPG[/url] [url]http://2.bp.blogspot.com/-BGw9TzAQCq4/TwiMxMGq7KI/AAAAAAAAAaY/v2ZEU_sMCg8/s320/Wie%25C5%259B+%25289%2529.JPG[/url] W pionie są dlatego, że tło nie było zbyt ładne, bo to na budowie, ale uznałam, że nawet łądnie to wygląda po ciemku...[/QUOTE] Jak dla mnie są za ciemne, za małe, brak tła i doświetlone lampą na wprost są nieszczególne. P.S. Trzeba było same linki wrzucić bo zaraz Cię napadną że to jest wątek do ART a nie na foto pstryki nadające się do albumu :) Mi osobiście to nie przeszkadza :)

[quote name='Kiłi']Dzięki :) No i zgadzam się, przepalone, a to zażółcenie to ten Helios ciągle robi no i plus złe oświetlenie, ciągle próbuje może inne wyjdzie, będe testować :) Ja właśnie czytałam, ze najlepsze są 44M od 2 do 4. Ja mam 3, byłoby super, gdyby nie ta zepsuta przysłona.[/QUOTE] Powinno się niby na oczy ustawiać :) Co do zażółcenia zrób tak: weź czystą białą kartkę a4 przestaw ostrość na "nieostrość" ( ma być rozmyte ) ważne żeby cała kartka zmieściła się w kadrze teraz zrób zdjęcie w tym oświetleniu co robisz psom. Przy obiektywie z AF trzeba w tym celu trzeba przełączyć na tryb Manual. Potem wejdź w menu aparatu chyba druga zakładka i tam powinna być "ręczny WB (wg wzorca bieli) klikasz na to set -em i raz jeszcze i masz swoje ustawienia. Wychodzisz z menu klikasz przyciskiem WB i na końcu masz takie dwa trójkąty i kropka na górze ( nastawa własna ) to wybierz. Teraz spróbuj zrobić foty. Jeszcze jedno jesli chodzi o przepalenia. Możesz to sprawdzić zaraz po zrobieniu foty naciśnij przycisk DISP kilka razy aż pokaże się mała fotka i histogram, jeśli jest przepalone będzie migać na zdjęciu w tym miejscu na fotce. Zdjęcie powyżej właśnie jest tak zrobione :)

[quote name='NightQueen']też mam heliosa, ale szczerze mówiąc do gustu mi nie przypadł, myślałam że będzie szał jeśli chodzi o światło, ale mój tamron 2.8 w zupełności mi wystarczy, także heliosa się zapewne pozbędę[/QUOTE] Trzeba trafić na dobry egzemplarz bo był bardzo duży rozrzut jakościowy i robiony w kilku fabrykach. Najlepiej kupić od 44M-4 do 7 z powłokami Multi-Coated (MC) Znalazłem rozdzielczości obiektów M42, czym więcej linii na milimetr tym lepiej : INDUSTAR 50-2: 110 TAKUMAR 55/1.8: 104 PANCOLAR 50/1.8: 100 PORST 50/1.2: 100 HELIOS 44M-4: 100 PENTACON 50/1.8: 95 HELIOS 77 50/1.8: 90 Kupiłem wersję 44M i przy f/4 jest ostry jak brzytwa i mogę porównać go do "L" na 100% "cropie" a kosztował tylko 45 zł :) Takie zrobione na szybko wyjęte z kosza :) crop [url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/crop.jpg[/url] i całe [url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/IMG_0341.jpg[/url]

[quote name='Kiłi']Tylko mnie nie zjedzcie, Heliosem robione [URL]http://img692.imageshack.us/img692/986/img2996km.jpg[/URL][/QUOTE] Ja też kupiłem Heliosa ale coś nie mam natchnienia :) poprawiłem troszkę [url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/img2996km_filtered.jpg[/url] jeśli chodzi o przepalenie to jest tylko mały fragment nad nosem, sprawdzałem w PS.

[quote name='kaskaSz']no to w wolnej chwili pokombinuję :) A numery mam narastająco ustawione. Jeszcze raz dzięki![/QUOTE] Jeśli teraz liczy nadal od początku to zrób odwrotnie odznacz tą funkcję bo u mnie w G5 też tak było a po tym liczył ciągle :)

[quote name='kaskaSz']Krzysztof dzięki :) dla mnie to chyba zbyt skomplikowane jednak, ale skoro mam się nie przejmować to nie będę. U mnie po zrzuceniu zdjęć na kompa numerki idą od nowa.[/QUOTE] tu masz instrukcję nie sjest to skomplikowane :) [url]http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_User_Manual[/url] i po polsku też z obrazkami [url]http://www.forum.nagrzyby.pl/viewtopic.php?t=13082&sid=9cc3625270ace60ff30f72cbb3c5ee03[/url] tak naprawdę nie ingeruje się w aparat bo program jest tylko na specjalnie przygotowanej karcie i po jej formacie znika. Vectra wrzuciła i się cieszy :) Odznacz też "Numeracja plików - narastająco" w aparacie to będą iść narastająco uchroni Cie to przed późniejszym bałaganem ze zdjęciami w komputerze.

[quote name='Avaloth']Mi mój Canon (eos 450d) numeruje zdjęcia (od 1 do 10tys), a jak zgrywam je na komputer to mam foldery po któych widzę które 10tys aktualnie leci. Vectra biały maluch genialny:loveu: Kurde, mi też brakuje pośrednich ISO.. może i ja coś o wgraniu oprogramowania poszukam :diabloti:[/QUOTE] Wszystko fajnie jak ma się jedną kartę lub dopóki nie włożysz jakiejś drugiej karty z inną numeracją, aparat "przejmie" stan licznika i się pomieszają numerki, już kiedyś tak miałem. Tu link do sprawdzenia w 450D i inne [url]http://www.forumphoto.pl/topic/13628-jak-sprawdzic-liczbe-zrobionych-zdjec-przebieg-migawki/[/url]

[quote name='kaskaSz']hmm czy body to nie wiem :D canon power shot G9[/QUOTE] No fakt to nie body ani lustrzanka tylko kompakt zaawansowany :) G9 jak wszystkie (chyba) kompakty nie mają migawki takiej jak w lustrzankach jest tam migawka elektroniczna więc nie przejmuj się przebiegiem :) [url]http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25299[/url]. Na marginesie sprawdzałem Opandą - nie pokazuje . Można to prawdopodobnie sprawdzić wgrywając alternatywne firmware a oprócz tego dojdzie dużo więcej funkcji i możliwości. Ja mam u siebie w 550D i miałem też w 400D fajna sprawa :) Masz tu link do strony niestety po angielsku [url]http://chdk.wikia.com/wiki/G9[/url] i po naszemu ogólny wątek [url]http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21097[/url]

[quote name='kaskaSz']ojj to szkoda, bo ja mam canona, jest coś innego ?[/QUOTE] Jakie masz body ? To poszukam.

[quote name='Vectra']Mam srebrną parasolkę i statyw - tego mi było trzeba :diabloti: ale tu jedna dobra dusza , podesłała mi pewien myk do 400D :evil_lol: no i po wgraniu świeższego oprogramowania , do mojej puszki - aparat troszkę odżył :multi: spust migawki obeszłam , kupując sobie pilota :evilbat: aaa kolejny myk , to zhakowanie oprogramowania w canon 400D :diabloti: mam już ISO do 3200 , ale standardowo canon ma 100 , 200 , 400 , 800 i 1600 .... brakowało tych pomiędzy nieraz , więc też już mam :multi: no i mam punktowy pomiar światła , czego w standardzie nie ma. wiem też ile moja puszka , zrobiła już zdjęć .... no więc 149 536 :) producent przewidział , do 100tysięcy ... zrobiłam zatem już 150% normy ;) ma prawo coś nie działać ;) srebrna parasolka , statyw , pilot i nowy soft w aparacie :) [url]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/03012012-614.jpg[/url][/QUOTE] Nie wiem jakiego pilota kupiłaś ale jeśli jest to zwykły mały pilot na podczerwień to jest jeden problem. Jeśli wyłączy się nam lustrzanka np po 30 sekundach "uśpi" to ten go nie wzbudzi. Mam takiego u musiałem wyłączyć auto uśpienie po danym czasie nieużywania. Kupiłem taki wyzwalacz [url]http://www.systembank.pl/produkt,1304,2882.html[/url] i wszystko się zmieniło bo pełni też funkcję pilota z wężykiem bezprzewodowo i "wybudza" aparat można też ustawić nim ostrość bo ma spust jak w lustrze. Bardzo dobra jakość używają takich również w studiach foto zawodowcy. Na tej stronie możecie sprawdzić przebiegi różnych lustrzanek maksymalne i minimalne [url]http://www.olegkikin.com/shutterlife/[/url]. [quote name='MakeBelieve']ściągasz program Opanda, ladujesz jakieś zdjęcie bez przeróbki i masz na dole mniej więcej 'total number of...' :D Mój ma 17 tys przebiegu[/QUOTE] Nie działa to w przypadku Canon -ów :)

Ciekawe spostrzeżenia działania AF-S :) [url]http://jedrak.com/nieciekawe-dzialanie-af-s/[/url]

[quote name='Vectra']ponawiam prośbę , o przypomnieniu nazwy programu , do ustawiania kolorów :modla: adobe ... ?[/QUOTE] Może się przyda [url]http://pl.wikibooks.org/wiki/Fotografia/Kalibracja_monitora_i_drukarki#Kalibracja_monitora[/url]

[quote name='NightQueen']wielu osobom to przeszkadza, ale jak widać nie warto się odzywać, bo jak grochem o ścianę oczywiście że wątek jest po to by się czegoś nauczyć, ale zauważ że Pan Kwiatkowski sądzi że jest mistrzem więc nie wiem po co tu dodaje zdjęcia w takim razie ;) w końcu ten wątek to nie fotoblog A wracając do tematu to fajny efekt daje ta lampa, fajnie doświetla. No i białe maluchy nie są już tak bardzo zielone :p Jeśli chodzi o tło to ja by uzyskać czarne dawałam bristol jako bok, a na podłoże czarną półkę od mebli kiedy robiłam zdjecia myszy które też sikają gdzie popadnie.[/QUOTE] Nigdzie nie pisałem że jestem mistrzem ale pojęcie o fotografii mam nie od wczoraj i chciałem Wam pomóc ale widzę że jest to zbędna strata mojego czasu bo pognieciona pościel jest przecież nieprofesjonalna. Następnym razem wywalę sukę z łóżka wykąpię ją ( żeby była czysta ) żona zmieni i wyprasuje pościel postawię tło lub oszukam w PS i będzie super. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku życzę i oczywiście profesjonalnych fotek.

[quote name='betty_labrador'][url]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/01a012012-242.jpg[/url] to jest fajne ;) Panie Kwiatkowski nie bardzo rozumiem wstawianie zwykłych pstryków na wątek o fotografii. Dobre do albumu ale tu niekoniecznie. Ani kot ani pies po sylwestrze nie zachwyca jakością ;) przykro mi to pisać ale tak to dziwnie odbieram. pozdrawiam.[/QUOTE] Wielu osobom to nie przeszkadza a jak Tobie tak to nie musisz ich oglądać i komentować. Nie jedna osoba chciała by takie umieć zrobić :P Po za tym gdybyś była bystra i zauważyła to zdjęcie kota nie jest moje. Jak dla mnie są zaj.....ste. Za to Ty pewnie robisz wszystkie zdjęcia perfekcyjne i na pewno skończyłaś studia fotograficzne.

[quote name='fioneczka']te Kwiatkowski :diabloti: po pierwsze, nie cytuj zdjęć - zamieniaj je na linki po drugie, nie pisz posta pod postem po trzecie zajmij się czymś pożytecznym :diabloti:[/QUOTE] Te lepiej za prace się weź a nie siedzisz na dogo ! A po za tym to co Ty moderator :P

[url]http://www.heliconsoft.com/heliconfilter.html[/url] Darmowy na 30 dni potem 20 $ ale możliwości ma wielkie jest po polsku można przetestować może komuś przypasi :) Aha obsługuje RAW, NEF itd tu można obejrzeć tutorials [url]http://www.heliconsoft.com/heliconfilter.html[/url]

[quote name='Vectra']A jaki kolor tła polecicie ? jaki kolor jest taki naj uniwersalny ? bo chyba sobie muszę jakieś kupić :evil_lol: jeszcze się nie umiem dogadać z moją nową żarówką ;) tak są szumy , balans bieli do luftu , pora skalibrować monitor. artyzmu nie ma , ale pokaże bo słodkie :diabloti: fotografowanie szczeniąt , uczy mega cierpliwości :evil_lol: [url]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/01%2001%202012/01012012-534.jpg[/url] za tło robiły kocyki "made in ikea" a tu z programem poleconym przez Krzysztofa ;) Mi się podobają :) [url]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/01%2001%202012/01012012-534_filtered.jpg[/url][/QUOTE] Na drugim zdjęciu szumu już nie widzę :) Nie jestem szumofobem ale denerwuje mnie szum jak wychodzi na ciemnych fragmentach. Ja też testowałem tyle że ten darmowy nie zapisuje EXIF -u i jakość do 95% ale i tak jest super :) Znalazłem też ukraiński program o nazwie Helicon Filter ale ma dużo więcej opcji. Co do tła to my mamy biały i niebieski ale przydałyby się stojaki to nich. Kolor zależy od tego co mamy zamiar fotografować czyli najlepiej mieć kilka. Jest tylko jedno "ale" one są takie troszkę przezroczyste i mają taką fakturę którą widać na zbliżeniach dlatego kupiliśmy też zwykły brystol w trzech kolorach.

[quote name='Naklejka']Dorwałam się do canona 1100d z kitem, nie jest tak źle :) Testowałam go na świnkach, psie, bawiłam się manualem... :) Sylwek udany, przynajmniej fot mnóstwo :D [url]http://img515.imageshack.us/img515/3272/img0533z.jpg[/url] [url]https://lh6.googleusercontent.com/-XAuz8rRBumM/TwBvaFY5UjI/AAAAAAAACq8/M7x6qn-E5T0/s720/IMG_0536.JPG[/url] ISO1600, wreszcie domowe foty bez lampy błyskowej, jednak obiektyw mógłby być jaśniejszy.... Ogniskowa jak najbardziej OK do focenia świnek (18-55mm) Zdjecia są paskudne, ale na mojej cyfrówce nic nie byłoby widać przy takim ISO :lol: Jeżeli uda mi się kupić lustrzankę, to od razu kupiłabym tło, w sumie oświetlenie też by się przydało, bo mój pokój strasznie ciemny jest....[/QUOTE] Akurat model EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II jest całkiem przyzwoity bo to wersja MKII :) Wyszła już nowsza wersja MK III ale bez stabilizacji. Ja osobiście wolałby kupić ze IS. Nawet można już kupić w zestawie właśnie z 1100D bez stabilizacji [url]http://www.pixmania.pl/pl/pl/9044923/art/canon/eos-1100d-ef-s-18-55mm-dc.html[/url] Jak komus bardzo przeszkadza szum to polecam filtr mający na celu zmniejszenie szumu i widocznego ziarna w fotografii wytwarzanego przez aparaty cyfrowe i skanery Neat Image [url]http://pliki.onet.pl/plik1154_Neat.Image.7.1.html[/url]

[quote name='Bolsbokser']Śmieję się, że lenistwa. Nie dysponuję odpowiednią ilością czasu. staram się cykam tak, żeby nie poprawiać, a nawet na cykanie nie mam czasu. Też mam od NIKONa program Capture One[/QUOTE] Oj tam oj tam do tego nie potrzeba wiele czasu więcej trwa to chwila moment i zrobione :) Trochę "ruszone" w PS HDR tone [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/Mona/IMG_0290-1.jpg[/IMG]