Krzysztof Kwiatkowski

[quote name='Voute']No to będzie problem, bo zamówiłam 2 UV, pierwsze lepsze znalezione na Allegro. Taki [URL]http://allegro.pl/filtr-uv-67mm-mc-67-mm-massa-gratis-3miasto-i2356322949.html[/URL] plus identyczny na 77 mm. Czyli nie warto go w ogóle zakładać? U mnie podczas ostrzenia nie obraca się przednia soczewka, w Sigmie mam ostrzenie wewnątrz obiektywu. Dziękuję za linki, przeglądałam te filtry, ale są strasznie drogie, zwłaszcza jak się ma obiektywy o dużych średnicach.[/QUOTE] Mam taką MASSE pod ręką dostałem gratis z obiektywem jak popatrzę przez niego np na żyrandol i nim ruszam to widzę gołym okiem że zniekształcają obraz :) Wszystkie filtry dostałem gratis z obiektywami więc nie musiałem kupować i tak trafiła mi się HAMA i HOYA za free. Duże rozmiary są drogie zgadza się tylko nie patrz na te ceny na optyczne.pl bo są już nieaktualne . Zerknij np na rozmiar 67 HOYA HMC [URL]http://allegro.pl/listing.php/search?category=19953&change_view=1&order=p&sg=0&string=hoya+67[/URL] Pamiętaj że do 10 dni możesz odesłać towar kupiony w sklepie internetowym. Jak się wydaje tysiące złotych na obiektywy to trzeba kupić też porządny markowy filtr niekoniecznie najdroższy, znam wielu fotografów którzy mają brudne zakurzone obiektywy i nie używają filtrów bo każdy filtr zabiera jednak trochę jakości jaki by nie był ale bez przesady ;)

[quote name='anorektyczna.nerka']Poprawiło?! Toż to noc i dzień, nie ma nawet, co porównywać ;D Voute - tanie filtry mogą osłabiać zdolność AF w obiektywie albo w ogóle nie spełniać swojej funkcji. Ja jak kupię blendę i obiektyw to kupię taki: [URL]http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-hd-canon-550d-500d-450d-1000d-i2310992555.html[/URL], bo niestety nie stać mnie na filtr za dwie stówki.[/QUOTE] To nie tak do Af to akurat wpływu nie ma ale nie polecam tych tanich filtrów polaryzacyjnych, wychodzą dziwne kolory na zdjęciach i w ogóle szkoda kasy. Kiedyś kupiłem skuszony ceną teraz leży w szufladzie badziewie. [quote name='Voute']U nas do robienia zdjęć psu przydaje się jeszcze wróć i przynieś, bo tylko wtedy, gdy mój pies ma zabawkę w psyku, nie biegnie ze spuszczonym łbem i nie wygląda jak debil :eviltong: A skoro pies podbiega gdy leżysz, to najpierw poćwicz samo zostawanie gdy ty leżysz (niekoniecznie z aparatem) albo robisz inne "dziwne" rzeczy. Ja mam pytanie w sprawie filtrów na obiektywy. Jest jakaś różnica jak kupię najtańszy filtr UV za 20 zł albo full wypas firmy na przykład Marumi za 100 zł? UV chcę tylko do ochrony przedniej soczewki, żeby mi się nie brudziła ani nie porysowała. I na przyszłość jakbym chciała kupić np. polaryzacyjny, czy jest duża różnica w użytkowaniu tych tańszych bezfirmowych i tych za 2 stówy na moje obiektywy o gigantycznych średnicach? :roll:[/QUOTE] Jeśli chodzi o filtry jak masz kupisz jakieś dziwne wynalazki to lepiej bez filtra bo "popsujesz" parametry optyczne obiektywu. Założone mam na obiektywach UV Hoya HMC i jakieś HAMA haze 0 Testy filtrów: [URL]http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=5[/URL] [URL]http://www.optyczne.pl/9.1-Inne_testy-Test_filtrów_UV_-_uzupełnienie.html[/URL]

[quote name='westie_justa']Dzięki:) tyle że ja mam sony i do tego to nie tak łatwo znaleźć jeszcze coś konkretnego, niż jak do canona czy nikona;) [/QUOTE] Coś mi się pomyliło ;) [quote name='Voute']Ja fotografuję na preselekcji przysłony przeważnie, zawsze można wprowadzić korektę ekspozycji jak zdjęcie jest za jasne/za ciemne, dostosować sobie ISO, a aparat automatycznie dobiera czas migawki. Na manualnym robię rzadko, bo mi osobiście za dużo czasu zajmuje ustawienie wszystkiego z osobna dla każdego zdjęcia i używam tego trybu tylko jak włączam lampę błyskową ;) Mój życiowy dylemat ostatnimi czasy to kupić stałkę 50 mm, kupić M42 czy wstrzymać się ze stałoogniskowym obiektywem jeszcze na jakiś czas, nie umiem zdecydować :shake:[/QUOTE] Używam tak naprawdę tylko trybu "M" i auto iso ale blokuje je do np 1600 ISO czasem trybu TV. Już kiedyś pisałem ale co tam :) Jak chcesz kupić C 50mm f1.8 MK II to pamiętaj że ma zawodny AF myli się około 26 % w/g [url]http://www.optyczne.pl/3.10-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.8_II_Autofokus.html[/url] Miałem trzy dni oddałem bo u mnie było to z 60% :) Chyba że kupuje w sklepie i możesz go przetestować, pytałem nawet w serwisie na ten temat i powiedzieli że ten typ tak ma, dlatego mam Heliosa póki co. Możesz poszukać starszej wersji MKI jest z metalu i szkła ale i droższy około 600 zł używany, ewentualnie 50mm 1,4 USM ale to powyżej 1 tyś zł.

[quote name='furciaczek']Ten moj to juz wiekowy dosc, chyba juz nawet ich nie produkuja...zastanawiam sie pomiedzy 550d a 600d. W nikonach sie nic a nic nie orientuje a do canonka sie przyzwyczailam wiec zmiana tez nie bedzie jakas drastyczna. Dzieki za namiar:)[/QUOTE] Ja masz ograniczony budżet to kup 550D nowe body 2200 zł, 600D też body około 2400 zł. Tak naprawdę różnią się że 600D ma obrotowy wyświetlacz i zdalne wyzwalanie lamp Canon -a reszta bez zmian. [quote name='westie_justa']Jaki obiektyw proponowalibyście do sportu, agility frisbee i tym podobne imprezy. Mój Helios sprawdza się super, bo ostro (nawet wyrabiam ręcznie) i jasno, z tym że daleko, już dawno chciałam kupić coś dłuższego, moze poradzicie, podejrzewam że kupiłabym prędzej coś używanego, tylko czego szukać?[/QUOTE] Jak cienko z kasą to Canon 55-250 da radę (kupiłem za 550 zł używaną nówkę ) do tego 17-85 szybki AF. Tu masz fotki robione jednym i drugim [url]https://picasaweb.google.com/108460660104805334075/DownhillContest28042012WisAStozekTRENINGI#5737871335501588754[/url] Dobry jest też 18-135 ale trzeba trafić ostry egzemplarz obecnie taki testuję i jestem zachwycony ostrością. Szkła może nie są jasne ale na początek wystarczy a jasnego masz Heliosa tak jak ja :)

[quote name='Kawalier']Witam. Odpisz (jak możesz) jakim aparatem, a konkretnie obiektywem fotografujesz. [/QUOTE] FUJIFILM FinePix S2950

[quote name='Illusion']Zmienić, tzn. można dodać/zmienić też autora? To nie wiedziałam ;). W każdym razie myślę, że dodanie autora w exifie na pewno utrudni "pracę" wielu kradziejom - laikom, którzy nie wiedzą, że takie coś w ogóle istnieje. Zawsze łatwiej udowodnić wtedy, że zdjęcie jest nasze.[/QUOTE] No niestety autora też można zmienić jak również markę aparatu, datę no wszystko :) Swoją drogą są strony gdzie teoretycznie nie można pobrać fotek bo jest zabezpieczenie że nie działa prawy przycisk myszy więc nie ma kopiuj itd. itd. Sam pobierałem zdjęcia z takich stron bo akurat były zdjęcia mojego syna z zawodów w bardzo prosty sposób. Wystarczy nacisnąć print screen na klawiaturze i potem wkleić w programie graficznym i zapisać. Pozdrawiam

[quote name='Illusion']W exifie można zamieścić informacje o autorze zdjęcia, tego tak łatwo chyba nie da się skasować ani też dodać do gotowej foty.[/QUOTE] Łatwiej niż myślisz :) Exif można też zmienić na przykład programem Exifer a najłatwiej go usunąć zapisując w IrfanView (lub innym programie) po odznaczeniu "zachowaj pierwotne dane EXIF" :)

[quote name='Kawalier']Proponuję podczas obróbki dodawać (swój) znak wodny w rogu zdjęcia. PS, Corel PSP, Lightroom itp programy posiadają tę funkcję. Jest mało "inwazyjna", ale to Ty decydujesz. Życzę powodzenia. Pozdrawiam.[/QUOTE] W tym samych programach można też wyretuszować i wstawić inny podpis więc jeśli ktoś będzie chciał to i tak sobie "pożyczy" a robić wielki znak wodny na całym zdjęciu raczej mija się z celem :)

[quote name='Kiłi']Z tego: [URL]http://www.fotocyfra.sklep.pl/[/URL] . No właśnie nie mam pojęcia o co chodzi, czasami mam wrażenie że moje umiejętności ale czasami obiektyw jak byk pokazuje ostrość w tym miejscu a na zdjęciu jest ostry piasek a pies rozmyty. Prosty przykład z przed chwili robiłam zdjęcie mojej mamie z dzieckiem, ostrość miała padać na jej oczy i wg obiektywu AF tak właśnie była, a na zdjęciu ostrość wyszła w wogóle innym miejscu. Chyba napisze do sprzedawcy, teraz nie wiem zwracać, reklamować, kalibrować, to ostatnie nie za bardzo mi się uśmiecha żeby wysyłać body bo aparat mam w ciągłym użytku...[/QUOTE] Rozumiem że kupiłaś canon -a 50mm /1.8 tam raczej nic się nie da kalibrować nawet kiedyś dzwoniłem w tej sprawie do serwisu :) Kiedyś tu pisałem że te obiektywy są właśnie takie ale nikt mnie nie słuchał. Jak nie minęło 10 dni to spróbuj oddać - wymienić. Pomaga trochę zwiększenie wartości przysłony do 2,8 3,2 bo na 1.8 lekki ruch psa czy Twój i już ostrość w innym miejscu :)

[quote name='Luzia']Ja z prośbą o radę, znajoma ma aparat Sony alfa 200, gwarancja wyszła już jakiś czas temu i oczywiście aparat nawlił, to znaczy obcina dół i dodaje u góry. O ile jasno się wyraziłam w moim mieście nie ma żadnego porządnego sklepu gdzie by się ktoś na tym znał. Dlatego chcę się poradzić co może być powodem, może ktoś już miał taką sytuację.[/QUOTE] wrzuciłem linki do forum ale mi usunęło Przeczytane : "stabilizacja powiedziała "dobranoc"- naprawa pewnie z 5 stówek"

[quote name='Luzia']Ja z prośbą o radę, znajoma ma aparat Sony alfa 200, gwarancja wyszła już jakiś czas temu i oczywiście aparat nawlił, to znaczy obcina dół i dodaje u góry. O ile jasno się wyraziłam w moim mieście nie ma żadnego porządnego sklepu gdzie by się ktoś na tym znał. Dlatego chcę się poradzić co może być powodem, może ktoś już miał taką sytuację.[/QUOTE] Poczytaj może coś pomoże lub wyjaśni [url]http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1302304.html[/url] [url]http://www.forumphoto.pl/topic/15004-sony-alpha-a200-przesuniety-obraz/[/url]

[quote name='Aleksandrossa']a co myślicie o szkiełku [B]Pentacor 50mm 1.8?[/B] Oglądałam sample i wydaje się być niezły :)[/QUOTE] Chodziło Ci pewnie o PENTACON 50mm/1.8. Mam taki i powiem krótko jest słaby i drogi przy 1.8 zdjęcia mydlane dopiero 2>2.8 można coś uzyskać. Używam ostatnio tylko HELIOS -a 44M-4 MC 58mm/2 od 2.8 jest żyleta no i tani :)

[quote name='Aleksandrossa']Czym się różnią te dwa adaptery? 1. tańszy [URL]http://allegro.pl/adapter-nikon-na-m42-wersja-slim-tylko-0-7mm-i2262243466.html[/URL] 2. droższy [URL]http://allegro.pl/adapter-nikon-m42-nieskonczonosc-pelny-zakres-i2271971679.html[/URL] Nie mam pojęcia który wziąć...[/QUOTE] Najlepszy byłby ten [url]http://allegro.pl/adapter-af-nikon-m42-potw-ostrosci-dekiel-i2263616615.html[/url] Z tych co podałaś to zależy do czego chcesz używać. Tańszy nie będzie miał ostrości na nieskończoność regulacja kończy się po kilku metrach. Ten drugi będzie miał nieskończoność ale stracisz na jakości obiektywu (rozdzielczości ) bo każda dodana soczewka ją zabiera, szczególnie jakiejś nieznanej firmy z kolei ten co ja podałem jest drogi jak cholera :)

Nie masz wyjścia wrzucaj fotki od nowa :)

[quote name='Voute']Ja też kupiłam używaną Sigmę (miałam okazje obejrzeć przed zakupem) i wszystko jest ok. Ale czytałam, że z niektóre Sigmy z niektórymi Canonami (nie wiem, jak jest z innymi firmami) średnio łapią ostrość i ogólnie ostrzą na co chcą, albo się ujawnia front/back focus.[/QUOTE] Zgadza się bo Canon nie sprzedał patentu na ustawianie AF dlatego czasem są problemy. Sigma w ramach gwarancji kalibruje body z obiektywem bezpłatnie. Generalnie oprogramowanie body canon -a wykrywa jaki jest obiektyw "swój" czy "obcy" dla obcego ustawia gorzej AF, taka jest polityka firmy żeby kupować ich obiektywy :) Oczywiście nie jest to normą a Sigma pracuje cały czas nad poprawą algorytmów ostrzenia. Miałem Sigmę i rzeczywiście troszeczkę się gubiła z AF ale może te droższe są już lepsze. Kupują sigmę powinno pójść się do sklepu z body wziąć nawet centymetr krawiecki, miarkę itp. po rozwinięciu od siebie strzelić kilka fotek pod kątem na nim tak żeby łapać np. co 10 -20 cm.

[quote name='deer_1987']Druga seria obiektywu :) [URL]http://www.jakkupowac.pl/artykul/187/oznaczenia-obiektywow[/URL] Cyfry rzymskie (np. II) – oznaczają kolejną, ulepszoną serię.[/QUOTE] Nie zawsze jest tak dobrze, często nowsze wcale nie są lepsze. Przykładem niech będzie obiektyw CANON EF 50 mm f/1.8 II plastikowa wydmuszka i jego poprzednik CANON EF 50 mm f/1.8 który w większości był wykonany z metalu. Do dzisiaj trudno go kupić i jest droższy od wydmuszki.

[quote name='pina_collie']i chyba już nie ma sensu się powtarzać? ..[/QUOTE] Nie wiem czy ktoś napisze Ci konkretnie ten czy ten :) Może to Ci pomoże [url]http://www.cyfrowe.pl/artykuly/aparaty/kompakt-czy-lustrzanka.html[/url] [url]http://www.zoom.idg.pl/artykuly/45288/Lustrzanka.czy.kompakt.html[/url] [url]http://www.fotal.pl/poradnik-kupujacego-cz-7-cyfrowy-kompakt-czy-lustrzanka-2/[/url] [url]http://www.fotoporadnik.pl/lustrzanka-kompakt.html[/url]

[quote name='omry']Nie chce mi się zapisać w RAW. [[url]http://iv.pl/][/url][IMG]http://iv.pl/images/04808490369507019589.jpg[/QUOTE] [B]betty_labrador[/B] chodziło o oryginalny plik RAW z aparatu a nie zapisany z jpeg. Swoją drogą trzeba doinstalować IrfanView ALL plugins żeby to działało i wiele więcej dochodzi również możliwości programu :) [url]http://www.irfanview.com/[/url] a w zakładce na stronie masz też język PL IrfanView languages

[quote name='Kiłi']Dobra uwaga test, pierwsze zdjęcie z photobucket [url]http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/3.png[/url] Tylko szkoda, że nie ma żadnego programu, bo w imageshack nawet przeglądarki nie musiałam włączać, wszystko w programie :evil_lol:[/QUOTE] Nie narzekaj :) Czemu masz rozszerzenia png zdjęc a nie jpeg ? Sprawdzałem i czytałem o jakości PNG i JPEG nie widać różnicy do tego format ten nie ma EXIF-u a sam plik jest większy 3 razy jpeg np 6,43 mb a png 21,7 mb. Czasami exif się przydaje mamy datę, czas, ustawienie itd. szczególnie po jakimś czasie jak się zapomni co gdzie, jak i kiedy jest zrobione :)

[quote name='Kiłi']Kurde wiem że się pewnie już pytałam ale gdzie oprócz imageshack można łatwo i przyjemnie zgrywać zdjęcia super jakby był jakiś program do ściągnięcia wgrywający, bo imageshack gupie ***** zablokowały mi dodawanie zdjęć, jakieś ograniczenie wprowadzili i można tylko 500 zdj a ja mam jakieś 3 tys :evil_lol::evil_lol:[/QUOTE] Przetestuj photobucket.com zdjęcia wrzucasz przez przeglądarkę zaznaczasz i wysyłasz jest dosyć intuicyjnie. "Photobucket has removed the storage limits for free accounts! Now you can upload all your photos and up to 500 videos! Uploaded photos must either be smaller than 5 MB and 2048x1536 in size" w wersji darmowej oczywiście. Jest też limit 10GB odnawiany co miesiąc tzw. Bandwidth used czyli zużycie transferu przez zewnętrzne linki.

[quote name='NightQueen']mam nikona d80 i lampę sb 400, działa mi ona na nerwy, ale nie mam potrzeby aż takiej wydawać 600 zł na dobrą lampę bo ja generalnie mało zdjęć robię przy świetle sztucznym[/QUOTE] No lampa słabiutka liczba przewodnia 21:) Z tego co zerknąłem na allegro. Można kupić do nikona z automatyką oczywiście: YN-465 TTL do Nikon liczba przewodnia 33 z auto zoom 330,00 zł z przesyłką SUNPAK PF30 X Liczba przewodnia: 30, 350,00 zł SOLIGOR DG42AF do NIKONA liczba przewodnia 42 zoom zakres 28-85, 275 zł Tumax 983 AFZ Liczba przewodnia 42 Manualny zoom, 279 zł reszta to używane albo tańsze manualne. Fakt jest faktem że najlepsze lampy są systemowe w tym przypadku lampy nikona potem METZ ale cena powala na kolana.:crazyeye:

[quote name='NightQueen']dzięki grzebałam wczoraj w sieci ale opinie były różne[/QUOTE] Nie ma za co. Do jakiego systemu potrzebujesz lampę ?

[quote name='NightQueen']Posiada ktoś lampę YongNuo YN-460?[/QUOTE] Lampa nie ma automatyki więc nadaje się na przykład do doświetlania kadru ale na imprezki i bieganie z nią na aparacie to raczej pomyłka :) Bo o wszystkim trzeba pamiętać i ustawiać ręcznie oprócz ostrości. [url]http://www.wiejaczka.pl/test-lampy-blyskowej-yn-460-ii/[/url] [url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168815[/url]

[quote name='HelloKally']A próbował ktoś drukować zdjęcia na drukarce canona?[/QUOTE] My czasem drukujemy ale potrzebny jest dobry papier najlepiej Epson Premium Glossy Photo Paper 255g jest super kolorki czyste i wszystko piękne :) Drukujemy tylko na tanich zamiennikach tzn. kupuję tusz i napełniam sam cartridge a jest ich aż pięć każdy kolor osobno i dwa czarne.

[quote name='Izabela124.']Czym się różnią gripy oprócz ceny? Planuję zakup i nie wiem na co zwracać uwagę. Bo ceny są bardzo różne.[/QUOTE] Kup firmowy zamiennik dobrej jakości i się nie przejmuj a i baterie też dobre zamienniki. Sam używam firmy Meike do tego jakieś baterie fotoenergia, mam wszystkie dostępne funkcje i nic się nie dzieje z aparatem. Poza tym jeśli nawet coś by sie stało na gwarancji to ciekawe jak serwis by mi to udowodnił. Ostatnio wysłałem body do serwisu na regulację i zapomniałem wyjąć kartę z nieoryginalnym softem ! Sprzęt wrócił naprawiony i nikt mi nic nie zarzucił. Do tego oryginał kosztuje do mnie 550 zł a za zamiennik płaciłem 120 zł więc różnica jest spora i zostaje jeszcze na obiektyw :) Mam Canon -a może tak się dzieje w Nikon -ach ale jakoś w to nie wierzę. [quote name='NightQueen']A ja mam pytanie w kwestii lamp, mógłby mi wytłumaczyć o co chodzi z podawaniem zoomu w przypadku lamp błyskowych?[/QUOTE] Może Ci coś to rozjaśni :) [url]http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2010/02/11/jak-zoomuje-lampa-blyskowa-i-jak-to-wykorzystac/[/url]