michal_sm

I się mylisz bo w regulaminie hodowli jest napisane ,że psy mają mieć zapewnione odpowiednie warunki.Tylko szkoda,że nie bardzo to jest kontrolowane i zdarzaja się takie pseudo z rodowodem ,a hodowca jest działaczem aktywnym sekcji.

Ale pod akcją R=R są tępieni wszyscy ,którzy hodują psy bez rodowodu.I na domiar złego każdy taki człowiek jest tam opisywany jako najgorszy sadysta mający na celu jedynie zysk kosztem zdrowia ,a nawet życia zwierząt.Czy szczeniak zaszczepiony nie ma prawa zachorować i nawet umrzeć?.Czy takie przypadki nie zdarzają się u szczeniąt z metrykami?.Też się zdarzają .A procent chorób ,zgonów jest taki sam u szczeniąt z rodowodem jak i bez.Z tym,że ogólnie procent psów z rodowodami jest nikły tak więc opisanych takich przypadków jest też niewiele.Za to jest pole do popisu aby takie wypadki opisywać wśród szczeniąt bez rodowodu ponieważ jest ich o wiele wiele więcej

[quote name='weronika1']Nie widziałam takiego zapisu aby był przymus posiadania schroniska na dana liczbę mieszkańców. To jest właśnie problem, :shake:powinien być zapis w rozporzadzeniach o obowiazku posadania schroniska na daną liczbę mieszkańców lub na podstawie innych danych np liczby psów[/QUOTE] Nie ma takich zapisów to jedynie takie moje przemyślenia.Myślę ,że nie najgorsze.Awprowadzone w życie dałyby jakieś efekty.

[quote name='diabelkowa']michal, kĄtowanie jak juz. Jesli chcesz normalnego ONa bez tych dziwnych katowan , gdzie pies wyglada jakby przygotowywal sie do srania to poszukaj w uzytkach. Swoja droga zupelnie nie rozumiem idei tych katowan, wiecej szkod niz pozytku jak dla mnie. Jakby tak kazdy eksperymentowal, bo kolor mu sie nie podoba, bo uszko, bo cos tam to nasze schroniska wygladaly by jeszcze gorzej, niz teraz. Ludzie sa glupi i chciwi, a psy na tym najbardziej potem cierpia. Jesli dalej nie rozumiesz, pochodz po schroniskach poogladaj PwP i zobaczysz jak sie koncza takie eksperymentowanie...[/QUOTE] Nie wytykaj mi błędów bo to forum o psach ,a nie o ortografii .Ale jak się nie ma za bardzo do czego doczepić można i do błędu.Wszystkich piszących bezbłędnie z góry przepraszam bo czasem i mnie się coś takiego zdarza.Co do eksperymentów bez ładu i składu zgadzam się ,że mogą być tego ofiary w schroniskach.Ale wmawianie ,że ras jest dość uważam za totalną bzdurę i kłamstwo.Może już nie komponować muzyki bo co najlepsze już skomponowano itp.Psów z rodowodami ogólnie jest niewiele ale i one bywają oddawane do schronisk.Procentowa ich ilość w schroniskach jest jednakowa jak ogólna liczba psów z rodowodami.Więc po co w ogóle mnożyć psy?Jak by były same psy z rodowodami to zapewne jedynie takie byłyby w schroniskach.A co do nie oceniania psów które wyglądają jak rasowe i nie mogą powrócić na łono ZKwP choć z niego wyszły jest dziejową niesprawiedliwością.

Nic .Może dziś według nich nie ma ale każda gmina ma mieć schronisko według liczby mieszkańców na taka ,a taką liczbę psów.Po co nam policja jak na danym terenie brak przestępstw lub po co przychodnia zdrowia u nas nikt nie choruje.

A według mnie się mylisz.Dlaczego nie może być kolorowy ratlerek ?Dlaczego ON ma być przesadnie kontowany?I dlaczego nie ocenić psów bez rodowodu właśnie według istniejącego wzorca tylko powiedzieć tak ten to kundel.Naprawdę uwierz mi ,że prócz wzorca są też znajomości .Wzorzec choćby takiego ON-ka raczej od lat się nie zmienił za to psy ogromnie.Jak będę chcieć mieć psy o wyglądzie zbliżonym do tych z lat np sześćdziesiątych ubiegłego wieku to ich na wystawie nie znajdę.Jak pies nie osiągnie co najmniej dwóch ocen doskonałych w tym jednej na międzynarodowej wystawie to przepadł bo choćby nie wiem jak piękny i wartościowy ,a nie będący obecnie na topie może być użyty tylko w hodowli bez papierowej.A czy ras jest dość?Nie wiem czasem rasa się przeje i stąd biewiery czy toy teriery rosyjskie.

Nie o to przecież chodzi ale o to by ktoś ocenił psy ,które wyglądają jak rasowe .Przecież wiadomo,że wiele z nich jest bardzo dobrych inne do niczego i nie chodzi o przegląd miotu a obiektywną ocenę dorosłego psa.Prawo do posiadania rodowodu tak czy siak będą mogły mieć dopiero szczeniaki w czwartym pokoleniu.Udział w wystawach nie zawsze jest miarą aby pies był właściwie oceniony.Dlaczego dawniej jedna wystawa wystarczała.Dobry przegląd z udziałem kilku sędziów jest też o wiele lepszy gdzie psa ocenia się indywidualnie ,a nie jak ma to miejsce na wystawach konkurs piękności,a zwłaszcza na krajowych znajomości.Ludzie zrzeszają się w różnych klubach aby hodować psy według własnych upodobań.Pseudo i pseudo to też różnica.Nie każda hodowla zarejestrowana w ZKwP jest hodowlą bo może być pseudo i nie każdy hodujący bez rodowodu to pseudo bo może to robić z miłością dla psów które ma mając na celu zachowanie cech które ceni on i inni ludzie u tych psów.Czasem wcale te psy nie mają udokumentowanego pochodzenia ,a nawet wcale się nie stara by dolewać krwi psów z rodowodem.Problem pseudo rozumianej jako zdobycie kasy kosztem zwierząt wcale nie polega na braku u nich rodowodu.Prawo powinno być na tyle zmienione by wszyscy płacili jednakowe podatki mieli jednakowe prawa i obowiązki wobec swoich zwierząt.W ZKwP nie ma miejsca na tzw twórczość.Rasy są ze wzorami i kolorami choć często kolor nie ma wpływu na zdrowie psa to urodzony pies owszem metryczkę otrzyma z góry z wpisem niehodowlany.Ktoś mający go jednak ochotę do rozrodu użyć otrzyma miano pseudohodowcy.A właśnie tak powstają nowe rasy .Czasem dzięki takim zapaleńcom hodującym niechodliwe rasy nawet bez rodowodu można rasę odbudować.Dlatego nie wkładajmy wszystkich do jednego wora.

Nie my mamy się przeprowadzać tylko do nas powinny iść mądre pomysły.ZK w P ma ochotę być monopolistą.Wszyscy inni są be ,a przysłowiowa ciotka Lusia która swoje jamniki rozmnożyła dwa razy przez całe ich życie w większości dla rodziny i bliskich znajomych i sprzedała je za koszty odchowu(a,że ciotka Lusia ma już swoje lata i nie miała ani chęci ani zdrowia szwędać się po wystawach)jest jedynie wstrętnym pseudochodowcą.Z tym,że u niej tego pieska ludzie kupili po 150 lub 200 zł ,a nie za 1000 zł.Dlaczego szczeniąt od cioci Lusi nikt ze ZKwP nie chce ocenić ich rodzice mieli rodowody.Zbyt trudne?Czy konkurencja w postaci niskiej ceny?Ja należę do ZKwP ale wcale nie uważam ,że jest tak wspaniale i różowo,a ratlerka starego typu czy mądrego owczarka mogę jedynie nabyć u tzw pseudo .Na wystawach już od dawien dawna takich psów nie spotkam.Zwłaszcza owczarki to psy z dużą predyspozycją do dysplazji no i niestety rozhisteryzowanych.Jeśli ktoś chce raz na zawsze mieć dość wystaw niech uda się w pobliże wybiegu z onkami.

Właśnie obejrzałem.No i pani Krystyna mówiła to samo co ja tu pisałem.Jednak fundacje powinny sprawować opiekę nad bezdomnymi.Dziękuję pani Krystyno za mądre wypowiedzi.Oby wszystko doszło do skutku .Nie żądajmy naraz zbyt wiele.Wiele zapisów w ustawie jest do zmiany i wiele spraw nowych należałoby dołożyć ale zacznijmy od tych o których pani mówiła.

Nie dyskutuj.Też mam zwierzęta i pomagam innym oraz pracuję.Być może starasz się mnie zniechęcić bo pokazuję prawdę .Ja swoich zwierząt nie porzucę aby były zaniedbane bo będę mieć na celu ścigać tych ,którym urzędnicy dali możliwość na zbrodniczą działalność .Widzę co się dzieje ,a być może moje uwagi pomogą w uchwaleniu w miare dobrej ustawy.Mam też swoje lata i poza drobną pomocą zwierzakom z okolicy mogę służyć właśnie wychwytując w takich dyskusjach słuszne i mądre pomysły oraz kompletne bzdury jak np uważajcie komu kozy dajecie bo je będzie rozmnażał(to z wątku o umieralni u wróżki z Będzina.)Jesteś pewnie młoda za mojej młodości pies w rozlatującej się budzie był normą i na łańcuchu jak ktoś go na oczach innych nie katował to było uważane ,że pies ma dobrze.Cieszę się,że tacy młodzi ludzie mają już inne podejście .Pozdrawiam.

Byleby te zmiany były mądre bo znając ludzi w tym kraju wymyślą jedynie utrudnienia dla tych ,którzy akurat właściwie się zwierzętami zajmują .Tak jak ustawa o chartach.

I o jedno tylko prosze jak ktoś chce mnie cytować to proszę by cytował całość mojej wypowiedzi,bo ktoś inny nie cofnąwszy się o ileś tam postów wstecz może mieć mylny obraz o co mi chodzi.Nie jestem przeciwnikiem żadnej pro zwierzęcej fundacji ,a raczej prowadzenie przez nich schronisk w końcu by doprowadziło do tego żeby bezdomne zaczeły mieć lepiej.

Po co te nagonki na schroniska typu Krężel,Dobrocin.Udowadniam jedynie,że w tym stanie rzeczy fundacje boją się jak ognia prowadzić schrniska bo i ich schroniska wyglądałyby tak samo bo za 1000 zł za psa to można sobie pogwizdać,a nie dobrze się psem opiekować.Swoją drogą i te 1000 zł to nasze pieniądze z podatków.A tak to jedynie kombinator bez skrupułów łasy na pieniądze jest w stanie zająć się taką działalnością ,a fundacje będą ich ścigać i przypisywać sobie miano obrońców zwierząt.Czy o to chodzi by nadal tak było?Bo tak to zaczynam rozumieć.

Chcę zmiany ustawy o bezdomnych zwierzętach.Zoja miała szczęście ,a co z innymi?.Podnoszę malutką oby jej szczęście już nie opuściło.

No właśnie inna fundacja.Więc pomysł nie jest głupi bo jedni by pilnowali drugich.I jeszcze jedno fundacje by dopilnowały zmian w ustawach.Czy ktoś jest w stanie zabrać psa za nawet 1000 zł (masę psów)i za te pieniądze urządzić mu kojec ocieploną budę i dbać o jego stan zdrowia,sprzątać i żywić nawet do końca jego dni np 10 lat?NIE i dlatego powstają takie umieralnie.Fundacje jak by miały obowiązek mieć schroniska i o nie dbać i do tego jedni drugim by na ręce patrzyli to bardzo szybko doprowadzili by do wprowadzenia w życie zmian dotyczących bezdomnych zwierząt.Tanie hoteliki to 15-20 zł dziennie na psa (bez opieki weterynaryjnej)

Należało mnie zacytować w całości.Tylko pod opieką fundacji i niech konkurencyjne fundacje patrzą sobie na ręce.A kto odkrył nieprawidłowości w Wieluniu? Czy nie inna fundacja.

Jak będzie chciał taką umowę z tobą sporządzić.Kto go zmusi?Przez allegro jest na 100% taka umowa zawarta.

To kup przez internet bo tak to powie,że oddał darmo .Nawet dla US trzeba mieć jakieś dowody.

Nie mam tej telewizji czy ktoś może dać to tak by można było obejrzeć w internecie.Czy trójka też będzie mieć reportarz ,a jak to kiedy?

Gdzieś czytałem to ponoć okoliczne pijaczki mieli w tym udział (ale to tylko gadanie)może pijaczek wyniósł i sprzedał na wino.To tylko takie gadanie choć może być i prawdą.

KrzysiekM rozumiemy się to było do wypowiedzi wyżej.

Chcę dodać jeszcze jedno .My Polacy nie potrafimy hodować tak sami od siebie.Wszystko opieramy na importach i się tym szczycimy.Tak jakby było czym.My mamy tylko kilka ras dwa pastuchy i trzy rasy po dumnych czasach szlacheckich.Spytam się czemu w Rosji jest toy terierek ,a w Czechach czeski pinczerek czy u nas kundelków do tych ras podobnych było mało aby to mogły być rasy polskie?Nie jest ich pod dostatkiem ludzie je hodują ,a nazywani są pseudo bo mają czelność nie mieć rodowodów z uznanymi repami z zagranicy.Jakby nie zapał anglików i niemców to zapewne kynologii jako takiej by nie było.Nie jestem za zupełną wolnoamerykanką ale za uwzględnieniem dobrych przemyślanych kryć i twórczości i w tej dziedzinie.Wiele ras to w zasadzie skamieliny które już dawno nie pełni swojej pierwotnej funkcji.Np Owczarek długowłosy jest raczej cięższy i bardziej efektowny w wyglądzie i ma mieć za zadanie być przyjacielem ,stróżem ,a także ozdobą .Większość onków użytkowych to nie psy wystawowe przypominają raczej wilczurki podobne jedynie do onków.Białe szwajcary to też li i jedynie efekt pseuduchów ,którzy się nie poddali i zaczęli hodowlę odrzutów poprodukcyjnych.Zresztą co tu wiele mówić pies o cechach rasowych ma w genach rasę i należałoby ocenić ile jej jest ,a nie twierdzić ,że to podwórzowy wielorasowiec.

Czy ja napisałem ,że mają nie wystawiać?Nic takiego nie napisałem jak ktoś lubi to jak najbardziej.Napisałem,że przegląd hodowlany i obserwacja psa w zwykłych codziennych warunkach dałaby nawet lepsze efekty(bardziej miarodajne)Nie każdy z nas jest chętny na wystąpienia publiczne i wiele psów naprawdę doskonałych też nie zawsze na wystawie zaprezentuje się dobrze.O hodowli nie wie się tak szczerze powiedziawszy niewiele kryjąc danym psem sukę mamy tylko jakieś wyobrażenie o ich szczeniętach.Czasem trafimy czasem nie.Jak już coś niecoś o suce i jej potomstwie zaczynamy wiedzieć to suka jest emerytką.Hodowla to jedna wielka niewiadoma.Ktoś ma doświadczenie według Ciebie tak istotne bo kilka kundelków się u niego rozmnożyło.Dobrze je odchował,odbierał porody to co uznasz go za hodowcę?Czy może lepszym hodowcą będzie ktoś kto zna genetykę wie które z cech są dominujące ,które recesywne,zna wady dziedziczne danych ras bo poród odebrać może np weterynarz ,a jak żywić i socjalizować szczeniaka to mały problem (karmy gotowe)poradników od groma.Więc kto będzie lepszym hodowcą.Ja wiem ,a Ty wybierz z nich dwóch

G prawda aukcja nadal jest możesz kliknąć i dać negatywa za nie wydanie psa.

No ogromne pół dogomani chce ją wyciągnąć od niego.