Belula

Wstaliśmy??????? Lewą łapką, czy prawą???

[quote name='Inez de Villaro']Jakby co ...ja mam nr gg do tej co zbanowana XXX boję sie tez wymieniac imię..będę wiedzieć, gdzie i co sie dzieje![/quote] Spytaj kochana , XXX, która to suczka taka agresywna? Czy jest na stronie Krężelowskiej?

:) a już myślałam, że zaraz bana dostanę.. :) Co do suczki, to ja nie wierzę do końca w jej złą wolę. Tam są warunki nie do zniesieni po prostu dla niej.... Która to???

wiem... powinno być "agresywnej" suczki. Która to panna?

[quote name='magda222']Irenko wysłałam do Państwa maila z zapytaniem czy zgodziliby się na wizytę przed adopcyjną.[/quote] I odpisali??? Czekam i trzymam kciuki!! Cieszę się, że Negrusia odżywa psychicznie,i pychol ma śliczny!! Prosimy o więcej fotek!!

Czy jest gdzieś foto tej agresywnej suczki?????

[quote name='luagat']nareszcie ktoś jeszcze rozgryzł tą ....., ona nie pomaga a szkodzi. Gdybym ją posłuchała to w oczekiwaniu na jej pomoc dla zwierząt psy dawno zdechły by z głodu. Ale nie ona rościła sobie prawo i oceny czy mam, mogę dowozić karmę psom. Powtórzę a coś ty dla tych psów sama zrobiła. A dla TOZ Wrocław chylę czoła za to co robicie, pomagać trzeba z głowa i zgodnie z prawem. ps Ja organizuje drugą zbiórkę karmy dla psów w Kamieńcu. ps 2 Nie życzę sobie by babsko komentowało moje wypowiedzi. "Odszczekam" to gdy udowodnisz, że tym właśnie psom pomogłaś a nie tylko szczekasz. ps 2 dla G..... Witaj. Dawno mnie tu nie było ale to ...... czy to może facet mnie wkurzyła i zniesmaczyła do pomagania. Pierwszy raz zobaczyłam te zwierzęta i mnie poruszyły, pierwszy raz zorganizowałam pomoc dla zwierząt i taka ....- chciała to popsuć. Jestem silna i taki ..... mnie nie zniechęcił ale z nią nie będę pisać na forum.[/quote] Lucynko, nie ładnie zmieniać swoje wypowiedzi, gdy już inne osoby zdążyły się do niej ustosunkować. Proszę zacytuj mój post, który tak cię wkurzył, gdzie napisałam takie rzeczy, które spowodowały tę reakcję? Bo ja coś nie mogę znaleźć, może to spowoduje przeczytanie ich ze zrozumieniem? I zmianę stanowiska na mój temat? Ja swoich wypowiedzi nie edytuję i nie zmieniam tego, co już raz powiedziałam, więc może każdy przeczytać. Wygląda na to, że ja piszę, a ktoś NIE ROZUMIE. Nie znalazłam żadnej swojej wypowiedzi, która by mogła spowodować tak prymitywną emocjonalnie i merytorycznie wypowiedź....

Pomoc pomocą, ale o co chodzi z tymi TIPSAMI?? Dla Negruni??? Do zdjęcia?? :evil_lol:

[quote name='waldi481']Nie,to nie jest racja.Zaczniemy stosować metodę-gwałt niech się gwałtem odciska?Podłośc za podłość?Lincz? Sorry,ale albo działa się zgodnie z prawem,albo wcale. Rozumiem,że działacie wg swego uznania-nas w takim działaniu nie ma. Wiemy oboje,że ktoś może powie i co pisałaś!prosiłaś!tłumaczyłas!i nic to nie dało,nie pomogła organizacja z która przez lata pracowałam-niemniej uważamy,że wykradanie tych psów-tak rozumiem wczesniejszą wypowiedż-nie zyska naszego poparcia. Życzymy powodzenia-nas nie ma w takim działaniu. EOT E/W[/quote] To nie lincz. To nie podłość, za podłość. Te słowa dotyczą sobiecha. A tu chodzi o psy. Psy trzeba ODEBRAĆ. Zapewnić humanitarne traktowanie. Zaszczepić, umożliwić identyfikację psa z książeczką zdrowia. Wykrada złodziej. Anonimowy. Odbiera człowiek, imię, nazwisko, adres, tablice rejestracyjne, miejsce pobytu psa. Znany los psa. Czy Arka też wykradła psy z Maciejowic?? Z Krężela? A Krzyczki? Tam wykradziono psy?? A mój Kabelek z innego wątku, duszący się 6 lat na kablu elektrycznym, został wykradziony? Czy odebrany zwyrodnialcom? A pies z filmu ostatnio z Brwinowa? Bity pałką? Wykradziony przez policję, czy odebrany? A mój amstaff, zamorzony głodem, waży tyle co mój kot. Wykradziony od narkomanki? Czy odebrany?? A moja sąsiadka, która w upał 40 stopni zabrała zemdlone zwłoki szczeniaczka z pudełka handlarza. Była pewna, że zakopie. Dzisiaj jest piękny pies... Ukradła? Czy odebrała? Dzięki za cenne uwagi. Literackie porównania. Ja popieram działania legalne. Jak najbardziej. Psy zostaną odebrane zgodnie z poczuciem honoru, litości, zrozumienia dla ich tragicznego losu. Zgodnie z moim sumieniem, kształtowanym w polskiej szkole, zgodnie z dumą silniejszego, który nie pozwoli krzywdzić słabszego. Zgodnie z tym, co wpaja nam literatura piękna, filozofia życia, wszelkie religie tego świata. W wielu przekazach medialnych, od lat słychać o losie tych psów. Wielu ludzi przejmuje się losem, coś stara się zrobić, karmić, pisać, sponsorować. Ale ich trud, ich moralny ból idzie na marne, od lat... Coś jest nie tak. Ja nie wiem co. Nie obchodzi mnie to. Obchodzi mnie pomoc psom i nie wydeptywanie powtórnie ścieżek już wydeptanych przez poprzedników. Jeżeli się nie uda, zmienić losu tych biedaków, to ja wysiadam. Z tego kraju, gdzie wstyd mi spojrzeć moim dzieciom w oczy. Zaglądają tutaj. "Mamo,ile jeszcze czasu te psy będą się męczyć? Dlaczego nikt im nie pomoże?" Proszę bardzo - niech ktoś odpowie, - "Aaa, jeszcze z pięć lat może?? " A może nie pięć, tylko dziesięć? Będę tu zaglądać, ale kończę z argumentami. Nie mam na to czasu. Mam inne rzeczy do załatwienia. Serdecznie pozdrawiam wszystkich, których boli serce. Tych, którzy chcą to załatwić zgodnie z prawem także. NIE ZAPOMINAJCIE w tym wszystkim o psach. To one teraz tam siedzą w kupach, zimnie, w ciemnościach, i głodzie. Niezaszczepione, nieodrobaczone. Pogryzione i zapchlone... SAMOTNE OD LAT.

[quote name='waldi481']Wszelkie działania podjęte przez p.Szczepana Kawskiego są po konsultacjach z prawnikiem.Czyli co?Prawnicy wprowadzają w błąd,bo nie rozumiem:-o E[/quote] Chodzi o to, że te kosztowne działania są kompletnie nieskuteczne, od wielu lat. Będąc pełnoprawnym obywatelem naszej Polski, spodziewam się czegoś innego, po instytucjach do tego powołanych. Jeżeli marnotrawione są na to pieniądze darczyńców i podatników, to należy natychmiast zaprzestać. Albo robić konsultacje za własne pieniądze, z własnego telefonu, faxu, papieru, komputera i czasu płaconego sowicie+plus ZUS. Za drogo wychodzi. Taniej wyjdzie nas wszystkich obrona w sądzie jednego złodzieja, który skradnie psy sobiechowi.

Żeby było jasne, nie twierdzę, że stosowanie przemocy wobec zwierząt jest dobre. Jakiejkolwiek. Ja nie muszę tego robić, ani bić, czy krzyczeć nawet. Chodzi o prawo zwierząt , do humanitarnego traktowania. Jak wielka akcja, to chętnie szum się robi. A jak sobiech, to rozgłosu nie da! Czy głodzenie psów jest niczym w porównaniu ze stosowaniem obroży?? Czy może jest mniej spektakularne?

[quote name='TOZ Wrocław']Niestety, na bezrozumność i bezczelność rady nie ma. Skoro ktoś nie potrafi zrozumieć prawa, to nic na to poradzic nie mogę. [B]Poza tym, to nie jest moja interpretacja, tylko znanych prawników[/B] - np. odsyłam do opracowania Prof. Wojciecha Radeckiego [B]"Ustawy: o ochronie zwierząt, o doświadczeniach na zwierzętach - z komentarzem"[/B]. str. 65 "Przypadek nie cierpiący zwłoki [...] Niezbędną przesłanką zastosowania tego przepisu (art. 7 ust. 3 - przypis autora postu) jest ustalenie, ze zachodzi przypadek niecierpiacy zwłoki, co oznacza, że w wyniku znecania się nad zwierzeciem nastąpiło zagrożenie jego życia. Wówczas policjant, a także upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, moze odebrać zwierzę. [B] Przypadek nie cierpiący zwłoki[/B] - to sytuacja, gdy zaniechanie lub dalsze odwlekanie działania niechybnie spowodowałoby wskazane w przepisie niepożądane skutki. W tym przypadku, nie zachodzą takie przesłanki, gdyż jak kazdy może sie przekonać, psy żyją, mimo złych warunków i nie wykazuja objawów wskazujących na stan, który groziłby im w krótkim czasie (kilka, kilkadziesiąt godzin) utratą życia. Nie można dowolnie interpretować określeń prawniczych, stosownie do swojego widzi mi się. Prowadzi to bowiem do naduzyc i anarchii, a w rezultacie do odpowiedzialnosci karnej winnych takich naduzyć. Kto tego pojąć nie potrafi, to ma problem.... Wobec tego niech na własna odpowiedzialność zrobi to czego próbuje wymusic na mnie. Ja się na działania bezprawne nie piszę.[/quote] Piękne to wszystko. Zapraszam na naszą klasę, gdzie pięknie wszystko inaczej Pan opisał w profilu przeciwko obrożom elektrycznym. Tam, wydaje się, że psy są katowane i umierają żywcem, od lekkiego impulsu małej mocy ( z baterii), co wg mnie jest 100 razy bardziej humanitarne, niż okładanie psa smyczą, lub gorszym narzędziem. Bo ludzie, którzy sobie nie radzą ze szkoleniem niestety rak robią. Znam te obroże, stosowałam, "raziłam" siebie tym prądem "tortur", dla sprawdzenia. Jeżeli ktoś jest ciekawy, proszę pytać, chętnie opowiem. Natomiast Pana interpretacja prawa, na tym profilu wygląda tak, że gdyby to podpisać pod sobiechem, to do jasnego gwinta powinien już mieć 300 lat wyroku! podaję link: [URL]http://nasza-klasa.pl/profile/16634699[/URL] To jest cała KAMPANIA!!! A psy sobiecha zdychające nie potrzebują kampanii?????? oto kopia z protestu przeciwko obrożom ( czy głodzenia to nie dotyczy???) ----------------------------------------------------------- Imię: kampania STOP OBROŻOM ELEKTRYCZNYM Miejscowość: Wrocław Nazwisko: Okręg Wrocław TOZ w Polsce Wiek: 11 lat Nazwisko rodowe: Ustawa o ochronie zwierząt od 21 08 1997 r. Płeć: ? Pseudonim szkolny: Ustawa o ochronie zwierząt - 1997 Gadu-Gadu: ukryty Telefon: ukryty Skype: » [B] Profil [/B] [B] O sobie[/B]Przekażcie swoim znajomym informację o tym koncie i o tej Kampanii - polećcie nas znajomym!!! [B][COLOR=Red][SIZE=3][I](kampanii potrzebują psy sobiecha)[/I][/SIZE][/COLOR][/B] Im będzie nas więcej, tym szybciej Polska będzie wolna od okrutnych obroży elektrycznych!!! [COLOR=Red][SIZE=3]([B]Kiedy będzie wolna od zwyrodnialców?)[/B][/SIZE][/COLOR] ------------------------------------------------ Okręg Wrocław Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce stanowczo protestuje przeciwko stosowaniu okrutnych metod tzw. tresury zwierząt i postęp[owania z nimi przy użyci m.in. obroży elektrycznych porażających zwierzęta prądem lub dźwiękiem! Wszystkim wątpiącym polecamy wypróbowanie tych "cudeniek" techniki na sobie samych - załóżcie sobie takie obroże, a ktoś inny niech je zastosuje zgodnie z instrukcją i wykorzysta wszystkie ich możliwości techniczne. [B][COLOR=Red][SIZE=3](Polecam wypróbowanie na sobie głodzenia, chorób, mieszkania za folią)[/SIZE][/COLOR][/B] ----------------------------------------------------- Apelujemy do wszystkich, którzy dysponują takimi urządzeniami i już przekonali się o tym jaka krzywdę takie urządzenia wyrządzają zwierzętom, aby przesłali je nam - planujemy przeprowadzenie czynnej kampanii informacyjnej z demonstracja tych urządzeń na ludziach-ochotnikach i niedowiarkach zarazem. [SIZE=3][COLOR=Red](Wypróbujmy głodzenie też!)[/COLOR][/SIZE] Paczki z urządzeniami prosimy przesyłać na nasz adres: Biuro Zarządu Okręgu Wrocław TOZ w Polsce Szczepan Kawski ul. Żeromskiego 56 50-312 Wrocław ------------------------------------------------------ Jednym z licznych przykładów okrutnej "tresury" jest zmuszanie zwierząt do występów w cyrkach. Kiedy indziej niehumanitarnym jest zmuszanie zwierząt do pokazów publicznych albo ich wykorzystywanie do żebrania. Ostatnio następuje eskalacja promocji okrutnych metod niewolenia zwierząt za pomocą paralizatorów elektrycznych lub dźwiękowych, zwanych eufemicznie obrożami treningowymi lub niewidzialnymi ogrodzeniami. [B][SIZE=3][COLOR=Red](rzeczywiście weszły nowe narzędzia "tortur", ale średniowieczny kij jest jeszcze gorszy)[/COLOR][/SIZE][/B] W świetle polskiego prawa tj. Ustawy o ochronie zwierząt (dalej Ustawa): Art. 1. 1. Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę. [B][SIZE=3][COLOR=Red](właśnie!)[/COLOR][/SIZE][/B] Art. 5. Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania. Przepisy Ustawy o ochronie zwierząt różnicują standardy postępowania i ochrony humanitarnej zwierząt w zależności od rodzaju zwierząt (grupy katalogowej w art. 2 Ustawy) Art. 2. Ustawa reguluje postępowanie ze zwierzętami: 1) domowymi; 2) gospodarskimi; 3) wykorzystywanymi do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych i specjalnych; 4) (uchylony) 5) utrzymywanymi w ogrodach zoologicznych; 6) wolno żyjącymi (dzikimi); 7) obcymi faunie rodzimej. Stąd, najwyższą klasę ochrony humanitarnej i ludzkiego traktowania stosuje się w stosunku do zwierząt domowych, do których bez wątpienia należą psy i koty (art. 9,10, 11, 11a, w związku z art. 1, 4, 5 i 6 Ustawy). [B][SIZE=3][COLOR=Red]( Właśnie to wiem dokładnie, jakiego traktowania nie mają psy sobiecha kilkanaście lat)[/COLOR][/SIZE][/B] Natomiast, w przypadku np. zwierząt gospodarskich dopuszcza się metody chowu i hodowli mniej humanitarne niż w wobec zwierząt domowych (art. 12, 13 i 14, w związku z art. 1, 4, 5 i 6 Ustawy). W przypadku zwierząt wykorzystywanych do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych i specjalnych zasady ich traktowania określają kolejne przepisy(art. 15, 16, 17 i 18, w związku z art. 1, 4, 5 i 6 Ustawy). Następne przepisy określają prawo ochrony humanitarnej zwierząt dzikich (art. 21, 22 i 22a, w związku z art. 1, 4, 5 i 6 Ustawy). Warunki humanitarnego transportu określają: art. 24 i 25, w związku z art. 1, 4, 5 i 6 Ustawy). Zasady wykonywania zabiegów na zwierzętach określa art. 27, w związku z art. 1, 4, 5 i 6 Ustawy). Przepisy określające zasady uboju, uśmiercania i ograniczania populacji zwierząt zawierają art. 33, 33a i 34, w związku z art. 1, 4, 5 i 6 Ustawy). ITD... Na szczególną uwagę zasługują niektóre różnice w traktowaniu różnych kategorii zwierząt na przykładzie przepisów określających zasady uboju, uśmiercania i ograniczania populacji zwierząt. Ubojowi poddaje się wyłącznie zwierzęta gospodarskie. Inne zwierzęta są uśmiercane. Ubój bowiem jest specjalną metodą uśmiercania zwierząt przeznaczanych do spożycia przez ludzi lub do ich innego wykorzystania gospodarczego i przebiega odmiennie dla każdego gatunku zwierząt gospodarskich. Zazwyczaj polega na pozbawieniu zwierzęcia świadomości, a następnie na ich skrwawieniu i tym samym na doprowadzeniu ich do śmierci wskutek wykrwawienia. Dla przykładu, zwierzęta domowe, w odróżnieniu od zwierząt gospodarskich, nie są poddawane ubojowi, a jedynie są poddawane eutanazji (zazwyczaj są uśmiercane humanitarnymi metodami z użyciem środków farmakologicznych) po spełnieniu warunków określonych w art. 33 Ustawy. Analogicznie jest w przypadku zasad chowu i hodowli zwierząt gospodarskich i domowych. W przypadku zwierząt gospodarskich dopuszcza się stosowanie pastuchów elektrycznych, tzw. treserów (czyli naganiaczy) i elektrycznych urządzeń służących do przepędu zwierząt. Wobec zwierząt domowych nie wolno takich i podobnych metod chowu i hodowli stosować. Art. 6. 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione. 2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności: 7) używanie uprzęży, pęt, stelaży, więzów lub innych urządzeń zmuszających zwierzę do przebywania w nienaturalnej pozycji, powodujących zbędny ból, uszkodzenia ciała albo śmierć; 9) złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt; 12) stosowanie okrutnych metod w chowie lub hodowli zwierząt; 14) trzymanie zwierząt na uwięzi, która powoduje u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego ruchu; Art. 9. 2. Uwięź, na której jest trzymane zwierzę, nie może powodować u niego urazów ani cierpień oraz musi mu zapewnić możliwość niezbędnego ruchu. Art. 15. 1. Warunki występów, treningów i tresury oraz metody postępowania ze zwierzętami wykorzystywanymi do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych i specjalnych nie mogą zagrażać ich życiu i zdrowiu ani powodować cierpienia. Art. 17. 2. Tresura zwierząt do celów widowiskowo-rozrywkowych i obronnych nie może być prowadzona w sposób powodujący ich cierpienie. 3. Nie wolno prowadzić tresury zwierząt wyłącznie w celu zwiększenia ich agresywności. 6. Zabrania się propagowania lub upowszechniania drastycznych scen zabijania, zadawania cierpienia lub innej przemocy, ze strony człowieka, której ofiarami są zwierzęta, chyba że sceny te mają na celu napiętnowanie okrutnego zachowania wobec zwierząt. 7. Do zwierząt, o których mowa w ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy art. 9. W art. 4 Ustawy ustawodawca zamieścił kilka definicji określeń, na które powołuje się dalej w Ustawie, lub po to by podkreślić swoje intencje w zakresie ochrony humanitarnej zwierząt, jakie dyktuje Ustawa. Art. 4. Ilekroć w ustawie jest mowa o: 1) (uchylony) 2) „humanitarnym traktowaniu zwierząt” – rozumie się przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę; 3) „konieczności bezzwłocznego uśmiercenia” – rozumie się przez to obiektywny stan rzeczy stwierdzony, w miarę możliwości, przez lekarza weterynarii, polegający na tym, że zwierzę może dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc ból, a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie cierpień zwierzęcia; 4) „menażerii objazdowej” – rozumie się przez to przedsiębiorcę wykonującego działalność w zakresie organizowania obwoźnych wystaw zwierząt; 5) (uchylony) 6) „ogłuszaniu zwierzęcia” – rozumie się przez to metodę profesjonalnego całkowitego wyłączenia świadomości zwierzęcia, trwającego aż do jego śmierci; 7) „okrutnych metodach w chowie lub hodowli zwierząt” – rozumie się przez to działania lub zaniechania człowieka prowadzące w sposób oczywisty do zmian patologicznych w organizmie zwierzęcia (somatycznych lub psychicznych), zwłaszcza w postaci skutków znoszenia dotkliwego bólu, przymuszania do określonego zachowania się (uległości) głodem, pragnieniem, działaniem prądu elektrycznego (z wyjątkiem używania pastuchów elektrycznych, treserów oraz urządzeń elektrycznych służących do przepędu zwierząt) bądź innymi zabiegami tego rodzaju, w szczególności karmienie i pojenie zwierząt przemocą; 8) „okrutnym traktowaniu” – rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się; [B][SIZE=3][COLOR=Red](właśnie!)[/COLOR][/SIZE][/B] 9) „pielęgnacji” – rozumie się przez to wszystkie aspekty relacji pomiędzy człowiekiem a zwierzęciem, w szczególności uruchamiane przez człowieka zasoby materialne i niematerialne, aby uzyskać i utrzymać u zwierzęcia stan fizyczny i psychiczny, w którym najlepiej ono znosi warunki bytowania narzucone przez człowieka; 10) „przeciążaniu zwierząt” – rozumie się przez to zmuszanie do nadmiernego wysiłku energetycznego, nieodpowiadającego możliwościom kondycyjnym zwierzęcia ze względu na jego stan fizyczny i zdrowotny; 11) „rażącym zaniedbaniu” – rozumie się przez to drastyczne odstępstwo od określonych w ustawie norm postępowania ze zwierzęciem, a w szczególności w zakresie utrzymywania zwierzęcia w stanie zagłodzenia, brudu, nieleczonej choroby, w niewłaściwym pomieszczeniu i nadmiernej ciasnocie; 12) „szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę” – rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania; 13) „ubojni” – rozumie się przez to każdy zakład pozostający pod państwową kontrolą sanitarną i weterynaryjną, przeznaczony do wykonywania uboju zwierząt; 14) „uwięzi” – rozumie się przez to wszelkie urządzenia mechaniczne krępujące swobodę ruchów zwierzęcia, w zakresie możliwości przemieszczania się ponad ustalony zakres, jak też niektóre urządzenia do kierowania ruchami zwierzęcia w sposób zamierzony przez człowieka; 15) „właściwych warunkach bytowania” – rozumie się przez to zapewnienie zwierzęciu możliwości egzystencji, zgodnie z potrzebami danego gatunku, rasy, płci i wieku; 16) „zwierzętach bezdomnych” – rozumie się przez to zwierzęta domowe lub gospodarskie, które uciekły, zabłąkały się lub zostały porzucone przez człowieka, a nie ma możliwości ustalenia ich właściciela lub innej osoby, pod której opieką trwale dotąd pozostawały; 17) „zwierzętach domowych” – rozumie się przez to zwierzęta tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu lub innym odpowiednim pomieszczeniu, utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza; 18) „zwierzętach gospodarskich” – rozumie się przez to zwierzęta gospodarskie w rozumieniu przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich; 19) „zwierzętach laboratoryjnych” - rozumie się przez to zwierzęta laboratoryjne w rozumieniu ustawy z dnia 21 stycznia 2005 r. o doświadczeniach na zwierzętach (Dz.U. Nr 33, poz. 289); 20) „zwierzętach wykorzystywanych do celów specjalnych” – rozumie się przez to zwierzęta, których profesjonalna tresura oraz używanie odbywa się na podstawie odrębnych przepisów, regulujących szczegółowe zasady działania jednostek Polskich Sił Zbrojnych, Policji, Straży Granicznej i innych formacji podległych Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji, służb kontroli celnej, ratownictwa oraz regulujących zasady szkolenia i wykorzystania psów – przewodników osób ociemniałych; 21) „zwierzętach wolno żyjących (dzikich)” – rozumie się przez to zwierzęta nieudomowione żyjące w warunkach niezależnych od człowieka; Uważna lektura art. 4 i znajomość specjalistycznego nazewnictwa hodowlanego nie pozwala mieć złudzeń, że tzw. obroże treningowe, których elementem bodźcowym sa impulsy elektryczne lub dźwiękowe nie są tożsame z tzw. treserami (stosowanymi przede wszystkim w chowie o hodowli bydła [URL]http://www.westfalia.com/pl/pl/products_services/proformance_equipment/products/milking_equipment/cow_traffic_control/crowd_gates/default.aspx[/URL] ) i niewątpliwie należą do okrutnych w swym działaniu urządzeń, które sprawiają zwierzęciu ból i cierpienie fizyczne i psychiczne. Tym samym są nielegalne a handel nimi i ich stosowanie stanowi przestępstwo, które powinno być ścigane z urzędu. Okrutne obroże i ogrodzenia powinny być natychmiast wycofane z obrotu handlowego w Polsce i oficjalnie zakazane, aby nikt nie miał wątpliwości jak należy rozumieć i interpretować przepisy Ustawy o ochronie zwierząt. [B][SIZE=3][COLOR=Red](interpretacja widzę, zależy od obiektu. Dla psów sobiecha nie ma interpretacji. Gehenna trwa! A sobiech nie popełnił żadnego przestępstwa.[/COLOR][/SIZE][/B] Właśnie te obroże sprawiają znacznie mniejsze obciążenie psychiczne, niż pospolity kij. Są MOIM zdaniem lepsze od drewnianej pałki, jak ktoś chce psa uderzyć, kamień zawsze znajdzie! Chodzi o stosunek do zwierzą, a nie o przedmioty w ręku człowieka! ) Pomóżcie nam zakończyć gehennę zwierząt w Polsce !!! Poprzyjcie naszą Kampanię i zapiszcie się do grona znajomych tego konta!!

A moja mama mawiała: Cóż za piękny, różowy kot!

Negrusia poszła na spacerek?? Mam nadzieję, że u Was piękna pogoda. Taka jak teraz u nas, słoneczko 100 procent! Fajne zdjęcia się robi, jak tak słonecznie jest :cool3: A może jakiś portret jesienny??? Co? Dziewczyny! Dusze romantyczne... :)

I tu przyznaję się bez bicia! Ja nie zapewniłam kabelkowi/Tobiaszkowi koszyka zabawek... :( [IMG]http://images26.fotosik.pl/283/81c25c7fd14d53cc.jpg[/IMG] A tu kocionek przeuroczy..... Tylko tragiczny los z jego udziałem... Gdzieś w wielkim piecu napalono... A on był w środku... Niewiele brakowało. Na szczęście ktoś otworzył drzwiczki. Cały w prawie już zagojonych bliznach. Pani Ania jest naprawdę wspaniała.. Wiele poświęciła dla ratowania tego kotka. [IMG]http://images35.fotosik.pl/18/bac26fbfd70911d6.jpg[/IMG] Tobiaszku! To dom wymarzony! Odwiedzimy Was, całą rodzinkę. I fotki lepsze zrobimy, zwłaszcza czarnej pantery, która nie chciała pozować, a powaliła mnie na łopatki swoją wielkością i urodą... No, większa sporo od Ciebie kochany Tobiaszku....

Ciemne fotki, ale w mieszkaniu panował półmrok... Przytulny zresztą.. [IMG]http://images40.fotosik.pl/18/0fe9a34db8e9c940.jpg[/IMG] Sympatyczne i zadbane koty, bacznie nam się przyglądały. [IMG]http://images30.fotosik.pl/283/a2997d2a6c6130a0.jpg[/IMG] Kotek rekonwalescent. [IMG]http://images39.fotosik.pl/18/86506eb152765008.jpg[/IMG] Słodziak! [IMG]http://images40.fotosik.pl/18/0761db0406bbd0e7.jpg[/IMG] Kablos pokazał kto rządzi! Kocia mysz została przejęta w trybie natychmiastowym! [IMG]http://images42.fotosik.pl/18/5cf4a71a54b15d57.jpg[/IMG]

Zdjęcia słabe, bo z komórki... Wybaczcie.. Starałam się z nimi coś zrobić, żeby było widać choć trochę... Kablostan asystował mi w pracy.. te oczy.... Nigdy nie zapomnę... [IMG]http://images23.fotosik.pl/282/0d50ca5fc90c147d.jpg[/IMG] [IMG]http://images31.fotosik.pl/377/2e3f5d48d97d170e.jpg[/IMG] A tu... Już w windzie do Nowej Pani.. [IMG]http://images30.fotosik.pl/283/91b75f3151fb75e1.jpg[/IMG] Stres: co nas czeka?? Co czeka Kabelka za tym murem??? [IMG]http://images43.fotosik.pl/18/8fb45754741a9b56.jpg[/IMG] Pierwsze chwile..... [IMG]http://images30.fotosik.pl/283/9eb2c916c554bbefmed.jpg[/IMG]

Przepraszam, że tak długo czekałyście na fotki. Ale już się poprawiam i wklejam. Najpierw jeszcze kilka z pobytu Kabelka u nas. Kabelek z upolowaną skarpetką [IMG]http://images34.fotosik.pl/377/8b398c05f67dd366.jpg[/IMG] Kabelek sam przychodził do Bella [IMG]http://images47.fotosik.pl/18/e259c622e0351b54.jpg[/IMG] Przybierał przeróżne pozy [IMG]http://images23.fotosik.pl/282/fe351ff795cb9cfa.jpg[/IMG] A czasami tylko dumał.... [IMG]http://images48.fotosik.pl/18/13b694b812b659ab.jpg[/IMG] I znowu zabawa. [IMG]http://images41.fotosik.pl/18/569121a9c29955acmed.jpg[/IMG]

[quote name='TOZ Wrocław'] Użyte w Ustawie określenie [B]"niecierpiących zwłoki"[/B] wyraźnie determinuje, że chodzi o nagła potrzebę uratowania przed nieuchronnym w krótkim czasie zagrożeniu dla życia zwierzęcia. Zatem, opinia o tym, że kogos nie jest stać na wyżywienie stada psów (na podstawie wyliczeń), nie stanowi podstawy do odebrania w trybie 7/3 a jedynie w trybie 7/1, czyli po wydaniu decyzji przez Wójta, Burmistrza lub Prezydenta. Nikt zatem nie moze takich psów zabrać wcześniej w trybie 7/3. Dura lex, sed lex! Niestety...:-([/quote] To Pana osobista interpretacja? Ucieszył się Pan z tych wypocin? Czyli ustawodawca tak chciał, jak mamy?? Gratuluję. Proszę nie podpisywać się TOZ, bo to obraza uczuć baaardzo wielu osób. Zupełnie tak samo, gdybym ja podpisywała się Królowa Elżbieta. Ale mam trochę wstydu i wiem, że jej nie dorównuję.

Jestem bardzo wścibska :evil_lol: Jutro do niej zadzwonię. Nie prześpię nocy, jak się nie dowiem. To z podatków naszych.

Czy ktoś wie, jaką pensję miesięczną otrzymuje kierowniczka? To funkcja publiczna. Proszę o odpowiedź.

"Takie jest życie" ??? Skąd to mięso przyjechało???????? Daj, kochana tego linka. Ja chyba jednak pojadę tam..

[quote name='Mysia_']aż dziwne, że nikt go nie szuka :-([/quote] Na 100 procent ktoś go szuka.

A w końcu ktoś sprawdzał tatuaż???? Ten pies komuś zginął!

Kto odebrał Koliera? Z kim spisana jest umowa adopcyjna? Do jakiej miejscowości pojechał??