Zofia.Sasza

[quote name='mysza 1']Cudo, wygląda pięknie. Tak to z tymi umierającymi bywa, jak się je zobaczy to się wydaje, że to koniec a to dopiero początek ;) Fakt. Ale przypadek Ajaksa jest WYJĄTKOWO zaskakujący. Jak go pierwszy raz zobaczyłam, dałabym sobie głowę uciąć, że to końcówka. Zresztą takie surprises toboguszycka specjalność ;) Szansa-Agonia też na oko aż się prosiła o morbital z litości.

Słuchajcie, ja bardzo przepraszam za spam, ale sprawa jest GARDŁOWA. Otóż - w lecznicy w Latchorzewie (okolice Babic pod Warszawą) siedzi sobie kaukazopodobny. Ma chipa, znaleziono właściciela, ale ten odmówił odebrania psa (ma już kolejnego :angryy: ). Pies nie może długo przebywać w szpitaliku, bo szpitalik malutki, a kaukaz - wiadomo. Jeśli nic się dla niego nie znajdzie, pies wyląduje na Paluchu lub - co gorsza - w Kutnie :(. Może ktoś ma jakiś pomysł? Za godzinę będę wiedzieć coś więcej o psie...

Ajaks wygląda CUDNIE!!! Taki dostojny i majestatyczny...

[quote name='sleepingbyday']ale o czym my mówimy? że politycy sa do bani? to powiedzcie, jak widzicie realność takiego ogólnego zlotu wszystkich fundacji zwierzlubnych? ustalamy termin za pół roku, wynajmujemy salę i robimy. ileś razy rzucano taki pomysł, sama pamiętam, jakjna niego wpadłam i zdziwiłam się, że nie słyszałam o czymś takim. a jak o ten temat zahaczam, to i... nie da się, bo ten sie nie lubi, tamten sie nie lubi. a ja mówię - zaproszenia do wszystkich zarejestrowanych, koniec kropka, nie ma filtra. półroczny termin to sporo. wynajęcie sali nie musi być super drogie, a jeszcze zrzute mozna zrobić na pokrycie kosztów sali. organizacyjnie pikus. kto nie przyjedzie, to trudno. i co, robimy/ dlaczego mam przekonanie, ze nic z tego nie wyjdzie?[/QUOTE] Mogę załatwić TANIO sale z nagłośnieniem i rejestracją video w centrum W-wy ;)

[quote name='Saeta']Po co odwoływać się do polityki i ochrony głów państwa? Trzymajmy się swojego poletka. Pod względem ochrony zwierząt Polska wlecze się na szarym końcu Unii Europejskiej. Europejską Konwencję Ochrony Zwierząt Domowych podpisały już takie kraje jak Bułgaria, [B]Rumunia,[/B] Turcja, Cypr, Serbia, Czarnogóra, a nawet... Azerbejdżan! A Polska? Słynie na brukselskich salonach protestami rolników przeciw wprowadzeniu wzbogaconych klatek, w których kury nioski miałyby szansę choćby rozprostować skrzydła! W których to protestach rolników oczywiście wspierają ustawowi obrońcy zwierząt w osobach urzędników rodzimego ministerstwa rolnictwa, z ministrem na czele! Polecam ciekawą dyskusję w radiu Tok FM sprzed kilku tygodni: [URL]http://bi.gazeta.pl/im/4/9453/m9453574.mp3[/URL][/QUOTE] No akurat Rumunii, to ja bym za przykład nie stawiała. Co z tego, że podpisali konwencję, skoro praktyka tam wygląda jak wygląda. Na pewno gorzej niż u nas.

[quote name='Syllepsis']Poprawiłaś już wszystkie byki w swojej sprawozdawczości? Od 1988 roku trochę się tego nazbierało, prawda? No to do roboty! Ada jeje, jesteś tu grubą fiszą, ekspertem, doświadczoną działaczką. Ty nie możesz po [B]raz enty tylko pytać[/B]. To o wiele za mało. Oczekiwania wobec eksperta są takie, że będzie [B]proponował konkretne rozwiązania problemów i znajdował odpowiedzi! [/B] Przypominacie sobie tę historię? W "Folwarku zwierzęcym" Georg'e Orwella koń Bokser miał zawsze to samo rozwiązanie każdej trudności: "Będę więcej pracował". Początkowo jego pracowitość inspirowała wszystkie zwierzęta, ale stopniowo ujawniła się druga strona medalu. Im ciężej pracował, tym więcej było do zrobienia... Nie wiedział, że wieprze, które rządziły folwarkiem, manipulowały nim dla własnych korzyści. Pracowitość Boksera pomagała też utrzymać inne zwierzęta w nieświadomości tego, co robiły świnie... [B]Z czym to się wam kojarzy...?[/B][/QUOTE] Z komunizmem? Którego, jak wiemy, nie ma w tym kraju od z górą 20 lat.

[quote name='mariamc']Podczytuję i również "gwoli porządku" G.Linderberg zrezygnował z SE , po tym , jak zostało upublicznione zdjęcie umierającego Waldemara Milewicza. Jesli ktoś jeszcze o tym pamięta.... [URL]http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1501215,2,rozmowa-z-grzegorzem-lindenbergiem.read[/URL][/QUOTE] Zrezygnował wcześniej, po opublikowaniu foty (byłam wtedy całym sercem ZA publikacją) napisał właśnie wspomnianą przeze mnie wyżej krytyczną opinię. Milewicza opublikował Mariusz Ziomecki. Karmi, ja nie rozumiem, o co Ci chodzi :(

[quote name='Zofia.Sasza']Co do pierwszego wyboldowania: Nie "może" NA PEWNO. Gazety piszą o tym, co się sprzedaje. Co do drugiego - Grzegorz Lindenberg od 10 lat nie ma NIC wspólnego z pismem "Super Express". Pod jego redakcją i za jego prezesury to była zupełnie inna gazeta. Obecną linie redakcyjną przyjęto dopiero po wejściu na rynek "Faktu". Larry (Lindenberg) wielokrotnie ją krytykował i protestował przeciw tabloidyzacji SE. To tak dla porządku.[/QUOTE] Dla jeszcze większego porządku.

[quote name='Karmi']Zgadzam się z 100%. Pooperuję trochę banałami, ale inaczej nie da się tego ując. ;) Epatowanie krwawymi informacjami w których brak rzetelnego przekazu, kładzenie nacisku na emocjonalny odbiór, chwytliwy tytuł i komentarz to codziennośc mediów. Brutalizacja idzie mediom szybko, więcej krwi, więcej przemocy, ciągle więcej...Śmierć, cierpienie staje się dla mediów towarem, który dobrze się sprzedaje. [B]Może dostajemy to co chcemy...?[/B] Taki świat...Takie życie.... Takie media... Szukanie w tym wszystkim celowej działalności jakiejś ,,władzy" jest dla mnie absurdem. [B]Tym większym, że ów szmatławy artykuł, o którym rozmawiamy, ukazał się w Super Ekspresie. Powszechnie wiadomo kto z osób tworzących nowelizację ustawy o ochronie zwierząt jest związany z tym wydawnictwem.[/B] Nie wierzę w takie absurdy bo.... podobno każdy absurd ma swoją logikę. Słuchali. Oczywiście, że słuchali.:) A czy oglądali? [URL]http://www.tvp.pl/styl-zycia/magazyny-sniadaniowe/pytanie-na-sniadanie/wideo/mysliwi-strzelaja-do-psow/4530944[/URL][/QUOTE] Co do pierwszego wyboldowania: Nie "może" NA PEWNO. Gazety piszą o tym, co się sprzedaje. Co do drugiego - Grzegorz Lindenberg od 10 lat nie ma NIC wspólnego z pismem "Super Express". Pod jego redakcją i za jego prezesury to była zupełnie inna gazeta. Obecną linie redakcyjną przyjęto dopiero po wejściu na rynek "Faktu". Larry (Lindenberg) wielokrotnie ją krytykował i protestował przeciw tabloidyzacji SE. To tak dla porządku.

[quote name='dosia.wil']Projekt nowelizacji u marszałka. Tak twierdzi Autor Dzieła i musimy mu wierzyć na słowo, bo jak na razie na stronie projektów ustaw VI kadencji nie ma oficjalnego potwierdzenia, że Autor coś faktycznie wniósł do tzw. laski marszałkowskiej. Ale na szczęście Poseł-Autor ma własna stronę jako poseł właśnie i może sobie sam wywieszać co chce, gdy kancelaria sejmu robi mu obstrukcję. No i wywiesił. A z tego, co wywiesił, dowiadujemy się, że od lutego w projekcie zaszły zmiany: - [B]schronisko to będzie miejsce trzymania nie powyżej 20 zwierząt, a 30.[/B] No i wolno będzie trzymać dowolną ilość ryb, gryzoni, ptaków i gadów, choć to kręgowce przecież, a ustawa dotyczy ochrony kręgowców. A zatem warunki utrzymywania tych wyłączonych gatunków nie będą podlegały rygorom, czyli inspekcji weterynaryjnej, a właściciel nie będzie musiał się zarejestrować jako OPP, żeby wstawić do salonu akwarium. Słusznie. - zrezygnowano z zapisu, że znęcaniem się jest niezapewnienie zwierzęciu odpowiedniego leczenia. Ten pomysł upadł w całości. Ponoć rolnicy protestowali, że wolą krowę odstawić do rzeźni niż ją leczyć. A wiadomo - chłop potęgą jest i basta! - zrezygnowano też z rozszerzenia wykazu psów tzw. ras niebezpiecznych o mieszańce tychże ras. Godne pochwały - dzięki temu ustawodawca uniknie ośmieszania prawa, a Poseł-Autor zarzutów o zapewnianie korzyści pewnej organizacji społecznej, której jest członkiem. Szkoda, że przy okazji nie zaproponowano usunięcia zapisu o rasach niebezpiecznych w ogóle - toć wszyscy wybitni znawcy tematu twierdzą, że agresja nie jest z definicji przypisana do rasy, a pobieżny nawet przegląd przypadków agresji psa wobec człowieka wskazuje, że nie rasowość psa jest czynnikiem decydującym o zaatakowaniu człowieka. O uzasadnieniu do nowelizacji nie chce mi się nawet pisać. Szkoda słów. Jak wcześniej zauważyła Saeta, w paru miejscach uzasadnienie uzasadnia nie to, co jest w projekcie. Ogólnie poziom uzasadnienia przypomina poziom wypracowania gimnazjalnego pt. "Co poeta chciał powiedzieć i dlaczego?"[/QUOTE] Q... mać! A już była jakaś nadzieja...

[url]http://www.onet.tv/ludzie-na-walizkach-odc-67,9315450,3,klip.html#m=9315450,c=3[/url] Widzieliście?

[quote name='zenobiusz flores']Chyba kota Icka .[/QUOTE] Czy mogłabym prosić o zaprzestanie tych antysemickich wypowiedzi? To obrzydliwe.

[quote name='Syllepsis']A może dołączyli się potajemnie, nieoficjalnie? ;) Jeżeli tymi szmoncesami dajesz do zrozumienia, że miłego Autora powinniśmy szukać w synagodze i tam może nas przyjąć w sprawie nowelizacji ustawy i praw zwierząt, to ja nie mam nic naprzeciwko. Przyznaję, ta opcja kompletnie mi umknęła, bo wyznaję zasadę że łączenie prywatnych spraw wiary ze sprawami zawodowymi jest niestosowne. Z tego co piszesz może wynikać, że ja się mylę. Podpowiedz jeszcze jeżeli wiesz, w której synagodze ewentualnie nasz deputowany oddaje się codziennym modlitwom, czy przy Twardej u Małżonków Nożyków, czy u Chasydów na Słomińskiego, i kiedy można zapisać się na widzenie. Jest duża szansa, że teraz sprawa dziarsko ruszy do przodu. Karmi, dzięki za podpórkę.:lol: Zapewne dla każdego jest czymś innym. ;)[/QUOTE] Przepraszam, a co mają znaczyć te teksty? :crazyeye:

[quote name='anka_szklanka']jak nie z otwartymi ranami to srają krwią, a to co chwila jakaś suczka w ciąży, a to psy uciekają (wiadomo, że wychodzą sobie same na spacerki), psy sa tak grube jak nigdy w życiu nie widziałam i wiele wiele innych. No ale "one mają tu lepiej niż gdziekolwiek" pani dyrektor je kocha przeciez... Aha no i te pogryzienia i cały bałagan to wina wolontariuszy, bo oni powinni zająć sie sprzątaniem i myciem garów, w lesie bałagan robią, zostawiają butelki po piwie i dyrektorka musi po nich pozniej sprzatać(!!!)[/QUOTE] Zbieraczka... Jakbym Wahlową słyszała :(

[quote name='anka_szklanka']z ostatniej soboty...[/QUOTE] Czemu mnie to nie dziwi... :(

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Przyglądając się dyskusji na tym wątku można by sądzić, że 99% sympatyków psów ma to dokładnie w tym samym miejscu co myśliwi.[/FONT] [SIZE=2][FONT=Verdana][URL]http://bi.gazeta.pl/im/3/8280/z8280803X.jpg[/URL] [/FONT][/SIZE] [CENTER][URL="http://bi.gazeta.pl/im/3/8280/z8280803X.jpg"] [/URL][/CENTER] Z tyły.[/QUOTE] To nie tak. Jednak skala problemu jest nieporównanie mniejsza niż w przypadku psów zamkniętych w schroniskach-mordowniach albo kotów u zbieraczy...

Czy Baster zostanie uśpiony? Bo tak czytałam na wątku Zibo.

Bardzo Ci dziękuję za interwencję ;) Ja też po niemiecku ani w ząb...

[quote name='Faflok']Hahaha, no naprawdę, kosmos... Tam sie kłótnia skończyła to teraz przylezą tutaj. Ehh...[/QUOTE] Po pierwsze zwracam Ci uwagę, że na dogo nie musiałam "przyłazić". Jestem tu dłużej od Ciebie ;) Po drugie - nie zauważyłam, żebym kierowała pytanie do Ciebie. Liczę mimo wszystko na odpowiedź Temidy.

[quote name='dosia.wil']Rozważam zakup krowy, a następnie zgłoszenie jej zagryzienia przez dzikie (ewentualnie zdziczałe) zwierzę. Mieszkam w lesie, więc prawdopodobieństwo zdarzenia duże. Przydałoby mi się takie śliczne 200 tysięcy... Ejże, jakie dwieście? Nie dwieście, tylko 900 tysięcy według nowych, prawidłowych wyliczeń :)[/QUOTE] Zagryźć Ci jak już kupisz? :evil_lol: Bo trzeba zaprezentować obdukcję...

Przepraszam, a skąd wyście wzięli te 200 000 PLN? :crazyeye: Bo ja właśnie sprawdziłam w przepisach i tam jest mowa o WARTOŚCI RYNKOWEJ. 200 000 PLN to może kosztować zarodowy byk champion, a nie koza czy inna mućka...

Temido, nie odpowiedziałaś na miau, więc spytam tutaj: Czy działalność Twojej organizacji opiera się na utrzymywaniu kocich stad u karmicielek "mających po 20-30 kotów w domu" (cytat z miau, Twoje słowa)? Czy wspieranie takich kolekcji uważasz za sensowne? Czy macie plan awaryjny na wypadek, gdy opiekunki - często starsze osoby - zachorują, lub zaczną się, brzydko mówiąc, wykruszać? Uważam że najsensowniejszą formą pomocy takiej osobie, jest przekonanie jej do wydania części kotów do adopcji.

[quote name='zenobiusz flores']- " - Kary bezwzglednego pozbawienia wolnosci zapadaly w nielicznych przypadkach - przyznaje Mariusz Martyniuk , rzecznik prokuratura generalnego " . Co na to nowa ustawa ? Istnieje kara pozbawienia wolnosci, ale sprawy sa u m a r z a n e albo sledczy odmawiaja wszczescia postepowania . Moze na poczatek nalezaloby to skorygowac .....[/QUOTE] To znaczy zakazać sądom umarzania spraw? :roll: Nie bardzo rozumiem jak niby można to zrobić...

[quote name='zenobiusz flores']Niestety , wydaje sie , ze od realiow jestes bardzo daleko . Zreszta nie tylko ty 8-) . Efekty widac na kazdym kroku . Kazda ustawa pod zamowienie p a r t y j n e tylko na uzytek zblizajacych sie wyborow bedzie legislacyjnym i p r a k t y c z n y m bublem . Takie sa r e a l i a . :sg168:[/QUOTE] Nieprawda. Mylisz się. Nikomu poza grupką osób nie zależy na tej ustawie. Uchwalając ją można się najwyżej podłożyć, a nie zyskać głosy w wyborach. Niestety rolnicy, myśliwi, niechętni psom/kotom ludzie są w przewadze.

[quote name='zenobiusz flores']Kazdy moze byc u n i e w i n n i o n y jesli nie ma wystarczajacej liczby dowodow - chodzi o to, ze sledczy albo u m a r z a j a sprawy albo o d ma w i a j a wszczecia postepowania . Artykul powyzej . Nie wiem czy ta ustawa cos zmieni jesli chodzi o to - [U][COLOR=red]o tym wlasnie caly czas dyskutujemy od paru tygodni na tym watku i zastanawiamy sie nad tym [/COLOR][/U] - co z tego, ze zostana p o d w y z s z o n e kary wiezienia -[B] co wydaje sie byc chwytem marketingowym partii politycznej tej czy owej na uzytek zblizajacych sie w y b o r o w [/B]- jesli sprawy beda [U][COLOR=red]u m a r z a n e [/COLOR][/U] . Jednoczesnie nowa ustawa pozwala na s t r z e la n i e do psow z broni ostrej i nie proponuje zadnych rozwiazan jesli chodzi o b e z d o m n o s c przy jednoczesnym zamykaniu dotychczasowych schronisk przez gminy w ramach oszczednosci budzetowych .[/QUOTE] A myślisz, że to jest takie nośne propagandowo? Nie podzielam tego zdania. Zwierzęta większości społeczeństwa wiszą wielkim, zgniłym kalafiorem. Gdyby ustawa była robiona "pod wybory", dawno byłaby przegłosowana. Błagam, starajmy się jednak trzymać realiów, e tej "dyskusji"...