NigdyNigdy

Czasem, jak czytam niektóre wypowiedzi, to zastanawiam się, po co niektórzy hodują psy (czyt. żywe zwierzęta). Słyszymy o górnolotnych ideach typu prześwietlenie dla "dobra rasy", "dla dobra szczeniąt" i inne pitu pitu. Zapytam Was, gdzie dobro Waszych własnych psów? Bo TO chyba jest w tym wszystkim najważniejsze. Wszystko pozostałe to drugi plan. I ja tym się kieruję i w tym celu zrobiłam prześwietlenie- w celu podjęcia odpowiednich kroków dla dobra [U]psa[/U], gdyby okazało się, że jest chory. Stawianie wiedzy niektórych lekarzy ponad innymi, choć nie jest to w żaden sposób uzasadnione, uważam za nieetyczne. Tak, jak napisała flashka_g, również lekarze popełniają błędy- dodam, że ci "z listy" również (oh! o listach ZK mogłabym sporo napisać, ale tego nie zrobię). Zastanawiam się, że skoro piszemy o tym, że to wszystko "dla dobra", czy ktoś zastanawiał się, czy wynik A wpisany przez lekarza "związkowego" równy jest wynikowi A wpisanemu przez innego lekarza- również "związkowego"? Skoro przywiązujemy wagę do szczegółów to szczerze uważam, że wszystkie badania w kraju powinny być, od początu do końca, przeprowadzane przez jednego i tego samego, wysoko wykwalifikowanego, lekarza (pacjent jako bezosobowa liczba, żeby nie mieć podstaw do mahlojek). I wtedy będziemy mogli mówić, że wyniki są prawdziwe i wszystkie równe. Pytanie, który to miałby być lekarz i kto miałby go wydelegować, jako tego naj. I jeszcze jedno- mowa o danych, tabelach, statystykach.... Uważam, że to świetny pomysł, ale jedynie jako źródło odniesienia. Nie jest to źródło profesjonalne i poważny hodowca nie powinien się tylko na nim opierać. Z wielu powodów zresztą. Podam tylko jeden- [U]kopia[/U] rodowodu z wstemplowanym badaniem nie jest dla mnie żadnym pewnikiem, że badanie należy do tego konkretnego psa- kopię w prosty sposób można spreparować. Z tego też powodu, wystawcy mają obowiązek posiadać przy sobie na wystawach [U]oryginał[/U] rodowodu, a nie jego kopię. Dla mnie sprawa prosta- bawmy się w takie statystyki, ale nie oczekujmy, że ludzie będą tańczyć tak, jak im zagramy, bo nie jesteśmy żadnym autorytetem, ani nie posiadamy żadnych uprawnień by oczekiwać od ludzi robienia badań i dostarczania prywatnym osobom dokumentów. Z jakiej racji? Nie jesteśmy też ludźmi uprawnionymi do podważania autorytetu jakiegokolwiek lekarza weterynarii. Jesteśmy tylko grupą pasjonatów, a nie ludźmi merytorycznie przygotowanymi do tego typu przedsięwzięcia. Zatem róbcie swoje i pozwólcie ludziom żyć. P.S. ReiMar, gdyby oficjalny Klub powstały przy ZKwP wprowadził obowiązkowe badania u Husky, u wybranych lekarzy, byłabym pierwsza, która by się u nich stawiła. Na chwilę obecną, nie widzę powodu, żeby badania powtarzać. P.S.' Agnieszko, wystawienie Shapi'ego w Kaliningradzie nie ma tu nic do rzeczy- nie oczekują dozgonnej wdzięczności. Bez przesady.

[quote name='Huskuś']Czemu nie dałaś żadnemu uprawnionemu do odczytu?[/quote] A po co, skoro badanie robiłam dla siebie, a weterynarz, który je robił ma do tego odpowiednią wiedzę? Zresztą, w pierwszym odruchu planował skonsultować zdjęcie z kolegą, ale kiedy wywołał kliszę z radością stwierdził, że "tu nie ma nawet co konsultować" :lol: BTW- właśnie sprawdziłam, że wpisał Jagnie wynik do paszportu ;) [quote name='Nitor-Nivalis']Kasia tak samo pewnie jak i ja badała psiaki u swojego zaufanego weterynarza.[/quote] Biorąc pod uwagę, że do prześwietlenia trzeba psa uśpić, jak i to, że wiem, jak Husky potrafią reagować na narkozę, wolałam tę swoją "fanaberię" oddać w ręce człowieka, który leczy moje psy od 13 lat. I na szczęście, bo Jagna okazała się być bardzo wrażliwa na narkozę- co zresztą lekarz w książecce odnotował (również za to go cenię :cool1: ). [quote name='ReiMar']Koszt to raptem 50 zl, razem z wpisem do rodowodu... coz to za kwota przy cenie jednego szczeniaka..? Poza tym tu nie chodzi tylko o to, czy macie te wiedze dla wlasnej wiadomosci. Czy nie sadzicie, ze nabywcy szczeniat maja prawo zobaczyc dowod?[/quote] ReiMar, czy ja wyglądam na taką, która ściboli 50 PLN? Nie, to nie o to chodzi. Jeśli będę kiedyś w pobliżu i akurat będę mieć ze sobą kliszę, to czemu nie. Ale dr Narojek nigdy nie jest mi po drodze. Zresztą, czy na pewno wystarczy przesłać kliszę czy trzeba zrobić zdjęcie u tego konkretnego lekarza? :roll: Dziwne by to było, bo wtedy lekarz nie ma żadnej gwarancji, że zdjęcie należy do tego konkretnego psa.... Dziwne.... Nic, zadzwonię tam może jutro i się dowiem, ale cienko to widzę.... Tak między nami mówiąc, to dr Narojek robił prześwietlenie dwum innym naszym psom i powiem szczerze, że jakoś to bardzo "taśmowo" robił. Bardzo nie lubię tej cechy u lekarzy weterynarii (niestety cecha dość często spotykana). Co do "dowodu".... Cóż, ja dyplomami championatów też nie zamierzam ludziom machać przed oczami. Jeśli będą zainteresowani prześwietleniem i wpisem do paszportu- nie ma sprawy, pokazuję wpis do paszportu bez problemu, jeśli nie wierzą, wyporzyczę nawet kliszę- niech lecą skonsultować z wujkiem radiologiem :cool1: Jeśli to nie wystarcza potencjalnemu kupcowi szczenięcia to... trudno. Jeśli ktoś uzna, że wpis który posiadam jest niewystarczający do wpisania Jagny do tabelki- też jakoś zniosę- nie dla tabelki mam psy w końcu :razz: Pytanie tylko, czy jeśli wyniki te mają rzetelnie odzwierciedlać stan faktyczny, to czy spełnią swoją rolę? :roll: [quote name='basia']Nitor -Nivalis tylko posiadając wpis w rodowodzie masz prawo podawać iż Twoje psy są wolne lub nie od dysplazji.[/quote] A to jakaś nowa teoria :roll: Basiu, tylko posiadając wpis do rodowodu dokonany przez lekarza uprawionego przez ZKwP, masz prawo ubiegać się [U]o zakwalifikowanie do hodowli psa rasy, która takich badań wymaga[/U]. I tylko tyle znaczy wpis do rodowodu. U żadnego psa, u którego badanie nie jest wymagane przez regulamin hodowlany, okreslenie czy zwierzę jest zdrowe czy nie, nie może zależeć od świstka, lecz od stanu faktycznego (czyt. stanu bioder), potwierdzonego [U]wykonaniem badania[/U]. A tak a'propos "czczenia" lekarzy, którzy znajdują się na liście ZKwP.... W niedzielę, w Bydgoszczy, rozmawiałam z p. Zygmuntem Jakubowskim na temat wprowadzenia obowiązkowych badań u psów zaprzęgowych. Był bardzo na tak, ale.... zadał mi pytanie, które mnie zabiło, a które jest bardzo na czasie- w jaki sposób chcielibyśmy wyłonić lekarzy uprawnionych do badań? W jaki sposób, chcemy ocenić czy są kompetentni? Czy to nie jest dla Was sygnałem, że dotychczasowy system wprowadzony przez Związek, gdzieś czasem zgrzyta?

[quote name='Asiaczek']Dlatego ja nigdy nie pcham się do płacenia jako pierwsza. Bo wtedy zawsze jest problem z wydawaniem reszty. No, chyba, ze mam dokładnie odliczone "juraski".:lol:[/quote] Ale, wiesz, Asiaczku, tam problem pojawił się na starcie, kiedy trzeba było przeliczyć Lity na Euro- nikt nie wiedział, jaki przelicznik zastosować :lol: Jak znam życie to pewnie wyszłam na tym, jak Zabłocki na mydle, ale warto było ;)

Znów się zaczyna.... :grab:

A zdjęcie rentgenowskie może być? :razz: Bo nie mamy innego zaświadczenia (muszę jeszcze sprawdzić, czy do książeczki nam czegoś weto nie wpisał....) :diabloti: Chciałam wrzucić skan zdjęcia na naszą stronę, ale ciemna plama wychodzi- chyba, że ktoś ma pomysł, jak to zrobić to będę wdzięczna.....

[quote name='Elitesse']a czy na wystawie placi sie odpowiednio do terminu zgloszen ??[/quote] W zeszłym roku - tak :-) Warto jednak zapytać ile to będzie wychodziło w Litach. W zeszłym roku, moja płatność w Euro wzbudziła trochę zamieszania- resztę wydawano mi w Litach ;)

[quote name='Asiaczek']Dzięki, NigdyNigdy. Czy też się wybierasz?[/quote] W tym roku, chyba Asiaczku, nie :-) Championat Litwy mamy skończony, plany osobiste na ten rok ambitne, więc Alytaus raczej odpada. Choć, gdybym miała jakiego potworka, który o CAC litewskie miałby walczyć, to bez wahania bym się zabrała- mam wyjątkowo dobre wspomnienia z zeszłego roku ;)

[quote name='flashka-g']A Pan Jakubowski raczej watpie zeby kierowal sie gustem asystenta, ale na pewno porozumienia sie z nim, tym bardziej jak asystent zna sie na danej rasie, ja hoduje.[/quote] Pan Zygmunt często wręcz oczekuje, że [U]oceny[/U] dokona sam asystent. Nie jest jedynym sędzią, który tak robi, zresztą. Mnie również o to prosił na wystawie warszawskiej, ale odmówiłam, tłumacząc, że hodowcy zgłosili psy ze względu na niego, a nie na mnie. BTW- u mnie forum działa już chyba poprawnie :roll:

BTW- widzę, że forum żyje swoim życiem jakimś :roll: Kiedy piszę odpowiedź, widzę wszystkie posty, a kiedy oglądam je normalnie to ostatnią wiadomość, jaką widzę jest post LOCZKA. Czy Wy też tak macie....?

Wiesz, Ulu, ja tu kiedyś przeczytałam, że dyktowałam p. Jakubowskiemu kto ma być na jakiej lokacie- zwykłe nieporozumienie (ktoś coś usłyszał, połączył ze swoją wizją i rzucił w świat). Moja zasada jest taka, że póki nie usłyszę/zobaczę, to raczej nie wierzę. Ale skoro nie jedna osoba to mówi to daje mi to do myślenia (co nie znaczy, że bezgranicznie w to wierzę ;) )

[quote name='LOCZEK']No ja siedziałąm akurat blisko sędziego ,bo było dobre miejsce do fotografowania.Tak więc wszystko szło obok mnie.Powiedziałam o tym innym osobom ,które patrzyły na mnie troszke dziwnie,ale po chwili same sie przekonały jak sędziuje pan SZEMRAJ[/quote] Ło jaaaa..... :shake: [quote name='LOCZEK'][B]Jak skarby moje mam wstawić zdjęcia-nie moge sobie popradzić!?Pomóżcie!![/B][/quote] [U]Teoretycznie[/U] powinno dać się to zrobić tak: - wrzuć zdjęcia na jakiś ogólnodostępny serwis, np. [URL]http://www.imageshack.us/[/URL] - przekopiuj linki, które Ci wyskoczą na Dogomanię (albo, żeby nie popełnić błędu: wpisz w polu tekstu coś takiego [img]link_pod_którym_zostało_umieszczone_zdjęcie[/img] Powinno ę wkleić :-) A ja sobie w brodę pluję, bo przypomniałam sobie, że wzięłam aparat w chwili, kiedy wchodziły Husky suki championy.... :grab:

Dostałam dziś wersję angielską zaproszenia, więc wklejam- może będzie bardziej zrozumiałe: [B][FONT=Arial Black]ALYTUS CYNOLOGICAL CLUB[/FONT][/B] [FONT=Times New Roman][B]Kindly invites You to the[/B][/FONT] [B][FONT=Times New Roman]ALL BREEDS NATIONAL DOG SHOW ( CAC )[/FONT][/B] [FONT=Times New Roman][B]in ALYTUS, 12th of May, 2007[/B][B].[/B][/FONT] [B][FONT=Times New Roman]In the valley of songs.[/FONT][/B] [FONT=Times New Roman]Registrations prices : [/FONT] [B][SIZE=5][FONT=Times New Roman]all participants till 2007 02 20 20EUR;[/FONT][/SIZE][/B] [B][FONT=Times New Roman]till 2007 03 10 25EUR;[/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman]till 2007 04 24 30EUR;[/FONT][/B] [FONT=Times New Roman][B]till 2007 05 07 40EUR[/B][B].[/B][/FONT] [B][FONT=Times New Roman]For the second, third and etc. dog of the same owner is 3EUR discount.[/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman]Registration to the Baby (3-6 months), Puppy (6-9 months) and Veteran (from 8 years) classes – discount 50%.[/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman]Breeder’s group, brace couple, Progeny group, till 2005 04 24 – 5EUR. Junior handler till 2005 04 25 – 5EUR. [/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][B]Phone/Fax + 370-315-79268[/B][B], phone [/B][B]+370 682 10066 e-mail: [EMAIL="klubas.bosko@gmail.com"]klubas.bosko@gmail.com[/EMAIL][/B][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman]IMPORTANT : Without Pedigree copy dog will not be registrated.[/FONT][/B] [FONT=Times New Roman][B]JUDGES: [/B][B]KORNELIJA BUTRIMOVA (Lithuania), ŽIVILĖ POVILAITIENĖ (Lithuania),[/B][/FONT] [B][FONT=Times New Roman]AUDRONĖ BABENSKIENĖ (Lithuania),[/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman]SVETLANA RADIUK (BELARUS),[/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman]IRINA AZEN (BELARUS).[/FONT][/B] [B][I][SIZE=3][FONT=Times New Roman]NB! Show committee keeps the right to change the judges if necessary[/FONT][/SIZE][/I][/B]

[quote name='Savannah'][COLOR=red][B]GRATULACJE DLA KASI, JAGIENKI oraz BURSZTYNKA !!![/B][/COLOR] - Bursztynek jak zwykle niezawodny !![/quote] Dzięki, Lidziu :-) Trochę był nie w kondycji, jak na mój gust, ale cieszę się, że powalczył :loveu: [quote name='LOCZEK']Jak można wydawać opinie i rozdawać lokaty porozumiewająć sie z osobami trzecimi poza ringiem.[/quote] :crazyeye: Co Ty powiesz? Naprawdę porozumiewał się czy może po prostu coś tam im komentował? Były w pewnym momencie takie słuchy, ale nie brałam ich na poważnie.... [quote name='LOCZEK']Kto był to wie jakie psy były dobre(w gre nie wchodzi akurat moja sunia,bo uważam że miałam dobrą konkurencje i Jarek super prezentował swoją mała).[/quote] Co fakt to fakt- w kilku miejscach lokaty bym poprzestawiała, ale tłumaczyłam to sobie tym, że oglądam psy z daleka, więc też nie o wszystkim wiem :roll: Cieszy mnie jednak fakt, że nasza reprezentantka na grupie była naprawdę warta grzechu :loveu: [quote name='piotrjan']A może to ten jegomość na fotelu był żródłem zamieszania ?[/quote] :lol: Piotrze, na tym zdjęciu tego nie widać, ale tam, na kolanach tego wielkiego pluszowego psa leżał przez całe finały.... Cavalier Kings Charles Spaniel- żywy :p Asiaczku, również dziękujemy za gratki :Rose:

[URL]http://www.dogomania.pl/forum/showthread.php?t=34896[/URL]

[quote name='USH'] [COLOR=navy]Asiu szkoda wdawać się w jałowe dyskusję i je podtrzymywać. Pisz co uważasz, lepiej tak niż być fauszywym.[/COLOR] [COLOR=navy]A jeżeli ktoś chce słodzic niech słodzi - widać sam by chciał aby mu tez ktos kiedys posłodził, taka terapia na kompleksy :)[/COLOR] [/quote] :crazyeye: Najsmutniejsze w tym wszystkim, że Wy NAPRAWDĘ nie rozumiecie o co chodzi (SZOK!) Pomiędzy słodzeniem, a byciem napastliwie złośliwym jest jeszcze parę innych stanów emocjonalnych. Agnieszko, zszokowała mnie Twoja wypowiedź, doprawdy. :shake: Ja temat kończę w takim razie, bo widzę, że do konsensusu żadnego nie dojdziemy....

Dziękujemy pięknie za gratulacje i miłe słowa :loveu: Mam wrażenie, że w Bydgoszczy Jagna prezentowała się tym razem lepiej od Bursztynka- poprawcie mnie, jesli się mylę ;) Ale to zdanie, mnie, LOCZKU, zaniepokoiło: [quote name='LOCZEK']Sędziowanie pod znakiem X-wiele do życzenia.[B]Trzeba samemu widzieć i słyszeć.[/B][/quote] :roll: Może nie wszystkie werdykty były zgodne z moimi preferencjami, ale wynik końcowy był, według mnie, całkiem niezły....

I my wracamy do domu zadowoleni :-) W Husky sporo ładnych zwierząt, a mimo to my na wozie: - Bursztyn I/2 w klasie weteranów, a w finale załapał się na III Best in Show Weteranów (łysy coś jest, więc i wyglądu mu ubyło :p ) - Jagienka- I/1 w klasie championów, CWC, a do kompletu Najlepsza Dorosła Suka w Rasie :multi: Rasę wygrała bardzo piękna suczka z klasy młodzieży- wygrała również BiS'a Juniorów i z tego, co mnie słuchy doszły, również i BoG :cool1: Co do samej organizacji.... Hmmm.... Najlepiej nie było, ale czytając niektóre wypowiedzi, widzę, że w każdej części wystawy panowały różne warunki. Nas wepchnięto do sali, gdzie pierwotnie była siłownia :p Trochę było syfnie i ciasno, ale ring był stosunkowo przestrzenny, choć.... krzywy :evil_lol: Toalety? Te, w których byłam były bardzo OK :roll: Co do czystości podłóg też nie mogę mieć zastrzerzeń, bo pani na korytarzu, niemal non stop jeździla na mopie odwalając kawał syzyfowej pracy (biorąc pod uwagę tłumy przychodzące z dworu, mi by już gula dawno wyskoczyła). Temperatura też była u nas bardzo w porządku- raczej rzeźko niż ciepło, ale nie zmarzliśmy- ot w sam raz dla psów północy ;) Jeśli chodzi o ring główny, to był dość spory, choć ring przygotowawczy faktycznie miniaturowy. Jednak organizatorzy byli przy nas uśmiechnięci i bardzo dla nas mili- bez jakichkolwiek zarzutów. Warto podkreślić, że byliśmy w niedzielę, więc może to efekt wyciągniętych wniosków w soboty? ;)

No, to w końcu udało nam się wejść na Dogomanię- wczoraj mielismy jakieś problemy z bazą danych :roll: Wpisuję wyniki z Bydgoszczy, które pamiętam (albo tak mi się wydaje, że pamiętam :p ) Sędzia p. Paweł Szemraj. PSY Klasa szczeniąt SEPI OF ARKTOGEA Shadow of the Wolf Klasa młodzieży BASKERVILL Moutain Stream HAWK Seven Heaven MAKS Pieroth Blue (FCI) MARS Arktyczny Przypływ Klasa pośrednia DEXTER z Dębckiej Kępy Klasa otwarta KAIRO KISMET PRINCE Princes of North MOONBEAM of Seven Heaven Arktogea OTHELLO QUNITESSENCE Fortunatus JOURNEY Fortunatus Klasa championów DAKOTA NIKE'S Nitor Nivalis- [COLOR=darkgreen]I dosk., CWC, NDPwR[/COLOR] UNTIL THE TOP of Baker Lake- [COLOR=darkgreen]II dosk.[/COLOR] Klasa weteranów BURSZTYN z Cayoacan (FCI)- [COLOR=darkgreen]I dosk., NWwR, III Best in Show Weteranów (zważywszy na fakt, że Bursztyn twierdzi, że zima się skończyła i jest łysy, jak kolano, wynik uważam za bardzo dobry :evil_lol: )[/COLOR] MY SWEET LORD of Baker Lake- [COLOR=darkgreen]II dosk.[/COLOR] SUKI Klasa młodzieży Arktogea QUEEN OF NIGHT- [COLOR=darkgreen]III dosk.[/COLOR] MISS SHAYANE Eskimoski Domek- [COLOR=darkgreen]I dosk., Zw.Mł., NJwR, BoB, Best in Show Juniorów (niestety nie wiem, jak wypadła na grupie, ale jako że sędziował p. Szemraj, sądzę, że co najmniej o lokatę powalczyła :razz: )[/COLOR] DREAM'S SERENGETTI Bricassart ARKTIKA Paracortus FCI BLACK PRINCESS Mountain Stream Klasa pośrednia BLUE MERLE SIBERIA Bricassart- [COLOR=darkgreen]I dosk., CWC[/COLOR] DAFFY z Dębickiej Kępy- [COLOR=darkgreen]II[/COLOR] Klasa otwarta KENOSHA KALLISTO PRINCESS Princes of North Arktogea VIPER INNISFREE SILVER Paracortus FCI TIFFANI Eskimoski Domek Arktogea OCEANIA Klasa championóww JAGIENKA z Coyoacan (FCI)-[COLOR=darkgreen] I dosk., CWC, NDSwR[/COLOR] No, to obywatelski obowiązek spełniony, teraz kierunek Warszawa ;)

[quote name='flashka-g'] z reszta sama nie wiem czego sie przyczepiłaś?[/quote] Jeśli nie wiesz, to najwyraźniej przeceniałam Twój intelekt. Trudno- zdarza się.

O! Jest ranking! Podziękowania dla Pracusiów :multi: Serdeczne gratulacje dla wszystkich zwycięzców i tych, którzy się do czołówki wogóle załapali :-) Szczególne gratulacje dla naszej "rywalki", Vixen, za świetny wynik w tym roku! :Rose: Gratuluję również Mirce i Bajce, które dzielnie nas goniły, ale na szczęście dla nas, sezon okazał się troszkę za krótki ;) Brakowało mi w tym zestawiniu innej groźnej konkurentki, ale widzę, że w tym roku poszalała jeszcze w kategorii juniorów- już się boję kolejnego sezonu w jej wydaniu :razz: Pegaso!.... :lying: Wynik niesamowity- na dodatek w dówch kategoriach! Gratulacje dla Ewy i jej podpopiecznego! :klacz: Martwi trochę tak mała frekwencja wśród weteranów psów i suk. Gdzie się podziały te piękne zwierzęta, które kiedyś oglądaliśmy na ringach w klasie championów? :roll: A ty mi, Piotrze, powiedz, czy ten wynik u Twoich psiulków to efekt skrupulatnej kalkulacji, czy przypadek :razz: [quote name='flashka-g']Tylko ze Małysz jest jeden i duzo wysiłku go kosztowała cała praca i sukcesy..[/quote] A ja się po raz n-ty zastanawiam, czy Ci flashka-g, takie komentarze podnoszą ego, czy jak :angryy: Stajesz się nudna z tą swoją zgorzkniałością....

[quote name='SH']Jaki z tego wniosek?[/quote] Że w wielu przypadkach jej fenotyp to efekt działania homzygot dominujących? :roll:

[quote name='Huskuś']No pomijając puste męskie chromosomy Y, które są bezużyteczne.[/quote] Haniu, mam pytanie.... :p Czy Ty jesteś feministką? :evil_lol: Pytam, bo określenie chromosomu "Y", jako śmieć jest trochę bulwersujące. Bo taki "śmieć" potrafi nieźle w genotypie narozrabiać, że wspomnę choćby przypadki trysomii. To tak, jakby uznać geny recesywne za śmiecie- w końcu u danego osobnika się często w żaden sposób nie ujawniają. Czy to znaczy, że są zbędne? :roll: Jeśli osobnik odziedziczył po ojcu chromosom "Y" to odziedziczył po nim płeć męską, jeśli "X", to wraz z nim, całą pulę genów, które się tam znajdują. Trudno nazywać chromosom "Y" śmieciem. Gdyby go wyrzucić z genotypu.... Boże Drogi- Seksmisja w realu :diabloti:

[quote name='bonia']ale ja wystawiam chow-chowy :razz:[/quote] Aaaaaa! :lol: Bo mnie avatarek zmylił ;)

[quote name='bonia']a ja zgłaszałam psy bo miał sędziować Szemraj i coś im się tam chyba pokićkało i sędzuje Szutkiewicz, chciałabym wycofać swoje pieniądze, ale w żadnym regulaminie nie wzmianki jakie mam prawa jako wystawca jeśli związek zminia sędziego.[/quote] Ale, bonia, według rozpiski, Samojedy sędziuje p. Szemraj właśnie :razz: Zerknij na dokument w PDF'ie (mi ten drugi się niestety nie cały otwiera- wyskakuje mi błąd) :roll: A ja mam takie pytanie z innej beczki trochę. Czy ktoś ze stałych bywalców Hali Sportowej "Zawisza" mógłby mi powiedzieć, czy jest tam łatwy dostęp do prądu? O ten "woltowy" mi chodzi, żeby nie było :diabloti:

I my gratulujemy zwycięzcom! :multi: Z racji powinowactwa, Godnej, za godny powrót na ringi- podwójnie ;)