LALUNA

[quote name='Mokka']We Wrocku podobno już nie ma miejsc na PIP (a przynajmniej tak mówią niektórym, odmawiając przyjęcia :diabloti: ).[/quote] bo pewnie sie wszyscy pchaja bo to ostatnie PIP-y jak mówia

Czy mixy tez moga biegac w parze? Jakby co to szukamy pary dla Poli z Panem Mackiem Mix z medium

[QUOTE] Chce sie dowiedziec, czy z wykastrowanym psem mozna uczestniczyc w szkoleniu obronnym??? Czy kastracja nie przeszkodzi w tym??? [/QUOTE] Kolega miał psa patrolowego, w wieku 6 lat musieli go wykastrowac ze względów zdrowotnych. Pies po zabiegu dalej był w słuzbie jeszcze kolejne lata. A jakie szkolenie chcesz robic? IPO?

Ewa dziekuje za piękne zdjecia Wendy

[QUOTE] Do postw bebcik się nie odniosę - zarzuca innym dyskutantom histerię i inne takie, jej natomiast wypowiedzi są wyłącznie pełne emocji, zero w nich merytoryki - nie ma sensu z czymś takim dyskutować. [/QUOTE] Przyznaje Ci racje Berek

[QUOTE]Boje się tylko zmiany charakteru.. [/QUOTE] Charakter zmienia się tylko na lepsze. U nas w klubie wiekszosc sportowych psów jest kastrowanych. I cechy użytkowe wraz z zabiegiem tylko wzrastaja. Pies jest bardziej ukierunkowany na człowieka i przestaje sie interesowac trawkami, zapachami. Pobudzenie seksualne wygasa. A weź jeszcze i taka opcje, ze pies moze w domu wyc, bo akurat na spacerze poczuł suke z cieczka i potem mu sie marzy. Zabieg jest na tyle prosty, ze pies od razu zapomina o małej niedogodnosci. U kolezanki Kerak, jak sie tylko obudził to zaczał jej aportowac kapcia coby sie bawic. Wogóle nie interesował sie tym co stracił.

[quote]1. Moje dziecko zlamalo obojczyk przewracajac sie na chodnik. Uraz spowodowany upadkiem z niewielkiej 1 m, a moze i to nie, wysokosci. Na bazie wlasnych doswiadczen wiec stwierdzam ze upadek nawet z niewielkiej wysokosci moze spowodowac uraz. [/quote] Ale nie śmierć. Twoje dywagacje były tym bardziej nieprawdopodobne, skoro pies poruszał się bez problemu zbiegac po schodach. [quote] 2. Kazdy pies czy maly, sredni czy duzy powinien byc odpowiednio pilnowany i powinien byc na smyczy, lince, miec zalozony kaganiec. [/quote] Twoja własna nadinterpretacja stworzonego przez Ciebie własnego prawa. W rzeczywistosci kazde miasto, gimna ma własne przepisy, które okreslaja jakie psy i w jakich warunkach musza byc na smyczy, lub w kagańcach, a które nie musza, lub mogą byc wolno puszczone na terenie publicznym. [quote] 4. Nie podpisywalam tylko zaznaczylam ze zgadzam sie z regulaminem. Moje wina ze nie doczytuje do konca takich informacji, moja wina ze moderator to w moim odczuciu osoba moderujaca :smile: czyli bardziej stonowana i rozsadna niz zwykly uzytkownik. Przepraszam ze tak cie ocenilam bazujac tylko na funkcji ktora tu pelnisz, bo przeciez masz pelne prawo byc przecietnym uzytkownikiem i wypowiadac sie mozesz swobodnie, tak jak zreszta to czynisz. [/quote] Zaznaczenie w formularzu jest tym samym co podpisanie. Kazdy ma prawo do wypowiadania własnego zdania i jest one dosc chłodne i pozbawione emocji. Widocznie odmienne zdanie powoduje w tobie tyle negatywnych emocji ze nie jestes w stanie obiektywnie podejsc do dyskusji. A nie sięgać po argumenty ponizej pasa, bo nie majace nic wspólnego z rzeczywistoscia. [quote] 5. Dziele ludzi wedle ich opinii- rozsadnie podchodzacych do sprawy widzacymi zlozonosc calego problemu, ludzi kierujacych sie tylko i wylacznie emocjami i na ludzi lubiacymi takie afery nerwowymi i krzykliwymi, ortodoksow :smile: Takie jest moje osobiste postrzegania i do tego mam prawo jak kazdy. [B]Mozliwe ze niedlugo bedzie mi to dane bo jezeli stane sie w jakis sposob niewygodna zostanie zablokowane mi konto.[/B] [/quote] To jest ta Twoja argumentacja osoby rzeczowej? Czy moze chcesz zagrac biedna ucieśniona osobe której wszyscy odmawiaja prawa do głosu i jeszcze chca Cie zablokowac. Chcesz wziaśc wszystkich na litosc? Proponuje poszukać bardziej rzeczowe argumenty a nie grać biedną przesladowana osobę. Stajesz sie śmieszna. [quote] 6. Fakt najwazniejszy to to ze zginal pies. Jest to wina czlowieka. Czy odpowiedzialnosc spoczywa tylko na pani asta czy tez na pani maltanczyka? [/quote] Ofiara się pewnie samo o to prosiła. Codziennie przechodzac obok drzwi z psami, sama sprowokowała ta sytuacje. Fakt mogła nie przechodzic, było jeszcze okno. [quote] 7. Tragedia jest fakt ze dzialo sie to wszystko na oczach dziecka. Jak czuje sie teraz dziewczynka ktora to wszystko widziala i dzialo sie to w momencie gdy ona opiekowala sie pieskiem? Czy w srodku nie bedzie miala poczucia winy ze nie zapobiegla tragedii? [/quote] No i czyja to wina? Nastepnym razem, mama powinna wyprowadzac psa i nie zabierac dziecka ze soba, bo jak wyprowadzi psa i dzrwi sie otworza z astem a będzie z dzieckiem i psem to trauma będzie taka sama.

[QUOTE]jak Gobi zobaczy jakiegokolwiek psa to jest obłęd jakiś.. rwie się, piszczy.. a najchętniej to by od razu.. gwałcił:smile: i nie ważne czy pies czy suka.. mam psa bi no. [/QUOTE] A nie myślałas o kastracji? Byłby problem z głowy

[U][QUOTE] [U]Nie czytalam regulaminu i nie wiedzialam ze wypowiadasz sie jako zwykly uzytkownik. [/U][/QUOTE][/U] Rejestrujac sie na dogo, podpisujesz warunki ze akceptujesz regulamin. Chcesz powiedzieć ze podpisałas sie pod czymś co nie jest Ci znane? [U][QUOTE] Teraz rozumiem - jestes w grupie osob majacych tylko jedna, swoja, "wlasciwa" opinie.[/U] [U][/QUOTE][/U] Dostrzegam srkazm w tej wypowiedzi. Zreszta mało logiki w takim rozumowaniu. Bo dzielisz ludzi tych co mają jedna opinię i to jest źle i tych co maja wiele opini różnych i to jest dobre. Czyli wniosek ze Ty masz wiele opini, na temat jednego zdarzenia, w zaleznosci od potrzeby chwili. Wbrew temu nie jest to dobre, bo to swiadczy ze nie masz ani przemyślanej opini. [QUOTE]Kazdy upadek moze spowodowac uraz wewnetrzny. To tylko mialam na mysli. Nie manipuluje faktami.[/QUOTE] Manipulujesz. Upuszczenie psa z metra nie powoduje urazów wewnetrznych mogących psa zabic. Za to złapanie przez dorosłego amstafa za gardło maleńkiego psa juz takie urazy powoduje. Tym bardziej ze zarówno jedna jak i druga strona twierdziła ze pies żył, zanim został złapany przez asta za gardło. Wiec tutaj wychodzi, ze kierowałas sie własna opinią, jakze rózną od wersji poszkodowanej jak i sprawcy. Czyli Ci ludzie tez nie naleza do Twojej grupy bo kazde z nich ma własna jedna opnię. To wychodzi na to ze w Twojej grupie osób z róznymi nie własnymi opiniami, jestes sama. [QUOTE]A moze wszystkie wieksze psy powinny zostac zutylizowane bo przeciez "[B]Pies duzy może zagryźć[/B], a [B]pies mały pogryźć[/B]".. [/QUOTE] Znowu wyciagasz błędne wnioski. Nikt tutaj nie rozwodził sie o jakies grupie niezidentyfikowanych psów, ale o konretnym przypadku zagryzienia jednego psa przez drugiego na wskutek niedopilnowania psa.

[QUOTE]No tak, to jest wlasnie poziom dyskusji trudny dla mnie. Nie obrazam nikogo ale jestem obrazana. Moderator powinien moderowac czyli tez tonowac dyskusje, uspokajac zacietwierzone strony. [/QUOTE] Obraza Cie odmienne zdanie? Bo nie widzę tu innego obrazania. A co do Moderatora. Skoro tak lubisz czytac ze zrozumieniem to polecam regulamin dogomani. Od tego powinnas zaczać. Moderator ma prawo miec własne zdanie i wypowiadac sie jako zwykły user. Wypowiadam sie jako zwykły user i do tego mam prawo. A moderowac nie ma tutaj co, bo nikt nikogo nie obraza. Chyba ze chodzi Ci o cenzure. [QUOTE]Ja nie twierdze ze maltanczyk zgina od upadku.( ktory raz to pisze?... czytanie ze zrozumieniem to slaba strona czytajacych) [/QUOTE] No nie, tylko sugerujesz i poddajesz wątpliwosc, ze maltańczyk złapany za gardło przez asta, zginął od upadku z rąk. Mimo iż między upuszczeniem a chwyceniem przez asta, pies jeszcze sam o własnych siłach, biegał całkiem żywy. To sie nazywa manipulacja faktami i sugerowanie nieprawdziwych wniosków

[quote]Czytanie ze zrozumienie to nie tylko wyborcze odnajdywanie informacji i cytowanie tego co odpowiada danej osobie. W pierwszym poscie jest napisane "Ania bardzo sie przestraszyla i upuscila pieski".. Na podstawie tej informacji mam prawo podejrzewa ze pieskowi cos moglo przy upadku cos sie stac. [/quote] Dla niektórych to bariera nie do przeskoczenia i do tych ludzi Ty się zaliczasz. Bo dalej było: [quote] Ania bardzo sie przestraszyla i upuscila pieski aby sie zaslonic. W tym momencie[B] Saga zlapala jednego z pieskow[/B] Peluche (tak mial na imie) [B]za gardlo i zaczela go dusic.[/B] Moja siostra zdolala odrzucic drugiego psiaka i chciala ratowac Peluche. Krzyczala, wolala o pomoc nawet zaczela bic wielkiego Amstaffa - Sage, [B]ale pies nie puszczal[/B] [/quote] Jak myslisz co psu mogło bardziej zaszkodzic, upadek z metra, bo tyle mogło byc u dziecka na ręku, czy uscisk szczęk amstafa na gardle malenkiego psa. Uścisk dosc mocny na tyle ze pies dalej sciskał i nie puszczał. Niektórzy własciciele astów, czy pitów, nosza ze soba deszczułke aby rozewrzeć szczeki psa, który jak złapie swoja ofiare juz nie puszcza. A włascicielka Asta tak pisała [quote]za psami smycze sie ciagnely i byly puszczone, [/quote] [quote]psy bron Boze nie byly na rekach i kładzione pod moimi drzwiami! pobiegly na dół, (parter) pies wybiegl,(babcia otworzyła z dziadziusiem drzwi i przez cały czas zdarzenia byli naocznymi swiadkami jak równiez kolezanki siostry,a ja wybiegłam za psem,ktory puscił drugiego) [/quote] Wiec wyszło ze psy pobiegły na parter a pies dorwał psy które biegły na dół. Czyli zanim złapał go za gardło, musiałby być zywe, skoro biegły. Faktycznie czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoja mocna strona, a wycignięte wnioski sa zupełnie odmienne od tego co pisze włascicielka asta i malatńczyka. A do tego jeszcze masz problem z cytowaniem i wprowadziłes (as) w bład Berka :cool1:

[QUOTE] i prawda nigdy nie jest po ich stronie. [/QUOTE] A o jaka tu prawde chodzi? Pies znalazł sie w miejscu publicznym bo właściciel nie dopilnował go. Mieszkanie było źle zabezpieczone, skoro kazdy mógł otworzyc drzwi. Pies zagryzł maltańczyka w miejscu publicznym. Wiec co Ci sie niezgadza? Ze ktos zmyslil ze ast, zagryzł maltańczyka? O jaka prawde Ci chodzi?

[QUOTE] Ja rozumiem, że "bliższa koszula ciału" ale bez przesady z - przepraszam - niemądrymi pomysłami typu, cytuję: [/QUOTE] A to nie becik napisała? Włascicielka tego raczej nie napisała. Chyba ze becik ma cos z nia wspólnego.

[COLOR=#ff0000][COLOR=black][QUOTE][/COLOR] [COLOR=#ff0000]Psy były puszczone luzem ze smyczami[/COLOR] ,mój pies nie zaatakował dziecka, [COLOR=black][/QUOTE][/COLOR] [/COLOR][COLOR=black][QUOTE] [COLOR=black]szkoda tylko,ze ktos nie dostrzega swojego niezachowania srodkow ostroznosci, za psami smycze sie ciagnely i byly puszczone,[/COLOR] [/QUOTE] O jakich środkach ostrożnosci piszesz? Uwazasz ze gdyby dziecko trzymało do końca te psy na smyczy, to Twój pies by nie zaatakował? To przecież nie te psy stanowiły zagrożenia ale Twój pies. A sama piszesz ze psy były na smyczy. Moze dziecko wypusciło je z reki widzac pędzacego na niego psa. Chociaz to nie ma znaczenia. Nie weszły do Twojego domu, to Twój pies wydostał sie bez smyczy i kagańca na teren neutralny. [QUOTE] ponadto sprostowanie: psy bron Boze nie byly na rekach i kładzione pod moimi drzwiami! pobiegly na dół, (parter) pies wybiegl,(babcia otworzyła z dziadziusiem drzwi i przez cały czas zdarzenia byli naocznymi swiadkami jak równiez kolezanki siostry,a ja wybiegłam za psem,ktory puscił drugiego) [/QUOTE] [QUOTE] Całe zdarzenie rozgrywalo sie pod moimi drzwiami, to sa przeciez psy,wystarczy jedno szczekniecie do rozbudzenia innego i w obronie o swoje terytorium[/QUOTE] Terytorium to Twój dom, a pies według Twoich słów, pobiegł za psami az na parter. To chyba był już dawno na neutralnym gruncie? Skoro masz tak niebezpiecznego psa, Twoje terytorium powinno być dobrze zabezpieczone aby pies nie wydostał sie poza własny teren. A skoro psy pobiegłyna parter to nie drazniły Twojego psa. Dziwie sie Twoje beztroskosci, ze zostawiasz drzwi otwarte gdzie przypadkowo moze kazdy otworzyc a pies wydostac sie poza obręb. Sprawa jest jasna. Twój pies wydostał się z domu, zagryzł innego psa, a Ty nie dopełniłas obowiazku zabezpieczenia terenu aby Twój pies się z niego nie wydostał. Jest mała pociecha ze Twoj pies jest tylko tak agresywny do psów, a nie do ludzi. Wystarczy ze dziecko, strasza osoba by trzymała psa na ręku i pies by zaatakował tego psa na rękach dziecka lub starszej osoby. Przy okazji ataku na psa mógłby w ferworze walki zaatakowac reke dziecka z psem, nie mówiac ze starsza osoba mogłaby doznac zawału serca. Tez byś to tłumaczyła ze peis nie chciał skoczyc do człowieka tylko do psa? [QUOTE] a winą nie nalezy mnie obarczac[/QUOTE] Owszem jestes odpowiedzialna za ten wypadek. [I]Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.[/I] A to wyjasnienie bardziej szczegółowe [FONT=Times New Roman][SIZE=3] Osoby będące właścicielami lub opiekunami psów i innych zwierząt domowych są zobowiązane do sprawowania właściwej opieki nad tymi zwierzętami, w tym w szczególności niepozostawiania bez dozoru, jeżeli zwierzę nie jest należycie uwiązane lub nie znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym bądź na terenie ogrodzonym w sposób uniemożliwiający samodzielne wydostanie się zwierzęcia z niego.[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [QUOTE] więcej nie zamierzam się wypowiadac i zaglądać na to forum,, zachowałam tylko cały artykuł,jako dowód,w którym opisane są odbiegające od rzeczywistosci zdarzenia oraz moje dane [/QUOTE] Twoje dane nie zostały ujawnione w tym artykule, wiec skoro twierdzisz ze cos odbiega od rzeczywistosci, dlaczego Twoje słowa w tej chwili odbiegaja od rzeczywistosci?[/COLOR]

[URL]http://img5.imageshack.us/img5/1119/dscf5706.jpg[/URL] czy mozna sie dowiedziec cos wiecej o tej psince czarno białej w typie border collie? Zróbcie jej zdjecia

[quote name='Obelix']A kto to jest z tym certyfikatem FCI?[/quote] Osoby które uczestniczyły w szkoleniu na instruktora agility i zdały egzaminy. Na dowód tego mają taki kawałek papieru podbity pieczątkami przez osoby uprawnione do wydawania takiego tytułu w organizacji FCI. Jest kilka takich osób w Polsce, majace uprawnienia od ładnych kilku lat. Ale chyba to nie ten temat abym musiała Ci kazda osobe wymieniac z nazwiska. Mysle ze na kazdych zawodach możesz przejsc sie po klubach z Polski i osobiscie spytac sie kto ma takie uprawnienia. Bedzie to stosowniejsze niż zasmiecanie tego tematu.

[quote] Co do "szkoleniowca", w Polsce [B]nie ma osoby posiadającej certyfikat do szkolenia Agility. [/B] [/quote] Mylisz sie, w Polsce jest pare osób posiadajacych instruktora agility FCI i mają na to stosowny certyfikat. To tak w kwestii sprostowania.

To mam przeniesć temat do "już w noym domu"? :cool3: I zmienić tytuł?

[quote] Idąc tym tropem rozumowania można uznać, że jeśli jest narysowana odwrotnie, to pokazuje psu, skąd ma zacząć skok, czyli pośrodku przed przeszkodą, a nie na przykład z boku :evil_lol:. [/quote] To człowiek naprowadza psa na skok i od jego naprowadzenia zalezy gdzie psu wypada odskok. JaK myslisz czy jesli naprowadzisz psa z odwrotnego kierunku na skok w dal lub podwójna to skoczy czy nie? Owszem skoczy i to nawet moze skoczyc na czysto. Jednak nie zmiena to dalej faktu że dla psa pewne ułozenie przeszkód od najmniejszego elementu do najwiekszego jak i jaskrawe kolory są dużym ułatwieniem pokonania przeszkody. Są wskazówka. Tak jak pewne kolory które sie zlewaja z podłozem mogą skłaniac do błędów. Więc w tym przypadku jaskrawa strzałka moze byc tym samym co ułozenie elementu skoku w dal, od najmniejszego do najwiekszego elementu. Ale nie znaczy to ze jak pomieszasz elementy to pies nie skoczy bo straci orientacje.

[quote name='PATIszon'][B]LALUNA,[/B] Na prawde sadzisz, ze pies wie co to sztrzalka i do czego sluzy? :evil_lol::cool3:[/quote] Czy naprawdę Wie co to strzałka to niekoniecznie. Ale faktem jest że pewne kolory ułatwiają pokonywanie przeszkód tak jak i ustawienie przeszkód. Gdyby te elementy miały jednakowa wysokosc to pies i tak by je przeskoczył. Ale łatwiej byłoby mu obliczyć skok jesli te elemnty byłyby coraz wyższe. Z kolorami tez tak jest. Tyczka pomalowana na jaskrawo jest bardziej widoczna dla psa. Inne zlewajace sie z otoczeniem moga byc mniej widoczne i powodowac błędy. W slalomie jesli masz tyczke mniej widoczna a druga jaskrawa psy mniej doswiadczone moga omijac ta pierwsza tyczke. Na podwójnej pierwsza tyczka jaskrawa, druga zlewajaca sie z otoczeniem podobny skutek. Pies nie widzi moze zrzucac. Ze strzałka ( ale pod warunkiem ze jest jaskrawa) moze byc podobnie. Do czego bym to porównała? Moze do snopu światła i zwierzaka który biegnie przed autem w nocy i nie wychodzi poza snop światła. ;)

A jakie kwalifikacje i doświadczenia z własnymi psami, mają prowadzący te wykłady i egzaminy?

[QUOTE] Biżańskiego (chyba przekręcam jego nazwisko:oops:) [/QUOTE] Bieżyńskiego ;)

[quote name='ito'] tu wersja mniej spotykana , ale tez sie zdarza Ja tez tak zrobiłem i teraz sie zastanawiam czy jest ok[/quote] Z logicznego punktu widzenia, akurat ta wersja jest niepoprawna. Bo jezeli jest jaskrawa biel to pies cos tam odróznia i wtedy strzałka prowadzi psa w optymalny punkt gdzie ma zakończyć skok, czyli pośrodku za przeszkoda.

[quote name='Sajko']ale na rysunku strzałka jest jak ta lala, a przeszkody muszą odpowiadać i opisowi i rysunkom (według samego regulaminu), więc ciekawi mnie, czy strzałka w takim razie też?:p[/quote] Ale nie maja być identyczne. Inaczej musiałabys mieć wszystkie przeszkody w tych samych kolorach i identyczne jak na rasunku. A odkosy masz różne, nie mówiac ze i materiał na przeszkody jest rózny. U niektórych przeszkody sa aluminiowe a na rysunku widac drewniane. A tunel pomarańczowy z drutem niebieskim.

Ale nie ma wymogu koloru i jakie elementy maja być jak pokolorowane. Tylko strefy musza być oznaczone. W opisie skoku w dal nie ma nic ze elementy musza być w sposób chaarakterystyczny.