TuathaDea

[quote name='onek']TuathaDea:cool3: Ty ciągle o tym adresowanym do Ciebie i nie podpisanym piśmie .... wklejonym przez niceravik tutaj: [URL]http://www.dogomania.pl/forum/showpost.php?p=7760521&postcount=3132[/URL] Nie znam treści Twojego listu z 11.09.07, nie znam autora odpowiedzi... ( z molosów wiem tylko , kto jest autorem pisma przewodniego w typie ""w załączeniu przesyłam...) To chyba nie problem dla Ciebie wskazać autora. Wiesz jak się nazywa ?[/quote] Masz sygnaturę? To wystąp do ministerstwa o kopię pisma w wersji papierowej. Od kogo odpowiedź dostałem też wiesz. Dla mnie autorem jest Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, bo tam pisałem, stamtąd otrzymałem odpowiedź i nie interesuje mnie specjalnie kto fizycznie odpowiedź napisał.

[quote name='Zarazah']Wiecie co mi przypomina ta interpretacja? Prawo o ruchu drogowym. Art.16 bodajże, wprowadza obowiązek poruszania się pojazdem po prawej stronie jezdni. Jednocześnie nie zabrania poruszania się po lewej stronie. Zatem poruszanie się po lewej stronie nie jest zabronione. Na tej podstawie wnioskuje się, że jest dozwolone. Co nie znaczy wcale, że można po lewej stronie jeździć, kiedy się chce i jak się chce, powołując się na brak zakazu.[/quote] Jeżeli prawo o ruchu drogowym mówi w art. 16, że: 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze. 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni. to pojwiające się sformułowanie "jest obowiązany" oznacza bezpośredni nakaz określonego zachowania i nie ma potrzeby, aby ustawodawca pisał, że w okreśonych sytuacjach zakazuje się poruszania po lewej jezdni. Czy oczekujesz, aby obok znaku nakazu skrętu w prawo był koniecznie stawiany znak zakazu skrętu w lewo? Co do pisma ministerstwa -sformułowanie [CENTER][SIZE=6][COLOR=red][B]"Art. 27 ustawy nie wprowadza zakazu wykonywania takich zabiegów." [/B][/COLOR][/SIZE][/CENTER] [LEFT][B][COLOR=black]oznacza, że (przy zastosowaniu zasady wnioskowania [I]a contrario[/I] )[/COLOR][/B] [B][SIZE=6][COLOR=#ff0000][SIZE=2][COLOR=black]skoro nie ma zakazu, to takie zachowanie jest dozwolone.[/COLOR] [/SIZE][/COLOR][/SIZE][/B][/LEFT]

[quote name='LALUNA']Czy masz tutaj chociaz jedno słowo ze kopiowanie jest legalne w naszym kraju?[/quote] [CENTER][SIZE=6][COLOR=red][B]"Art. 27 ustawy nie wprowadza zakazu wykonywania takich zabiegów."[/B][/COLOR][/SIZE][/CENTER]

I jeszcze "nie istnieją podstawy prawne do podejmowania przez organa Inspekcji Weterynaryjnej w stosunku do organizatorów wystaw działań polegających na uniemożliwianiu wystawiania psów rasowych, u których przeprowadzono zabieg obcięcia uszu lub ogona."

[quote name='LALUNA']Nie musisz, chociaz miłoby było gdybys nastepnym razem sprawdził czy nie łamiesz ustawy, bo chyba troche na opak zrozumiałes pismo z Ministerstwa Rolnictwa. Bo jak widzisz taki Jasiek potem Ci uwierzy i tak powstaje plotka. Ale moze to lepiej i jaśniej Ci wyjasni czy kopiowanie w naszym kraju jest legalne.[/quote] Czego nie rozumiesz? "Należy przy tym zaznaczyć, że zabiegi chirurgiczne są w pewnych przypadkach przeprowadzane w innym celu niż ratowanie życia lub zdrowia zwierząt, czy też w celu ograniczenia ich populacji. Art. 27 ustawy nie wprowadza zakazu wykonywania takich zabiegów. Powyższe przepisy mają zastosowanie do wszystkich zwierząt wymienionych w art. 2 ustawy o ochronie zwierząt ( w tym do zwierząt domowych i gospodarskich). Lekarze weterynarii posiadają kwalifikacje do wykonywania na zwierzętach zabiegów lekarsko - weterynaryjnych i zootechnicznych lub innych zabiegów wynikających z technologii produkcji. O zasadności przeprowadzenia zabiegu decyduje lekarz weterynarii na podstawie posiadanego doświadczenia zawodowego i aktualnej wiedzy w tym zakresie."

[quote name='Jasiek']A GDZIE PODZIAL SIE TEMAT pt"KOPIOWANIE I CIECIE OGONOW JEST W POLSCE LEGALNE"?Jakoś nie mogę odszukać chociaż :crazyeye::crazyeye::crazyeye::crazyeye::crazyeye:[/quote] Wyjaśniam, ale nie będę poniższego komentować, coby regulaminu dogo nie złamać ;) [quote name='LALUNA']Temat który założyłąes łamie podwójnie regulamin dogomani pkt 2 2. Zabrania się umieszczania na forum postów o treści: - obraźliwej - niezgodnej z prawem Jest ona zarówno nie zgodna z prawem w temacie jak i suegueruje ze wszyscy którzy zajeli stanowisko ze kopiowanie jest niezgodne z prawem sa oszczercami. To przede wszystkim bije w organ państwowy czyli Inspekcję Weterynaryjną Głównego Lekarza Weterynarii którego wypowiedz była kilkakrotnie umieszczona w róznych watkach. A takze w dr Artura Dobrzyńskiego który wypowiedział się że w Polsce kopiowanie jest niezgodne z prawem [URL]http://www.dogomania.pl/forum/showpost.php?p=6103096&postcount=84[/URL] Cytat: [I]Warszawa, dn. 27 stycznia 2005 r. Inspekcja Weterynaryjna Główny Lekarz Weterynarii GIWz.III.401/AW – 16/2005 Wojewódzcy Lekarze Weterynarii - wszyscy - W związku z pismem Stowarzyszenia „Empatia” z dnia. 24 stycznia 2005 r., w sprawie kopiowania ogonów i uszu u psów, ponownie proszę o podjęcie kroków mających na celu wykonywanie przez organy Inspekcji Weterynaryjnej stopnia powiatowego obowiązku zadań związanych z nadzorowaniem przestrzegania przepisów ustawy z dnia 23 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 Nr 106, poz. 1002 z poźn. zm.). Treść ww. pisma wskazuje, że nie wszyscy powiatowi lekarze weterynarii świadomi są obowiązków ciążących na nich na podstawie art. 34a ww. ustawy. Jednocześnie przypominam, iż zgodnie z art. 27 ust. 1 ww. ustawy dopuszczalne jest dokonywanie na zwierzętach zabiegów lekarsko-weterynaryjnych wyłącznie dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji. Naruszenie powyższego przepisu, stosownie do art. 37 ust. 1 ww. ustawy, podlega karze aresztu lub grzywny, a w razie ukarania jedną z tych kar można ponadto, w myśl ust. 3 tego artykułu, orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących , jak również można orzec przepadek zwierzęcia. Zgodnie z ust. 4 tego artykułu można również orzec nawiązkę w wysokości 1000 PLN na cel związany z ochroną zwierząt. Ponadto należy podkreślić, iż na organach Inspekcji Weterynaryjnej ciąży obowiązek określony w art. 304 par. 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.), zgodnie z którym instytucje państwowe, w przypadku, gdy w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, obowiązane są niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, tak aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa. Główny Lekarz Weterynarii z up. dr Andrzej Rudy Z-ca Głównego Lekarza Weterynarii (podpis nieczytelny) Do wiadomości: 1. Stowarzyszenie Empatia 2. Krajowa Izba Lekarsko – Weterynaryjna, 00-565 Warszawa, Al. Przyjaciół 1 3. Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii, MRiRW 4. Biuro Organizacyjno-Prawne, GIW 5. Biuro Kontroli, GIW[/I] temat zostaje usuniety. Zostajesz ukarany 4 punktami karnymi za złamanie regulaminu dogomani pkt 2 Laluna[/quote]

[quote name='Zebra'] A te czekoladki, to ja tez chętnie bym sobie poogladała, więc dlaczego zaproszenie dostała tylko Czapla:mad:?[/quote] Zeberko kochana, jak najbardziej wpadaj! Jak nie masz nic lepszego do roboty to odpalaj pojazd i suń do wawy..... z tego co pamiętam, zawsze mówiłaś, że to taaaaak daalekoooo. :cool3::mad:A tequila czeka ......

FORT CUP 3 jest 20.11 - 21.11 w Pruszkowie. Przyjedziesz na dwa dni? Obejrzysz małe czekoladki?

[quote name='Zebra']a zamieniłeś chociaż parę słów?[/quote] nie, pojawiły się jak spod ziemi w trakcie oceny Beltka, a po ocenie jakby się pod ziemię zapadły :roll: Gokaiba, ja się tak troszku z Zeberką droczę :cool3:

[quote name='kerry'][URL="http://www.dogomania.pl/forum/member.php?u=2297"]TuathaDea[/URL] w jakiej klasie masz zgłoszonego Beltka na Poznań[/quote] W młodzieży, stawki chyba jeszcze niekompletne są.

[quote name='Zebra']Dzięki TuathaDea, jak sądzę obie z Litwy? Co do ogonków, zależy co kto lubi :eviltong::eviltong::eviltong: , a córeczka to jakoś przyrodnia siostra waszego Beltka, zamieniliście chociaż ze dwa słowa z właścicielką? może gdzieś będzie można te dziewczyny zobaczyć jeszcze?[/quote] Z Łotwy. Beltek jest po Iosacu :razz:

[quote name='Zebra']TuathaDea, a jakieś dane tych dziewczynek napisz, fajnie byłoby wiedzieć skąd one są i po kim. hurrrrra, mają długie ogonki:multi:[/quote] No faktycznie ogonki mają niespecjalne :eviltong: To mamusia i córeczka. Córeczka jest po Aristo Adonis Star Evy Neduchalowej. Mamusia po Happy Choice Dandy i Nikol Princess Blue.

Jeszcze jedno [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images25.fotosik.pl/99/0f3d5853843bd0b6.jpg[/IMG][/URL]

Florka, ja jeszcze nie wiem Wyniki NDM sędzia Zygmunt Jakubowski Suki kl. pośrednia Rose Baltic Pearl - dosk, CWC [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images22.fotosik.pl/169/62cb46f78a3ba7f1.jpg[/IMG][/URL] kl. championów Jara Melynas Rukas - nb. Orchid Night Butterfly - dosk, CWC, NSwR, BOB [URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images22.fotosik.pl/169/59007ecd5cc3be6e.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images22.fotosik.pl/169/d6f6b728639ce1ec.jpg[/IMG][/URL] Psy kl. pośrednia Beltane Tuatha Dea - dosk, CWC, NPwR [I]"rosły o młodzieżowej fakturze sierści pies, ładna głowa, nożycowy zgryz, dobrze osadzone i trzymane uszy, długa szyja, dobra górna linia, wysoko osadzony ogon, rytmiczny z dobrym wykrokiem ruch"[/I] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images22.fotosik.pl/169/2e1ec1c2e7d0d1bc.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images22.fotosik.pl/169/061c46a584352b2c.jpg[/IMG][/URL]

Powiem wam w sekrecie, że dostałem właśnie odpowiedź z ministerstwa na mój list dotyczący interpelacji posła Aszkiełowicza. Ale kultywując dobry obyczaj, zapoczątkowany przez co poniektórych uczestników dyskusji w tym wątku, udostępnię ją na PW wybranym. Buziaczki :multi:

[quote name='Zebra']TuathaDea, czekamy na relację z nowego Dworu i zdjęcia obiecałeś!!!!![/quote] cierpliwości, zdjęcia muszę zgrać dopiero

[quote name='niceravik'][COLOR=black][FONT=Verdana]Nareszcie ktoś się ze mną zgadza :multi:. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Niepokoi mnie jednak pewien drobiazg. W moim egzemplarzu Ustawy, w artykule 27 zapisano tylko trzy ustępy. Chyba mam nieaktualną wersję :shake:.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Byłbyś tak miły i wkleił treść ustępu czwartego?[/FONT][/COLOR] Dzięki.[/quote] Jak sobie pogrzebiesz w śmieciach (bo tam trafił) to znajdziesz i zrozumiesz.

[quote name='niceravik'][COLOR=black][FONT=Verdana]Myli się każdy kto sądzi, że racjonalnie myślący Pan Sekretarz Stanu bezkrytycznie poprze ewidentne bezprawie.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]I nie będzie to niespodzianka. [/FONT][/COLOR][/quote] I tu się zgadzamy. Ciekawi mnie, czy Pan Minister zastosował wykładnię celowościową art. 27 i czy posiłkował się w niej ustępem 4. Jeśli tak, to o treść odpowiedzi jestem spokojny i faktycznie nie będzie to dla mnie niespodzianka.

[quote name='nadzieja']mam pytanie jesli mieszkam pod Warszawa czy rowniez moge zachipowac moje psy? w ramach akcji[/quote] .......... [quote name='Maupa4']Dotyczy ona wszystkich czworonogów, których właściciele mieszkają w stolicy.[/quote]

czyli bojkot się nie udał?

[quote name='kerry'][URL="http://www.dogomania.pl/forum/member.php?u=2297"]TuathaDea[/URL] co sie tam urodziło ,mixa zrobiłaś:cool3:[/quote] 9 czekoladowych (póki co) wheatenów :loveu:

A ja zrobię offa - mamy szczeniaczki, tylko innego koloru .....

[quote name='ara']A na kopiowanego spanielka z "Wydarzeń" nikt nie zwrócił uwagi...:shake:[/quote] a o so chosi?

[quote name='Berek']pani była zdecydowana faktycznie zwrócić się do Sił Porządkowych, ale po rozmowie zdecydowanie odpuściła gdyż dotarły do niej rzeczowe argumenty - czemu, po co, z jakim natężeniem, dlaczego... :p[/quote] Widocznie była to pani o otwartym umyśle :cool3: ale jakby się łańcuszek obemsknął (bo zadawanie bólu w tym przypadku nie musi być świadome by podlegało karze) i trafił w łapy albo w głowę, to już podpada pod ustawę: "Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności: ...bicie zwierząt przedmiotami twardymi i ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn"

[quote name='Berek']A widziałeś żeby ktoś ze Znanych Ci Osób (tak to ujmijmy) tłukł psa łańcuchem celem zrobienia mu krzywdy?[/quote] A więc Twoim zdaniem hodowcy, którzy skracają uszy i ogony robią to celem zrobienia psu krzywdy? Bo jeśli nie, to przykład rzucania w psa łańcuchem jest zdecydowanie bardziej adekwatny.