farabutto

[quote name='Amber'] Nie zmienia to faktu, że mój pies będzie jadł RC do końca życia i jestem bardzo zadowolona, że taka karma jest produkowana.[/QUOTE] Wiary, religii nikt nie pokona....;)

Po ujawnieniu tej praktyki wszyscy jak jeden mąż odcinają się od niej. A gdzie byli wówczas gdy proceder trwał w najlepsze ku uciesze gawiedzi? [URL]http://www.fci.be/HuntingDogs.aspx[/URL]

A tak po prostu, po ludzku nie wstyd wam naparzać się bezmyślnie i pierd... bez sensu podczas gdy NIK raportuje o prawdziwej tragedii w schroniskach? [URL]http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/903824,Dramatyczny-raport-NIK-o-schroniskach-Co-czwarte-zwierze-umiera[/URL]

Minęły już dwa tygodnie od zdarzenia, a zarząd nadal bada okoliczności. [URL]http://www.warszawa.zkwp.pl/oddzialy.php?oddzial=warszawa[/URL] [B][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]"Jednocześnie Zarząd Oddziału w Warszawie ZKwP wyraża oburzenie i absolutny brak akceptacji na trzymanie psów w niehumanitarnych warunkach uwłaczających godności zwierząt i niezgodnych z przepisami prawa obowiązującymi w Polsce.[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B]"

[quote name='Berek'][FONT=Arial][SIZE=2] A co do oświadczenia, hmmm..., chodzą słuchy że Pan Przewodniczący ma specyficzny stosunek do całej sprawy. Nie pierwsza taka historia, nie ostatnia. [/SIZE][/FONT] :eviltong: [FONT=Arial][SIZE=2] [/SIZE][/FONT][/QUOTE] Specyficzny stosunek do tej sprawy pana przewodniczącego jest zrozumiały. Pan przewodniczący musi pamiętać, że on sam już dużo wcześniej zasiadł na ławie oskarżonych, oskarżony o znęcania się nad zwierzętami. Proces toczy się dalej przed sądem w Warszawie. Jakoś to nikomu nie przeszkadza. :shake:

[quote name='MagLola'] Wiadomo ze człowiek to taka istota która albo hoduje psy z miłości do rasy albo z miłości do kasy i niestety nawet w Związku Kynologicznym są KANALIE i to trzeba tępić i te dziwne twory tez powinny być niszczone!!!![/QUOTE] Na razie jest dokładnie odwrotnie nawet w tym najstarszym i największym, jedynie słusznym Związku Kynologicznym. W maju tego roku na głównego prezesa związku został wybrany człowiek, który od dłuższego czasu w sądzie zasiada na ławie oskarżonych, oskarżony o znęcanie się nad zwierzętami! I ten facet zgodnie ze statutem reprezentuje całą polską kynologię. Ktoś da bardziej kuriozalny przykład?

[quote name='Angi']Jakbyś chciała wiedzieć, nie należę do zkwp, baa nie mam nawet psów z rodowodem. Wypadało by się najpierw dowiedzieć, a potem na kogoś naskakiwać.[/QUOTE] [B]Przepraszam! [/B]Zatem to nie było skierowane do Ciebie.

[quote] [B]Ustawa o ochronie zwierzat art. 6, ust 2, pkt 1, przycinanie psom uszu i ogonów, to znęcanie się nad zwierzętami.[/B] Każdy kto dopuszcza sie takiego czynu podlega karze pozbawienia wolności do lat 2. Poza tym taki pies nie moze brac udzialu w wystawach.[/quote] [quote name='Maron86']N Bzdura, [B]pies nie może być kopiowany U NAS W POLSCE,[/B] można spokojnie kupować psy kopiowane i sprowadzać do polski (o ile w danym kraju nie ma zakazu kopiowania). Psy takie mogą być bez problemy wystawiane w krajach których związek tego nie zakazuje. Radzę dokładniej poczytać przepisy zanim zacznie się bić pijane :roll:[/QUOTE] Mundralińska się znalazła. Ta ustawa, na którą się powołuje obowiązuje właśnie [B]W POLSCE![/B] A swoje mundre rady możesz wsadzić sobie tam, gdzie pani pana majstra może w du... pocałować.

Mój szacunek dla z góra 20 tysięcy jakoby miłośników psów, członków związku kynologicznego, jest adekwatny do tego jakim oni sami siebie darzą, wybierając przewodniczącym związku człowieka zasiadającego na ławie oskarżonych, oskarżonego o czyn zakwalifikowany jako znęcanie sie nad zwierzętami.

Nie rozmawiam z durniami na kretyńskie, poza naukowe tematy.

[quote name='WiedźmOla'] Zadaję to pytanie z czystej ciekawości. Zapraszam do dyskusji i oświecania mnie :)[/QUOTE] Ciekawość jest dobra, ale wiedza jest lepsza. Ustawa o ochronie zwierzat art. 6, ust 2, pkt 1, przycinanie psom uszu i ogonów, to znęcanie się nad zwierzętami. Każdy kto dopuszcza sie takiego czynu podlega karze pozbawienia wolności do lat 2. Poza tym taki pies nie moze brac udzialu w wystawach. Niestety przypadki okaleczania psów zdarzają sie. Przykładem jest przewodniczący zwiazku kynbologicznego który z tego tytułu jest oskarżony o znęcanie się nad zwierzetami. Rozprawa toczy się przed sądem w Warszawie.

[quote name='Ada-jeje']Z moich obserwacji, wiem ze schronisko w Swarzedzu zostalo zamkniete, dlatego ze tam tez dopuszczano sie znecania nad zwierzetami, a ze bylo to schronisko pod skrzydlami slynnego TOZU, widocznie wladzom TOZu nie zalezalo na tym schronisku. Wiesz jakie waruni panuja w slynnym schronisku w Jeleniej Gorze pod kierownictwem samego prezesa tej organizacji. Trudno tak juz w zyciu bywa ze na wojnie gina ludzie, w walce z wladzami ktorzy maja opiekowac sie zwierzetami, gina zwierzeta. Najlepszym dowodem na to jest 8 lat nelegalnego uboju rytualnego, tysiace zwierzat zaplacilo to zyciem. [/QUOTE] Tacy jesteśmy, my ludzie, z naciskiem na MY! Doskonale to ujęłaś. Dorzucę jeszcze jeden przykład z kynologicznej półki. Kilka miesięcy temu, 20 tysięcy miłośników i hodowców psów rasowych, na głównego prezesa całego zwiazku kynologicznego wybrało człowieka, który od roku staje przed sądem jako oskarżony o znęcanie się nad zwierzętami. Ludzie wybrali go dobrowolnie. Nikt im nie kazał. Żaden rząd, żaden PiS, żaden ksiądz Rydzyk. Sami tak wybrali. Dziwny jest ten świat. [URL]http://www.zkwp.pl/zg/index.php?n=wla[/URL]

Niemiecki "Focus" podziwia nas. [FONT=&amp][URL]http://wpolityce.pl/artykuly/58015-piotr-cywinski-dla-wpolitycepl-tluczek-moralny-czyli-zwiazek-uboju-rytualnego-z-rzekomym-polskim-antysemityzmem-i-antyislamizmem[/URL] [/FONT] [B]"Czapki z głów przed Polakami! Ci nie dadzą dyrygować sobą przez mniejszości i (ich) rady centralne, tylko próbują żyć demokratycznie, [/B] [B]skwitował Hans Jung.[/B]" [B]"Szacunek dla parlamentu, który najwyraźniej nie dał się zdegradować do roli potakiewicza.[/B] Tu, w Niemczech byłoby to zapewne bezzwłocznie zatwierdzone, choćby ze strachu przed jakimś wyciągnięciem z lamusa starej „nazi-płyty”. Jak sądzę, niezależnie od tego (decyzji Sejmu) nasi prawdziwi przyjaciele w Europie nie mieszkają na zachód od Renu, lecz na wschód od Odry. Tam jeszcze nie oddano bezwarunkowo chrześcijańskich wartości w ofierze komercyjnemu myśleniu wielkich braci z drugiej strony kanału i Atlantyku, [B]"Niemcy powinny jak najszybciej podążyć za tym dobrym przykładem naszych sąsiadów. Panie i panowie w Berlinie jeszcze widać nie pojęli, że żyjemy w XXI wieku. Podniesiony palec wskazujący zarządów różnych gmin wyznaniowych, z odnośnikiem do antyislamizmu i antysemityzmu przyprawia naszych pożałowania godnych polityków o palpitację", [/B][B]napisał Kai Voss.[/B]

[URL]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/w-piatek-w-sejmie-glosowanie-ws-uboju-rytualnego,1,5558055,wiadomosc.html[/URL] [SIZE=4]W piątek w Sejmie głosowanie ws. uboju rytualnego[/SIZE] [B]Marszałek Sejmu Ewa Kopacz zapowiedziała, że głosowanie w sprawie uboju rytualnego odbędzie się w piątek. - Jest opinia MSZ do projektu w sprawie uboju rytualnego i w związku z tym głosowanie będzie w piątek - powiedziała w "Sygnałach dnia" w radiowej Jedynce Kopacz. [/B] Kopacz nie chciała odpowiedzieć, jak będą układały się głosy w klubie PO. Na pytanie, jak sama zagłosuje, odpowiedziała: "Kocham zwierzęta (...). Nie wyobrażam sobie, aby te cierpiące zwierzęta, które nie mogą powiedzieć, że cierpią, żeby to cierpienie było przedkładane nad finanse, które mogłyby z tego powodu wpłynąć do budżetu państwa". "Jedno jest pewne - od początku tego roku mamy zakaz tego uboju i jakoś z tego powodu nie upadł cały przemysł przetwórstwa mięsnego" - dodała.

[quote name='Kleopatra']No i co?? [B]Czemu ta energia nie jest zużyta w celu stworzenia lepszych nowych ustaw,lub chocby zorganizowania akcji sterylizacji,bo tak malo się o nich slyszy? [/B][/QUOTE] Odpowiedź jest wrednie prosta. Bo to nikomu nie opłaci sie! [quote name='farabutto']Możecie opowiadać różne bajki o dobrych i złych wróżkach, ale dopóki istnieje ten rynek, dopóki na psach będzie można dobrze i łatwo zarobić, tak długo nic się nie zmieni. Gdzieś słyszałem o liczbie psów rzędu 100 tys. rocznie. Hodowcy zarabiają na szczeniakach, chycle na wyłapywaniu bezdomnych psów, schroniska na przetrzymywaniu psów. Tracą tylko psy, ale one się nie liczą. Jeżeli to prawda że każdego roku 100 tys. nowych psów wchodzi do systemu, to wartośc tego rynku idzie w setki milionów złotych. Kto dobrowolnie wyzbędzie się takiej kasy? Kto będzie chciał zepsuć taki interes?[/QUOTE]

[quote name='Ada-jeje']Kazdy menel moze zalozyc org. pro zwierzeca, spisac sobie piekny statut a tylko on jeden wie ze zaklada org. dla zysku. Osmiele sie uzyc stwierdzenia, ze wieksza polowa org. powstala w tym celu.[/QUOTE] [quote name='gagata']Podpisuję sie pod tym calą sobą. Dopóki w Polsce każdy bedzie mógł sobie założyc organizacje, dopóty nic sie nie zmieni.[/QUOTE] Na dzień dzisiejszy istnieje swoboda zrzeszania się i każdy obywatel może założyć stowarzyszenie lub fundację. To wielkie osiągnięcie demokracji ma grubo ponad 20 lat i pochodzi jeszcze z lat 80-tych XX wieku.

Możecie opowiadać różne bajki o dobrych i złych wróżkach, ale dopóki istnieje ten rynek, dopóki na psach będzie można dobrze i łatwo zarobić, tak długo nic się nie zmieni. Gdzieś słyszałem o liczbie psów rzędu 100 tys. rocznie. Hodowcy zarabiają na szczeniakach, chycle na wyłapywaniu bezdomnych psów, schroniska na przetrzymywaniu psów. Tracą tylko psy, ale one się nie liczą. Jeżeli to prawda że każdego roku 100 tys. nowych psów wchodzi do systemu, to wartośc tego rynku idzie w setki milionów złotych. Kto dobrowolnie wyzbędzie się takiej kasy? Kto będzie chciał zepsuć taki interes? Praktyka pokazuje, że na razie nie znalazł sie zbawca.

[quote name='martik b'] Edukacja edukacja i jeszcze raz edukacja...bo nic się inaczej nie zmieni na lepsze w tym naszym polskim społeczeństwie............[/QUOTE] Zanim zaczniemy edukować społeczeństwo warto wyedukować się samemu i poznać ustawę o ochronie zwierząt, aby nie dywagować czy i co jest dozwolone. W tym przypadku Art. 6. [URL]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724[/URL]

Jeszcze się taki nie narodził, który wszystkim by dogodził. Z tego co czytam, facet robi oszałamiającą karierę pomimo tego że prokurator go dopadł. Gdzie nie startuje, to wy, kynolodzy wybieracie go na szefa. Do kogo zatem macie pretensje? Jak dbacie tak macie. Sobie możecie podziękować.

Można już gratulować panu Jankowi?

Nawet nie to, bo ZHPR nigdzie nie musi należeć. Każda organizacja, stowarzyszenie, mogą wymyślić swoje rasy, np. "bull jamnik podlaski". Rasy psów nie są w żaden sposób reglamentowane. Nawet wśród znanych organizacji typu FCI, AKC, Kennel Club standardy ras się różnią pomimo tego, że z nazwy są te same.

[quote name='razed_in_black'] Psy posiadające dokumenty hodowlane wydane przez inną niż Związek Kynologiczny w Polsce organizację nie są uznawane za psy rasowe. Nie są uznawane za rasowe przez FCI, należy koniecznie dodać. A FCI nie jest jedyną w świecie organizacją kynologiczną.

Nie tak dawno przeczytałem tu o szowinizmie gatunkowym. Na tę okoliczność polecam bardzo interesującą rozmowę z Peterem Singerem. [B]Peter Singer „Wyzwolenie zwierząt”[/B] [FONT=Verdana][URL]http://bi.gazeta.pl/im/5/7925/m7925265.mp3[/URL] [/FONT]

[quote name='Aysel'] To nie dziecinada, to dogomania.;) Jak się nie powie jasno i wyraźnie to zrozumienia brak.[/QUOTE] Wot, Columbus zwei.

[quote name='Rinuś']nie, mówimy tutaj już o martwiej zwierzynie do szkolenia. Myśliwski aport nie bardzo, zapach, dotyk, to nie to samo co patyk.[/QUOTE] Norowca nie wyszkolisz dobrze na padlinie. Tak twierdzą myśliwi. Musi być żywy lis albo KOT, który za każdym razem sra ze strachu w sztucznej norze, wielokrotnie używany i szarpany przez "uczniów", gdy operator nie zdąży z zastawkami!