keksik

[quote name='shila1404']czyli rozumiem , żę jeśli płacę KRUS to nie bede musiała płacic ZUS-u.[/QUOTE] Jak już wcześniej tłumaczyłam: nie, będziesz musiała płacić ZUS - przynajmniej obecnie działalność gospodarcza to nie to samo co produkcja rolna czy specjalne jej działy Pomału mi również ten zapis przestaje się podobać. Powinni przemyśleć jego przeredagowanie. Nie działalność gospodarcza, ale dział specjalny produkcji rolnej. Wydaje mi się, że ten zapis miał tylko narzucić rejestrację w rejestrze Inspektoratu, a wyszło narzucanie formy prowadzenia działalności... ale to już zgłaszający mogą na to odpowiedzieć tylko... Czy ktoś jest w stanie mi powiedzieć, z którymi dokładnie dyrektywami unijnymi projekt jest niezgodny?

[quote name='shila1404']Zgadza sie tylko trzeba też zrozumiec ze nie kazdy ma możliwosc jechac 600-700 km w jedną stronę po szczeniaka jeśli ja za tydzień wybieram sie do ich miasta na wystawę i mogę zabrac szczeniaka bezpłatnie . Dla mnie jeśli wybiorę sobie szczenie moge jechac za granice tak samo na krycie czy na wystawe , ale sa ludzie którzy nie mają takiej możliwosci . Koszt przejechania ponad 1000 km to jednak spora sumka , z jednej strony krzyczycie , że psy z rodowodem są drogie i wiekszości ludzi na nie nie stac z drugiej strony osobie którą nie stac wydac 400-500 zł na same transport nie powinno sie pomóc chociaz w tym ze przy okazji dowiezc pieska . No , ale za pewne ja nic nie rozumiem ...[/QUOTE] Bardzo dobrze o tym mówiła dzisiaj w sejmie pani Nowicka: pies powinien być traktowany jako luksus. Jeżeli kogoś nie stać na to, aby po swojego idealnego zwierzaka przejechać pół Polski, to niech nie kupuje go wcale. Bo co jeśli później pies zachoruje? Da go do uśpienia, albo porzuci, bo przecież kogo stać na takie rachunki za weterynarza?

[quote name='Martens']Tylko jak uzyskać pozwolenie, skoro urzędnicy nie chcą takowego wydać, bo twierdzą, że jak nie ma rodowodu to nie trzeba? Moi znajomi mieli taką zagwozdkę ładnych kilka lat temu, rottka bez papierów, ale gołym okiem widać, że rottweiler, dla laika (albo i nie tylko) nie do odróżnienia psa z papierami - i co z tego, skoro mimo chęci i prób z pozwolenia guzik wyszło? Jak widać owo rejestrowanie i uzyskiwanie zezwolenia wcale nie zależy tylko od chęci właściciela.[/QUOTE] w takim przypadku widzę dwa wyjścia: - poprosić o pisemną negatywną odpowiedź na wydanie zezwolenia podpisaną przez danego wójta, prezydenta miasta lub burmistrza, w której będzie zaznaczone, że odmowa na podstawie tego, że psa nie zaliczają do przedstawiciela ras agresywnych tzn. nie jest on objęty rozporządzeniem i obowiązkiem uzyskania zezwolenia - postarać się o zaświadczenie ze strony osoby, która np. kwalifikuje psy do Księgi Wstępnej, że ten pies wymaga takiego zezwolenia, a jeśli nadal nie będą chcieli wydać, to zrobić to samo co w punkcie pierwszym w ten sposób właściciel jest kryty na wszelkie możliwe sposoby - zrobił, co było w ludzkiej mocy aby zezwolenie uzyskać

[quote name='shila1404']Co mi grozi , gdy ktoś zgłosi to , że zawiozłam szczenie do domu do klienta ?[/QUOTE] Art. 37 ust.1 ustawy o ochronie zwierząt - kara grzywny albo aresztu

[quote name='N_i_e_do_W_I_A_R_Y']A nie ma zadnego "minimalnego" czasu oczekiwania na cos takiego?[/QUOTE] według informacji na stronie BAS czas oczekiwania to max 30 dni - standard :)

a propos KRUS w tej chwili prowadząc hodowlę można opłacać KRUS (http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/od_osob_fizycznych/pit_2009/normy2009dspr-zal.pdf) ale jeśli będzie konieczność założenia działalności gospodarczej, to trzeba będzie płacić ZUS

[quote name='farabutto']Nieprawda, to nie jest tylko zmiana nazwy, to są zupełnie inne bajki. Podatek różni się od opłaty tak samo jak rencista różni się od rentiera. Masz rację - nie ma podatku już od kilku lat. A opłatę wprowadzają tylko te gminy, którym się chce w to bawić, tak?

[quote name='kasiek12'] Pytam o to dlatego, że w dyskusji na Allegro jest taki wpis, że "Tylko w przypadku wiarygodnego zgłoszenia od uprawnionego podmiotu (np. policji). W tego typu przypadkach musi istnieć jednoznaczne stwierdzenie naruszenia praw." Czyli Allegro samo wsadza oręż w łapę nieuczciwym "handlowcom". [/QUOTE] Tak brzmi (no... podobnie, dokładnie mowa o źródle wiarygodnym lub urzędowym) zapis w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

[quote name='Issa']A skąd ta pewność, że jutro ? http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PorzadekObrad.xsp?documentId=50A04FB5DE80E8FEC125794B006078B4&SessionID=D05JDUTQTQ nie ma :)

coś mi właśnie nie pasowało :)

[quote name='Aga7777']Witam pisałam już dzisiaj w tej sprawie w innym temacie. Nowa ustawa o której tu właśnie mówicie, będzie nakładała obowiązek zgłoszenia każdego psa w HODOWLI do Krajowego Inspektora. Nie będzie potrzeby rejestracji psa w ZK. Każdy pies używany do hodowli oraz każda suka będzie musiała mieć czip, szczeniaki też. Hodowla psów będzie normalną działalnością gospodarczą, czyli będzie potrzeba zapłacenia podatku od dochodu oraz ZUSu. Jak dla mnie te zasady są dobre! Nie mam co prawda hodowli ale uważam to rozmnażanie psów na taką skale jak w tej chwili za chore, a ta ustawa ma ręce i nogi. Interpretacji do tej ustawy która jest w tej chwili nie ma, a jak będzie to pewnie będzie się można bardzo zdziwić. powtarzam po raz kolejny: art. 10a nigdzie nie znika! On na dal będzie obowiązywał! Więc hodowle będą musiały być rejestrowane i w stowarzyszeniu hodowców psów rasowych i w rejestrze Inspektora ds Zwierząt...

[quote name='xxxx52']Czy kazda osoba rejestrujaca swoje psy bedzie oplacala podatek , dotyczy psow z rodowodem czy bez? Czy te zwiazki zglaszaja hodowcow do Urzedu Skarbowego? uwazam ze tylko podatki tylko podatki ogranicza populacje zwierzat w Polsce i automatycznie zmniejszy sie ilosc splodzonych biednych psow.Hodowcy, aszczegolnie pseuduchy powinni wtedy sie zastanowic nim pokryja swoja suczke w cieczce. czy to miasto czy wies ,kazdy powinien za psy placic ,a przede wszystkim ci co plodza na morgi zwierzeta.[/QUOTE] obecnie każdy ma obowiązek płacenia podatku za psa - to się nie zmienia skąd nagle US?

[quote name='bomba'] a ja myśle aby zapisać w ustawie, że można hodować w http://zhpr.pl http://zond.eu/ http://www.khron.republika.pl/ i nowopowstający http://zwkipr.prv.pl/ a cała reszta włącznie z ZKwP i PKPR ma zakazane i koniec jak to dobrze, że jednak ustawy są pisane przez dorosłych ;)

[quote name='Tascha']czyli takze zwierzat nierasowych-skoro sie te hodowle zarejestruje...??? nie - art. 10a nadal obowiązuje no to sie mozna zapisac nie bedac wcale hodowca ZKwP czy PKPR ...? bo pewnie jak sie wpłaci skladke to zapisza ...? i znowu: 10a zaczipowac mozna kazdego psa, o rodowodzie jakos nigdzie nie napisali...:( ale nierasowych nie można hodować, bo... 10a czyli znowu-jak ktos sobie tam zarejestruje/wpisze oznakowanego psa/suczke to tyle wystarczy...??? dalej nic o rodowodach nie ma... bo nie musi być tutaj, bo jest w... ? kto zgadnie? :) Czyz jednak nie najprostszym rozwiazaniem byłby zapis w ustawie, iz hodować,sprzedawać i kupowac "z", mozna tylko w hodowlach zarejestrowanych w ZKwP i PKPR zgodnie ze statutem tych orgaznizacji? A cała reszta ma zakazane i koniec. Czy naprawde trzeba az tak komplikowac przepisy ?Im wiecej tych dziwacznych sformułowań,wymyslonych dodatkowych orgaznizacji tym mam wrazenie łatwiej znaleśc tzw "furtke" lub wręcz zacząc być "legalnym bezpapierowym" Masakra jakaś... nie można w ustawie zamieszczać nazw stowarzyszeń, a co jak się rozwiążą?

[quote name='pudelek78']Droga Issa dlaczego uważasz iż nie mają faktur? a jeśli nawet ich nie mają to według ciebie nie ponieśli żadnych kosztów związanych z odchowem przypadkowego miotu? Lepiej by było aby wyrzucili te biedne ślepe pieski do śmietnika zaraz po urodzeniu bądź je potopili ? [/QUOTE] nieważne, czy mają faktury czy nie: jeśli zdecydowali się na szczeniaki/kociaki, to muszą ponieść koszty - to tak samo jak z dziećmi - jak za oddanie swojego do adopcji nie dostaniesz kasy, to też je utopisz? wspierając finansowo pseudohodowcę niczego nie zmienisz

[quote name='pantolini']Interpretuje bo jak dotąd interpretacji ustawy przez instytucje do tego powołane BRAK.[/QUOTE] wystarczy umieć czytać :)

[quote name='pantolini']Ale ja nie sugeruję zarobku worek karmy ma swoją cenę kocyk też pranie ,środki czystości.Ja tu cały czas mam na myśli jak to pisze gunntre właśnie przypadkowy miot .Poczytaj co napisali i sama przyznajesz,że takie mogą się zdarzyć,anie wmówisz mi ,że np 5 szczeniaków x 200 zł odkarmione,odrobaczone,zaszczepione raz w roku jest sprawą zarobkową .[/QUOTE] a na jakiej podstawie określisz, czy miot był przypadkowy?

[quote name='pantolini']Ja niczego nie sugeruję piszę ,że serwis gunntre czy jak mu tam tak sprawę uregulował,że chce aby właśnie mioty przypadkowe miały mieć prawo do zwrotu kosztów ograniczenie do 1 miotu na rok do kwoty 300 złotych nie jest skierowane do producentów szczeniąt(kociąt)[/QUOTE] od kiedy to serwis gumtree stanowi prawo w Polsce? :)

[quote name='pantolini']Gorzej jak sie nie chciało ,a np przygarneło z litosci szczenną sukę .I odchowało szczeniaki to za dobre serce ktoś ma jeszcze być okradany?[/QUOTE] okradany? czy ktoś przygarniając zwierzę nie rozumie, że bierze na siebie odpowiedzialność za nie? sugerujesz, że osoba o dobrym sercu to zawsze idiota? poza tym jeżeli kogoś nie stać na zaopiekowanie się szczenną suką, to może ją zgłosić do pobliskiego schroniska

mogą sobie interpretować jak chcą, inna sprawa, to jak zinterpretuje takie coś sąd :) ja właściwie czekam na tę wykładnię prawa, o której mówiła kahoona - wyśle się to do nich i już nie będą mieli nawet wymówki, że nie otrzymali wiarygodnych informacji

Szczepienie to obowiązek każdego posiadacza psa. Jeśli się chciało mieć psy, to trzeba je zaszczepić. Jeśli się chciało mieć psy, to trzeba je wykarmić i zapewnić odpowiednie miejsce do życia. Jeżeli nie poczują odpowiedzialności po kieszeni, to w ogóle jej nie poczują.

[quote name='Aga7777']Dzięki - też tak myślałam. Mogę się założyć że konieczne będzie opłacanie ZUSu więc to faktycznie nie ma sensu. Suczkę się wysterylizuje i już Pozdrawiam[/QUOTE] jeżeli znajoma jest zatrudniona gdzieś, to nie będzie musiała płacić dodatkowego ZUSu - pracodawca jej już go opłaca

[quote name='Aga7777'] Moje pytanie pozostaje więc takie same, czy po wejściu tej ustawy w życie moja koleżanka która ma suczkę rodowodową , chcąc ją rozmnożyć, (oczywiście po zdobyciu przez nią uprawnień), będzie musiała zgłosić szczeniaki do Krajowego Inspektora no i oczywiście sukę też - bo z tego co ja rozumiem z tego projektu to tak. Mało tego tam nie ma żadnego wpisu na temat Związku Kynologicznego. JA rozumiem że hodowla będzie tylko wtedy jeśli będzie wpisana do wspomnianego w ustawie rejestru.[/QUOTE] Będzie musiała: - mieć hodowlę zarejestrowaną w stowarzyszeniu hodowców psów rasowych - zarejestrować działalność gospodarczą polegającą na prowadzeniu hodowli psów rasowych - wpisać tę działalność oraz psy (jeśli zaczipowane) do rejestru w Inpektoracie ds Zwierząt (szczeniaków, o ile rozumiem nie musi zgłaszać do tego rejestru dopóki ich nie zaczipuje i nikomu nie przekaże) Dobrze zrozumiałaś zapis :) Ale pamiętajmy, że to dopiero projekt i jeszcze długa droga przed nim. Nie ma żadnego wpisu o Związku Kynologicznym, bo nie jest on potrzebny.

na tablicy podobno lepiej jest pisać do nich na maila z linkami do aukcji

akurat kwestia podatkowa jest już rozwiązana - od hodowli płaci się niewielki podatek (działy specjalne produkcji rolnej) hodowla musi być zarejestrowana w stowarzyszeniu co do wielkości stada nie mam zdania :)