Krzysztof Kwiatkowski

[quote name='Bolsbokser']Ja cykam fotki w RAWach i JPG, ale z lenistwa nie zainstalowałam programu do wywoływania RAWów :oops:[/QUOTE] Dlatego mam włączone tylko RAW i tego się trzymam żebym potem przez sklerozę nie męczył się na jpeg -ach z którymi muszę walczyć np z balansem bieli. Więc raczej muszę instalować zaraz po reinstalacji systemu :) Mało kto wie że ostatecznie RAW można "wywołać" w IrfanView tylko potrzebna jest doinstalowana do niego wtyczka. Dobrze że Canon dołączył program do RAW -ów DPP bo powiem szczerze że denerwują mnie wszystkie inne programy łącznie z PS :) Wszystko co potrzebne praktycznie mam w tym jednym :)

...i po Sylwestrze :) [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/Mona/IMG_0289.jpg[/IMG]

[quote name='Kiłi']Szum jest niestety :( A kolorek właśnie był kremowy, ale Twoja wersja też ciekawa ;) Oryginał w jpg.[/QUOTE] Dziękuje :-) Może czas zacząć robić też w RAW -ach? Naprawdę jest potem łatwiej zrobić poprawki, początkowo wydaje się że to czarną magia a potem idzie jak po maśle :-)

[quote name='Kiłi']Trele morele nic nie pika nadal :evil_lol::evil_lol: Kot Franek robiony Heliosem w półmroku, zdjęcia może nie porażają, ale pierwszy raz wyszedł jak kot a nie jak debil :diabloti: Drugi kot jest zdecydowanie bardziej fotogeniczny niż on. [URL]http://img10.imageshack.us/img10/1844/img2385ui.jpg[/URL] [URL]http://img683.imageshack.us/img683/6999/img2387qj.jpg[/URL] [URL]http://img4.imageshack.us/img4/8679/img2388j.jpg[/URL] To są jedyne zdjęcia jakie udało mi się mu zrobić, bo potem stwierdził, że skoro siedze koło niego to napewno chce go na kolana ;)[/QUOTE] Chyba troszkę nie doświetlone wyszło po szum wyłazi z ciemnego na kotku. Nie wiem jaki kolor jest z tyłu ale troszkę poprawiłem po swojemu :) Właśnie czy oryginał był robiony w RAW -ie ? [url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/img2388j.jpg[/url]

[quote name='Kiłi']A to u mnie nic nie pika :evil_lol: A mam z potwierdzeniem :mad:[/QUOTE] Może masz po prostu wyłączone dźwięki w body u mnie normalnie pika jak ustawi ostrość.

W oczekiwaniu na Nowy Rok :) [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/Mona/IMG_0286.jpg[/IMG]

[quote name='Kiłi']Ja się zastanawiam czym różni się ten z potwierdzeniem ostrości od tego bez, też mam z potwierdzeniem.[/QUOTE] Rożnica jest taka że z potwierdzeniem działa tak jak z normalnym obiektywem EF ale z wyłączonym autofocusem, czyli jak ustawia się ostrość to przy trafieniu pika i pojawia się czerwony punkcik bez potwierdzenia nic nie pika i nic nie świeci więc łapiemy ostrość tylko "na oko".

Znalazłem na forum kilka zdjęć robionych Heliosem : [url]http://www.forfoto.pl/showthread.php?tid=10139&pid=117471#pid117471[/url]

[quote name='Ola164']Między D80 a D90 jest spora różnica cenowa, a skoro to aparat na początek? Pola - i przede wszystkim wcześniej pochodź po sklepach, weź do ręki i popatrz jak leży oraz który system Ci bardziej odpowiada, bo nikon od canona się jednak trochę różni. Ja mam w domu kilka obiektów na M42 i w przyszłości na pewno adapter kupię. Wtedy będę wdzięczna za informacje czy warto i jaki wybrać :)[/QUOTE] poczytaj na temat współpracy m42 i nikon -em [url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=71812[/url] [url]http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/81710-adapter-z-soczewka-nikon-m42.htm[/url] [url]http://forum.photoblog.pl/index/topic/tid/5747[/url]

[quote name='Kiłi']Tylko to jest chyba ten z bolcem, a mój bezbolcowy, ale dzięki pooglądam ;) To zdaj relacje, bo mi ten helios bardzo podpasował, potrzeba dużo cierpliwości bo wszystko trzeba ręcznie itp, ale dla mnie bardzo fajny, mam w planach kupić więcej obiektywów m42 i je sobie potestować, bo za tą cene naprawde warto :)[/QUOTE] Ja i tak prawie wszystko ustawiam ręcznie n "M" oprócz AF ale i to też czasem więc jestem nauczony :) Kupiłem adapter z potwierdzeniem ostrości więc powinno być w miarę ok, tak na marginesie to był droższy od obiektywu :) Nie wiem o co chodzi z tymi żółtymi zdjęciami u Ciebie może to wina samych szkieł. Kiedyś miałem obiektyw chyba Sigmy i też dawał inny odcień zdjęć ale wszystko to można poprawić gdy się robi w RAW -ach.

[quote name='Kiłi']Szybkie pytania. W Heliosie 44M-3 (moim) przysłona jest tylko na 2 i 2,8, Heliosie 44M-4 (pożyczonym) po zablokowaniu bolca jest od 2 do 16. Mój bolca nie posiada, pierścień przekręca się tylko na maks 2.8 ( a ma skale do 16) czyli tak na chłopski rozum jest zepsuty, nie chce go odsyłać bo za takie pieniądze możliwość robienia zdjęć w półcieniu jest nieoceniona, ale czy da się z tym zrobić? Czy trzeba rozkręcać obiektyw i w nim grzebać (tego wole nie robić) Kolejne pytanie, w półcieniu, zdjęcia wychodzą żółte, jak to zmienić? :shake: Następne już ostatnie, mogłabym komuś wysłać zdjęcia na maila by powiedział mi co moge poprawić, zdjęcia są małego dziecka nie mojego więc wolałabym ich tu nie wstawiać, nie mają być super artystyczne, chodzi bardziej o kadry (z którymi u mnie słabo) ostrości itp[/QUOTE] Co do obiektywu masz tu poradnik :) [url]http://www.youtube.com/watch?v=1plF-nWROL4[/url] Kupiłem wczoraj też heliosa i adapter zobaczymy jak to działa jak przyjdzie :)

[quote name='wikikoniki']Chciałabym porobić parę fotek... mogłabym prosić o odpowiedź ?[/QUOTE] Jak nie masz możliwości ustawienia balansu bieli w aparacie to ustaw na auto i zostaw. Musisz się nauczyć jakoś korygować to potem w którymś programie graficznym. Swoja drogą jak się nie wyjścia na zewnętrzną lampę można też kupić coś na zasadzie fotoceli czyli lampa aparatu wyzwala inną np z boku z tyłu itd. [url]http://allegro.pl/zarowka-blyskowa-45ws-flash-e27-fotocela-wawa-i2021247333.html[/url] [url]http://allegro.pl/lampa-blyskowa-yn-460-ii-fotocela-slave-3-tryby-i2014722953.html[/url] Znalazłem specyfikację Twojego aparatu i wynika z niego że masz jednak ustawienia ręczne balansu bieli - auto - pochmurne niebo - światło dzienne - światło jarzeniówek - światło żarówek - lampa błyskowa - ustawienia ręczne Czytaj instrukcję i ustaw jak Ci pasuje :)

[quote name='dogomanka_']dzieki, w takim razie rozpatrzę jeszcze zakup D80. :)[/QUOTE] To już lepiej D90 to był kultowy sprzęt i można go jeszcze kupić.

[quote name='dogomanka_']cioteczki, planuje kupic swoje pierwsze lustro, poki co to zbieram kase bo rodzice niestety calej sumy mi nie dadza :razz: ale chcialabym juz sie troche zorientowac w aparatach i tak zaczelam sie zastanawiac nad Nikonem D3000 lub D3100, co o nich sadzicie?[/QUOTE] Na początek lepszego nie trzeba najlepiej z obiektywem 18-105 nikorra oczywiście mówię tu o D3100 bo ma więcej możliwości. Porównanie [url]http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=962&add1=1225[/url] Ja osobiście wolę system Canon -a bo można więcej podpiąć szkieł ze starych systemów ( duży wybór tanich )w Nikonie robi się z tym problem. To jest porównywalny model do Canon 1100D. test [url]http://www.optyczne.pl/148.1-Test_aparatu-Nikon_D3100_Wstęp.html[/url] [url]http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11769[/url]

[quote name='Bolsbokser']Ale karta z wirusem moze nieprawidlowo funkcjonowac.[/QUOTE] Niby jak ? Wirus nie ma dostępu do aparatu więc nic nie jest w stanie blokować prędzej może powodować to uszkodzona karta sama w sobie. W pierwszej kolejności to bym aparat przywrócił do ustawień fabrycznych potem podmienił kartę, poszukał ewentualnie nowego firmware to tego modelu może jest dostępny a ostatecznie pozostaje serwis.

[quote name='omry']Karta czysta, ojczym sprawdzał. Zaraz poczytam co w tym linku :)[/QUOTE] Nie słyszałem nigdy żeby istniał jakiś wirus atakujący lustrzanki czy inne aparaty. Wirusy pisane są pod konkretny system np Windows i jako takie nie są w stanie uszkodzić aparatu mogą jedynie przenosić się na kartach pamięci pomiędzy komputerami :)

[quote name='klaudusia0219']duża różnica jest między canonem 1000d od 1100d ? :D chce kupić, ale cykam amatorsko nie znam się na parametrach i nie mam zielonego pojęcia co wybrać ;)[/QUOTE] 1000D jest starszym modelem natomiast 1100D nowszym i ma możliwość nagrywania filmów HD większe dostępne ISO, lepszy pomiar światła itd. ogólnie jest bardziej nowocześniejszy. Kupuj nowszy model:) Tutaj możesz porównać [url]http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=930&add1=711[/url] testy: [url]http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12790&canon-eos-1100d-test[/url] [url]http://www.optyczne.pl/154.1-Test_aparatu-Canon_EOS_1100D-Wstęp.html[/url]

Zwykłe światło żarówkowe zdjęcia robione przez żonę, aha ostrość na nos celowo :) trochę szumi bo ciemno ISO 3200 :) [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/Mona/IMG_0204-1.jpg[/IMG] i na oko [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/Mona/IMG_0205-1.jpg[/IMG]

[quote name='Vectra']Krzysztofie , nie chodzi mi o jakość foty z lampą , bo można zrobić fajne foty - dobrze sobie doświetlić wsio. Chodzi mi , w moim przypadku ;) że zawsze w najfajniejszym momencie - lampa musi się naładować :diabloti: nie mam super hiper nowoczesnej lampy ;) taki stary model canona .... gwizdnełam kiedyś tacie ... on był zapalonym fotografem amatorem - tylko za czasów analogów. Muszę zabrać od mamy , taty prehistoryczną lustrzankę :diabloti:[/QUOTE] Ja też nie mam super hiper lampy :) Jedna ma więcej lat niż nasze dziecko czyli około 25 lat Metz 45 CT1 :) a druga to Canon 430EX więc też żadna rewelacja :)

[quote name='Pusiakowa']A ja z zapytaniem, który bardziej polecacie? [url]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f/18-af-s-dx.html[/url] [url]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-50-mm-f-18-g-af-s.html[/url] Zastanawiałam się na samym początku nad tym drugim, ale jak czytałam na necie to ludzie bardziej polecają ten pierwszy, bo jest podobno szybszy, ma większe rozmycie tła i jest bardziej cichy, więc pomyślałam, że jeszcze tu zapytam.[/QUOTE] Zależy do czego potrzebujesz. Poczytaj: [url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157377[/url]

[quote name='Vectra'] ...niezłe efekty daje przysłonięcie lampy białym materiałem .. ja tak robiłam ale dodatkowej lampie tylko ja niecierpie zdjęć z lampą :([/QUOTE] Zdjęcia z lampami błyskowymi zrobione tak na szybko przez żonę :) [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/IMG_0280.jpg[/IMG] [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/IMG_0279.jpg[/IMG] to też [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/zapachowy%20bazarek/IMG_9797.jpg[/IMG] [IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/zapachowy%20bazarek/IMG_9764.jpg[/IMG]

[quote name='omry']Ja kupiłam półtora roku temu Nikona D5000 i same problemy z nim.. Nie łapie ostrości, wyłącza się sam i nie chce włączyć, choć jest naładowany, czasem nie cyka fot i zaczyna dopiero na drugi dzień.. Nie wymagam od niego niczego wielkiego - cykam fotki psom czy znajomym i tylko na automacie, nie bawię się w fotografowanie, a jestem niezadowolona. Chyba się zraziłam i już więcej Nikona nie kupię. Jak cykałam zdjęcia Sony Alpha 200 koleżanki, to o wiele lepsze wychodziły. Nie wiem, czy to mój taki jakiś trefny, czy to ja z nim coś zrobiłam..[/QUOTE] Było na ten temat tutaj: [url]http://www.optyczne.pl/index.php?news=2041[/url]

[quote name='wikikoniki']Nie jesteście złe, że takj codziennie coś daję ? Wczoraj bawiłam się z balansem bieli. Na "świetle żarowym" wyszło mi coś takiego[/QUOTE] To jest właśnie problem robienia w JPEG -u ale Ty wyjścia nie masz bo to kompakt bez możliwości zapisu w RAW w którym to można potem na przykład w PS poprawić balans bieli i inne parametry :)

[quote name='Vectra']Mi też kradziono zdjęcia i niestety będziemy padać ofiarami złodziei fotografii :) chyba że upychać na cały kadr znak wodny , tylko wtedy zdjęcie zatraca wiele. Rozumiem , że przy użyciu tego [url]http://allegro.pl/adapter-makro-canon-eos-1000d-400d-40d-5d-mark-ii-i1972570117.html[/url] nie działa AF ? a to ? [url]http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-canon-450d-400d-1100d-50d-5d-i2014577664.html[/url] cóż to jest ?[/QUOTE] Af nie działa tylko ręcznie to drugie montuje się pomiędzy obiektyw a korpus wszystkie lub po kawałku z tym że zrobi się ciemny obiektyw no i ta wersja nie miała będzie AF są też z AF ale oczywiście droższe [url]http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-canon-potwierdzenie-i2001686560.html[/url] . Tak naprawdę to z włączonym AF przy makro automatyce jest trudno złapać ostrość bo jest mała głębia i lepiej robić to ręcznie. Można też tak :) [url]http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=2004338422&ars_source=ars&ars_socket_id=9&ars_rule_id=16[/url]

[quote name='motyleqq']a to akurat nie do końca prawda. dawno dawno temu nim w ogóle interesowałam się fotografią, prowadziłam intensywnie fotobloga, zostałam okradziona ze zdjęć i notek, ktoś założyć fotobloga z moją zawartością ;) a na zdjęciach nie było nic interesującego, tylko ja :lol: ale też nie jestem fanką napisów ;)[/QUOTE] Napisy można bardzo łatwo usunąć wyretuszować lub wykadrować :)