Saeta

[quote name='kamila_vu'][quote name='Saeta'] [SIZE=4][COLOR=blue][B]DO ADMINISTRATORA! Proszę o zmianę tytułu tego wątku, gdyż wprowadza on w błąd użytkowników co do obowiązujących w Polsce przepisów w tym zakresie.[/B][/COLOR][/SIZE] Ponieważ zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt kopiowanie psom uszu i ogonów jest zabiegiem prawnie niedozwolonym, a w świetle art. 6 ust. 2 pkt 1 stanowi znęcanie się nad zwierzętami, [B]zamieszczanie w ogólnodostępnym forum tytułów wyraźnie stwierdzających, że zgodne z prawem jest to, co faktycznie jest zabronione, może narazić administrację na zarzut przyzwalania na świadome wprowadzanie w błąd użytkowników przez założyciela tego wątku.[/B][/quote] Rownie dobrze tytul moze sie odnosic do jakiegokolwiek kraju gdzie kopiowanie psow jest dozwolone.Nie zebym sie czepiala,ale w tytule nie jest podana nazwa kraju do ktorego tytul sie odnosi.[/QUOTE] Równie dobrze przeleć się po ulicach jakiegoś większego miasta z transparentem o treści: "Obdzieranie psów ze skóry żywcem jest zgodne z prawem", a potem tłumacz prokuratorowi, że miałaś na myśli prawo w Chinach!

[quote name='dana'][B]Saeta[/B], przecież wcześniej sama napisałaś, że[B] KTOZ[/B] poszedł na łatwiznę, penalizacja zamiast edukacji .... Czym to było ? Rozumiem, że akurat Ty posiadasz pełną wiedzę na temat wszelkich działań KTOZ-u w zakresie tej konkretnej sprawy ? Odnoszę wrażenie, że bardzo lubisz krytykować i dyskredytować działania innych. Posiadasz pewną wiedzę z zakresu psychologii, wiesz więc, że brzmienie chłopaka, jak to określiłaś, nie musi mieć wiele wspólnego z tym, co on tak naprawdę myśli..... Powiedział być może to, co poradzono powiedzieć. Kreujesz się na specjalistkę z zakresu resocjalizacji, wiesz więc zapewne o tym, że przestępcy najczęściej nie przyznają się do winy... nawet, jeśli istnieją konkretne dowody, nagrania .... A co do emocji [B]Asior[/B], nic dziwnego, po Twoich powyższych wypowiedziach...[/QUOTE] Nie znam się ani na psychologii, ani na resocjalizacji. O sprawie wiem tyle, co każdy oglądający TVN obywatel. Szacunek dla KTOZu, że zajął się sprawą. Nie mnie sądzić, czy te zwierzaki powinny wrócić do tych ludzi czy nie. Zareagowałam tylko na obraźliwe epitety pod adresem tej kobiety z SOS, która dała chłopakowi szansę na pracę przy zwierzętach, dzięki czemu może obudzi się w nim empatia, której najwyraźniej mu brakuje. Należy jej się za to szacunek, a nie pogarda. Wierzę, że człowiek może się zmienić na lepsze, zrozumieć swój błąd i nie wyrządzać więcej krzywdy innym. Moim zdaniem takiej szansy nie wolno odmawiać szczególnie 16-letniemu dzieciakowi. Bez względu na to, co zrobił. Moim zdaniem w przypadku dzieciaka zawsze lepiej postawić na edukację niż na penalizację. I tyle. Nie mam nic więcej do powiedzenia w tej sprawie.

[SIZE=4][COLOR=blue][B]DO ADMINISTRATORA! Proszę o zmianę tytułu tego wątku, gdyż wprowadza on w błąd użytkowników co do obowiązujących w Polsce przepisów w tym zakresie.[/B][/COLOR][/SIZE] Ponieważ zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt kopiowanie psom uszu i ogonów jest zabiegiem prawnie niedozwolonym, a w świetle art. 6 ust. 2 pkt 1 stanowi znęcanie się nad zwierzętami, [B]zamieszczanie w ogólnodostępnym forum tytułów wyraźnie stwierdzających, że zgodne z prawem jest to, co faktycznie jest zabronione, może narazić administrację na zarzut przyzwalania na świadome wprowadzanie w błąd użytkowników przez założyciela tego wątku.[/B]

[quote name='asiakot']Doginko, skopiuj sobie uszy ( w znieczuleniu miejscowym) i ogonek...yyyy...mężowi :D[/QUOTE] Dlaczego znęcać się nad Bogu ducha winnym facetem? Przecież jego los i tak już dość pokarał, że ma taką żonę Heterę... Panie Doginek, współczuję!

[quote name='Martens']Najprościej, zawiadomienie do najbliższej komendy policji o popełnieniu przestępstwa, na piśmie. Skoro jest to zabieg zakazany ustawowo, zbycie śmiechem na komendzie policji można zgłosić wyżej, do wojewódzkiej lub głównej komendy policji jako karygodne lekceważenie obowiązków przez policję, na piśmie oczywiście. MUSZĄ się do tego ustosunkować i podjąć kroki, skoro łamane jest prawo, a jeśli odmówią, sami mogą mieć problemy. Cięcie uszu nie jest zabiegiem z założenia leczniczym i to raczej właściciel ciętego psa powinien udowodnić, że uszy zostały obcięte ze względów zdrowotnych... Inna sprawa, że dla chcącego nic trudnego takie zaświadczenie zdobyć :roll: Niemniej jednak ja nadal jestem ciekawa - ile odbyło się spraw o bezprawne skopiowanie psów od czasu wejścia ustawy? [B]Aż nie chce mi się wierzyć, że przy takich krwawych bojach internecie w kwestiach moralnych i ustawodawczych, w rzeczywistości NIKT NIC Z TYM NIE ROBI. [/B]Bo co tak naprawdę spotyka właścicieli i hodowców ciętych psów? Trochę krytyki na forach? Krzywe spojrzenia na spacerze? Trochę mało, skoro jest to zabieg nielegalny, podchodzący pod znęcanie.[/QUOTE] A może jakieś postępowania się toczą, tylko o nich nie wiemy? Przecież prokuratorzy nie klepią na dogo! [quote name='kamila_vu'][B]Jestem przekonana,ze nie bylo zadnej[/B].Ja nawet jestem sceptyczna co do tego krzywego patrzenia sie na psa na ulicy.W zeszlym roku na druga strone teczy pomknela skopiowana wyzlica moich rodzicow.nikt nigdy nie reagowal na jej wlascicieli negatywnie.[/quote] Twoje przekonanie bierze się z Twojej nieznajomości prawa. No, ale to akurat nikogo tutaj zapewne nie dziwi. Kwestia [B]horyzontu[/B]!

[quote name='kamila_vu']Moja logika jest dostosowana do tego tematu,Brak logiki to pisanie od kilku lat tych samych farmazonow i bicie piany w temacie ktory ze wzgledu na zmiany w swiatopogladzie ludzi jest [B]marginesalny[/B]. Przeciwnicy kopiowania to w czystej postaci populisci (od wczoraj zaczeli wymierac) ![/QUOTE] [B]"Marginesalny choryzont"[/B]. Tam właśnie proponuję się udać i poczekać na cud. Wszak Pan przemienił wodę w wino. Czemuż nie miałby zamienić sieczki na garść szarych komórek?

[quote name='Asior']weźże się kobieto otrząśnij... Czy Ty wiesz co piszesz?? Widziałaś akta sprawy??? Czytałaś opinie psychologów na temat tego "chłopca"????? Czytałaś zeznania tego ..... dzieciaka co mówił o kotach ???? Więc nie zabieraj głosu bo takie osoby jak Ty tylko wprowadzają zamęt i chaos... Zaproś tego "biednego chłopca" do swego domu, niech się "zajmie" Twoimi zwierzaczkami, co???? Jedziesz po KTOZ-ie tylko po to, żeby pojechać??[/QUOTE] Nie jadę po KTOZ-ie, ani po nikim. Wyrażam jedynie swoje zdanie w oparciu o wiedzę ogólną i te fakty, które znam. Na przykład słyszałam, co ten młody człowiek mówił w materiale emitowanym w TV. Nie brzmiał jak beznadziejny degenerat społeczny! Jeżeli dysponujesz jakimiś faktami lub okolicznościami, których nie znam, a które mogłyby wpłynąć na zmianę mojego stanowiska, to chętnie je poznam. P.S. Trochę mniej emocji, droga Asior. Nie musisz wystukiwać setek znaków zapytania ani wykrzykników. Nie służy to niczemu, poza wątpliwą ornamentyką Twoich wypowiedzi. Nie wpływa też na zrozumiałość tego, co piszesz. :)

[quote name='aleshua']Rozumiem, że [B]niektóre rasy, czy też osobniki mają szczególne skłonności do takich przypadłości [/B]ale w przypadku odpowiedniej dbałości o te miejsca, problemu nie powinno być a przynajmniej powinny to być przypadki jednostkowe. [/QUOTE] Szczególnie, że wśród ras szczególnie podatnych na zapalenie uszu na pierwszych miejscach są owczarki niemieckie, które mają uszy stojące i labradory, którym nikt uszu nie obcina! Argument, że kopiowanie uszu wykonuje się z powodu podatności ras "kłapciatych" na stany zapalne uszu ma tyle samo wspólnego z rzeczywistością, co dawny przesąd, że obcięcie psu ogona zapobiega jego zachorowaniu na wściekliznę!

[quote name='kamila_vu']Cala ta dyskusja na temat wyzszosci sterylizacji/kastracji nad kopiowaniem w odniesieniu do odczuc psa jest jednym wielkim emocjonalnym belkotem[/QUOTE] A nie intelektualną impotencją tych, co stawiają znak równości pomiędzy jednym a drugim rodzajem zabiegu? [quote name='kamila_vu']Sterylizacja bo nam wtedy wygodniej,kopiujemy bo nam sie lepiej pies podoba. Sterylizujemy bo suka moze dostac ropomacicze,kopiujemy bo pies dostanie na uszach grzybow,zapalenia etc. Kastrujemy bo pies moze dostac prostaty (swoja droga dlaczego faceci sie nie kastruja by zapobiec tej chorobie),kopiujemy bo pies moze sobie np.zlamac ogon przy polowaniu.[/QUOTE] Wiesz co, kamilo_vu? Twoja logika przypomina tory myślenia pewnego milicjanta - bohatera dowcipu z epoki słusznie minionej: Masz akwarium, to znaczy, że lubisz rybki. Lubisz rybki, czyli lubisz zwierzątka. Lubisz zwierzątka, czyli lubisz ludzi. Lubisz ludzi, czyli lubisz kobitki. Lubisz kobitki, czyli nie jesteś pedałem. Wniosek? Jeżeli nie masz akwarium, to jesteś pedałem!

[quote name='xxxx52']Moja odpowiedz byly ironia. [/QUOTE] Aha, to trzeba było od razu dodać, bo jakoś mało zrozumiała ta ironia była... [quote name='xxxx52']Co do chrzescian ,no to mam inne zdanie od Ciebie.gdzie sa naprawde chrzescianie?Ale to jest inny temat.[/QUOTE] Nie wiesz, jakie jest moje zdanie na temat chrześcijaństwa, więc skąd wiesz, że Twoje jest inne? Nie wyraziłam tutaj swojej opinii, tylko przytoczyłam FAKTY. A celem przywołania przeze mnie tych faktów było przypomnienie, że człowiek może diametralnie zmienić swoje nastawienie do różnych spraw. Więc przyklejanie etykiet złoczyńcy jest niewłaściwe, krzywdzące i prowadzi donikąd. A przy okazji także jest niezgodne z nauką, jaka płynie z historii chrześcijaństwa. Ty i inne osoby negatywnie odnoszące się do szansy na resocjalizację przez kontakt ze zwierzętami, jaką ten młodzieniec dostał od SOS, ignorujecie powszechnie znany fakt, że zwierzęta mają terapeutyczny wpływ na ludzi, którzy się jakoś pogubili i zeszli na tzw. złą drogę. Zwierzęta wydobywają z człowieka to, co w nim najlepsze - potrzebę opiekowania się, poczucie odpowiedzialności za drugą istotę, dobro. Namacalnym tego dowodem są odnoszące sukcesy programy resocjalizacyjne w zakładach penitencjarnych z udziałem zwierząt, w szczególności psów ze schronisk. Ta kobieta z SOS to rozumie, dlatego dała szansę temu chłopakowi. KTOZ poszedł na łatwiznę - poprzestał na odebraniu rodzinie zwierzaków. Penalizacja zamiast edukacji.

[quote name='xxxx52']Tak jaby pedofila po odsiedzeniu kary w wiezieniu poslac do pracy w przedszkolu.Hmm dobre co?[/QUOTE] Dobre, tylko niezbyt trafne porównanie. Pedofilia jest chorobą. Posłanie pedofila do pracy w przedszkolu, to tak jakby kazać astmatykowi pracować w cementowni. A my mówimy o młodym człowieku, który dopuścił się strasznego czynu, ale czy to oznacza, że przez resztę życia już musi nosić piętno przestępcy? Nie dajesz wiary w możliwość zrozumienia przez młodocianego sprawcę znaczenia popełnionego czynu i zrodzenia się w nim szczerego żalu za grzechy? Nawet, gdy jest to 16-letni dzieciak? Czy to po chrześcijańsku? Czy Św. Paweł, twórca religii chrześcijańskiej, nie zaczynał swojej działalności publicznej od tępienia wyznawców Jezusa? Jeśli mam być szczera to bardzo podziwiam tę kobietę z SOS. Wydaje się, że ze wszystkich osób w sprawie tylko ona jedna rozumie terapeutyczną moc obcowanie ze zwierzakami! Chapeaux bas!

[quote name='Vectra']Kultura wymaga , szacunku do innych. [/QUOTE] Czy obejmuje to także szacunek do integralności ciała drugiej istoty?

[quote name='dana'][B]I agenta Tomka[/B] :crazyeye: Saeta, przecież wszyscy mamy prawo do powiadamiania moderatorów, w pewnych przypadkach :cool3:.[/QUOTE] Z całym szacunkiem do tutejszych modów, ale... Jeśli mogę wyrazić moje preferencje, to ja bym wolała agenta Tomka. Przystojniaczek i szarmancki podobno nadzwyczaj... ;)

[quote name='Pies Wolny']Proszę Moderatora o sprawdzenie czy user Saeta to także user Dosia.will - ostatnie częste wpisy łatwe do sprawdzenia. [/QUOTE] A może powiadomić CBŚ? :roflt: :ghost_2: :roflt: :ghost_2: :roflt: :ghost_2:

[quote name='Ada-jeje']w przeciwienistwie do Ciebie Odi nie jest dwulicowa i wystepuje tylko pod jednym nickiem a nie tak jak Ty pod dwoma droga dosiu.wl.[/QUOTE] A Ty się ogólnie dobrze czujesz? tzw. myśli ugłośnione i inne halucynacje daje się leczyć...

[quote name='Odi'][B]Najśmieszniejsze z tego wszystkiego jest to, iż user Sylepsis nie widział mojego pisma, któremu poświęcił już kilka postów, więc nie mam pojęcia o czym user Sylepsis pisze.[/B] [/QUOTE] Jak to? Przecież sama wstawiłaś próbkę swoich dokonań epistolarnych: [quote name='Odi'][FONT=Arial][SIZE=2] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Szanowny Pan [/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Andrzej Seremet[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Prokurator Generalny[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Prokuratura Generalna[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]ul. Barska 28/30[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]02-315 Warszawa[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Szanowny Panie,[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]w odpowiedzi na pismo PG II P 052/1/11 z dnia 23.03.2011 r. oraz w nawiązaniu do mojego pisma dotyczącego łamania praw zwierząt bezdomnych przez włodarzy gmin przesłanego do Pana pocztą elektroniczną w dniu 27 lutego 2011 r. uprzejmie informuję, iż intencją moją było zwrócenie uwagi Pana na masowe łamanie przez włodarzy gmin obowiązującego w Polsce prawa ochrony zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]Konkretne przykłady łamania praw zwierząt przez włodarzy gmin, a także stanowisko Prokuratury w tych konkretnych przypadkach łamanie przez włodarzy gmin obowiązujacego w Polsce prawa, podaje Biuro Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS z Warszawy na swojej stronie internetowej:[/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial][URL]http://www.boz.org.pl/raport/2010/index.htm[/URL][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Osobiście zbierałam informacje wykorzystane w złożonym przez Biuro Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy publicznych 39 gmin z sześciu województw, którzy w 2008 r. zlecili wyłapanie co najmniej 600 bezdomnych psów i skierowali je do Schroniska dla bezdomnych zwierząt w Wieluniu.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]Los więszości z tych psów jest nieznany, co nasuwa podejrzenie popełnienia przez funkcjonariuszy publicznych przestępstwa porzucenia zwierząt określonego w art. 35 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. 03.106.1002) na tle przestępstwa określonego w art. 231 k.k.[/FONT] [FONT=Tahoma]Część dokumentacji tej sprawy jest przedstawiona na stronie internetowej:[/FONT] [URL]http://www.boz.org.pl/lz/wielun/index.htm[/URL] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Podaję informację ze strony internetowej Biura Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS z Warszawy:[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]"Biuro Ochrony Zwierząt [COLOR=#666666]Fundacji dla Zwierząt ARGOS zajmuje się problemem bezdomnych zwierząt w jego wymiarze publicznym. [/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#666666]Monitoruje działalność schronisk dla bezdomnych zwierząt, hycli i politykę gmin i urzędów. [/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#666666]Zbiera i publikuje informacje źródłowe. [/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#666666]W wybranych sprawach uczestniczy w postępowaniach sądowych i administracyjnych."[/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Proszę uprzejmie Pana Prokuratora Generalnego o zapoznanie się z konkretnymi przykładami łamania przez funkcjonariuszy państwowych - włodarzy gmin obowiązujacego w Polsce prawa ochrony zwierząt podanymi na stronach internetowych Biura Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS z Warszawy.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Podaję adres internetowej strony głównej Biura Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS i uprzejmie proszę Pana Prokuratora Generalnego o zapoznanie się z tematem łamania praw zwierząt bezdomnych przez funkcjonariuszy publicznych:[/SIZE][/FONT] [URL]http://www.boz.org.pl/index.htm[/URL] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Oczekuję od Pana Prokuratora Generalnego skutecznego egzekwowania przestrzegania obowiązującego w Polsce prawa w zakresie ochrony zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Z wyrazami szacunku[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/quote][FONT=Arial][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2] Szczerze mówiąc, to ja też się nie dziwię, że PG nie wiedział, o co go właściwie prosisz. Naturalnie, nie licząc kilkakrotnie ponawianej przez Ciebie zachęty Pana PG do studiowania stron internetowych Argos i zapoznawania się z działaniami włodarzy! To jedyny konkretny wniosek z jakim wystąpiłaś! Nie chcę nikogo obrażać, ale wyjątkowo zgadzam się z Syllepsis - takie pismo to "bele co". Co niby PG miał zrobić? Spodziewałaś się odpowiedzi: "Droga Pani Anno, Obiecuję, że zgodnie z Pani sugestią będę odtąd stałym czytelnikiem stron Argos"? A co do Wielunia - przeczytałam wątek i wniosek mam taki: nic by Odi nie zdziałała bez danych pana Wypycha i działań ze strony fundacji Emir. Nie ma to jak się podczepić pod cudzy sukces! [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]

Czytnik nie problem - wiadomo. Parę stówek nie majątek. A co z danymi właściciela psa? Kto ma do tego dostęp?

[quote name='Agata Balu']Jaki projekt ustawy??? I[B]diotyzm .... przepraszam. Istnieje w Brukseli centralna europejska baza danych EuroPetNet dostępna bezpłatnie 24 godz/dobę przez okrągły rok:[/B] [FONT=Arial][URL]http://www.europetnet.com/MembersList.aspx?IDCountry=PL[/URL] [/FONT] Jej jedynym nieodpłatnym przedstawicielem w Polsce jest safe-animal: [URL]http://www.safe-animal.eu/[/URL] [B]Przepraszam bardzo, ale czy tworzenie nowej ustawy po to by wydawać NASZE pieniądze na serwery i obsługę bazy przez pracowników? [/B]Przypuszczam że Gdańskie "[FONT=Arial]Polskie Towarzystwo Rejestracji i Identyfikacji Zwierząt" [/FONT][FONT=Arial]([URL]http://www.identyfikacja.pl/www/[/URL] ) [/FONT][FONT=Arial] i Gdański "[/FONT][FONT=Arial]ANIMAL ID" ([/FONT][FONT=Arial][URL]http://www.animalid.eu/[/URL][/FONT][FONT=Arial] ), którzy za rejestrację zwierząt w tej bazie EuroPetNet pobierają pieniądze [/FONT]napewno optuja za taka ustawą!!! Kahoona kto jest autorem tego projektu ustawy??? Chyba, że być może pomyliłaś temat ustawy. Może to ma być ustawa o OBOWIĄZKOWYM oznakowaniu zwierząt towarzyszących? BO CENTRALNA BAZA DANYCH JUŻ JEST!!! Wystarczy zadzwonic do safe-animal. Ja to juz pół roku temu zrobiłam[/QUOTE] Ja się niespecjalnie znam na technicznej stronie funkcjonowania takiego systemu, ale z pewnością znajdują się tam tzw. dane wrażliwe. Samo więc istnienie na zagranicznym serwerze jakiegoś systemu rejestracji nie rozwiązuje sprawy. Nie wiem, co jest w tym projekcie ustawy (a chętnie bym się dowiedziała), ale z całą pewnością, jeżeli zostanie wprowadzony obowiązek elektronicznego znakowania psów, to kwestię ochrony danych osobowych też trzeba będzie jakoś rozwiązać. Tak czy siak, Agato Balu, inna jest sprawa, gdy wpis do systemu ewidencji jest dobrowolny - wtedy sama decydujesz się na ujawnienie swoich danych Bóg wie komu. Ale gdy jest to ustawowym obowiązkiem, to ja jako obywatel chcę mieć pewność, że moje dane nie trafią w niepowołane ręce!

[quote name='xxxx52']W poznanskim powiesili psa -[B]jaka obecnie kare dostanie [/B]morderca zwierzecia o ile go znajda?[/QUOTE] Taką jaka [B]obecnie[/B] jest przewidywana za takie przestępstwo - czyli do 1 roku albo 2 lat, zależnie od kwalifikacji czynu. Na razie nie ma żadnej noweli! Jeszcze musi ją uchwalić sejm, potem senat, a potem prezydent. A potem jeszcze trzeba ją opublikować w Dzienniku Ustaw. I dopiero wtedy wejdzie w życie. [B]Na razie więc, drogi Lisie, obowiązuje to, co powiedział ten powiatowy z Tarnobrzega.[/B]

[quote name='Agata Balu']Saeta to nie tak! [B]Te nowelizacje to bylo tylko psucie ustawy[/B] (m.in. odebranie prawa organizacjom pozarządowym wizytacji miejsca pobytu zwierząt) oraz wtłaczania do ustawy, przez MRiRW regulacji unijnych, dotyczących zwierząt hodowlanych, żywcem tłumaczonych z rozporządzeń Unijnych.[/QUOTE] Co nie zmienia faktu, że ustawa o ochronie zwierząt była WIELOKROTNIE NOWELIZOWANA. Psucie, niepsucie. To jest Twoja ocena... Mogę się tylko dziwić, że np. zmianę wprowadzoną nowelizacją z 6 czerwca 2002 r., polegającą na dodaniu w art. 6 ust. 2 pkt 14 i 15, dzięki czemu za znęcanie się nad zwierzęciem uznano: 14) trzymanie zwierząt na uwięzi, która powoduje u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego ruchu, 15) organizowanie walk zwierząt Ty publicznie nazywasz psuciem ustawy! Podobnych zmian, chroniących zwierzęta - w tym także gospodarskie, przed cierpieniem było w kolejnych nowelizacjach więcej. Jeśli mogę coś doradzić - zawsze lepiej jest czytać teksty źródłowe, niż powtarzać zasłyszane opinie.

[url]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/po-apeluje-nie-upolityczniajcie-praw-zwierzat,1,4806404,wiadomosc.html[/url] Posłanka Joanna Mucha (PO) [I]"przypomniała, że obecnie obowiązująca ustaw o ochronie praw zwierząt została uchwalona w 1997 r. i "naprawdę wymaga poprawy". - T[B]o jest 14 lat bez nowelizacji, 14 lat podczas których we wszystkich kadencjach próbowano znowelizować tę ustawę i to się nie udało[/B] - powiedziała. Mucha podkreśliła, że projekt nowelizacji daje narzędzia, by w większym stopniu niż dotychczas egzekwować prawa zwierząt i poprawiać świadomość społeczną na ten temat.[/I][I]"[/I] Nie wiem, co posłanka Mucha robiła przez ostatnie lata w Zespole, którym kierowała, ale jedno jest pewne - nie zadała sobie trudu, żeby przestudiować uważnie ustawę, której nowelizacją kierowała! Uprzejmie informuję Panią Posłankę Muchę, że uchwalona w 1997 r. ustawa o ochronie zwierząt była przez ostatnie 14 lat TRZY RAZY nowelizowana! Pani Posłanko, proszę może na koniec kadencji chociaż przeczytać, żeby się nie kompromitować w mediach. Tak na wszelki wypadek, gdyby Pani znów jakimś cudem znalazła się w Sejmie i nadal chciała nowelizować uoz: [url]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021351141[/url] [url]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20062491830[/url] [url]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20090790668[/url]

[quote name='Pies Wolny']Kahoona, czy widzieliście wśród 'swoich' obecnego TW ?[/QUOTE] Jak mieli nie widzieć, skoro nawet dał się słyszeć?

[quote name='Ada-jeje'][URL]http://www.sejm.gov.pl/trans/trans_kom14.htm[/URL] Szlag by to :mad: [B]jaka mamy pewnosc[/B], ze w przyszlej kadencji przyjma jakies poprawki do ustawy.:angryy:[/QUOTE] Żadnej. Jedno jest pewne - dziś w Polsce nawet zwierzaki są sprawą polityczną... Liberum veto! - zakrzyknął dzielnie poseł PiS, prawdziwy patriota i miłośnik zwierząt.

O nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt słuchajcie jutro - [B]w niedzielę w TOK FM godz. 13-15[/B] [url]http://www.tokfm.pl/Tokfm/0,0.html[/url]

[quote name='kamila_vu']Ok.pozno jest z imprezy wrocilam,[/QUOTE] Moja rada - mniej imprezować, więcej myśleć!