Saeta

[quote name='Agata Balu']A kimże Ty jesteś ż tak swietnie się znasz na tym? Gdybasz sobie, choć w nagłówku artykułu jest wyraźnie napisane, że sędzia nie dopatrzył sie tu "szczególnego okrucieństwa"? No to ja zacytuję ci inny artykuł który może umknął Twojej uwadze: [B]Art. 4[/B].[B]ust. 8[/B] 8) "okrutnym traktowaniu" - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się; a Art 35 ust.12 daje właśnie furtkę dla oddalenia kwalifikacji czynu: 12) "szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę" - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci, [B]a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania; [/B]I to co na grubo daje właśnie te furtkę dla obniżenia kwalifikacji czynu[/QUOTE] Czytasz, czytasz, cytujesz, a niewiele rozumiesz... Ja bym wolała, żeby drań został skazany na rok więzienia i 2,5 tys. zł nawiązki z art. 35 ust. 1 niż na cztery miesiące i 1000 zł nawiązki z art. 35 ust. 2. A Ty? Zgoda sądu na dobrowolne poddanie się karze przez sprawcę zamyka drogę do wyższego wyroku! Więc nie chrzań tutaj o jakimś zamykaniu furtki! Otwórz sobie furtkę w głowie najpierw! [B]Moim zdaniem ta petycja OŚMIESZA środowisko obrońców zwierząt, przedstawiając nas jako totalnych ignorantów[/B]! I zgadzam się z Zofią.Saszą, że podpieranie swoich bajdurzeń "ogólnopolską społecznością Dogomania" jest nadużyciem. Kto tę panią do tego upoważnił???

[quote name='Agata Balu']Saeta, jak widze wogóle nie przeczytałas dokładnie całego artykułu. A tekst petycji zostal uzgodniony z publicznym oskarzycielem !!! To właśnie Twoje gdybanie jest szkodliwe![/QUOTE] Ja artykuł przeczytałam. Dokładnie. Art. 35 ustawy o ochronie zwierząt też. A Ty? Gratulacje dla publicznego oskarżyciela! Nie pierwszy to i zapewne nie ostatni mało kompetentny oskarżyciel w tym kraju! Możecie już od dziś, razem z autorką petycji, zająć się studiowaniem odnośnych przepisów zamiast robić dogomaniakom wodę z mózgu! [quote name='czarok']A ja przypomnę tylko swój wpis z poprzedniej strony na temat dat - [B]dla mnie to jest bubel[/B], bo niezgodny z faktami.[/quote] Cała ta petycja jakże pięknie wpisuje się w dogomaniacką tradycję "achania" i "ochania" różnych bezmyślnych dogocioteczek, które zamiast zacząć pomaganie zwierzętom od wyedukowania się w dziedzinie ochrony zwierząt, nieustannie "trzymają kciukasy" i ekscytują się swoją "dobroczynnością"! Byłoby śmieszno, gdyby nie to, że jest straszno!

[quote name='Agata Balu']Podpiszcie petycję: [URL]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/URL][/QUOTE] [B]Ta petycja jest głupia i szkodliwa![/B] Wymyślił ją ktoś, kto po pierwsze nie zna ustawy o ochronie zwierząt, a po drugie nie zna kodeksu postępowania karnego! Że dziennikarz nie zna, to nic. Nie musi, chociaż powinien skoro się zabiera za temat. Ale że działacze i [B]Adwokaci [/B]Zwierząt nie znają, to już skandal! Dobrowolne poddanie się karze, to jakby taka ugoda pomiędzy prokuratorem a sprawcą. Jeżeli sąd się nie zgodził na 4 miesiące pozbawienia wolności i symboliczną nawiązkę, a skierował sprawę na wokandę, to znaczy, że może chce zasądzić wyższy wymiar kary!!! Nawet bez szczególnego okrucieństwa drań może dostać rok więzienia zamiast czterech miesięcy! Mniej emocji, a więcej rozwagi i... znajomości rzeczy bym doradzała Państwu! Przyda się zwierzakom!

[quote name='Agata Balu']Podpiszcie petycję: [URL]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/URL][/QUOTE] [B]Ta petycja jest głupia i szkodliwa![/B] Wymyślił ją ktoś, kto po pierwsze nie zna ustawy o ochronie zwierząt, a po drugie nie zna kodeksu postępowania karnego! Że dziennikarz nie zna, to nic. Nie musi, chociaż powinien skoro się zabiera za temat. Ale że działacze i [B]Adwokaci [/B]Zwierząt nie znają, to już skandal! Dobrowolne poddanie się karze, to jakby taka ugoda pomiędzy prokuratorem a sprawcą. Jeżeli sąd się nie zgodził na 4 miesiące pozbawienia wolności i symboliczną nawiązkę, a skierował sprawę na wokandę, to znaczy, że może chce zasądzić wyższy wymiar kary!!! Nawet bez szczególnego okrucieństwa drań może dostać rok więzienia zamiast czterech miesięcy! Mniej emocji, a więcej rozwagi i... znajomości rzeczy bym doradzała Państwu! Przyda się zwierzakom!

[quote name='Osiolek'] Gwarantuje Ci, cokolwiek powiesz czy zrobisz, emir bedzie istnial - nie masz na to wplywu. [/QUOTE] Coś jak Lenin? Wiecznie żywy? Widziałam film w TV - Lenin ostatnio jakoś tak mniej żywy jakby i podobno nieźle cuchnie... :evil_lol:

[quote name='Ada-jeje'][quote name='Agata Balu']Niestety Pan Sędzia wybrał ustawową definicje szczególnego okrucieństwa: "12) "szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę" - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci,a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania;" Jak widać trzeba było udowodnić, że pies został pobity do nieprzytomności, a potem kilka godzin konał w męczarniach, aż znalazła go martwego jego włascicielka. Taka wspaniała jest ta ustawa o ochronie zwierząt! Bo rozwaleniu bezbronnemu psu tylko czaszki jest zabiciem bez szczególnego okrucieństwa i ma mała szkodliwośc społeczną![/quote] [B]Z mala roznica, nowelka jeszcze nie weszla w zycie.[/B][/QUOTE] Ale jest OBOWIĄZUJĄCA ustawa o ochronie zwierząt, a w niej art. 4 pkt 12: [I]12) „szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę” – rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania; [/I]Czyż to nie straszne, a zarazem śmieszne, że tak zasłużona działaczka broniąca zwierząt, na jaką się tutaj Pani kreuje, nie zna OBOWIĄZUJĄCYCH przepisów w zakresie znęcania się nad zwierzętami? Cóż, jacy obrońcy, taka obrona...:shake:

[quote name='Osiolek'][quote name='panterra']Przekopiowane z: [URL="http://fundacja-emir.pl/schronisko/KOMENTARZE/komentarzeEmir.htm"]http://fundacja-emir.pl/schronisko/K...ntarzeEmir.htm[/URL] O kim i do kogo? "...nie ja to wymyśliłam, że jesteśmy wspaniałym narodem, ale gównianym społeczeństwem. Gdzie prywata i własne pseudo egocentryczne działania potrafią uwalić wszystko co sensowne i dobre. I za cholerę nie można się z tego wypisać! To jest dopiero tragiczne; Dumna jestem z tego, że urodziłam się Polką i zarazem wstyd mi, że jestem z kraju, gdzie cham, oszołom i zwykły gnój usiłuje rządzić! Jak zwykle chamski ryj pcha się do przodu, a cnota stoi w cieniu!" emir [/quote] Odpowiem, bo sama wstawialam: o nikim konkretnym i do nikogo. [B]Mysle ze kazdy z milosnikow zwierzat mysli to samo i chetnie Wpisalby sobie to w swoja sygnature[/B], podobnie jak byly osoby, Ktore podchwycily haslo "i nie mow mi ze mam kochac ludzi!" Prosze bardzo! Cytat nie jest opatentowany. A jesli ktos poczul sie trafiony - jego problem. Oznajmiam, ze haslo zostalo wstawione na strone wraz zestworzeniem dzialu komentarzy, Czyli w polowie lipca. Mam nadzieje ze Twoja i Ady-jeje ciekawosc zostala zaspokojona.[/QUOTE] To ja od razu śpieszę donieść, że ja tak NIE MYŚLĘ i na pewno nie wpisałabym sobie tego w sygnaturę. Przecież to jest jakiś bełkot...! Czym tu się ekscytować? O co chodzi Poecie? Co to są "pseudo egocentryczne działania"? Aha, drogi Poeto - cnota ma to do siebie, że skromnie stoi w cieniu. Taka, która z cienia wyszła i pcha się do koryta, jest już cnotą utraconą... ;)

[quote name='Marycha35']A czy jest szansa, by wprowadzić Psią Policję? Tak jak w USA, oni mają pełne uprawnienia i odbierają zwierzaki aż furczy, działają na prawach Policji ludzkiej, że tak się wyrażę:)[/QUOTE] Czy Twój entuzjazm bierze się z bezpośredniej obserwacji czy z oglądania programów na Animal Planet? Prawda poza kamerą wygląda tak, że ponad 64% tych psów odebranych "aż furczy" zostaje poddanych eutanazji po średnio 2-3 tygodniach od przekroczenia bramy schroniska. Z dostępnych publicznie danych (przy czym amerykański8e schroniska nie mają obowiązku prowadzenia statystyk, więc dane te są niepełne) wynika, że[B] w 2008 r. w amerykańskich schroniskach uśmiercono 3,7 miliona zwierząt[/B]! Powód? Przepełnienie schroniska, zaburzenia zachowania, szczególnie agresja, choroby, różne urazy, etc. Moja droga, policję dla zwierząt można wprowadzić. To nie jest problem. Ale nic nie da implantowanie tylko jednego elementu systemu, bo on dobrze działa tylko wspólnie z pozostałymi. Jeśli więc marzysz, żeby u nas było tak jak w USA, to trzeba wziąć cały system "z dobrodziejstwem inwentarza", w tym z eutanazją psów i kotów, po które nie zgłosił się właściciel ani nie zostały szybko adoptowane!

[quote name='Doginka']Mój kolejny pies będzie kopiowany!!! - wyjadę z nim do kraju, gdzie nie ma zakazu - niedaleko - Litwa, Rosja i wiele innych;-)A jak będzie trzeba to i do Stanów pojadę;-)[/QUOTE] Tylko kup sobie bilet w jedną stronę! Nie będziemy za Tobą tęsknić:evil_lol:

[quote name='Kajko'] Normalna sprawa że się krytykuje bo są powody .[/QUOTE] Z punktu mając na uwadze, ważne żeby był aplauz ... [URL]http://www.youtube.com/watch?v=S4LYzqaoP9Y[/URL] No i jest!

[quote name='epe']To jest to! [B] Prawie[/B] z każdym można się "dogadać", jeśli tylko jest wola dialogu, umiejętne argumentowanie swoich racji w atmosferze przyjaznej! Można mieć swoje zdanie na temat myśliwych, ale oni niestety nie znikną jak kamfora:shake: Dialog,dialog i jeszcze raz dialog!:razz:[/QUOTE] Jak powszechnie wiadomo, [B]PRAWIE robi wielką różnicę[/B]! ;)

[quote name='xxxx52']wreszcie!!!! co to oznacza ,jak to rozumiec? jakie konsekwencje poniosa weterynarze kopiujacy ?jakie konsekwencje poniosa osoby dajace do kopiowania? jak to wyglada z wyzlami u mysliwych?[/QUOTE] [B]Nie "wreszcie!!!", bo zakaz kopiowania istnieje od 1997 r.![/B] Było to oczywiste dla wszystkich - władz weterynaryjnych, prawników i wszystkich obywateli, którzy nabyli w szkołach umiejętność czytania ze zrozumieniem! Niestety, z przyczyn czysto komercyjnych kierownictwo ZKwP upierało się, że przepisy są dla nich "niejasne" i przy współudziale urzędasów z ministerstwa rolnictwa tworzyli kolejne głupawe uzasadnienia, jak np. to, że obcinanie psom uszu i ogonów jest "zabiegiem wyn ikającym z technologii produkcji" psa rasowego! Dzięki czemu miłośnicy poprawiania psiej urody skalpelem czuli się bezkarni. [B]Jak to rozumieć?[/B] Rozumieć tak, że z chwilą wejścia w życie nowelizacji, nikt już nie będzie miał żadnych wątpliwości, że KOPIOWANIE JEST NIEZGODNE Z PRAWEM. Nawet najmniej rozgarnięte rzesze kopistów ze Związku Kynologicznego. W nowelizacji wskazano wyraźnie, że kopiowanie jest zakazane i stanowi ZNĘCANIE SIĘ NAD ZWIERZĘCIEM (art. 6 ust. 2 pkt 1 po nowelizacji ustawy). [B]Kary za znęcanie się [/B]określa art. 35 ustawy - po nowelizacji: - z ust. 1 do dwóch lat więzienia - z ust. 2 do trzech lat więzienia - kara grzywny do 100 tys. zł - [U]obligatoryjny[/U] przepadek zwierzęcia - zakaz posiadania zwierząt do lat 10 - zakaz wykonywania określonego zawodu lub działalności związanej ze zwierzętami [B]Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego zarówno sprawca (weterynarz), jak i każda osoba, która mogła, a nie przeciwstawiła się takiemu czynowi (właściciel) podlega takiej samej karze! [/B] Ustawa nie różnicuje ras psów w odniesieniu do zabiegów weterynaryjnych i aktów znęcania się. Kopiowanie jest ZAKAZANE u wszystkich ras.

[CENTER][SIZE=6][COLOR=seagreen][B] Kopiowanie jest [U]niezgodne[/U] z prawem! [/B] [/COLOR][/SIZE][/CENTER]

[quote name='bobroska.']xxx - suuper! Wreszcie np. dogi niemieckie będą szczęśliwe, bo oprócz ogonów będą sobie obijały do krwi uszy! Jeee! [B]Z tego co zrozumiałam po przeczytaniu jakiegośtam artykułu na temat tej ustawy[/B], nadal można sprzedawać psy na bazarach, pseudo są dozwolone, ale [B]kopiować już nie można[/B]? "12 godzin" [B]uważam za idiotyzm[/B]. Powinno być bardziej sprecyzowane. Na ile te 12 godzin? Dziennie, tygodniowo? Kto to będzie sprawdzał? Kto udowodni, że pies jest zapięty od 10 minut, a nie 10 dni?[/QUOTE] Na szczęście nikt się nie będzie przejmował bajdurzeniem jakiejś sieroty, co nawet cośtam-cośtam czytać nie potrafi! [SIZE=3][COLOR=blue][B]BTW Kopiować NIE BYŁO WOLNO już od 1997 roku! [SIZE=2][COLOR=black]Tylko Związek Kynologiczny głupa rżnął, że cośtam-cośtam było dla nich niejasne![/COLOR][/SIZE][/B][/COLOR][/SIZE]

[quote name='xxxx52']Kajko ,a masz watpliwosci ,ze w Polsce [B]jest zakaz juz od 2007 [/B]kopiowanie ogonow i obcinanie uszow? [URL="http://www.kopiowaniepsow.pl"]www.kopiowaniepsow.pl[/URL] Zdradz tajemnice dlaczego moze byc problemem? oczywiscie ,ze kopiuja ogonki i tna uszy z punktu estetyki ,przeciez nie zdrowotnych[/QUOTE] Skąd Ci się wzięło, że od 2007 r.?

[quote name='xxxx52']W powiecie nowomiejskim weszla z dniem 01.07 2011 ustawa dotyczaca wylapywania psow bezdomnych .[B]Te ktore beda uwazac za "agresywne"beda usmiercac.[/B] agersja psow to pojecie wzgledne,gdyz kazdy prawie pies lapany na strangulujaca petle broni sie i chce ugryzc ,co bedzie oznaczalo ,beda prawie wszystkie psy wylapywane beda usmiercali? Co z kwarantanna 2 tygodniowa?Czy usmiercanie nastapi tych psow po 2 tygodniach. Co za ustawa ,az ciarki przechodza[/QUOTE] Kolejne Starachowice?

[quote name='Vectra']nie jestem pracownikiem dogomanii , to raz [/quote] Zgodnie z informacją zamieszczoną na stronie jesteś "członkiem załogi". Więc jako członek załogi dla użytkowników i gości jesteś przedstawicielem kierownictwa forum. Czy pełnisz swoją funkcję odpłatnie czy społecznie, to bez znaczenia. [quote name='Vectra']pokaż mi zapis , gdzie masz jasno napisane , że kopiowanie jest zabronione [/quote] Proszę bardzo - art. 27 ust. 1 oraz art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie zwierząt z 21 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 106 poz. 1002, z późn. zm.) Jeżeli nasz problemy ze zrozumieniem, co tam napisano, to udaj się do pierwszego lepszego prawnika. Czytania doktryny prawa w tym zakresie Ci nie proponuję, bo i tak byś nie zrozumiała, skoro nie rozumiesz prostego zapisu ustawy. [quote name='Vectra']jestem takim samym użytkownikiem forum jak Ty i inni - nie jestem pracownikiem tego portalu ... moja pomoc na forum , to moja dobra wola i mój czas , bo wiem , że niektórym się zdaje , że mam za to złote kalesony ... [/quote] Nie, nie jesteś. Oprócz tego, że jesteś użytkownikiem i obowiązuje Cię w związku z tym przestrzeganie Regulaminu forum, jesteś Moderatorem, co zobowiązuje Cię do przestrzegania prawa i Regulaminu forum w dwójnasób! Tymczasem notorycznie łamiesz Regulamin (cz. II pkt 5a). Rozpowszechniając zaś treści, które mogą zostać uznane jako propagowanie zachowań niezgodnych z prawem, naruszasz także prawo. [quote name='Vectra']regulamin tego forum , pozwala mi brać czynny udział w dyskusjach , a konstytucja tego kraju , zezwala mi na wolność wypowiedzi [/quote] Tak, pod warunkiem, że przestrzegasz Regulaminu (patrz pkt 3 powyżej) [quote name='Vectra']proszę to zacząć szanować [/quote] Może, gdy zaczniesz szanować innych, nie będziesz się musiała głośno upominać o szacunek dla siebie? [quote name='Vectra']Jeśli był by zakaz kopiowania w naszym kraju - to nie była by potrzebna nowelizacja ustawy , którya MA BYĆ , ale jeszcze nie ma ,więc regulaminu dogomanii nie łamię ...[/quote] Od razu widać, że nie czytałaś projektu nowelizacji... Udzielę Ci korepetycji. Za friko. Nowelizacja NIE WPROWADZA zakazu kopiowania, bo on obowiązuje w ustawie od 1997 r. Nowelizacja w kwestii kopiowania zmienia tylko tyle, że WYRAŹNIE stwierdza, że zabieg kopiowania psom uszu i ogonów jest znęcaniem się nad zwierzęciem i podlega karze z art. 35, tak samo jak każdy inny przejaw znęcania się. Zrozumiała wreszcie? [quote name='Vectra']Kolejna sprawa , ja nie propaguje kopiowania - bo nie namawiam do tego - każdy ma swój gust , swoje zdanie i robi jak uważa i nie moich słów pod moje palce proszę nie wciskać .. [/QUOTE] Kuba Wojewódzki też nie namawiał nikogo do wtykania narodowej flagi w g... A jednak sąd uznał, że samo publiczne pokazywanie czegoś takiego, to propagowanie niezgodnych z prawem zachowań!

[quote name='Kajko']Znowu się tylko kłucicie a ja napisałem co macie zrobić .[/QUOTE] A Ty już to zrobiłeś? ;) ------------------------------ [B]Vectra[/B], jak na moderatora to pozwalasz sobie nadzwyczajnie. Mało tego, że świadomie okłamujesz użytkowników co do OBOWIĄZUJĄCYCH zapisów ustawy o ochronie zwierząt i propagujesz działania niezgodne z obowiązującym prawem, to jeszcze obrażasz użytkowników - łamiąc tym samym postanowienia art. 5 a) Regulaminu Forum Dogomania. Za łamanie Regulaminu Forum powinien Cię ukarać [B]Administrator[/B]. Ale za propagowanie treści niezgodnych z prawem (co zresztą TEŻ jest naruszeniem art 5 a) Regulaminu) właściciel Forum może zostać ukarany tak samo jak TVN za Wojewódzkiego! W przypadku Wojewódzkiego to prawie pół miliona złotych. Ciekawe, ile będzie musiała wybulić Dogomania za Ciebie!

[quote name='NightQueen']Z wątku nie znikłam, po prostu uznałam dalszą rozmowę z Tobą za bezcelową, co nie oznacza że z innymi będę rozmawiać. I [B]nie zawsze A jest A, a B jest B[/B], dog show oznacza też pokaz psów, czyli prezentowanie ras, niekoniecznie połączone z ich oceną, ale co ja będę "mądrzejszemu" (zwróć szczególną uwagę na cudzysłów) tłumaczyć [/QUOTE] W świecie logiki, jeżeli coś jest A to jest A, a jeżeli jest B to jest B. I nic na to nie poradzisz... Choć są i tacy (na szczęście nieliczni), co uparcie trwają w wierze, że jest inaczej i z dumą zapowiadają, że nikt im nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne... [quote name='ania z poznania']A ja właśnie odwrotnie, [B]najpierw edukacja, później zakaz[/B]. Też jest kwestia do rozważenia, czy zakaz w każdym przypadku jest dobry- np. boksery. Bardzo podobają mi się ogoniaste, gdybym miała kupić szczeniaka to tylko z ogonkiem. Ale- [B]spotkałam się z opinią, że to nie jest do końca dobry pomysł, zostawienie ogona, mają je kruche, podatne na złamania, martwice[/B], tak jak pudle.... [/quote] Propozycja jak najbardziej nieadekwatna do sytuacji. Po pierwsze dlatego, że zakaz już jest (od 14 lat!), więc ci, co się nie chcieli wyedukować, już raczej nie rokują... Groch o ścianę! A po drugie, jedno nie przeszkadza drugiemu. Przeciwnie - uzupełniają się wzajemnie. Zakaz wskazuje, czego robić nie wolno. A rolą edukacji jest wyjaśniać, dlaczego. A gdzie się spotkałaś z taką opinią? Ciekawe, że ogony są kruche i łamią się tylko tym bokserom, których właściciele są zwolennikami kopiowania! Czy to nie zastanawiające... ?

[quote name='Marta666']Tak. Dożyca,która zdobyła tytuł o którym mówisz ma uszy trzymane do góry przez hodowcę. Tu masz jej inne zdjęcia: [/QUOTE] Okazuje się, że nasza Królowa Nocy (Ciemnoty?) nie tylko czytać nie umie, ale nawet obrazków ze zrozumieniem oglądać nie potrafi :evil_lol:

[quote name='NightQueen'] wiesz co? ja na tym skończę bo jak czytam twoje głupie wywody i śmieszne założenia to mi się nie chce po prostu pisać, w Polsce widząc cały ring psów kopiowanych też stwierdzisz że to nie możliwe bo prawnie jest to niby zakazane? przytoczę tylko link [URL="http://demotywatory.pl/2058595/Madry-ustepuje-glupszemu"]KLIK[/URL] który wyraża to o czym piszę i żegnam[/QUOTE] Niektórzy uważają, że najlepszą obroną jest atak. Ale mylą się. Czasem atak obnaża ocean bezrozumu atakującego bardziej niż zacięta obrona. Tak właśnie jest w Twoim przypadku, Królowo Nocy :evil_lol: Prawdziwie mądry, droga Królowo Ciemności, nie ustępuje głupiemu, ale, współczując mu szczerze, dzieli się z głupim swą mądrością. Tak i ja się z Tobą po chrześcijańsku podzielę, bo widzę, że Ci samodzielne myślenie kiepsko idzie: [quote name='NightQueen']A skoro jak twierdzisz, prawo jest tak przestrzegane i nie wystawia się psów kopiowanych, to co powiesz na to? [URL]http://www.thilemanns.dk/[/URL] [SIZE=2]cytat [/SIZE][SIZE=1][SIZE=2]"in June 2011 she was the second time Copenhagen Winner and BOB..." - mowa o kopiowanej dożycy [/quote] Wszystkie kopiowane dożyce w tej hodowli urodziły się w USA (gdzie nie ma zakazu kopiowania), wszystkie przyjechały do Danii w wieku powyżej 1 roku (czyli uszy miały cięte w USA) i wszystkie urodziły się przed 1 lipca 2009. Wystarczyło zrobić jeden KLIK i przeczytać tutaj: [url]http://www.thilemanns.dk/Vores-T%C3%A6ver-Our-Females-updated-29-4-2011[/url] Ponieważ przepisy obowiązujące w Danii dopuszczają możliwość [/SIZE][/SIZE]wystawiania psów z kopiowanymi uszami, jeżeli urodziły się one przed 1 lipca 2009 w kraju, w którym w chwili ich urodzenia nie obowiązywał zakaz kopiowania uszu, to ... [SIZE=1][SIZE=2][B]wszystkie te psy, podane przez Ciebie jako przykład nieprzestrzegania w Danii zakazu kopiowania i wystawiania kopiowanych, MOGŁY BYĆ ZGODNIE Z DUŃSKIM PRAWEM WYSTAWIANE I ZDOBYWAĆ TYTUŁY![/B] Dam Ci jeszcze jedną radę. Całkiem gratis. Następnym razem zanim coś napiszesz, sprawdź dokładnie. Nie będziesz musiała [/SIZE][/SIZE][SIZE=1][SIZE=2]rejterować z wątku [/SIZE][/SIZE][SIZE=1][SIZE=2]ze wstydu za swoje "głupie wywody i śmieszne założenia". P.S. "Night Queen" to po angielsku "Królowa Nocy", a "dog show" to "wystawa psów" :eviltong: [/SIZE][/SIZE][SIZE=1][SIZE=2] [/SIZE][/SIZE]

[quote name='Kajko']Też byłem ciekaw jakiej mądrej odpowiedzi na pytanie epe no niestety nie doczekaliśmy konkretów bo od razu zaczeła się jazda po całości . Kahona schowaj kły bo ja nikogo nie obrażam , z piaskownicy dawno wyszłem ziela już nie pale co i tobie życzę bo może skończyć się różnie . Nie powiem to jest coś , sztuk jeden i tyle . Pisałem że lepiej mieć coś niż nic ,a to że popierają to organizacje które walczą z patologią to jest dobrze ale tylko troche dobrze , bo [B]jak walczą to prawie każdy widzi bo patologii przybywa a nie ubywa[/B] . Pogadamy jak zacznie ubywać patologii co najbardziej życzę psom .[/QUOTE] Czy ja dobrze rozumiem? Twoim zdaniem patologii przybywa, bo organizacje źle z nią walczą???? A może jakby państwo wywiązywało się ze swoich obowiązków i nie dopuszczało do narastania patologii, a nie zwalało całej roboty na organizacje, to organizacje chodziłyby do schronów wyprowadzać pieski na spacer, zamiast zbierać tam trupy psów co pozdychały z głodu albo chorób!!!

[quote name='NightQueen']To był pokaz psów a nie wystawa, czy te psy wystawiają to nie wiem, aczkolwiek widać że kopiowanie jest praktykowane[/quote] A Dog Show to nie jest wystawa? Obecność paru kopiowanych psów na wystawie w Kopenhadze (które na dodatek nie wiadomo, czy w ogóle były wystawiane!), to jeszcze nie dowód, że w Danii "kopiowanie jest praktykowane"... [quote name='NightQueen']A skoro jak twierdzisz, prawo jest tak przestrzegane i nie wystawia się psów kopiowanych, to co powiesz na to? [URL]http://www.thilemanns.dk/[/URL] [SIZE=2]cytat [/SIZE][SIZE=1][SIZE=2]"in June 2011 she was the second time Copenhagen Winner and BOB..." - mowa o kopiowanej dożycy mogę szukać więcej przykładów jak chcesz [/SIZE][FONT=Comic Sans MS] [/FONT][/SIZE][/QUOTE] Szukaj więcej przykładów, pod warunkiem, że oprócz oglądania obrazków, wykonasz też trochę czytania i ... myślenia. Wystarczy na poziomie 2+2. Najpierw przeczytaj to, co napisałam w poście nr. 760, a potem porównaj z tym co tutaj: [url]http://www.thilemanns.dk/Vores-T%C3%A6ver-Our-Females-updated-29-4-2011[/url] Kumasz?

[quote name='NightQueen'][B] i było wiele kopiowanych psów, ale zdjęć już niestety nie mam [/B][/QUOTE] Chcesz powiedzieć, że duński Kennel Klub nie respektuje własnych przepisów dotyczących zakazu wystawiania? P.S. Te zdjęcia nie są na nic dowodem. Nawet na to, że sznaucer jest kopiowany, a co dopiero, ze kopiowane dobermany były wystawiane. Albo że to w ogóle są zdjęcia z wystawy w Kopenhadze...

[quote name='NightQueen']i tu się niestety zgodzić nie mogę, psy w Danii się kopiuje i robią to weterynarze, mogę nawet pokazać zdjęcia kopiowanych rasowych dobermanów, nawet tatuaż widać, a zdjęcie było robione na Dog Show w Kopenhadze. Także tylko nam się wydaje że przepisy tam są rygorystycznie przestrzegane[/QUOTE] A co to kogo obchodzi, czy Ty się zgodzisz czy nie? A już pewno nie obchodzi to duńskich weterynarzy ani duńskiego Kennel Klubu...:evil_lol: [SIZE=3][COLOR=blue][B]W Danii zakaz kopiowania [/B][B]obowiązuje [/B][/COLOR][/SIZE][B][SIZE=3][COLOR=blue]od 1 czerwca 1996 r.[/COLOR][/SIZE] [/B] [U]A jeśli chodzi o wystawianie, to:[/U] - [B][U]USZY: [/U]obowiązuje BEZWZGLĘDNY zakaz wystawiania psów z kopiowanymi uszami urodzonych po 30 czerwca 2009 r., niezależnie od tego, gdzie się urodziły. [/B] Psy kopiowane urodzone przed 1 lipca 2009 mogą być w Danii wystawiane, ale tylko te urodzone w krajach, w których w chwili ich urodzenia nie obowiązywał zakaz kopiowania uszu. - [B][U]OGONY: [/U]obowiązuje BEZWZGLĘDNY zakaz wystawiania psów z kopiowanymi uszami urodzonych po 1 czerwca 1996 r., niezależnie od kraju urodzenia[/B]. Zakaz dotyczy także psów, u których amputację wykonano z przyczyn zdrowotnych, nawet gdy wet wystawi stosowne zaświadczenie! Zakaz wystawiania kopiowanych ogonów nie dotyczy spanieli angielskich i wyżłów. Z Oświęcimia do Kopenhagi daleko, ale przecież internet zbliża... do prawdy. Ty też możesz się zbliżyć: [URL]http://www.dansk-kennel-klub.dk/en/Before-you-enter[/URL] P.S. Pokażesz nam te zdjęcia?