Zefirek2

Co można "zrobić" schroniskowemu Vetowi za poświadczanie nieprawdy? Psy w Chrcynnie są oblepione chmarami ochlanych do granic możliwości 2 cm kleszczami , a w kartach powpisywane systematyczne odpchlanie ( niektóre wpisy nawet- Fiprex) oczywiście tak są "badane' przed przyjęciem że nikt tego nie widzi i po tygodniu pobytu pies ma kilkadziesiąt kleszczy a po ok. miesiącu schodzi na babeszję. Pan Ł. może chwilowo odłożyć "młotek", kleszcze i brak profilaktyki zbierają śmiertelne żniwo, to bardzo popularna liczna przyczyna zgonu w tej chwili .

Do Potter pisałyśmy już maila, ja nawet osobiście chwilę z nią rozmawiałam ( byłam na szkoleniu w Kielcach na początku marca- ona prowadziła) , niestety nie ma możliwości pomóc w tym temacie, z uwagi na walkę z Wojtyszkami. Może uda się ją namówić chociaż na jakąś zdalną pomoc???

Wielkie dzięki za zainteresowanie :multi: razem musi nam sie udać. Schronisko nie ma zakazu przyjmowania psów , powiatowy odmówił wykonania polecenia WIW ( WiW taką decyzję wydał) przeczytajcie to wszystko na stronie BOZ ( postępowanie administracyjne). W dniu 07.09.2011r. Mazowiecki Wojewódzki Lekarz Weterynarii wydał deyzję nakazującą usunięcie uchybień, polegających na braku: 1. wyodrębnionych pomieszczeń lub boksów przeznaczonych na kwarantannę. 2. legowisk w ilości równej liczbie psów przebywających w boksie, 3. wybiegów dla zwierząt pozwalających na realizację zachowań właściwych dla przebywających na nich gatunków zwierząt, 4. podania przyczyny śmierci w wykazie zwiarząt przebywających w schronisku, w terminie 30 dni od dnia, w którym przedmiotowa decyzja stanie się ostateczna. "Biznesmen" P. Ł napisał prośbę o przesunięcie terminu i dostał taką możliwość [FONT=arial black][I][U]do 30 maja 2012r. [/U][/I][/FONT]

Dokładnie od czegoś trzeba zacząć tylko, że ten początek był już wiele lat temu i jak do tej pory NIC nie dało się zrobić. Próbowało już wielu , większosć po pierwszych niepowodzeniach zrezygnowała i udaje ,ze problemu nie ma. Szczerze zazdroszczę spokoju ducha.... ja zapomnieć nie mogę ,nie chcę i nie zapomnę choćby ta walka miała trwać do końca mojego życia. Spojrzenia i wyglądu tych psów nie da się zapomnieć .... i mordy tego bezczelnego ,cwanego, rozzuchwalonego bezkarnością ,pewnego siebie "zaradnego biznesmena" też. Program w TV wiele nie zmieni , może chociaż więcej osób usłyszy o tym" rajskim" miejscu. ( ale to i tak sukces , bo nikomu do tej pory nie udało się zainteresowac mediów o zasięgu krajowym). Inspekcje weterynaryjne nabierają wody w usta, jakaś pinda od Glównego weta mądrzyła się w TV ,że jest już lepiej ( ciekawe co- że psy padają jak muchy, że nie mają bud tylko obszczane , brudne wygryzione atrapy od 9 lat te same, że są żywione w minimalnych ilościach odpadami, że mają straszne biegunki, pchły i robale itd. - to jest to lepiej ich zdaniem!!!,) Powiatowy za specyficzny nadzór nad tym schronem dostał UPOMNIENIE - biedaczek jak on przeżyje taką karę :( To wszystko jest chore ,a odpowiedzialne inspekcje udają ,że nie widzą albo boją się z jakiś powodów zadzierać z panem Ł.

Tak mówili świadkowie tylko co z tego? O tym też będzie w programie :( NIC to nie daje. Ten schron jest nie do ruszenia , tak ma być i koniec . W każdym innym przypadku byłoby to znęcanie się nad psami ze szczególnym okrucieństwem i wielkie larum, ale nie w tym . Tu wolno wszysko a pan Ł jest broniony bardziej niż niepodległość . " Pomnik mu powinni postawić i codzienne nabożeństwa odprawiać , taki człowiek to SKARB państwowy. Tak naprawdę jest nas ponad 38 milionów a wszyscy maja to schronisko w d... a cwaniak triumfuje, bo poza kilkoma osobami nikt nic nie robi, nawet na dogo to widać tłum chętnych i zainteresowanych ogromny, walą drzwiami i oknami . :( Wielka akcja jak trzeba ratować jednego psa, jak systematycznie, codziennie giną w cierpieniach setki CISZA , chętnych brak. Tylko w ilości siła ...... petycje, zalewanie pismami wszystkich możliwych instytucji ,facebook, ogólny szum....... ale nikomu na tym nie zależy a w kilka osób nie będących nawet organizacją to można sobie palcem w bucie pokiwać . Zero pomocy niestety.

Wiecie jak wygląda "eutanazja" szczeniąt w tym schronie.? Wkładamy psiaki do wora i napieprzamy nim o ścianę aż do uzyskania 'mielonego".

Program będzie 19.04.2012 w TVP1 Sprawa dla Reportera Elżbiety Jaworowicz godz. zmienna trzeba zobaczyć w programie. Teoretycznie 21.25 ale wczorajszy odcinek był wyemitowany o 21.15.

Program wyszedł w miarę ok.przed nagrywaniem studia pani redaktor chyba "odrobiła lekcje" i przeczytała dokumenty. Zachowywała się w porządku ;) Pożyjemy zobaczymy nie będzie to może z takim rozmachem jakbyśmy chciały, ale nie jest źle. Psinka jest u mojej znajomej na DT. Powolutku oswaja się( psychika zruinowana doszczętnie) , chociaż ciągle miewa napady gryzienia jak się chce ją dotknąć( a nawet po 2 minutach głaskania , coś jej odwala i cap za rękę, no i niestety nie jest to delikatne kłapnięcie. Mam już dwie rany kąsane dłoni :(), ładnie je i przybiera na wadze, trochę lepiej chodzi. Miała RTG na szczęście kręgosłup cały, ale chyba ucierpiał rdzeń kręgowy stąd ten niedowład tylnych łapek. Jest po wypadku lub została bardzo mocno czymś uderzona? Drugiego dnia okazało sie ,że ma cieczkę ( zauważyłyśmy kropelki krwi) a w "bunkrze" siedziała razem z psami :angryy:. Pod koniec kwietnia czeka ją sterylka i usuwanie kolosalnego kamienia oraz przetrwałych mleczaków. Zanim suńka będzie adpocyjna minie mnóstwo czasu niestety. :-( ( o ile wogóle opanujemy to przerażenie i napady niekontrolowanej agresji). Martwi mnie ,że ona ciągle biega w kółko i w domu i na spacerze tak dziwnie ją nosi wogóle się nie zatrzymuje, możliwe że to coś neurologicznego chociaż mam nadzieję ,że to od zamknięcia i "cudownych warunków życia". Ramzes z tej rzeżni też tak podobnie "latał" na początku ale z czasem mu przeszło i teraz jest superowym, szczęśliwym psiulem. Malgosiu podeślę Ci fotki z nowego domku, to wstawisz na jego wątek. Piesior CUDO!!

Wkrótce będzie program Sprawa dla reportera E. Jaworowicz o tej rzeźni.

Najgorsze jest to ,że w tym poje....nym kraju nie ma opieki nad zwierzętami a TO co jest to "pozorowana opieka" czytaj utylizacja zwierząt konkretnie psów. Jak dzwonisz do burmistrza ,że taki jeden nie chce Ci wydać psa i słyszysz ,że on płaci jednorazowo za psa i jego NIE INTERESUJE co on robi dalej z tymi psami to o czym tu mowa??? Recę i nie tylko ...opadają. :angryy::angryy:

Pomocy przybywaj :-(:-(. Nikogo nie interesuje ,że tam codziennie konają i są uśmiercane psy?? Jedyne co można zrobić w tej sytuacji to jeździć tam i zabierać ile się da. Jednocześnie trzeba mieć świadomość, że psa na którego się patrzy , widzi się po raz ostatni. Przy kolejnej wizycie ( jeśli taka będzie w ogóle miała miejsce) tego psa już nie będzie. Psiny ,które widziałyśmy parę dni temu i zwróciłyśmy na nie uwagę już wyparowały, żadnego nie MA .Tam nie ma szans ,żeby szukać domu nawet nie zdąży się dać ogłoszenia :placz::placz::placz::placz:

Jak widać Powiatowemu Lekarzowi musi się bardzo "opłacać" udawać " debila" . Jakim cudem on skończył weterynarię , bez elementarnej wiedzy medycznej....... prawdziwy lekarz z powołania:-(:-(

[B][COLOR=blue][FONT=Times New Roman]PROTOKÓŁ WIW.ZOZ.I9020.24.2011 Z KONTROLI W DNIU 21.06.2011R.[/FONT][/COLOR][/B] [B][COLOR=blue][FONT=Times New Roman] [/FONT][/COLOR][/B] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Fragmenty :[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]W schronisku dla zwierząt powinny znajdować się:[/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- wyodrębnione pomieszczenia lub boksy przeznaczone na kwarantannę – [COLOR=red]N (nieprawidłowe[/COLOR][/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- ściany, podłogi i drzwi w pomieszczeniach lub boksach wykonane są z materiałów: łatwych do mycia i odkażania, niepowodujących urazów lub kontuzji u zwierząt – [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- w pomieszczeniach lub boksach zapewnia się zwierzętom swobodne poruszanie się ,legowisko oraz stały dostęp do wody- [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- w schronisku zapewnione są wybiegi dla zwierząt pozwalające na realizację zachowań właściwych dla przebywających na nich gatunków – [COLOR=red]N ( nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]-przedmiot prowadzący schronisko prowadzi wykaz zwierząt przebywających w schronisku[/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman] Wykaz o którym mowa powyżej zawiera:[/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]f.[/SIZE] [SIZE=3]datę śmierci z podaniem przyczyny – [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- Podmiot prowadzący schronisko zapewnia zwierzętom przebywającym w schronisku opiekę weterynaryjną, a w szczególności w zakresie: [/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman] c. zwalczania pasożytów wewnętrznych i zewnętrznych – [COLOR=red]N ( nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- zwierzęta przebywające w schronisku są traktowane w sposób humanitarny – [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [COLOR=red][FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT][/COLOR] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Opis nieprawidłowości :[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- pomieszczenie przeznaczone do przetrzymywania zwierząt wprowadzanych do schroniska znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie gdzie przetrzymywane są inne zwierzęta…..taka sytuacja stwarza zagrożenie epizootyczne…[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- W dziewięciu boksach powierzchnia podłóg jest nierówna, występują ubytki betonu, tworzące ostre krawędzie. Podłoga w takim stanie powoduje urazy lub kontuzje u zwierząt oraz jest bardzo trudna do mycia i odkażania. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- W boksach za legowisko dla psów służy jedna buda o dł. Ok.2 m.z liczbą otworów równą liczbie zwierząt. W ocenie kontrolujących budy nie zapewniają wystarczającej liczby legowisk….Ponadto wspólne legowisko dla wszystkich psów w jednym boksie nie daje możliwości swobodnego leżenia. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- Nie wystarczająca liczba wybiegów , jeden wybieg na 154 psy. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Z okazanej dokumentacji….[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Ilość padłych zwierząt do dnia kontroli 30 szt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Ilość eutanazji – 7 szt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Z kontroli kart padnięcia ( 4 karty)[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- psa 15PA-przyjętego do schroniska 29.10.2005, który padł 24.02.2011 – brak w dokumentacji podania przyczyny padnięcia zwierzęcia.[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- psa 12Si-10 przyjętego do schroniska 18.08.2010, który padł 09.04.2011r z powodu „nagłej śmierci sercowej”- brak w dokumentacji adnotacji o przeprowadzonej sekcji zwłok bez której lekarz weterynarii nie mógł stwierdzić niniejszej przyczyny,,[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- psa 16Lp-10 przyjętego do schroniska 28.07.2010r., który padł 10.05.2011 w nocy- brak w dokumentacji podania przyczyny padnięcia psa ( w protokole padnięcia odnotowano ”śmierć w nocy, brak śladów pogryzienia”[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]-suki 6Mi-11przyjętej do schroniska 12.05.2011, która padła 20.06.2011 z powodu babeszjozy. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Z wyjaśnień p. Łukaszewicz w 2011r. stosowana profilaktyka zwalczania pasożytów zewnętrznych środkiem Agrisan-8090. Preparat ten może być stosowany w obecności zwierząt ale nie jest przeznaczony do zwalczania pasożytów zewnętrznych u psów ( służy do odkażania obór)[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [COLOR=blue][FONT=Times New Roman]Podsumowanie[/FONT][/COLOR] [COLOR=red][FONT=Times New Roman]Zgodnie z definicją humanitarnego traktowania zwierząt przez które rozumie się traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę a także mając na uwadze jeden wybieg dla 154 psów, dużą liczęa padłych oraz poddanych eutanazji, co nie ma przełożenia w ilości zwierząt, poddanych leczeniu i zabiegom weterynaryjnym, brak profilaktyki zwalczania zewnętrznych pasożytów jak również zachowanie zwierząt jakie zostało zaobserwowane tj. osowiałość ,apatia, brak reakcji na kontrolujących, psy „smutne” ukrywające się przy budach można wnioskować, iż [B][U]zwierzęta w przedmiotowym schronisku nie są traktowane w sposób właściwy.[/U][/B][/FONT][/COLOR]

[B][COLOR=blue][FONT=Times New Roman]PROTOKÓŁ WIW.ZOZ.I9020.24.2011 Z KONTROLI W DNIU 21.06.2011R.[/FONT][/COLOR][/B] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Fragmenty :[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]W schronisku dla zwierząt powinny znajdować się:[/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- wyodrębnione pomieszczenia lub boksy przeznaczone na kwarantannę – [COLOR=red]N (nieprawidłowe[/COLOR][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- ściany, podłogi i drzwi w pomieszczeniach lub boksach wykonane są z materiałów: łatwych do mycia i odkażania, niepowodujących urazów lub kontuzji u zwierząt – [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- w pomieszczeniach lub boksach zapewnia się zwierzętom swobodne poruszanie się ,legowisko oraz stały dostęp do wody- [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- w schronisku zapewnione są wybiegi dla zwierząt pozwalające na realizację zachowań właściwych dla przebywających na nich gatunków – [COLOR=red]N ( nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]-przedmiot prowadzący schronisko prowadzi wykaz zwierząt przebywających w schronisku[/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Wykaz o którym mowa powyżej zawiera:[/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]f.[/SIZE] [SIZE=3]datę śmierci z podaniem przyczyny – [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- Podmiot prowadzący schronisko zapewnia zwierzętom przebywającym w schronisku opiekę weterynaryjną, a w szczególności w zakresie: [/SIZE][/FONT] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]c. zwalczania pasożytów wewnętrznych i zewnętrznych – [COLOR=red]N ( nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]- zwierzęta przebywające w schronisku są traktowane w sposób humanitarny – [COLOR=red]N (nieprawidłowe)[/COLOR][/FONT][/SIZE] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Opis nieprawidłowości :[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- pomieszczenie przeznaczone do przetrzymywania zwierząt wprowadzanych do schroniska znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie gdzie przetrzymywane są inne zwierzęta…..taka sytuacja stwarza zagrożenie epizootyczne…[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- W dziewięciu boksach powierzchnia podłóg jest nierówna, występują ubytki betonu, tworzące ostre krawędzie. Podłoga w takim stanie powoduje urazy lub kontuzje u zwierząt oraz jest bardzo trudna do mycia i odkażania. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- W boksach za legowisko dla psów służy jedna buda o dł. Ok.2 m.z liczbą otworów równą liczbie zwierząt. W ocenie kontrolujących budy nie zapewniają wystarczającej liczby legowisk….Ponadto wspólne legowisko dla wszystkich psów w jednym boksie nie daje możliwości swobodnego leżenia. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- Nie wystarczająca liczba wybiegów , jeden wybieg na 154 psy. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Z okazanej dokumentacji….[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Ilość padłych zwierząt do dnia kontroli 30 szt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Ilość eutanazji – 7 szt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Z kontroli kart padnięcia ( 4 karty)[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- psa 15PA-przyjętego do schroniska 29.10.2005, który padł 24.02.2011 – brak w dokumentacji podania przyczyny padnięcia zwierzęcia.[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- psa 12Si-10 przyjętego do schroniska 18.08.2010, który padł 09.04.2011r z powodu „nagłej śmierci sercowej”- brak w dokumentacji adnotacji o przeprowadzonej sekcji zwłok bez której lekarz weterynarii nie mógł stwierdzić niniejszej przyczyny,,[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]- psa 16Lp-10 przyjętego do schroniska 28.07.2010r., który padł 10.05.2011 w nocy- brak w dokumentacji podania przyczyny padnięcia psa ( w protokole padnięcia odnotowano ”śmierć w nocy, brak śladów pogryzienia”[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]-suki 6Mi-11przyjętej do schroniska 12.05.2011, która padła 20.06.2011 z powodu babeszjozy. [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Z wyjaśnień p. Łukaszewicz w 2011r. stosowana profilaktyka zwalczania pasożytów zewnętrznych środkiem Agrisan-8090. Preparat ten może być stosowany w obecności zwierząt ale nie jest przeznaczony do zwalczania pasożytów zewnętrznych u psów ( służy do odkażania obór)[/SIZE][/FONT] [COLOR=blue][FONT=Times New Roman]Podsumowanie[/FONT][/COLOR] [COLOR=red][FONT=Times New Roman]Zgodnie z definicją humanitarnego traktowania zwierząt przez które rozumie się traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę a także mając na uwadze jeden wybieg dla 154 psów, dużą liczbę padłych oraz poddanych eutanazji, co nie ma przełożenia w ilości zwierząt, poddanych leczeniu i zabiegom weterynaryjnym, brak profilaktyki zwalczania zewnętrznych pasożytów jak również zachowanie zwierząt jakie zostało zaobserwowane tj. osowiałość ,apatia, brak reakcji na kontrolujących, psy „smutne” ukrywające się przy budach można wnioskować, iż [B][U]zwierzęta w przedmiotowym schronisku nie są traktowane w sposób właściwy.[/U][/B][/FONT][/COLOR]

[SIZE=3]ciąg dalszy protokołu:[/SIZE] [SIZE=3]1. opieki weterynaryjnej ze strony lek.wet. Zygmunta W. [B]nie można uznać za prawidłową, a sposób jej wykonywania jest zaprzeczeniem dobrostanu zwierząt w aspekcie zapewnienia im prawa do życia oraz zapewnienia im zdrowia.[/B] Dokumentacja z kontroli wskazuje, na prawdopodobieństwo dokonywania przez tego lekarza niezasadnych eutanazji...[/SIZE] [SIZE=3]2. pies opisany w dokumentacji jako nr 7m-10 , suka , wiek 8 lat przyjęty do schroniska 11.02.2010 poddany eutanazji nastepnego dnia , tj. 12.02.2010, a lek. wet. Zygmunt W. określił przyczynę śmierci [U][B][COLOR=red]jako nieznaną. [/COLOR][/B][/U][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]3. Z danych zawartych w rejestrze utylizacji wynika, że od 01.01.2010 do dnia kontroli GIW tj. 20.04.2010 było: 8 zagryzień, 11 eutanazji, 18 zgonów [COLOR=red][U]nie mających zasadnego udokumentowania.[/U][/COLOR] [/COLOR][/SIZE] [SIZE=3]4. Spośród schronisk objętych kontrolą GIW na terenie woj. mazowieckiego schronisko w Chrcynnie jest jedynym, [B][COLOR=red]niechlubnym "liderem" eutanazji, zagryzień i śmierci "starczych".....[/COLOR][/B][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black][B]5. ....świadome utrzymywanie psów w warunkach predysponujących do zagryzień [/B], należy traktować jako formę znęcania się nad psami,.......[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3]6. Sposób dokumentowania wykonywanych czynności przez lek. wet. Zygumnta W. należy określić [U][COLOR=red][B]jako nieprawidłowy. [/B][/COLOR][/U][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]7. Książka leczenia zwierząt w schronisku, założona 2.01.2003 , prowadzona jest w sposób [COLOR=red]niewiarygodny[/COLOR] , a pierwszego wpisu dokonano dopiero 11.03.2003 .Powyższy fakt utwierdza, w jaki sposób dobrostan zwierząt ( aspekt ich zdrowia) jest pojmowany przez prowadzącego schronisko i osoby sprawujące opiekę weterynaryjną nad schroniskiem. Nie jest możliwym żeby przez ten okres psy w schronisku nie potrzebowały pomocy lekarskiej..... [/COLOR][/SIZE] [SIZE=3]8. Schronisko nie dysponuje żadna dokumentacją kwarantanny.. [/SIZE] [SIZE=3]9. Pomieszczenia wskazane jako pomieszczenia do wykonywania zabiegów leczniczych i chirurgicznych [COLOR=red][B][U]bez wyposażenia i oznak ich użytkowania do tego celu. [/U][/B][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]10. Podłoże w boksach jest pokryte betonem , co biorąc pod uwagę dobrostan zwierząt nie jest korzystne zwłaszcza w okresie zimowym. Bezpośrednio nad boksami są umieszczone daszki z blachy. W okresie letnich upałów blacha pochłania ciepło, które następnie emituje poprzez promieniowanie na psy , co jest nie korzystnym oddziaływaniem. [/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3]Kontrole WIW w schronisku w Chrcynnem.[/SIZE] [SIZE=3]1. Podczas kontroli sprawdzającej 5.09.2008 stwierdzono, że brak jest realizacji zaleceń z poprzedniej kontroli WIW z 14.05.2008 - [COLOR=red]brak wydzielenia pomieszczenia dla matek ze szczeniakami, nie zwiększono liczby legowisk w kojcach. [/COLOR][COLOR=black]Nie stwierdzono ponadto działań PLW odnośnie wysokiej liczby upadków, zagryzień i śmierci ze starości bez podania wieku zwierzęcia. Kontrolującym z WIW przedłożono jedynie pismo Krzysztofa Ł. nie zawierające istotnych faktów odnośnie niekorzystnych zjawisk w schronisku i informacji o praktycznych sposobach działań minimalizujących dużą liczbę zagryzień, śmierci "starczych". Zarówno ze strony PIW jak i WIW nie odnoszono się do problemu częstych eutanazji, w tym eutanazji z powodów "agresywości " psów. Zaangażowanie WIW w zagadnienia tzw. [/COLOR][COLOR=black][I][B]upadków[/B][/I] ograniczyło się do sporządzenia listy upadków bez wnikania w wiarygodność danych zawartych w dokumentacji. [/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]2.Dla przypadków określanych przez prowadzącego schronisko jako [B][U]śmierć starcza, brak jest odnotowania w dokumentacji wieku psa.[/U][/B] Niektóre przypadki zgonów są dokumentowane [/COLOR][COLOR=red]niewiarygodnymi [/COLOR][COLOR=black]wpisami, np. [/COLOR][COLOR=red]nagła śmierć sercowa. [/COLOR][COLOR=black]Żeby dokonac takiego wpisu należy dokonac sekcji psa, badań histopatologicznych, co oczywiście nie miało miejsca. [/COLOR][/SIZE] [SIZE=3]3. Wyszczególnione przyczyny zgonów: [COLOR=red]zagryzienia, wstrząs psychogeniczny, słaby wzrok ( brak możliwości adopcji), śmierć starcza ( bez podania wieku psa), nagła śmierć, upadek w trakcie zabiegu w lecznicy, silne odwodnienie ,uraz kręgosłupa, nagła śmierć sercowa [/COLOR][COLOR=black][B][U]nie były przedmiotem dociekań[/U][/B] kontrolujących na okoliczność sprzeczności wielu z tych zapisów z elementarna wiedza kliniczną., fizjopatologiczną i możliwościami diagnostycznymi w schronisku. [/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3]Problemem najważniejszym w kontrolowanym schronisku są zagadnienia [COLOR=red]zagryzień i eutanazji. [/COLOR][COLOR=black]Liczbowe dane z kontroli dotyczące powodów eutanazji nie są ze sobą zgodne. Jako powód eutanazji wpisywane są - [U][B]agresja i śmierć starcza.[/B][/U][/COLOR][/SIZE] [B][U][SIZE=3][/SIZE][/U][/B]

[SIZE=4][COLOR=blue][B]Fragmenty z protokołu Głównego Lekarza Weterynarii nr GIW Bk 0911p.1.9/2010 z dnia 16.08.2010r. [/B][/COLOR][/SIZE] 1.[SIZE=3] W sprawie nadzoru Powiatowego Inspektoratu Weterynarii:[/SIZE] [SIZE=3]- "z przeglądu dokumentacji PIW dotyczącej schroniska w Chrcynnem za rok 2008 i 2009 nie wynika, żeby schronisko w Chrcynnem przysparzało właściwemu Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii problemów z zakresu ZAPEWNIENIA WYMAGAŃ WETERYNARYJNYCH, oprócz utwardzenia terenu.[/SIZE] [SIZE=3] [/SIZE] [SIZE=3]- wątek utwardzenia terenu przewija się w dokumentacji PIW za ten okres. Nakaz utwardzenia nie został zrealizowany co potwierdzały kontrole.PLW nie wszczynał żadnych działań w związku z brakiem wykonania tego nakazu , podobnie jak i Mazowiecki Wojewódzki Lekarz Weterynarii nie kwestionował nieskuteczności wydanej przez PLW decyzji.[/SIZE] [SIZE=3] [/SIZE] [SIZE=3]- PLW wszczął NIEZASADNE postępowanie adnministracyjne dotyczące określenia liczby miejsc w schronisku dla zwierząt w Chrcynnie. W decyzji z dnia 02.11.2009r. PLW określił dla prowadzonej działalności nadzorowanej jaką jest prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt maksymalną liczbę miejsc dla 150 psów. PLW nie miał PODSTAW PRAWNYCH DO TAKICH ROZSTRZYGNIĘĆ W DRODZE DECYZJI. MWLW nie uchylił powyższej decyzji.[/SIZE] [SIZE=3] [/SIZE] [SIZE=3]- PLW [I][COLOR=darkred]pozytywnie rozpatrzył[/COLOR][/I] wniosek z dnia 15.01.2009 Fundacji "Centrum Ochrony Środowiska" [I][COLOR=darkred]o wydanie decyzji zezwalającej na karmienie zwierząt w schronisku skwarkami pochodzących z wytopu tkanki tłuszczowej zwierząt rzeźnych. [/COLOR][/I][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]PLW mając na względzie rozpatrzony pozytywnie powyższy wniosek, nie odniósł sie do sprawy [/COLOR][COLOR=darkred][I]żywienia zwierząt w aspekcie ich dobrostanu w trakcie przeprowadzanych kontroli. Skwarki z wytopu tłuszczu są produktem o bardzo niskiej wartości biologicznej . Jakość produktów używanych do żywienia psów ma nierozerwalny związek z troską o zapewnienie im dobrostanu. Żywienie zwierząt w schronisku powinno zapewniać podaż wszystkich niezbędnych biologicznie składników do prawidłowego fiunkcjonowania organizmu. [/I][/COLOR][COLOR=red][U]Niezasadnym zatem jest używanie tylko skwarek w żywieniu psów ( monodieta) jako produktu nie zawierającego podstawowych ,niezbędnych składników odżywczych.[/U] [COLOR=black]W kontrolowanym schronisku jest to bardzo istotne, gdyż podczas kontroli GIW oprócz skwarek podmiot dysponował jedynie zgrzewką karmy w puszkach dla kotów. Nie stwierdzono obecności karmy dla szczeniąt i suchej karmy o której ustnie wspominał prowadzący schronisko...[/COLOR][/COLOR][/SIZE]

[COLOR=darkred]INFORMACJE Z RAPORTÓW POWIATOWEGO LEKARZA WETERYNARII W NOWYM DWORZE MAZOWIECKIM[/COLOR] Przychód i rozchód "rzeźni" w poszczególnych latach: 2005 przyjęte 382 utracone 144 ( eutanazja - 25, padłe-107, zbiegłe -12) 2006 przyjęte 391 utracone 173 ( eutanazja -24, padłe- 135 ,zbiegłe - 14) 2007 przyjęte 296 utracone 111 (eutanazja - 17, padłe- 84, zbiegłe-10) 2008 przyjęte 263 utracone 123 ( eutanazja - 23,padłe-89, zbiegłe-11) 2009 przyjęte 283 utracone 135 ( eutanazja - 16, padłe-109, zbiegłe-10) Śmiertelność procentowo 2005-37,69% 2006-44,24% 2007-37,50% 2008-46,76% 2009-47,70% Zbiegłe to chyba po red bullu , bo w każdym protokole kontroli widnieje jak wół ,że boksy są rzetelnie i prawidłowo zabezpieczone przed ucieczką. GDZIEŚ TE TRUPY TRZEBA ROZPISAĆ !!!!!!!!! TROCHĘ ZBIEGŁO, PADŁO, RESZTA DOŚWIADCZYŁA "CUDU ADOPCYJNEGO" I PO KŁOPOCIE. BIZNES KWITNIE!!!!! -

Też mnie to ciekawi?? Może my do dwóch różnych schronisk jeździmy??:crazyeye:

Jezus Maria jakie szczęście ,że nie zdążyli go zabrać do rzeźni w Chrcynnie ( to chyba ten rejon) wtedy na 200 % już by nie żył. Dobiliby go odrazu po dostarczeniu albo rzucili do boksu psom na pożarcie tam tak "wygląda opieka nad zwierzętami", kasa zarobiona , pies w łep i po sprawie.

No właśnie VIVA coś zamarła, nie obierają telefonów, na emaile też nie odpowiadają .Porwali ich czy co ???:crazyeye:

Schronisko czynne od 10tej do 16tej. Przynajmniej tak było czynne 8 miesięcy temu. To wszystko zależy od widzi misię jaśnie pana właściela lub jego "hrabini" :angryy::angryy:

Spotkałam Czarnulka rano na spacerku , chyba go bolą przednie łapki bo wyraźnie utyka. Pani Wiesia miała mu obejrzeć i nasmarować poduszki . Może coś mu weszło albo ma ranę. Zapoznał sie z moimi psiakami, bardzo grzeczny i uległy biedak. Musiały go strasznie terroryzować inne psy , bo nie samowicie boi sie odgłosu psiej awantury :-(, ucieka i tuli się do człowieka błagalnie szukając ratunku :shake:

Wróciłam właśnie z wizyty u Czarnulka= Smutaska . Wykąpałyśmy go , chłopak czyściutki ,wyczesany układał się właśnie spać. Zalotnie spoglądał na wyrko :razz:, może wraca mu pamięć do czego ów mebel służy. Potwora chudzinka z niego , zmoczony to sama skóra i kości . Aż strach go było dotykać , żeby go nie połamać. :-(