omry

[quote name='kavala']Aż tak brzydko wyglądają "normalne" psy?[/QUOTE] Dokładnie tak :) [quote name='Martens']Oj co tam zdrowie, piesek ma być ładny i okrąglutki :diabloti:[/QUOTE] Ale dopowiadać to sobie nie musisz :)

[quote name='pa-ttti']jejj, macie wiedzę z tak obszernych tematów czy może sprawdzacie na bieżąco w google? :)[/QUOTE] Pa-ttti, Twoje niedouczenie w kwestii tego tematu nie upoważnia Cię do takich uwag :)

Moja sunia też ma nadwagę. Ma 11 lat i od zawsze tak wyglądała. Mnie się podoba, jest yorkiem i szczerze rzygać mi się chce, jak widzę te 'chudziaki', ona wygląda dobrze jak dla mnie, ale rozumiem, że tu chodzi o zdrowie i też leci na karmie light. Schudła pół kilograma już:)

Aha, no więc byłabym wdzięczna, gdyby nie wciskano mi w usta tego, czego nie powiedziałam tylko dlatego, że Wam tak wygodnie. Ja argumentów przytoczyłam dość sporo, więc raczej nie można tu mówić o ich braku :) I, Arwilla, uwierz, że i tak wiele sobie darowałam, jednak nie potrafię pohamować się przed wszystkim. Teraz już naprawdę podziękuję i pozdrawiam.

[quote name='Balbina12']Ty nam raczej też nie udowodnisz wyższości żaby nad człowiekiem..Ale próbuj- będę śledzić Twoje postępy ;) I vice versa-zwierzęta nie potrafią tego co ludzie.Zwierzęta są do pewnych umiejętności przystosowane od urodzenia- [I]homo sapiens[/I] dzięki umiejętności logicznego myślenia przystosował się aby np. wytrzymywać dłużej pod wodą. Nie kombinuj jakby też nie ewoluował nietoperz-bo tak nie ewoluował.Widocznie temu beznadziejnemu człowiekowi było pisane wymyślić komputer...a nie nietoperzowi. Może dlatego ,że ludzie są ponad wszystkim?Chyba ,że uważasz iż żaba stoi wyżej w hierarchii niż ty...Można i tak.[/QUOTE] Balbina, jakie Ty głupoty wypisujesz. Tego się czytać nie da. Doucz się trochę i dopiero później zabieraj głos. Ale jakoś wcale mnie to nie dziwi :D Ta dyskusja naprawdę nie ma sensu. A przynajmniej moja obecność tutaj. Powiedziałam wszystko, co miałam do powiedzenia i już podziękuję :)

Arwilla, w taki sposób top my możemy się bawić do rana, ale nikomu w ten sposób nic nie udowodnisz. Ludzie nie potrafią tego, co zwierzęta. Nigdy nie zrobią tego, co one. Mogą jedynie próbować zrobić coś, by skutek był podobny, ale to nie jest to samo. Widzę, że bardzo lubisz odwracać kota ogonem :) Człowiek posiadł zdolność logicznego myślenia dzięki ewolucji. Każde zwierze ewoluowało w innym kierunku. Więc gdyby tysiące lat temu największym pożądaniem nietoperza było np. jeżdżenie na rowerze, to sądzę, że ewoluował by tak, by to osiągnąć. Ja już przestaję pisać o tym z Tobą, bo to, co piszesz, to odwracanie kota ogonem, stawianie ludzi ponad wszystko i totalne zamknięcie umysłu na logiczne argumenty, które temu przeczą, jest bardzo prymitywne. Pozdrawiam.

[quote name='Arwilla']Człowiek wynalazł koło, "oswoił" ogień, ma swoje religie, tradycje, swoją tożsamość, świadomość jutra... Które zwierzę to ma? Jaskółka? Ślimak? Nietoperz? Które zwierzę wynalazło szczepionkę na raka? ;) Może ja o czymś po prostu nie wiem?[/QUOTE] Który człowiek wytrzyma pod wodą pół godziny, jak foka? Który człowiek porozumiewa się ultradźwiękami, jak szczur? Który człowiek wytwarza jad, jak węże? Który człowiek wytworzy swoim ciałem truciznę, jak niektóre żaby? Który człowiek posiada elektroreceptory, dzięki którym wyczuwa nawet najmniejszy impuls jak rekin? Wszystko, co takiego wynaleźli ludzie, istnieje tylko i wyłącznie dzięki zdolności logicznego myślenia, dzięki niczemu innemu. Nietoperze natomiast dzięki zdolności echolokacji zdobywają pożywienie i żyją. Komputery i religia nie są im widocznie potrzebne :D Nam nie jest potrzebna zdolność echolokacji i jej nie posiadamy, ale to my wciąż jesteśmy lepsi, bo zwierzęta nie mają tego, co my mamy. Takie myślenie jest zwyczajnie żałosne. Tak, musiałam to napisać.

[quote name='sleepingbyday']niesamowite, więc wy naprawde myslicie, że "umierać" jest zarezerowwane dla człowieka, a uzyte w stosunku do zwierzęcia - czyni człowiekowi jakąś ujmę! jaką, do kroćset??[/QUOTE] A może nie tyle ujmę człowiekowi, co dodatek psu, że ma prawo też umierać, a przecież nie jest człowiekiem, więc jest gorszy.

[quote name='pa-ttti']Czasy się zmieniają, podejście do zwierząt także. Ale nigdy nie zmieni się to, że człowiek jest istotą wyższą, czy lepszą od zwierząt? nie wiem.[/QUOTE] Dla Ciebie. [quote name='pa-ttti']węgorz wytwarza pole elektryczne, miecznik rozwija dużą prędkość, a człowiek potrafi kochać i czuć. [/QUOTE] Tu by bardziej pasowało, że człowiek potrafi myśleć logicznie. Zwierze potrafi kochać i czuć z tym, że [U]prawdopodobnie[/U] nie dokładnie tak, jak człowiek. Ale dlaczego niby uczucie miłości czy przywiązania odczuwanie przez zwierzęta ma być gorsze, no nie wiem.. mniej ważne? [quote name='pa-ttti']Po co nadawać zwierzętom cechy ludzkie, trzeba zaakceptować innosć naszego gatunku.[/QUOTE] Tu się zgadzam.

[quote name='Balbina12']żartujesz,prawda? ;) Omry w takim razie pochwal się swoją wiedzą biologiczną(rozumiem ,że masz już nie małe doświadczenie w tej dziedzinie nauki)i powiedz mi czym też wybija się ponad człowieka taka poczciwa rybka?Może być inne zwierzątko :):):):):)[/QUOTE] Proszę bardzo, choć oglądam tylko programy naukowe :) Miecznik rozwija prędkość ponad 60 km/h. Węgorz elektryczny jest w stanie zabić człowieka bez problemu, swoim polem elektrycznym. Ryby wydają dźwięki niesłyszalne dla ucha ludzkiego. Pewnie byłoby tego więcej, ale nie jestem obeznana w temacie za bardzo. Każdy gatunek wykształcał u siebie pożądane cechy. To nie jest tak, że jesteśmy lepsi. Mamy po prostu inne zapotrzebowania :)

[quote name='HelloKally']Taak słabo wyglądamy, w końcu mrówki pykają bombami atomowymi codziennie. I te nasze krzywe ryjki...[/QUOTE] To jest poważna rozmowa o moralności i podejściu do życia. Takie żałosne i dziecinne gadanie to nie tutaj, wybacz :) [quote name='Balbina12']Tak,jest to dla mnie argument nie do podważenia.Pies pozostaje na poziomie 2 latka.Porównaj myślenie dwu latka i 20 latka albo 40 latka.Różnica jest według mnie dość znacząca.[/QUOTE] Dla mnie rozwinięte procesy myślowe nie są argumentem nie do podważenia, bo nie tylko te cecha w życiu się liczy. Zadam pytanie jeszcze raz. Zdajesz sobie sprawę z tego, jak słabo wypadasz na tle innych gatunków?

[quote name='Balbina12']Naprawdę nie rozróżniasz poziomu rozpaczy po stracie psa a po stracie matki?[/QUOTE] Naprawdę :) [quote name='Balbina12']3.Człowiek też jest zwierzęciem ale spośród innych istot wyróżnia się tak jak już napisałam np. bardziej złożonymi procesami myślowymi [/QUOTE] Widzę, że 'złożone procesy myślowe' są dla Ciebie argumentem nie do podważenia. A wiesz w ogóle coś o świecie zwierząt? Zdajesz sobie sprawę z tego, jak słabo wypadasz na tle niektórych gatunków? Bo wydaje mi się, że chyba nie bardzo. [quote name='HelloKally']Człowiek jest człowiekiem, wg. mnie i każdego słownika języka polskiego, który czytałam. Definicja zwierzęcia brzmi mniej więcej tak: każda istota żywa (oprócz roślin i człowieka).[/QUOTE] A co ten każdy słownik, który czytasz mówi o człowieku ? :)

[quote name='Balbina12']Może dlatego ,że ma poprostu bardziej rozbudowane procesy myślowe,[/QUOTE] Ah, tak, to jest argument co do tego, że pies jest mniej ważny :D [quote name='Balbina12'] rodzinę.[/QUOTE] Pies też ma. Np. Ciebie i wszystkich mieszkańców Waszego domu. To Wasze stado, rodzina. [quote name='Balbina12']Pies jest zwierzęciem.I nic tego nie zmieni.[/QUOTE] A człowiek to czym jest niby? Bo chyba się nie douczyłam..

[quote name='kavala']Ja np mam przyzwyczajenie językowe z dzieciństwa.[/QUOTE] Ja również. U mnie w rodzinie nikt nie podchodzi do zwierząt tak, jak ja. Tak samo, jak wszyscy oprócz mnie są wierzący. Ale ja dojrzałam, zaczęłam myśleć po swojemu, nie tak, jak wszyscy. Nie idę za stadem. Jestem agnostyczką i nie mówię, że pies zdechł, a człowiek umarł, bo to odejmuje psu na wartości życia. Słowniki mnie nie interesują, ja sama kształtuję swój język. Dla mnie pies nie jest mniej ważny, tylko dlatego, że jest psem. Iwan i Tori są tak samo moją rodziną, jak moja mama czy ciotka. Tu gatunek nie ma żadnego znaczenia i koniec. [quote name='Balbina12']Słowo umrzeć jest [B]dla mnie [/B]z lekka przesadzone w stosunku do zwierząt[/QUOTE] Więc bądź łaskawa i wytłumacz mi, dlaczego. Niestety, ale za nic nie potrafię tego zrozumieć. [quote name='sleepingbyday']homo sapiens i tak nie jest obiektywnie ważniejszy od np. bezkręgowców. [B]jeśli taką ocenę wystawi naszemu gatunkowi ktoś niezależny i bezstronny, to zmienię zdanie[/B]. do tego czasu: postawa, że psy to nie ludzie, więc zdychają, nie umierają jest przejawem obrzydliwego prymitywizmu i rasizmu. koniec dyplomacji. dopóki waszych szanownych trupów nie będzie otaczać po śmierci woń fiołków i muzyka sfer, gnijecie tak samo jak każdy inny zwierzak. sikacie tak samo, zapładniacie się tak samo, nawet w sumie jecie to samo. żaden pies nie napisze książki i nie zoperuje serca, a żadne z was nie wyczuje nosem zasypanego w lawinie człowieka,ani nie rozróżni po zapachu cd oryginalnego od podróbki. różnice to różnice, a nie mniejsza wartość![/QUOTE] O to to, dokładnie to!

Nie mam pojęcia, jak może człowiekowi przez gardło nie przejść, że pies umarł. No nie mam. Tak samo, jak nie mam pojęcia, jak można odbierać psu na wartości życia tylko dlatego, że nie jest człowiekiem. Ale widocznie nie musze mieć :) [B]zmierzchnica[/B], zgadzam się.

Jak sama widzisz, niektórzy wolą odwracać kota ogonem i starać się wmówić innym, że wcale nie są od nich lepsi :)

[quote name='Collie']nosek nie musi przebijać, bo już dawno przebił swoim zachowaniem :roll: Nosek to zwykły troll. Balbina jest tu dość długo, a wciąż zadziwia :D

Balbina, ja Cię po prostu uwielbiam. Ciebie nawet nosek nie przebije :D

[B]nosek[/B], łuszku, cięszki? O rany, bez przesady, proszę.. :roll:

[B]nosek[/B], Ty nic nie rozumiesz.. Może ktoś Ci to wytłumaczy po kolei, jak, za przeproszeniem, komuś mało rozumnemu, ale wątpię, by po raz setny się chciało. Mi to już bokiem wychodzi..

[quote name='Balbina12']Jesteś wręcz żywym przykładem umiejętnego używania sarkazmu:lol:Gratuluję;)[/QUOTE] A widzisz gdzieś tu sarkazm? Bo ja niestety nie dostrzegam :D

Balbina12, wiesz co? Sarkazmu trzeba umieć używać :) To nie kwestia tego, czy się to ''łapie''.

[quote name='Arwilla']Dla mnie zawsze życie człowieka będzie ważniejsze od życia psa... nawet mojego, ukochanego, wymarzonego i wypieszczonego...[/QUOTE] A dla mnie nie i koniec tematu. Na resztę nie chce mi się odpisywać. To, co jest ważne dla mnie i moich bliskich zawsze będzie na pierwszym miejscu. Nie to, co jest ważne dla obcych ludzi. [quote name='pa-ttti']To jest chore i tyle....[/QUOTE] Wydaje mi się, że jesteś dorosłą kobietą. W związku z tym chyba powinnaś potrafić się zachować i takie uwagi zachować dla siebie. Obrażasz moje podejście do życia, które nawet nie powinno Cię interesować. To nie jest miłe.

[quote name='kavala']W porządku, rozumiem. Dlaczego więc niektóre osoby tu na forum (akurat nie ty) szukają na siłę wytłumaczenia i drugiego dna w stosunku do osób, które używają słowa "zdechł" odnośnie do zwierząt?[/QUOTE] Widocznie kogoś strasznie to razi. Tak samo, jak np. Arwillę razi strasznie to, że ja ratowałabym najpierw psa. Równowaga musi być :)

[quote name='vege*'][URL=http://imageshack.us/photo/my-images/59/img20110722001.jpg/][IMG]http://img59.imageshack.us/img59/1287/img20110722001.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE] Świetne! :)