filodendron

[quote name='serduszko']nie rozumiem dlaczego kupa psa jest taka grożna dla trawki[/QUOTE] Dla trawki nie (no chyba, że już spod tego nawozu słońca nie moze wypatrzeć) ale dla ludzi - owszem: [url]http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,6401336,Sanepid_ostrzega__psie_kupy_grozne_dla_ludzi.html[/url] Jeszcze szybciej zarazają się pasożytami nasze psy, gdy po tej nawiezionej trawce hasają przynosząc w pysku piłki i patyki.

Muszę się rozejrzeć w Leclerqu. Ostatnio robię zakupy tylko w Stokrotce, a tam z wołowiny są głównie górne części - szponder, antrykot. Dzieki.

Z uszami to też jest trochę zależne od jedzenia. U mojego uszy się okresowo paskudziły na suchej karmie. Odkąd jest na surowym mamy z tym spokój. I jeszcze kwestia techniczna - dla niektórych to oczywista oczywistość, ale na wszelki wypadek napiszę. U nas przy infekcjach uszu wet kazał najpierw płukać ucho płynem do czyszczenia uszu (używałam Otifree) i dopiero pół godziny po tym płukaniu właściwe lekarstwo.

A gdzie kupiłaś tę pręgę wołową?

Jasne, że w Allegro nie ma nic złego, jeśli się je mądrze wykorzystuje. Tylko dlaczego trzeba zadzwonić, żeby dowiedzieć się o nazwę hodowli? Jakie mogą być powody, że hodowca ukrywa swój przydomek w ogłoszeniu o szczeniakach na sprzedaż?

[quote name='blackraven']Art.25. § 1. Nie popełnia przestępstwa ,kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, [B][COLOR="royalblue"]bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.[/COLOR][/B] § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej ,w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamach, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary ,a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony koniecznej[COLOR="royalblue"][B] było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.[/B][/COLOR][/QUOTE] Sąd może, ale nie musi. I potem okazuje się, że jak ktoś Cię napada z bicepsami, a Ty go nożem, to Ty jesteś ten bardziej winny. A jak ktoś Ciebie nożem, a Ty go bronią - to też Ty jesteś winny. Oto Polska właśnie. Mam daleko do Mysłowic, więc o mnie za mnie, możesz chodzić i z atrapą katany na plecach, ale ogólnie rzecz biorąc mam nadzieję, że w środowisku psiarzy to nie pójdzie w tym kierunku. Do wystraszenia cudzego psa (jeśli obawiasz się działania gazu pieprzowego) wystarczy rzucenie brzęczącego łańcucha, rozłożenie parasola itp. To nie wywołuje stanu przedzawałowego u przypadkowych przechodniów a z punktu widzenia psa jest tym samym, co pyknięcie pod łapy plastikową kulką. Tylko nie wiem, czy Tobie chodzi o punkt widzenia psa...

[quote name='zaginiona sara']Wniosek z tego puszczasz psa, chowasz smycz i udajesz, że się nie znacie. :-/ [/QUOTE] U mnie niektórzy psiarze już wpadli na ten pomysł i próbowali się wyłgać od płacenia twierdząc, że to nie ich pies, że tak sobie, jakoś idzie za nimi :) Ale nasza straż wtedy mówi - ok, to zabieramy psa do schroniska - i większość wtedy pęka. Oni lubią łatwe pieniądze - ani nie znajdą właściciela psa puszczanego rzeczywiście całkiem samopas, ani nie pofatygują się na boisko do cokolwiek podejrzanej i głośnej młodzieży z astami, tylko będą celować w starsze panie z małymi pieskami.

Dla mnie to jest niezrozumiałe - noszenie i używanie atrapy broni (poza wyjątkowymi sytuacjami typu pracownik nocnego sklepu, choć i tu są zdania podzielone, czy to pomaga, czy w razie czego - wręcz przeciwnie). Rozumiem gaz pieprzowy i na tym moje rozumienie obrony przed podbiegającymi psami - w warunkach ogólnomiejskich - się kończy. I całkiem łatwo mi sobie wyobrazić kłopoty, które mogą wyniknąć z takiej sytuacji. Jak sam bohater tej historii napisał, taka broń jest w stanie co najwyżej zdeprymować psiego amanta, więc jak może być skuteczna w obronie przed agresywnym, atakującym dużym psem? Ewidentnie chodziło nie o odstraszenie psa, ale o wystraszenie właściciela. A straszenie nieodpowiedzialnego właściciela bronią to nie to samo, co straszenie policją.

[quote name='piesek51'].Mam nadzieje,że chłopak wróci do zdrowia :) [/QUOTE] Jeśli wyszedł ze szpitala dopiero w drugiej połowie listopada, a wypadek zdarzył się w pierwszych dniach października, to dochodzenie do zdrowia trochę mu zajmie. O ile w ogóle w pełni będzie możliwe. Szkoda chłopca. A co z psem, który uciekł?

A była jakaś taka policyjna historia o kontrolerze w autobusie, który gapowiczowi pokazał przypiętą do paska kaburę. Pasażer nie miał biletu, odmówił pokazania dokumentów i był agresywny, a kanar tylko odsłonił kaburę - pokazał, że ją ma. Kontroler został zawieszony i sprawę rozpatrywała policja, ale nie wiem, jak to się skończyło. Na pewno zarzuty postawiono temu krewkiemu kierowcy, który na jakimś skrzyżowaniu wycelował przez okno w drugiego kierowcę z plastikowej atrapy. Wszystko zależy od okoliczności, ale ja bym odradzała machanie imitacją broni jeśli nie ma się wokół świadków na konieczność takiego działania.

[quote name='zaginiona sara'] Winien jest właściciel i takich powinni tępić, za mało jest mandatów za puszczanie agresywnych psów.[/QUOTE] Z tym się w pełni zgadzam. Z wyciąganiem broni w miejscu publicznym - nie. Nawet jeśli to atrapa.

Nosząc ze sobą atrapę jakiejkolwiek broni nalezy się liczyć z tym, że zaczepi nas policja, zażąda udowodnienia, że jest to nieszkodliwa atrapa, a nawet zabierze do komisariatu w celu ich udzielenia. Tylko nosząc na widoku, nie wyciągając. A gdy dochodzi do prób straszenia przy użyciu atrapy, to sprawa jest poważniejsza. Spróbujcie zadzwonić na policję, mówiąc, że pod blokiem biega puszczony bez smyczy pies. I spróbujcie zadzwonić, że pod blokiem chodzi człowiek i wymachuje berettą :) A w sądzie spróbujcie wytłumaczyć, że powód/powódka połamał się łapiąc własnego psa, a nie na skutek panicznej ucieczki na widok wyciągniętej broni. Dużo zależy od tego, czy ma się świadków zdarzenia, czy nie.

[quote name='zaginiona sara']Tak, ale zwróć uwagę, że tutaj pies został użyty jako niebezpieczny przedmiot, a raczej sam tak się użył. A właściciel temu nie zapobiegł. On nie biegał bez smyczy a atakował z tego co zrozumiałam.[/QUOTE] Ja zrozumiałam, że biegł z zamiarem zaatakowania psa. (Przy czym zamiar dla sądu byłby hipotetyczny.) Jeśli pies zaatakował człowieka, to sytuacja się zmienia. Ale nie zaatakował, bo wtedy już byłoby z późno na straszenie właściciela berettą). Mamy w tym wątki setki podbiegaczy z mniej i bardziej agresywnymi zamiarami - to bardzo przykre. Jednak nie uważam, że wyciąganie broni i udawanie, że jest ostra, jakoś szczególnie podbuduje i tak mocno nadszarpnięty wizerunek psiarzy.

[quote name='zaginiona sara']Jakoś trzeba się obronić przed atakiem agresora. Jakby taki atakował mnie lub moje psy to też bym nie przebierała w środkach. Ona nie straszyła faceta tylko stosowała przedmiot zgodnie z potrzebą. Czyli w samoobronie przed psem.[/QUOTE] Zrozumiałam to tak, że onek miał zamiar (jak stwierdzony?) zaatakować sukę, a nie jej właściciela. W PL prawo zawsze stawia człowieka ponad psa. I gdyby chłopak, właściciel ONa, obniósł obrażenia (a nawet szok wyłącznie "psychologiczny") na skutek straszenia go bronią (w jego mniemaniu ostrą), to dla właścicieli ONka bez smyczy mogłoby się to skończyć co najwyżej mandatem, zaś dla właściciela atrapy broni - znacznie poważniej. O ile wiem, atrapy broni służą celom kolekcjonerskim, hobbystycznym - nie jest ich przeznaczeniem straszenie ludzi. Inna sytuacja byłaby, gdyby właściciel ONka szczuł swoim psem właściciela suczki - natomiast gdy w grę wchodzi "wyłącznie" bieganie psa bez smyczy, to niestety trzeba ostrożnie rozważyć środki "samoobrony". Czy nam się to podoba czy nie, praktycznie bezkarne jest uszkodzenie atakującego psa, ale nie jego właściciela, choć niewątpliwie w większości sytuacji zasługuje na to bardziej niż pies.

[quote name='shila1404']zastanawia mnie dlaczego w tej metryce brakuje danych [url]http://allegro.pl/jack-russell-terrier-krycie-piekny-pies-i1950993580.html[/url][/QUOTE] Ten piesek jest wśród miotów na stronie hodowli [url]http://www.pl.thidalium.com/index.php?option=content&task=view&id=165[/url]

[quote name='blackraven']Niewiele myśląc swoim zwyczajem stanąłem między moim psem a agresorem bezwiednie wyjąłem ASG[COLOR="red"] (replika Beretty [URL="http://www.militaria.pl/upload/wysiwyg/gfx/produkty/ASG/ActionSportGamesNEW/Pistolet_ASG_M92F_SP_BLACK_14760/pistolet_ASG_M92F_HWS_14760.jpg"]link[/URL] ) [/COLOR]przeładowałem i ..... młody chłopak rozbawiony, "bohaterstwem" swojego pieska wykonał przepięknego "szczupaka" w locie łapiąc swojego pupila, pisnął, niech pan nie strzela :mad: przeturlali się po trawniku i tyle go widziałem ... Cała "akcja" trwała może 5- 10 sekund, ale od tamtej pory ONek pomiędzy blokami prowadzony był zawsze na smyczy, a puszczany wyłącznie na pobliskiej łące....[/QUOTE] O ile wiem, za straszenie atrapą broni ponosi się taką samą odpowiedzialność karną, jak za straszenie prawdziwą bronią. A już na pewno, gdyby chłopak wykonując szczupaka coś sobie złamał, to miałbyś sprawę cywilną. Tak się tu wszyscy zachęcają do egzekwowania prawa, więc warto pamiętać, że ten kij ma dwa końce.

[quote name='Unbelievable']Buba, dla tych którzy chcą trochę bardziej charakternego pudelka ;) [url]http://www.dogomania.pl/threads/217235-BUBA-przekochany-bia%C5%82y-pudloco%C5%9B-SZUKA-DOMU[/url][/QUOTE] Na wątku nie ma żadnej informacji, że charakterny. Raczej, że do "tańca i różańca" i dla każdego. No chyba, że chodziło o charakterystycznego pudelka.

Fajne. A myślałam, że dziewięćsiły to tylko na naszych górskich wędrówkach spotykamy :)

Myślę, że niepotrzebnie się nakręcacie. To troll, albo przynajmniej aspiruje do tego ;)

[quote name='panbazyl'] o to jest ten dziewięćsił [IMG]http://i44.tinypic.com/2s13cso.jpg[/IMG][/QUOTE] Dziewiećsił to dla mnie zupełnie inna roślina :) Górska Pierwsze słyszę o takim dziewięćsile łodygowym :) To jakaś regionalna nazwa czy faktycznie taka całkiem inna odmiana? *** Dzikie chomiki - naprawdę? Niesamowite. Lubelszczyzna jest jednak trochę niezwykła. Nawet u mnie na zwykłym, miejskim osiedlu, są bażanty i lisy. I jakieś zmutowane krety, które kopią kopce przez cały okrągły rok, nawet gdy mróz ziemię ściska.

Włóż coś, co się nie wysypuje - np. mokrą karmę z puszki. A rozmiar konga jest dobrze dobrany?

[quote name='Sybel'] Gdyby te psy trafiły do schroniska, uczciwie mówiąc powinny były zostać uśpione, szczególnie dalmatyńczyk, bo były nieadopcyjne, praca nad nimi trwała by lata, a ten czas wolontariusze czy behawioryści mogli by poświęcić na psy rokujące cokolwiek. Po prostu trzeba uczciwie oceniać swoje psy, patrzeć realnie, bo to nie są pitu pitu pimpusie, tylko zwierzęta z niezłym naciskiem szczęk i sporym uzębieniem bądź co bądź. Powinno się dawać szansę przede wszystkim psom adopcyjnym, bo jest jeszcze taki drobiazg: człowiek bierze psa ze schronu, pies okazuje sie agresywny (przejawiał jakieś tam oznaki w schronie, ale uznano, że warto spróbować). Pies albo dostaje czapę, albo ląduje gdzieś w lesie, albo wraca do schroniska, a co robi eks-adoptujacy? Np. kupuje na pocieszenie szczeniaczka z pseudo, bo ze schroniska już NIGDY nie weźmie, przejechał się i będzie to odradzał znajomym.[/QUOTE] AMEN. Popieram w całej rozciągłości.

[quote name='panbazyl']http://i41.tinypic.com/xlwklc.jpg[/QUOTE] Niesamowite. Tylko Stasia i Nel brakuje. No właśnie - susza. To bardzo martwiące. W okolicach, w ktore zwykle jeździmy na ferie, ludziom studnie powysychały - też nie wszędzie są tam wodociągi. Nieciekawie to wszystko wygląda.

[quote name='lawendowa']Nie pozwalam dzieciom go dotykać jak jest po aplikacji jakiegoś środka przeciw kleszczą, pchłą itp.[/QUOTE] O - to też jest niezły pomysł - "uwaga, wyłożona trutka!" ;) No bo to musi być szybkie, krótkie hasło :)

[quote name='sachma'] przeważnie tam gdzie młoda matka z tipsami i tapetą , tam rozwrzeszczane dziecko [/QUOTE] No - to taka powinna się świerzba wystraszyć ;)