Karmi

[quote name='megi82']podpisane,roześlę gdzie się tylko da[/QUOTE] Może najpierw warto pomyślec?

Owszem. Własciciel sklepu i hodowca w jednym...

Nie, nie może. Taka ,,presja społeczeństwa" wywierana na niezawisły sąd może miec odwrotny niż zamierzacie skutek. Petycja to idealny materiał do odwołania sie od wyroku skazującego lub chocby przeciągania postępowania... Nie chcę pisac więcej publicznie....;)

[quote name='kasia_owczarzak']Słuchajcie, wiem, że my jako prości ludzie nie mamy większego wpływu na to zrobi prokurator i sąd, ale jeśli jest możliwość zrobienia czegokolwiek, to zróbmy to. Wiem, że tak naprawdę jest to walka z wiatrakami i (NIESTETY) podobnych spraw i sytuacji jest u nas w Polsce ZA DUŻO, ale jeśli wsadzimy ręce pod tyłek i nie zareagujemy na takie tematy, to będzie znaczyć, że mam nie zależy na bezbronnych zwierzętach. A tak, jak coś zrobimy, to i rząd może się w końcu ogarnie i coś zmieni w przepisach dotyczących praw zwierząt. ZALEŻY WAM ???????????????????? www.czina.pl ZALEŻY!!! Nie może się to jednak odbywac przez pisanie petycji do konkretnego sądu o konkretny wyrok w konkretnej sprawie ... Reszta na pw

[quote name='kasia_owczarzak'] ...Maksymalna kara, jaka ich czeka to 2 lata więzienia. Jednakże w Polsce, w niemalże wszystkich przypadkach okrucieństwa wobec zwierząt, kończy się na wyroku w zawieszeniu. Nie możemy się na to zgodzić. Wraz z użytkowniczkami forum www.wizaz.pl/forum postanowiłyśmy działać i sporządzić petycję mającą na celu uzyskanie najwyższego wymiaru kary wobec wyżej wspomnianych przestępców. Petycja wysłana zostanie do Sądu w Nowym Targu. Konstytucja RP Art. 178. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (P 1/04) ,,Niezawisłośc sędziowska jest współcześnie uniwersalnym składnikiem i warunkiem państwa prawego (...) W sensie bezpośrednim oznacza wyłączenie jakiejkolwiek zewnętrznej ingerencji w proces orzekania, a podjęte rozstrzygnięcia poddaje kontroli jedynie w formie i na zasadach określonych w ustawodawstwie" Sąd/ sędzia musi byc niezależny! Jeśli nie jest: Kodeks postępowania karnego Rozdział 2 Wyłączenie sędziego Art. 41. § 1. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Rodowód nie chroni przed sprzedażą w sklepie. Owszem ZKwP ma zapis teoretycznie chroniący przed takim handlem. Ale jest to wewnętrzny przepis prywatnego stowarzyszenia. Obowiązuje wyłącznie hodowców zrzeszonych w ZKwP i jedynie ZKwP może go egzekwowac wobec swoich członków. Czy to robi? ZKwP nie jest jedyną organizacją kynologiczną działającą w Polsce i wydającą rodowody. Proponuję poczytac regulaminy pozostałych stowarzyszeń....

[quote name='marra']BaRDZO DOBRZE, PISZ W UZASADNIENIU WSZYSTKO.[/QUOTE] Po co? Myślisz, że ktoś to bedzie czytał? Nie ten etap.

Oczywiście przeczytałam, że w sklepach. :p A mozesz zdradzic sekret na jakiej podstawie wymyśliłaś tą ,,oczywistośc".

[quote name='zenobiusz']Napisz że: N Tak jak jest tu napisane, dla skuteczności odwołania nie musisz go specjalnie uzasadniać, niemniej pamiętaj, że uzasadnienie nie zaszkodzi, ani w niczym nie przeszkadza, a zawsze masz dodatkową rzecz na którą możesz się powołać :) A to co na piśmie nie ginie.[/QUOTE] Własnie. Sprzeciw od wyroku nakazowego nie wymaga uzasadnienia. Dla ważności sprzeciwu istotne jest wniesienie go do właściwego sądu w odpowiednim terminie. Natomiast swoje racje będziesz miała okazję przedstawic w sądzie. Tak z ciekawości zapytam czy stawiłaś sie na wcześniejsze wezwanie policji?

[quote name='losiczka']TW Polsce obowiązuje zakaz sprzedawania przez sklepy psów RODOWODOWYCH z terenu Polski. [/QUOTE] A to ciekawostka :razz:

[quote name='taks']nie ma jak allegro zobaczcie tu : [URL]http://allegro.pl/york-yorki-2-psy-profesjonalne-krycie-i1338082031.html[/URL] jaka miła "atmoswera" i czystość rasy potwierdzona komentarzami... produkcja kwitnie [/QUOTE] Masowa produkcja. :shake: [URL]http://allegro.pl/york-yorki-mini-suczki-na-mikolajki-i1345972881.html[/URL] [URL]http://www.oferty.pl/pl/category/zwierzeta-psy-retriever/region/w-polska-lodzkie-konstantynow-lodzki/golden-retriever-krycie-622466.html[/URL] [URL]http://www.gratka.pl/ogloszenie/9383691_york_biewer_mini_piesek_rodzice_z.html[/URL] [URL]http://ogloszenia.wp.pl/id_ogl,66327494,kat,5798,s,agt,ogloszenie_drobne.html[/URL] To tylko przykłady... A teraz proponuję zajrzec tu: [URL]http://a-c-e.ovh.org/gr3.html[/URL] Promienie Słońca Iwona Stoińska [EMAIL="nobisamurok@buziaczek.pl"] nobisamurok@buziaczek.pl[/EMAIL] 692643988

Do poczytania: [URL]http://lex.pl/kodeksy/?akt=08.133.848.htm[/URL] Przyda się... :razz:

[quote name='agata-air']Odnosząc się do wystąpienia w TVP: [/QUOTE] ...pewnym osobom należałoby powiedziec ;) [URL]http://www.youtube.com/watch?v=359xL74TsyE[/URL]

[quote name='Ada-jeje']Brzmi niezle, :multi: oby sie udalo.[/QUOTE] Musi się udac! Razem jesteśmy silą! Wielki szacunek dla tych, którzy dziś byli na spotkaniu i zaprotestowali przeciwko proponowanym zmianom. :loveu: Możemy miec więcej! [I]Joanna Mucha: Jako Przewodnicząca PZPZ podjęłam decyzję o nie składaniu przygotowanego wcześniej projektu “małej nowelizacji” do Marszałka Sejmu. Jednocześnie w imieniu członków zespołu zadeklarowałam zainteresowanie projektem przygotowanym przez Koalicję dla Zwierząt.[/I] [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/?p=389[/URL] Ja już zapamiętałam tą deklarację. A wy? :cool3:

[quote name='epe']Czy ktoś się orientuje jaka Komisja będzie pracować nad tym nieszczęsnym projektem? [/QUOTE] [URL]http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/pracekom6?OpenAgent&RRW[/URL]

[quote name='ona 30'] Jeżeli chodzisz z suczkami na smyczy i nie dostałaś żadnego mandatu za psa chodzącego luzem, to nie przejmuj się niczym.[/QUOTE] Ciekawa porada...:roll: Może lepiej sugerowac się odpowiedziami zamieszczonymi tu: [URL]http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/157733-art-24-kodeks-cywilny-art-77-kodeks-wykrocze.html[/URL] Nie widzę problemu w pójściu na komisariat i wyjasnieniu zaistniałej sytuacji. Wezwanie w celu złożenia wyjaśnień nie jest przecież równoznaczne z uznaniem za winnego popełnienia wykroczenia i ukaraniem go.

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Mamy XXI wiek, a co z takimi sprawkami jak:[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz chowu zwierząt futerkowych na futra,[/FONT] [FONT=Verdana]- ograniczenia czasu trwania transportu zwierząt do 12 godzin,[/FONT] [FONT=Verdana]- ograniczenie uboju rytualnego poprzez zakaz wywozu i eksportu mięsa pochodzącego z tego uboju,[/FONT] [FONT=Verdana]- wyraźny zakaz kastrowania świń bez znieczulenia,[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz trzymania psów na łańcuchach,[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz utrzymywania zwierząt dzikich w cyrkach (nie obejmuje zwierząt już będących w cyrkach),[/FONT] [FONT=Verdana]- stały nadzór nad hodowlami zwierząt domowych,[/FONT] [FONT=Verdana]- wprowadzenie kary tymczasowego lub stałego zakazu posiadania zwierząt,[/FONT] [FONT=Verdana]- uznanie zoofilii za przestępstwo,[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz przycinania psom ogonów i uszu (kopiowania) i wystawiania psów bez ogona i uszu,[/FONT] [FONT=Verdana]Już dwa lata temu podnosiła to KOALICJA.[/FONT] [FONT=Verdana]Teraz jest okazja, zwierzaki mają swoje 5 minut. [/FONT][/QUOTE] Priorytetem dla Koalicji było: [B][I]A. Podpisanie i ratyfikowanie Europejskiej Konwencji Ochrony Zwierząt Domowych. Proponowane dalej zmiany przepisów są zgodne z tą Konwencją.[/I][/B] [URL]http://www.koalicja.org.pl/zmiana.php[/URL] Polska jest jednym z nielicznych europejskich krajów, które tej konwencji nie podpisały. [URL]http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=125&CM=1&DF=02/11/2010&CL=ENG[/URL] Warto przeanalizowac uwagi i propozycje BOZ : [URL]http://www.boz.org.pl/prawo/jesien.htm[/URL]

[quote name='Syllepsis']Kochani, nigdy nie było lekko i nigdy nie będzie. Trzeba robić swoje i już. Dlatego nucąc tę balladę, niczego nie odkładamy na później. Nie damy się żadnej francy. Po prostu, róbmy swoje. ;) [URL]http://www.youtube.com/watch?v=16KoUgNjJTw[/URL][/QUOTE] Jesteśmy tylko nic nie znaczącą mniejszością[I]... [/I]My sobie tu gadamy. Zastanawiamy się czy już czas zareagowac[I],,[/I]tym bardziej, że współpraca z organizacjami ochrony zwierząt jest naprawdę trudna" a jeśli już to może delikatnie ,,uprzejmie prośmy Zespół o rozważenie ponoszonych przez nas uwag" Tymczasem projekt zmian ustawy jest uparcie forsowany przez posłankę Muchę. A jego promotorzy wypinają piersi po medale w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku: [I],,[FONT=Verdana][SIZE=2][FONT=Verdana][SIZE=2]W dniu 3 października 2010 r. w Muzeum Ziemi w Warszawie odbyła się III Gala Przyjaciel Zwierząt(...) [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2][FONT=Verdana][SIZE=2]W tym roku Kapituła Statuetki postanowiła wręczyć dodatkowe nagrody dla osób, które nie są przedstawicielami mediów jednak w sposób szczególny zasłużyły się w sprawie ochrony i opieki nad zwierzętami. Osoby te otrzymały honorowe medale."[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/I] [FONT=Verdana][SIZE=2][FONT=Verdana][SIZE=2] Medale m.in otrzymali: [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2][FONT=Verdana][SIZE=2]Prof. Andrzej Elbanowski - PAN[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT] (pisownia oryginalna) [FONT=Verdana][SIZE=2][FONT=Verdana][SIZE=2] Paweł Suski - Poseł RP Karina Schwerzler - Główny Specjalista d/s zwierząt przy Kancelarii Prezydenta RP [URL]http://www.strazdlazwierzat.com.pl/index.php?pliki=aktual_arch13[/URL] Cóż my możemy wobec takich znakomitości? Chyba [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]pozostaje nam tylko śladem jednego z komentarzy zamieszczonych na stronie: [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8238044,Mucha_w_TOK_FM__Zakazac_przeznaczania_pieniedzy_partii.html[/URL] cichutko nucic pod nosem : [I]packa-is-one [/I] [I]Kabaret... [URL="http://www.youtube.com/watch?v=QedUydYRbV8&feature=related"]www.youtube.com/watch?v=QedUydYRbV8&feature=related[/URL] [/I]

[quote name='Olq'] Generalnie czytając ten wątek mam wrażenie, że każda wymówka jest dobra, byle tylko nie sprzątać :/[/QUOTE] Kynologia (Kwartalnik PKPR) 3/1010 Artur Wirth ,,Anioł sprzątac nie będzie a może by chciał..." Polecam wszystkim szukającym wymówek. :razz: Celem zachęty mały urywek: [I]Od redakcji: Ciekawe rozwiązanie, odnośnie problemu psich odchodów, zaproponował jeden z naszych czytelników. Można w każdym mieście zorganizowac skup psich odchodów. Bezrobotni mogliby zbierac psie odchody na terenie miasta i odwozic je do skupu, gdzie otrzymywaliby zapłatę, podobnie jak w przypadku skupu makulatury. Ciekawe rozwiązanie, warte rozważenia! [/I]

[quote name='iwona&CAR']Czyzby BUJAKIEWICZ chciala przekornie pokazac , ze ona do wiezienia nie pojdzie, za poszlachtowane uszy (odpychajace ...) u jej Amstaffa ??? Nie gdzie indziej a wlasnie w tym numerze jest artykul :[B][SIZE=4]Kopiowanie karane więzieniem we Wloszech ![/SIZE][/B][/QUOTE] Chyba coś musieliście pomylic.... ;) Katarzyna Bujakiewicz jest osobą kochającą psy i walcząca ,,o prawa męczonych zwierząt" Zobaczcie tu: [URL]http://film.onet.pl/zwiastuny/0,69981,,,322,fotonews.html[/URL] i tu: [URL]http://www.se.pl/rozrywka/plotki/przykua-dziecko-do-budy_154059.html[/URL] [URL]http://www.se.pl/multimedia/galeria/47873/katarzyna-bujakiewicz-przykula-dziecko-do-budy/[/URL] albo cytując miesięcznik ,,Mój Pies" jest to: [I][B]Polska schizofrenia[/B] [/I][I]Mimo obowiązującego zakazu na naszych ulicach pełno jest kopiowanych, nawet całkiem młodych psów. [URL]http://www.psy.pl/archiwum-miesiecznika/art1470.html[/URL] [/I]Czyżby gazeta znana z wielu działań na rzecz psów promowała na okładce modę na ucinanie uszu?[I] :angryy: [/I]

[quote name='papillonek']po co te nerwy???jest wiele rodzajów karm i nie widzę powodu,żeby karmic właśnie tą.Nie dośc ,że to niewartościowy syf niewarty swojej ceny to jeszcze testowany na biednych beaglach!,,które cierpi dokładnie tak jak Wasz czworonożny przyjaciel piesek/kotek '' niby dlaczego nasze zwierzęta cierpią????Jeśli jesteś taka przeciwna mordowaniu zwierząt to dlaczego kupujesz eukanubę???sama mówisz,że te zwierzęta cierpią,więc dlaczego chcesz,żeby cierpiały???uważasz się za miłośnika zwierząt???z takim podejściem???co ty wogole tutaj robisz???może to znowy jakaś cholerna prowakacja???[/QUOTE] Czyżbyś wierzyła, ze eukanuba jest jedyną karmą testowaną na zwierzętach? ,[I],Możecie być państwo pewni, że Iams nie jest jedyną firmą, która dopuszczała się tak okrutnych praktyk. Oprócz niej była także Rolston Purina jeszcze przed wykupieniem jej przez Nestle, Hill’s Pet Nutrition będąca własnością Colgate-Palmolive, Pedigree Pet Foods należąca do Marsa i Alpo Pet Foods przed wykupieniem jej przez Nestle. Te firmy to tylko kilka przykładów przedsiębiorstw zaangażowanych w doświadczenia na zwierzętach."[/I] ,[I],Kite-Kat, jak i Whiskas, najpopularniejsze w Polsce pokarmy dla kotów, są produkowane w opracowaniu o recepturę i licencję opracowaną w Waltham w okręgu Middlesex we wschodniej części stanu Massachusetts w USA. Żeby rozwiać wątpliwości, skontaktowałem się za pośrednictwem Internetu z autorką artykułu, Ann Martin, prosząc ją o opinię na temat polskich producentów takiej karmy dla zwierząt domowych, jak Kite-Kat, Whiskas i Pedigree Pal. Oto jej odpowiedź: „Witam! Moje wydawnictwo, NewSage Press, przekazało mi pana pytania dotyczące pokarmów dla zwierząt domowych sprzedawanych w Polsce firmy Kite-Kat, Whiskas i Pedigree Pal. Ich macierzystą jest Mars z korporacji Uncle Ben i niektóre z nich mogą zawierać karmę mięsną zawierającą mięso uśpionych kotów i psów. Ta firma jest zaangażowana bezpośrednio lub przez swoją macierzystą jednostkę w eksperymenty na zwierzętach" [/I][URL]http://wolnemedia.net/zdrowie/praktyki-przemyslu-produkujacego-pokarm-dla-zwierzat-domowych/[/URL] Łatwo odstawic psu z michę z eukanubą. Ale w celu uniknięcia przyczyniania się do cierpienia zwierząt my również powinniśmy zrezygnowac z wielu rzeczy. Niewinny z pozoru batonik.... ,[I],Mars przeprowadzał eksperyment na szczurach, który miał określać wpływ składników czekolady na naczynia krwionośne. Eksperymentatorzy siłą karmili szczury przez plastikowe rury umieszczone w ich gardłach, następnie rozcinali im łapki, aby otworzyć arterię, która była następnie blokowana by uniemożliwić krwi wypływanie na zewnątrz. Po eksperymencie zwierzęta były zabijane. Inny eksperyment: nakarmione składnikami słodyczy myszy zmuszano do pływania w pojemniku z wodą zmieszaną z białą farbą. By uniknąć utopienia myszy musiały odnaleźć ukrytą platformę, potem były zabijane. W jeszcze innym eksperymencie szczury karmiono kakao ze środkiem znieczulającym zawierającym dwutlenek węgla, aby ich krew mogła być pobrana przez wstrzyknięcie igły prosto w serce, co prowadziło do wewnętrznego krwawienia. Nowonarodzone myszki wpychano do małych komór z pleksiglasu (tworzywo sztuczne podobne do szkła) i zanurzano na prawie pięc godzin w chłodnej wodzie, aby sprawdzić czy składniki czekolady wpływają na ich wskaźnik oddychania." [/I](ze strony fundacji Emir) Czy etyczne jest wiec jedzenie słodyczy takich jak: M&M’S, SNICERS, SKITTLES, MILKY WAY,TWIX, ? Przykłady można mnożyc. [URL]http://uszata.com/eksplorer/prawa/testy_na_zwierz.html[/URL]

[quote name='Aysel']Nie porównujmy obcinania dorosłemu psu ogona sekatorem z obcinaniem ogona u szczeniaczka w wieku paru dni przez wyspecjalizowanego weta. Amen.[/QUOTE] Zacznijmy od uściślenia faktów. Z informacji podanej na stronie Komendy Miejskiej Policji w Elblągu wynika, że: [I],, policjanci zatrzymali 73-letniego Bogdana K., który za pomocą sekatora [U]odciął dwutygodniowemu szczeniakowi [/U]ogon."[/I] Daruję sobie polemizowanie czy 14-dniowy pies to pies dorosły... Istotny jest aspekt prawny. Cytuję uzasadnienie: [I]W tej materii kluczowym aktem prawnym jest ustawa z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (tekst jednolity Dz.U. z 2003r. Nr 106, poz. 1002 z późn. zm.). [/I] [I]Art. 35. 1. ( Kto zabija zwierzę z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.[/I] [I]Art. 5 powołanej ustawy stanowi, iż KAŻDE ZWIERZĘ WYMAGA HUMANITARNEGO TRAKTOWANIA, przy czym definiuje to pojęcie (w art. 4 pkt 2) jako traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę. Natomiast - w myśl ustawy - niehumanitarne traktowanie zwierząt jest wyraźnie zakazane Jako jeden z wielu przejawów niehumanitarnego traktowania zwierząt ustawodawca wymienia znęcanie się nad zwierzętami, przy czym w tym zakresie ustala ustawową definicję tego pojęcia. Za znęcanie się nad zwierzętami uznaje zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności m.in.: - umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, niestanowiące dozwolonego prawem zabiegu (art. 6 ust. 2 pkt 1), a także - dokonywanie na zwierzętach zabiegów i operacji chirurgicznych w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec (art. 6 ust. 2 pkt . Natomiast przepis art. 27 ust. 1 brzmi: [B]-„Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji i mogą być przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione”.[/B][/I] Dobrze piszesz. Nie porównujmy.... Z uzasadnienia podanego wyżej wynika, ze nie ma takiej potrzeby. Uprawnienia osoby kopiującej, sposób przeprowadzenia kopiowania (czy tym bardziej wiek psa :roll:) nie są wystarczającymi przesłankami wyznaczającymi legalnośc wykonywania tego zabiegu. Prokurator zastosował w praktyce to o czym pisano tu: [B]Sylwia Rogala-Walczyńska- ,,Prawnokarna ochrona zwierząt" Prokurator, 3-4/2009,str 88[/B] [URL]http://lex.pl/czasopisma/prokurator/spt_3-4_09.html[/URL] Dodam jeszcze, że Twoje osobiste poczucie estetyki i etyki ma takie samo znaczenie dla stosowania prawa jak tłumaczenie sprawcy, który ,[I],wyjaśnił, że nie miał świadomości, że taki czyn stanowi przestępstwo" :p [/I]Amen.

[quote name='Tascha']Ok- no to mnie olsniło własnie o jakiej liście wspominała Lady Dobermann ;) A więc. Jest oficjalna lista krajów, które przystapiły- podpisały, ratyfikowały- do Europejskiej Konwencji o Ochronie Zwierząt Domowych. Konkretnie chodzi o pkt.10 tej Konwencji , mówiacy własnie o zakazie kopiowania. Niektóre kraje Europy podpisały ową konwencję, inne zrobiły zastrzeżenia do pkt.10ego, niektóre nie podpisały. POLSKA DO TEJ KONWENCJI NIE PRZYSTAPIŁA WOGÓLE! He, he. I jest na liscie krajów ,które nie podpisały - tym samym jest krajem w którym kopiowanie jest legalne. Zgłaszac więc mozna na WDS kopiowane - o ile ktos jest zameldowany w Polsce (!).[/QUOTE] He, he to chyba raczej chwilowe lśnienie niż olśnienie. ;) Nie wszystkie kraje, w których obowiązuje zakaz kopiowania podpisały ww konwencję. Kopiowanie ( bez wchodzenia w szczegóły dotyczące zakresu ograniczeń) jest jednak w tych krajach zabiegiem nielegalnym. Kombinuj dalej.... :lol:

[quote name='Ja i moje psy']czytałam .. nie chodzi mi o takie wydanie strazy.. nie tacy ludzie nie takie metody !! ja mowie o ludziach z sercem o prawdziwej pomocy a nie tyranii jednego czerepa chytrego na kase i slawe i jego pseudo pomoc .. chcemy sie zorganizowac i pomagac .. a nazywac sie mozemy jakkolwiek bo wazna jest dzialalnosc a nie nazwa a pod takim czlowiekiem za nic nie chcialabym funkcjonowac !!! takich jak on powinni sadzac na krzeslo elektryczne bezapelacyjnie[/QUOTE] Możecie nazywac się jak chcecie ale nie Straż dla Zwierząt. Ta nazwa jest chroniona patentem. :roll: [URL]http://www.strazdlazwierzat.com.pl/index_pliki/image/swiadectwo/sw_ochr.jpg[/URL] Byli tacy co się podobne nazywali i już nazywac się przestali. [URL]http://www.strazdlazwierzat.com.pl/index_pliki/dokumenty/sprawa1.jpg[/URL] Moim zdaniem nie ma się o co bic. Nazwa Straż dla Zwierząt zamiast przyciągnąc może skutecznie zniechęcic osoby chcące coś robic dla zwierząt. Cicho tu na wątku... ;)

Na początek. [URL]http://www.rp.pl/artykul/548146.html[/URL] Może też: [URL]http://www.wykop.pl/ramka/433601/hycel-w-skorze-obroncy-zwierzat/[/URL] I sporo wątków na różnych forach. Chocby tu, na dogo: [URL]http://www.dogomania.pl/threads/188739-Mordowanie-zwierzat-w-majestacie-prawa-czy-to-mozliwe[/URL]