Odi

Wyrazy uznania :modla::klacz:dla Organizatorów manifestacji: Fundacji EMIR, OTOZ ANIMALS. Gratulacje :cool2:dla Kahoony za celne i nośne hasło: "Polskie zwierzęta proszą o głos na tak". Podziękowania dla Organizatorów:Rose: i Uczestników:Rose: marszu. [B]BRAWO I WIELKIE DZIĘKUJĘ !!![/B]

[quote name='kahoona'] ... nawet jesli się czasem różnimy, wszyscy chcemy tego samego, trzymajmy kciuki za wynik wyborów - jesli Paweł znajdzie się w Sejmie - mamy swojego posła. I jestesmy wszyscy mądrzejsi o sztukę kompromisu. I tak róbmy dalej. A co do dwóch progów to już stoję w blokach startowych.;)[/QUOTE] Podzielam Twoje zdanie - RAZEM jesteśmy silni. Wszystkiego dobrego :smile: pozdrawiam serdecznie.

Ukłony :modla::modla::modla: i serdeczne podziękowania dla Pana Posła Pawła Suskiego :Rose::Rose::Rose: . Wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że gdyby nie waleczność, ogrom pracy, nieustępliwość Pana Posła Pawła Suskiego, nowelizacja nie przeszłaby przez Sejm, zresztą - nawet by się tam nie pokazała. Brawa dla Kahoony za lobbowanie w tej słusznej sprawie :klacz: Jeszcze są do pokonania dwa progi.

[quote name='Marycha35']Ludkowie czy możecie w tępienie włączyć i tego troglodytę... [URL]http://www.petycje.pl/petycja/7638/petycja_do_ssdu_w_boleslawcu_w_sprawie_surowego_ukarania_sprawcy_usilowania_zgladzenia_siekiers_psa.html[/URL][/QUOTE] Petycja podpisana i podpis zweryfikowany. Maszerujcie dzielnie :painting: powodzenia :kciuki: PSY GÓRĄ ! I KOTY oczywiście też!

[quote name='"Majaa"']Odi:crazyeye::crazyeye::crazyeye:, to jest oczywiste, że tam pojedziemy. Już zresztą dzisiaj rano się umówiliśmy na wypad tam.[/quote] No to super, bardzo się cieszę :)

[quote name='hotelamok']Ze względu na brak szczerości, opuszczam ten wątek. Chciałam wszystkim bardzo serdecznie podziękować za wsparcie dla psiaka, zarówno finansowe jak i duchowe:) Dziękuję Psie Wolny za przysłanie leków dla Linka. Lincolm to mądry facet, wyjdzie z chwilowego"cofnięcia" i udowodni, że żaden z niego agresor. Trzymam kciuki.[/QUOTE] Uważam podobnie - lepsza najgorsza prawda, niż najpiękniejsze kłamstwo ...

Wapiszon, rzeczowej informacji udzielił w tym temacie Mateusz Nesterok: [quote name='"MateuszNesterok"']Zgodnie z informacją, jaką uzyskałem od posła Pawła Suskiego, nowelizacja zostanie wpisana do porządku obrad przed samymi obradami przez Konwent Seniorów ;-) Wcześniej nie została wpisana z braków formalnych i braku wielu potrzebnych opinii. Tak więc, możemy być praktycznie pewni, że głosowanie znajdzie się w porządku obrad! :smile:[/quote]

Na stronie Sejmu: [URL]http://www.sejm.gov.pl/prace/2011r/pos098p.htm[/URL] Wyjaśnia powyższą sytuację Mateusz Nesterok w swoich postach na innym wątku: [quote name='"MateuszNesterok"']Zgodnie z informacją, jaką uzyskałem od posła Pawła Suskiego, nowelizacja zostanie wpisana do porządku obrad przed samymi obradami przez Konwent Seniorów ;-) Wcześniej nie została wpisana z braków formalnych i braku wielu potrzebnych opinii. Tak więc, możemy być praktycznie pewni, że głosowanie znajdzie się w porządku obrad! :smile:[/quote] oraz [quote name='"MateuszNesterok"']1. W żadnym momencie nie pouczałem organizatorów, a jedynie pytałem z ciekawości, czy "to i tamto" zostało zrobione. Nie jednokrotnie spotykałem się z niedociągnięciami w innych organizacjach, dlatego wolałem zapytać. Kto pyta - nie błądzi ;-) 2. Co to za różnica, czy pomysły prześlę na e-mail, czy przekażę na forum, które teoretycznie do tego służy? Myślę, że dyskusja na ich temat mogłaby się przydać. Zresztą, co to za pomysły...? Ulotki, które już i tak ktoś chce rozdawać. A drugim pomysłem było zabezpieczenie trasy przez policję, które u nas (w Bydgoszczy) zawsze leży po stronie organizatorów. Czy to źle, że zapytałem? Na pewno nie jest to pouczanie, ale zwykłe pytanie i wymiana informacji - że w Bydgoszczy wygląda to inaczej... 3. Do Sejmu idę ja oraz kilku znajomych z mojego Stowarzyszenia. Pytam, czy ktoś idzie z zamysłem, że ma gotową przepustkę i ma po co tam iść ;-) Zgadzam się z tym, że Sejm to nie stodoła i nigdy tak nie twierdziłem. Tak na marginesie, idziemy do Sejmu między innymi z asystentem jednego z posłów (też z PO), a ja nie udzielam się tylko w kierunku zwierzaków, ale też w polityce ;-) A więc, czy ktoś jeszcze wybiera się do Sejmu? 4. Powołuję się na informacje, jakie otrzymuje. Cieszę się, że jesteś asystentką posła Suskiego ;-) Jako działacz Platformy Obywatelskiej z Bydgoszczy jestem szczęśliwy, że wśród nas jest tylu miłośników zwierząt. Ale nie jest to powielenie informacji, nie wspomniałaś o Konwencie Seniorów... Tak, czy inaczej, nowelizacja będzie w porządku obrad. 5. Jesteśmy w pełni podporządkowani organizatorom. Dlatego nie robimy nic na własną rękę, ale PROPONUJEMY lub PYTAMY na forum. Po to jest forum. Tak mi się przynajmniej zawsze wydawało, możesz uznać, że nie... POzdrawiam i życzę miłego dnia! :smile:[/quote] Mateusz Nesterok wszystko w swoich, powyżej przywołanych, wypowiedziach wyjaśnił w sposób rzeczowy, zatem nie powinniśmy mieć powodu do niepokoju.

Rzeczywiście na stronach Sejmu nie wygląda to optymistycznie: [URL]http://www.sejm.gov.pl/prace/2011r/pos098p.htm[/URL] Natomiast znalazłam wyjaśnienie w wypowiedzi usera MateuszNesterok na innym wątku: [quote name='"MateuszNesterok"']Zgodnie z informacją, jaką uzyskałem od posła Pawła Suskiego, nowelizacja zostanie wpisana do porządku obrad przed samymi obradami przez Konwent Seniorów ;-) Wcześniej nie została wpisana z braków formalnych i braku wielu potrzebnych opinii. Tak więc, możemy być praktycznie pewni, że głosowanie znajdzie się w porządku obrad! :smile:[/quote] oraz [quote name='"MateuszNesterok"'] 1. W żadnym momencie nie pouczałem organizatorów, a jedynie pytałem z ciekawości, czy "to i tamto" zostało zrobione. Nie jednokrotnie spotykałem się z niedociągnięciami w innych organizacjach, dlatego wolałem zapytać. Kto pyta - nie błądzi ;-) 2. Co to za różnica, czy pomysły prześlę na e-mail, czy przekażę na forum, które teoretycznie do tego służy? Myślę, że dyskusja na ich temat mogłaby się przydać. Zresztą, co to za pomysły...? Ulotki, które już i tak ktoś chce rozdawać. A drugim pomysłem było zabezpieczenie trasy przez policję, które u nas (w Bydgoszczy) zawsze leży po stronie organizatorów. Czy to źle, że zapytałem? Na pewno nie jest to pouczanie, ale zwykłe pytanie i wymiana informacji - że w Bydgoszczy wygląda to inaczej... 3. Do Sejmu idę ja oraz kilku znajomych z mojego Stowarzyszenia. Pytam, czy ktoś idzie z zamysłem, że ma gotową przepustkę i ma po co tam iść ;-) Zgadzam się z tym, że Sejm to nie stodoła i nigdy tak nie twierdziłem. Tak na marginesie, idziemy do Sejmu między innymi z asystentem jednego z posłów (też z PO), a ja nie udzielam się tylko w kierunku zwierzaków, ale też w polityce ;-) A więc, czy ktoś jeszcze wybiera się do Sejmu? 4. Powołuję się na informacje, jakie otrzymuje. Cieszę się, że jesteś asystentką posła Suskiego ;-) Jako działacz Platformy Obywatelskiej z Bydgoszczy jestem szczęśliwy, że wśród nas jest tylu miłośników zwierząt. Ale nie jest to powielenie informacji, nie wspomniałaś o Konwencie Seniorów... Tak, czy inaczej, nowelizacja będzie w porządku obrad. 5. Jesteśmy w pełni podporządkowani organizatorom. Dlatego nie robimy nic na własną rękę, ale PROPONUJEMY lub PYTAMY na forum. Po to jest forum. Tak mi się przynajmniej zawsze wydawało, możesz uznać, że nie... POzdrawiam i życzę miłego dnia! :smile: [/quote] Widać, że powyższe wypowiedzi są merytoryczne, spójne i wyjaśniają sytuację, zatem nie powinniśmy mieć powodów do niepokoju.

Majaa, bardzo Cię proszę o niezwłoczną interwencję w sprawie, o której pisze megi 345. Trzeba złożyć w kilka osób wizytę w tym cholernym miejscu, a jako osoba należąca do pozarządowej organizacji prozwierzęcej jesteś upoważniona do do przeprowadzania wizytacji miejsc, w których są przetrzymywane zwierzęta i do sprawdzania dobrobytu zwierząt. Proszę również o poinformowanie nas tu na wątku na temat warunków i dobrostanu zwierząt po przeprowadzeniu wizytacji w tym miejscu.

[quote name='backbone']Wczoraj rozpoczęła się budowa 26 kojców kwarantanny. [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-DzM1ALc8uho/TkQikFrQFNI/AAAAAAAAAz8/sbLwy50iZK4/s800/IMG_0200.JPG[/IMG] [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-clitbIPptdQ/TkQimmB-nuI/AAAAAAAAA0A/yl3yT_khp68/s800/IMG_0185.JPG[/IMG] Oczywiście nie obyło się bez niespodzianek - w miejscu w którym kiedyś stały altanki, ekipa budowlana napotkała się na stare fundamenty - dwie pełne wywrotki gruzu :P[/QUOTE] No i znów magistrat będzie miał problem - wystąpiły nieprzewidziane roboty dodatkowe. Czy magistrat o tym pomyślał i wskazał wykonawcom taką ewentualność w kosztorysie inwestorskim ?

Przy okazji przeglądania rejestru podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną zauważyłam, że Schronisko dla bezdomnych zwierząt w Wieluniu zostało wykreślone z rejestru.

Składałam do Gminy Starachowice wniosek o udzielenie informacji publicznej i przy okazji tej informacji otrzymałam ze Starachowic wiadomości na temat rakarza czyli hycla Gabinet Weterynaryjny Agnieszka Łochowska, 26-130 Suchedniów, ul. Mickiewicza 17. Otóż ten hycel Gabinet Weterynaryjny hycluje m.in. w gminach: [LIST] [*]Końskie - w 2010 r. odłowił 66 psów [*]Skarżysko-Kościelne - w 2010 r. odłowił 23 psy i 5 kotów [*]Bodzentyn - w 2010 r. odłowił 73 psy [*]Wąchock - w 2010 r. odłowił 17 psów [*]Łączna - w 2010 r. odłowił 10 psów [/LIST] Jest prawdopodobne, że ten sam hycel hycluje też w gminie Brody. Z powyższego zestawienia wynika, że hycel Gabinet Weterynaryjny wyłapał w roku 2010 z tych pięciu gmin 189 psów, a to jedynie część gmin, w których ten "Gabinet" hycluje. Pytanie: gdzie umieścił hycel "Gabinet" te wszystkie wyłapane psy, choć w 2010 roku to pewnie część wpakował do PUK-owskiego schronu w Kielcach na pewną śmierć. Mam kserokopie tych i innych dokumentów i proszę kogoś z Jędrzejowa o kontakt ze mną.

Fakt - niewiele można z tego wszystkiego zrozumieć :roll:

[quote name='ewab']Kahoona bardzo się cieszymy. Dla nas jeszcze lepszą wiadomością tygodnia byłoby przyznanie kasy na hotele dla kieleckich psów.[/QUOTE] Tak, to by była najlepsza wiadomość na tym wątku. Podobnie najlepszą wiadomością na tym konkretnie wątku byłaby bez wątpienia wiadomość o nadaniu przez PLW Dyminom weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego i ponownym wpisaniu Dymin do rejestru podmiotów nadzorowanych. Nie wypatrywalibyśmy z utęsknieniem owych tak bardzo pożądanych na tym wątku wiadomości, gdyby swego czasu Kahoona nie namówiła PLW z Kielc do wykreślenia Schroniska dla bezdomnych zwierząt w Kielcach z rejestru podmiotów dozorowanych. Super, że Psy Kieleckie mają prawdziwych Przyjaciół, takich, jak Pani Joanna Krupa:loveu:

Poszła moja wpłata dla Rajuni:loveu:

[quote name='Saeta']Jak to? Przecież sama wstawiłaś próbkę swoich dokonań epistolarnych: [FONT=Arial][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2] Szczerze mówiąc, to ja też się nie dziwię, że PG nie wiedział, o co go właściwie prosisz. Naturalnie, nie licząc kilkakrotnie ponawianej przez Ciebie zachęty Pana PG do studiowania stron internetowych Argos i zapoznawania się z działaniami włodarzy! To jedyny konkretny wniosek z jakim wystąpiłaś! Nie chcę nikogo obrażać, ale wyjątkowo zgadzam się z Syllepsis - takie pismo to "bele co". Co niby PG miał zrobić? Spodziewałaś się odpowiedzi: "Droga Pani Anno, Obiecuję, że zgodnie z Pani sugestią będę odtąd stałym czytelnikiem stron Argos"? A co do Wielunia - przeczytałam wątek i wniosek mam taki: nic by Odi nie zdziałała bez danych pana Wypycha i działań ze strony fundacji Emir. Nie ma to jak się podczepić pod cudzy sukces! [/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/QUOTE] Odnoszę takie wrażenie Saeto, iż przyjęłaś niewłaściwe założenie, a takie to mianowicie, że ja się chwalę i dlatego publikuję swoje pisma, nb. publikuję tu na dogo jedynie małą część tego, co robię, ale to nie jest istotne. Publikuję część korespondencji z urzędami, aby inni, mądrzejsi, bardziej doświadczeni, bardziej pomysłowi ludzie ode mnie poszli w moje ślady i próbowali dużo mądrzej, aniżeli ja to robię, coś zrobić dla zwierząt. Po to właśnie to publikuję, aby zachęcić i pokazać, że upór, determinacja CZASEM przynoszą jakieś, wcale nie powiedziane, że najlepsze, efekty. Nie uważam się ani za lepszą, ani za mądrzejszą od kogokolwiek. Mało tego - uważam, że są całe rzesze ludzi, niech będzie nawet, że wszyscy inni ludzie są dużo lepsi ode mnie. Problem tylko w tym, że tym wszystkim dużo mądrzejszym, dużo bardziej doświadczonym nie chce się niczego robić w sprawie poprawy losu zwierząt, a mnie się chce. Tyle w kwestii ogólnej. Teraz szczegóły. 1. Moich pierwszych pism skierowanych do Ministra Sprawiedliwości oraz Prokuratora Generalnego nie publikowałam, zatem user Sylepsis odnosi się do czegoś, o czym nie wie nic. Na to nieopublikowane pismo otrzymałam z Prokuratury odpowiedź, którą wkleiłam tu na dogo. Postanowiłam wykorzystać tę sytuację, aby zwrócić uwagę Prokuratury Generalnej na sprawy prowadzone przez Pana T. Wypycha oraz pokazać Prokuraturze, że do niej jest skierowany list otwarty napisany przez P. Wypycha. Konsultowałam tę sprawę z P. Wypychem i uzyskałem jego zgodę na takie działanie. Żadnym z moich pism nie startuję w konkursie piękności i nie ubiegam się o jakiekolwiek zaszczyty, ani apanaże. Piszę tak, jak umiem, na ile mi czasu, konceptu starcza i na ile prawo obowiązujące pozwala. 2. Sprawa Wielunia jest dwuwątkowa. Jeden wątek dotyczy poczynań Fundacji Zwierzyniec. W tej sprawie od lata 2009 r. współpracuję z Panem T. Wypychem. Podaję link do tej sprawy zamieszczonej na stronie BOZ ARGOS: [URL]http://www.boz.org.pl/lz/wielun/index.htm[/URL] Podaję link do mojego zestawienia gmin i dodam, że aby znaleźć te 37 gmin, z których Fundacja Zwierzyniec odbierała psy za publiczne pieniądze musiałam zbierać info z prawie dwukrotnie większej ilości gmin. Szczerze mówiąc to już rzygałam tymi rozmowami z urzędasami, ale to mnie nie zniechęciło. Oto ten link: [URL]http://www.boz.org.pl/lz/wielun/wykaz.pdf[/URL] Z Panem T. Wypychem przegadałam przez telefon wiele godzin i dużo, bardzo dużo się od Pana Tadeusza Wypycha nauczyłam. Choć zawsze powtarzam, że człowiek się ciągle uczy, a i tak głupi z tego świata odejdzie. Mogę śmiało powiedzieć, iż Pan T. Wypych jest moim Mentorem, ale też uważam, iż każdy uczeń ma prawo krytykować Mistrza, jeśli POTRAFI przedstawić w tej konstruktywnej krytyce ARGUMENTY. Drugi wątek dotyczy losu Psów Wieluńskich, które pozostały w Schronisku dla bezdomnych zwierząt w Wieluniu po wyrzuceniu z niego Fundacji Zwierzyniec. W dniu 19 kwietnia 2010 r. na Matrixie napisałam (post nr 271): [quote name='"Odi"']Dano i Belu cieszę się, że interesuje Was los Psów Wieluńskich, że jesteście tu dla nich. Wiem doskonale, iż w pojedynkę niewiele można zdziałać. Podobnie rzecz się ma w sprawie Schroniska dla zwierząt w Wieluniu. Moja dociekliwość musiałaby skończyć się wraz z pierwszą odpowiedzią Pana Naczelnika WGKiM Urzędu Miejskiego w Wieluniu, który na pierwsze moje pismo interwencyjne odpisał: zapewniam ,że wzmocnimy starania o zabezpieczenie psów w tym trudnym czasie zimowym Musiałabym zadowolić się tym wyżej cytowanym zapewnieniem Pana Naczelnika, gdyby nie Emir, która przejechała kilkaset kilometrów, zaprosiła TVP Info i dokonała pamiętnej inspekcji Schroniska dla zwierząt w Wieluniu w asyście biegłego sądowego lekarza weterynarii. Podczas owej relacjonowanej przez TVP Info wizyty Emir w schronisku okazało się, że zwierzęta są pozbawione nawet wody do picia, że kilkudniowe maleństwa psie leżą w budzie na gołych dechach przy kilkunastostopniowym mrozie, a ich matka jest pozbawiona dostępu do jedzenia i picia, zaś pracownicy schroniska na tyle nie interesują się będącymi pod ich opieką zwierzętami, że nie mieli nawet pojęcia, iż kilka dni wcześniej sunia się oszczeniła. Natomiast właściciel firmy ECHO administrującej schroniskiem bez żenady przyznał przed kamerami, że się nie zna "na tym". Po prawie roku administrowania schroniskiem właściciel ECHA przyznał także, iż nie prowadzi ewidencji. Pomimo fatalnych doświadczeń z Fundacją Zwierzyniec, Powiatowy Lekarz Weterynarii w Wieluniu od początku maja 2009 r. do 18 stycznia 2010 r. nie był w stanie wyegzekwować od administratora schroniska - firmy ECHO, prowadzenia ewidencji psów. To tylko kilka pierwszych z brzegu przykładów łamania prawa w Schronisku dla zwierząt w Wieluniu. O wszystkich tych oraz innych przykładach łamania prawa w Schronisku dla zwierząt w Wieluniu przez firmę ECHO, PLW w Wieluniu, a także pośrednio przez Łódzkiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii dowiedziała się cała Polska dzięki Emir Szefowej Fundacji "EMIR" doświadczonemu Przedstawicielowi organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Ponadto, gdyby nie Dogomaniacy, którzy "mają oko" na wieluńskie schronisko, a którzy na chwilę obecną pragną pozostać anonimowi, gdyby nie ich konkretna pomoc w postaci fotografii nie mielibyśmy skali porównawczej.[/quote] Tak, powtórzę to po raz wtóry i nic nigdy tego nie zmieni: bez działań dokonanych przez Panią Krystynę Sroczyńską, czyli Szefową Fundacji dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych EMIR niczego bym nie wskórała w sprawie pomocy Psom Wieluńskim chociażby z tego powodu, że mieszkam ponad 400 km od Wielunia i urzędasy w wieluńskim magistracie okłamywaliby mnie bez końca. Nie podczepiam się pod niczyje sukcesy, ani też nie jestem kolekcjonerką sukcesów, gdyż nie o chwałę i sławę mi chodzi, lecz o to, aby pokazać, że każdy może coś zrobić dla poprawy losy zwierząt - w sposób mniej lub bardziej udany, ale trzeba chcieć i zwyczajnie wziąć się do roboty. [B]SYNERGIA I JESZCZE RAZ SYNERGIA. Sami, pojedynczo jesteśmy bez szans.[/B]

Dana:buzi: i Ada-jeje :buzi: dziękuję Wam. [B]Najśmieszniejsze z tego wszystkiego jest to, iż user Sylepsis nie widział mojego pisma, któremu poświęcił już kilka postów, więc nie mam pojęcia o czym user Sylepsis pisze.[/B] Sytuacja ta przypomina mi spot z akcji przeciwko pedofilii, w którym stary spaślak siedział przy kompie i korespondując w necie z dzieckiem pisał: "Witaj, ja też mam 12 lat". Nie wiemy, kto kryje się za jakim nickiem i jakie pobudki nim kierują. Znam przypadki - tu z dogo, gdy poważnie traktowało się kogoś, kto w końcu okazał się osobą chorą psychicznie czy też alkoholikiem. W tej sprawie ważne jest, że wszyscy, oprócz - oczywiście, usera Sylepsis, dobrze się bawimy :roflt::roflt:

[quote name='epe']Odi! Tam by musiała Ada pojechać, aby zrobić przyspieszony kurs prawa panu prokuratorowi:evil_lol: Jak w Olkuszu:diabloti: Im samym od siebie nie chce się wnikać w przepisy:mad: Trzeba dawać "gotowca", wtedy prędzej przyswajają wiedzę! [B]Może wydać biuletyn dokształcający i przesłać do wszystkich prokuratur?[/B][/QUOTE] Epe, też się poważnie kiedyś nad taką instrukcją zastanawiałam. W zeszłym roku wysłałam tego typu przewodnik do wszystkich delegatur NIK w związku z prowadzoną przez NIK kontrolą przestrzegania praw zwierząt. Nawet z kilku Delegatur otrzymałam odpowiedzi. Pisałam o tym na Matrixie.

Ada-jeje - brawo, dobra robota, aż dziwne, że prokuratura nie sprawdziła podstawowych rzeczy.

[quote name='Syllepsis'] Podtrzymuję w całości to co napisałam. Rzeczone wystąpienie do PG to merytoryczne dno w każdym szczególe i w całej rozciągłości. [/QUOTE] O to, to ! :sweetCyb: I jeszcze dopisz pan, że spadywują :bigcry: :roflt:

[quote name='Ada-jeje']Nie zapeszajc, jestem pelna wiary, ale moze lepiej zaczekac do 19 sierpnia, po to zeby zakonczyc ten watek i rozpoczac nowa ere dla zwierzat.[/QUOTE] Podzielam zdanie Ady-jeje - poczekajmy do 19 sierpnia, choć już teraz radość jest ogromna :lilangel:

[quote name='Ada-jeje'][B]W tej chwili otrzymalam wiadomsc od Kahony: mala nowelizacja przyjeta, za okolo dwa tygodnie trafi na posiedzenie parlamentarne. Szczegoly napisze pozniej Kahona. :multi: Jest jeszcze jeden dopisek o zwiekszeniu kar. [/B][/QUOTE] Super wiadomość, a poza tym duża buźka dla Ciebie Ada-Jeje :buzi:i dla Psa Wolnego :buzi: Uznanie dla Kahoony:thumbs::klacz:za jej słowa wyemitowane w Fakty TVN. Wielki szacun dla Pana Posła Pawła Suskiego za determinację i całokształt :modla::modla::modla: [url]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/po-apeluje-nie-upolityczniajcie-praw-zwierzat,1,4806404,wiadomosc.html[/url] Trzymamy kciuki za głosowanie :kciuki: [URL]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/beda-wieksze-kary-za-znecanie-sie-nad-zwierzetami,1,4806895,wiadomosc.html[/URL]

[quote name='ulvhedinn']Wydaje mi się, że na dogo jest też MałGoska z Wieluńskiego schroniska, onia mają świetne warunki i bardzo dobrą statystyke... Wspominam ten post ulvhedinn, gdyż przez kilka lat siedziałam w Matrixie, jaki stworzyła na użytek opinii publicznej MałGośka - cwaniara, oszustka, kłamczucha, okrutnica. Przez lata 2007 - 2009 Fundacja Zwierzyniec, gdzie MałGośka zasiadała w Radzie Fundacji, za publiczną grubą kasę sprowadzała psy z kilkudziesięciu gmin z kilku województw. W samym tylko 2008 r. około 400 psów, które Fundacja Zwierzyniec przyjęła pod "opiekę" zaginęło bez śladu. Obecna także na Dogo MałGośka miała nieustanny dostęp do kont internetowych Fundacji Zwierzyniec i doskonale wiedziała o tym, że na konta Fundacji wpływają setki tysięcy złotych z gmin z całej Polski za wykonanie usługi: przyjęcie przez Fundację Zwierzyniec setek psów bezdomnych do Schroniska dla bezdomnych zwierząt w Wieluniu. Schronisko w Wieluniu, którym przez kilka lat administrowała Fundacja Zwierzyniec, było wg PLW obliczone na maksymalną ilość psów 60, a w 2008 r. Fundacja Zwierzyniec "przyjęła" psów do tego schroniska w ilości dziesięciokrotności tej liczby. Oczywiście w realu nie byłoby możliwe pomieścić 600 psów w schronisku przeznaczonym dla maksymalnej liczby 60 psów. Fundacja Zwierzyniec też przeprowadzała, tak, jak Harłacz, cudowne adopcje - za TM, bo innego wytłumaczenia być nie może ! Gdyby ktoś chciał się zapoznać z potworami Fundacji Zwierzyniec, podaję link: http://www.dogomania.pl/threads/145348-MATRIX-mroczna-tajemnica-wielu%C5%84skiej-Fundacji-Zwierzyniec

[quote name='Ada-jeje']Odi .... Szkoda ze jest nas tylko garstka.[/QUOTE] Masz rację Ado - garstka, a zaciśnięta garstka to pięść.