Odi

Pamięci Pachyderka ... [*]

Pamięci wszystkich Psów pomordowanych przez Biedrzycką ... [*] [*] [*] :-( :-( :-(

Pamięci wszystkich Psów pomordowanych w Starachowicach ... [*] [*] [*]

Kochanemu Bankowi ... [*] :-( :-( :-(

Pamięci Kamelka i Faksia ... [*] [*]

Kochanej Szarlottce ... [*] :-( :-( :-(

Pamięci wszystkich Psów pomordowanych przez PUK [*] :-( :-( :-(

Wszystkim Psom za TM [*] :-(:-(:-(

Kochanej Stasi [*]

Pamiętamy ... [*]

Pamiętamy ... (*)

[quote name='kiki66']śledzę wątek i w necie znalazłam ten link http://www.boz.org.pl/sch/pk.htm tam są jakieś dane o mieleckim schronie i raport inspekcji wet. oraz pismo powiatowego - już w 2008 zalecał zmianę w prowadzonym rejestrze psów - także chyba gość od dawna walczy z władzami miasta i kierownictwem schronu No właśnie, przy okazji powyższej wypowiedzi Kiki66[FONT=Tahoma], pytanie: czy schronisko dla zwierząt w Mielcu jest objęte nadzorem powiatowego lekarza weterynarii, który nadał temu schronisku weterynaryjny numer identyfikacyjny zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ust. 9 [/FONT][FONT=Tahoma]ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt(Dz.U.08.213.1342) ? AgaG, czy masz jakieś dokumenty na ten temat, gdyż schroniska w Mielcu nie ma w rejestrze podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną ? [/FONT]

AgaG i Wellington, ogromnie się cieszę, że dzięki Waszym działaniom została nagłośniona sprawa skandalicznych wywózek polskich Bezdomnych Psów w nieznane. Wreszcie świat poznał prawdziwe - obrzydliwe, wstrętne oblicze handlar Psami Bezdomnymi i pomagierów w handlu Psami Bezdomnymi.

AgaG, super, że listy te wysłałaś także do TVP Rzeszów. Bardzo się cieszę, że TVP Rzeszów poważnie potraktowała sprawę. Odnoszę się do dwu spraw. Pierwsza: Sprawa własności schroniska - kto jest właścicielem schroniska, jeśli Miasto Mielec, to jakie są zapisy w umowie pomiędzy Urzędem Miasta Mielec, a organizacją pozarządowa prowadząca to schronisko dot. przyjmowania zwierząt spoza terenu Gminy Mielec ? AgaG, czy masz tę umowę ? Z praw własności i umowy wyniknie, czy UM Mielec prowadzi właściwy nadzór nad schroniskiem w kwestii m.in. ODPŁATNEGO przyjmowania do mieleckiego schroniska przez prowadzącego schronisko psów spoza gminy Mielec, co doprowadziło do takiego zagęszczenia w schronisku. Zatem twierdzenie, że miasto jest bez winy jest nieuzasadnione. Kwestia druga: Powiatowy Lekarz Weterynarii w Mielcu kłamie lub jest niedouczony. PLW mają obowiązek sporządzać coroczny raport z kontroli schroniska objętego nadzorem Inspekcji Weterynaryjnej. Kontrole Inspekcja przeprowadza w oparciu o obowiązujące przepisy prawa, m.in.rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk (Dz.U.04.158.16570), które w § 6 ust. 1 wskazuje: Podmiot prowadzący schronisko prowadzi wykaz zwierząt przebywających w schronisku. W/w rozporządzenie w w § 6 ust. 2 pkt 5) wskazuje: datę opuszczenia schroniska oraz imię, nazwisko i adres osoby, której przekazano zwierzę; Widać z powyższego, że prowadzący schronisko NIE prowadzi w sposób właściwy wykazu zwierząt przebywających w schronisku, zaś PLW w Mielcu NIE SPRAWUJE PRAWIDŁOWEGO NADZORU nad tym schroniskiem. To z powodu braku prawidłowego nadzoru ze strony PLW w Mielcu jest taki bałagan w tej tzw. "dokumentacji", w której urzędnik z Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej w Mielcu podpisuje protokół, w którym jest podana jakaś bliżej niesprecyzowana liczba wywiezionych psów do Niemiec. Teraz PLW z Mielca zwala winę na wolontariuszy. Winien jest PLW w Mielcu, kierownictwo schroniska oraz Urząd Miasta Mielec w zakresie określonym m.in. umowa, o której pisałam powyżej. Działalnością "wolontariuszy" w zakresie wywózek powinna zainteresować się prokuratura.

Faktycznie, Ado, za "naszą kochaną szanowną Panią Krysię" wówczas nie tylko dałabym sobie rękę obciąć, ale nawet głowę pod topór bym kładła. Byłabym dziś bez głowy ... Z uwagi na powyższe stosuję zasadę Foxa Muldera: NIE UFAJ NIKOMU. Niemniej jednak przyjmuję do świadomości zapewnienie Ady-jeje, że pomagając w wywiezieniu Promyka i Melonika działała w dobrej wierze. Proszę również o zaprzestanie swarów pomiędzy nami samymi, gdyż Ada-jeje również jest sygnatariuszem listu do Premiera RP. [quote name='Ada-jeje']Bede niedlugo w Niemczech, postaram sie dowiedziec wiecej na temat Promyka, bede chciala go odwiedzic.[/QUOTE] Trzymam Cię Ada za słowo, że odwiedzisz Promyka i zdasz relację, jak on się miewa, a i kilka aktualnych fotografii też by się przydało :)

Ewab, przesyłam Ci gorący napar z lipy :kaffee_2: i moc pozdrowień :buzi:

Leila52, bardzo cenię sobie Twoje wypowiedzi. Opisujesz celnie rzeczywistość handlu psami. Tak, jak piszesz, handlary oddadzą Psa byle komu, byle tylko był w stanie za niego zapłacić. Nieważne co dalej z Psem, dla handlar i pomagierów Pies to rzecz, towar, przedmiot handlu. Pomagierzy z Polski dlatego tak chętnie pomagają niemieckim handlarom i organizują czyli naganiają im Psy, gdyż uczestniczą w podziale zysków. Na handlu polskimi bezdomnymi Psami zarabiają handlary z Niemiec oraz naganiacze z Polski. Jest duży tort do podziału, więc żrą, ile się da. Obyście handlary i naganiacze udławiły się tymi pieniędzmi splamionymi psią krwią.

Super pomysł. To, co wyprawia Inspekcja Weterynaryjna w Sieradzu świadczy tylko o jednym.

Mariamc, gratulacje :klacz: W 2010 r. NIK kontrolowała przestrzeganie praw zwierząt, m.in. w schroniskach. Na początku października dostałam z NIK zbiorczą informację z tych kontroli - podaję link, post nr 436: http://www.dogomania.pl/threads/145348-MATRIX-mroczna-tajemnica-wielu%C5%84skiej-Fundacji-Zwierzyniec/page18 Prosiłam niektóre osoby o napisanie wniosku do NIK, podpisanie go z imienia i nazwiska, o kontrolę tego tzw. "schroniska" w Białogardzie - NIE BYŁO CHĘTNEGO :angryy: Ze swej strony posłałam NIK tu i ówdzie i nie chciałam, żeby było, że tylko ja widzę gehennę Psów. Tobie Epe:loveu: dziękuję - wiesz za co, a o innych nie będę pisać, bo nie ma o kim i o czym :shake: Nic straconego - mam pewien pomysł.

AgaG, cieszę się, że dwa pierwsze posty pokazuję całość postępowania w tej sprawie. Znalazłam odpowiedzi na swoje pytania. Prośba, aby pokazać pierwszą stronę pisma od Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii z/s w Krośnie, gdyż omyłkowo jest dwukrotnie wklejony skan ostatniej (drugiej?) strony. Zważając na info zamieszczone w postach nr 1 i nr 2 tego wątku rozumiem, iż do dnia dzisiejszego, tj. do dnia 23.10.2011 r., nie otrzymałaś odpowiedzi z Głównego Inspektoratu Weterynarii na Twoje pismo z dnia 6.10.2011 r. wysłane do Głównego Lekarza Weterynarii. Rozumiem także, iż Twój wniosek o info publiczne z dnia 23.09.2011 r. pozostał bez odpowiedzi.

Mam pytanie w sprawie formalnej do AgiG - czy możliwe jest wstawienie do pierwszego postu lub, o ile w pierwszym się nie zmieści, to do drugiego, wszystkich pism z urzędów, które otrzymałaś w tej sprawie? Pierwszy post mówi o interwencji Pani Wojewody. Wiem, że na wątku jest podana treść pisma od Pani Wojewody, jednakże trzeba przeczesać cały wątek, aby się z pismem zapoznać. Można ewentualnie do pierwszego postu podawać linki do stron tego wątku na których zostały już umieszczone pisma z urzędów. Pytania pozostałe - również do AgiG: 1) Kto z Inspekcji Weterynaryjnej udzielał Ci odpowiedzi w przedmiocie wywózki Psów Mieleckich ? Czy był to Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Mielcu, czy Wojewódzki Inspektorat Weterynarii z/s w Krośnie czy może Główny Inspektorat Weterynarii ? 2) Kogo konkretnie masz na myśli pisząc w liście do Premiera w przedmiotowej sprawie o "urzędnikach Głównego Lekarza Weterynarii" ?

Rajunia:loveu:, jak zwykle piękna i uśmiechnięta. Niestety - zgłaszam protest:zly7:: Raja jest zbyt szczupła:no-no-no::flop:, wcześniej miała figurę w sam raz. Mówię poważnie, nie żartuję, idzie zima.

[quote name='Abrakadabra']Znalazłam!!!! [IMG]http://i56.tinypic.com/i1bjwp.jpg[/IMG] Niezła jest, prawda? Agitowała równie aktywnie jak my :)[/QUOTE] Abrakadabra - dziękuję :-) Majeczka jest rewelacyjna :cool2: uniform podkreśla jej profesjonalizm.

AgaG, lata 2010 - 2011 są jakimś, mimo wszystko, przebudzeniem opinii publicznej. Sporo się działo - nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt, akcja TVN Uwaga "Zwierzęta są jak ludzie, czują", kontrola przestrzegania praw zwierząt przez NIK, takie ogólne społeczne poruszenie, brak przyzwolenia na złe traktowanie zwierząt, ale też patrzenie na ręce urzędnikom - Inspekcji Weterynaryjnej, włodarzom gmin. Nawet GLW się obudził z zimowego snu i wydał w maju br. instrukcję w sprawie postępowania powiatowych lekarzy weterynarii przy przeprowadzaniu kontroli schronisk dla zwierząt. Jest to jednakże działanie mocno spóźnione, gdyż rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk, wydane na podstawie ustawy o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, weszło w życie w 2004 r. Ustawa jest, rozporządzenie jest, a PLW nie wiedzą co mają kontrolować i w jaki sposób patrzeć, aby ujrzeć. Wykorzystują to handlary i cwaniary, jak w przytoczonym przez Ciebie przykładzie. [quote name='Lilek']A ja powiem mściwie i wrednie- nareszcie.Nareszcie kończy się milczenie i zaczyna się otwarte stawianie spraw.Nareszcie.[/QUOTE] Lilek - jestem Twoją wielbicielką :lol:

NIK kontrolowała 21 schronisk oraz 25 urzędów gmin, stąd w zestawieniach po kontroli te ilości stanowią podstawę 100%. Biorąc pod uwagę konkretne wystąpienia pokontrolne, przy znajomości tematu od strony codziennej rzeczywistości w danej placówce, to ocena tego wszystkiego jest jedna - całkowicie niewymowna. Na przykładzie Kielc - wystąpienie pokontrolne rozmijające się w KAŻDYM szczególe z okrutną rzeczywistością mordowanych Psów Kieleckich. Jeśli Zuzlikowa śledziłaś wątek Psów Kieleckich, to pewnie widziałaś moją walkę z Delegaturą NIK w Kielcach o prawdę. Przeszłam wszystkie instancje, ostatnią jest Sejmowa Komisja Kontroli Państwa, gdzie złożyłam skargę na wyniki kontroli kieleckiej Delegatury NIK w Schronisku dla zwierząt w Kielcach. Sprawa została wstrzymana, zgodnie z wówczas obowiązującą ustawą o NIK, do czasu przedłożenia Sejmowi wyników kontroli. NIK wreszcie przedłożyła wyniki Sejmowi, ale kadencja Sejmu się kończy. Muszę wrócić do sprawy w listopadzie lub grudniu. Generalnie - słabe państwo.