Odi

Czy zaistniały jakieś, nieznane nam, okoliczności, skłaniające do podjęcia decyzji o eutanazji Lincolna ?

[quote name='Rewelacja']Odi ! Jesteś najwspanialszym "wrzodem" jakiego znam :-) Urzędasy mają co robić :) i pewnie za każdym razem gdy napływa Twoje kolejne pismo przeklinają i wściekają się :-) Pięknie! ODI tak dalej![/QUOTE] Rewelacja - dzięki :smile: W odpowiedzi na moją skargę na działalność kieleckiej Delegatury NIK ( post nr 6921) otrzymałam informację z Wydziału Kontroli Wewnętrznej NIK: [IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/088acc078d17d825a872fa1eaff243c8,20,19,0.jpg[/IMG] Zważywszy na powyższe info z WKW wystosowałam do wiceprezesa NIK Pana Wojciecha Misiąga kolejne pismo: [quote][FONT=Arial][SIZE=2] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Szanowny Pan[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Wojciech Misiąg[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Najwyższa Izba Kontroli[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Warszawa[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]ul. Filtrowa 57[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Szanowny Panie,[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma]w nawiązaniu do mojego pisma z dnia 8 grudnia 2011 r. - skargi odnoszącej się do trybu załatwienia przez Delegaturę NIK w Kielcach mojego wniosku o informację publiczną oraz otrzymanej z Wydziału Kontroli Wewnętrznej NIK informacji z dnia 16 grudnia 2011 r., znak: KST/KSW-0510-13/2011, podpisanej przez pana Piotra Lipińskiego, pragnę wyjaśnić, iż głównym przedmiotem moich skarg kierowanych do Najwyższej Izby Kontroli oraz do [FONT=Tahoma]Komisji do Spraw Kontroli Państwowej był skandaliczny sposób przeprowadzenia przez tę Delegaturę kontroli [FONT=Tahoma]Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach (dalej: PUK) [/FONT][FONT=Tahoma]w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt w latach 2008 - 2010 (I półrocze).[/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Moje wnioski o informację publiczną miały służyć jedynie uzyskaniu z "pierwszej ręki" ustaleń oraz ich ocen wystosowanych przez Najwyższą Izbę Kontroli, do których mogłabym się oficjalnie odnieść.[/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma]Faktografia dotycząca działalności PUK w Schronisku dla bezdomnych zwierząt w Kielcach stoi w całkowitej rozbieżności z ustaleniami Delegatury NIK w Kielcach zawartymi w wystąpieniu pokontrolnym.[/FONT] [FONT=Tahoma]Fakty dotyczące przedmiotowej sprawy - podawane przez media do publicznej wiadomości informacje na temat okrucieństw, jakich dopuszczał się PUK wobec bezdomnych zwierząt, które gromadził dla zysku w kieleckim Schronisku, były i są nadal szeroko komentowane przez polską i zagraniczną opinię publiczną.[/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Cały świat stoi po stronie krzywdzonych, maltretowanych i zabijanych ze szczególnym okrucieństwem zwierząt, czyli stoi po stronie prawa i przestrzegania prawa, a jedynie naczelny organ kontroli państwowej naszego kraju udzielił PUK swoistego absolutorium w jego haniebnej i łamiącej obowiązujące prawo działalności.[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Cała Polska, cały świat, wszyscy ludzie, którzy zetknęli się ze sprawą Schroniska dla bezdomnych zwierząt w Kielcach prowadzonego przez PUK widzieli bezprzykładne i niewyobrażalne okrucieństwo PUK wobec zwierząt bezdomnych zgromadzonych w tym Schronisku, a jedynie Najwyższa Izba Kontroli nie potrafi tego dostrzec.[/FONT][/FONT] [/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/SIZE] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Internet aż huczy od złych opinii na temat NIK w kontekście przedmiotowej kontroli.[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Przedmiotowa kontrola jest nie tylko przykładem buty i arogancji władzy, ale daje bardzo zły przykład i demoralizuje społeczeństwo [/FONT][/FONT][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]- obywatele zastanawiają się w kontekście tej kontroli dlaczego mają przestrzegać prawa, dlaczego i na co mają płacić podatki.[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Świat jest rozczarowany wynikami przedmiotowej kontroli i każdy zadaje pytanie: jak mogło dojść do tak krańcowego rozdźwięku pomiędzy ustaleniami Najwyższej Izby Kontroli, a rzeczywistością ?[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Świat jest globalną wioską i doszło do tego, że my Polacy musimy się wstydzić z powodu tak źle przeprowadzonej kontroli.[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Niniejszym pragnę, po raz kolejny, z całą mocą i stanowczością podkreślić, iż głównym przedmiotem moich skarg jest [FONT=Tahoma]skandalicznie[/FONT][B][FONT=Tahoma][/FONT][/B][FONT=Tahoma]przeprowadzona przez Delegaturę NIK [/FONT][FONT=Tahoma]w Kielcach kontrola PUK [/FONT][FONT=Tahoma]w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt.[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Arial] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Z wyrazami szacunku[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/quote][FONT=Arial][SIZE=2][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Arial] [/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/SIZE][/FONT]

[quote name='Abrakadabra']Odi - serdecznie dziękujemy za życzenia! Tobie i Twoim czworonogom życzymy tego samego. A od siebie dodam świątecznie - ŻEBYŚ NIGDY NIE USTAWAŁA W USTALANIU PRAWDY ..[/QUOTE] Abrakadabra - dzięki serdeczne, zwłaszcza za te dodatkowe życzenia dające energię do działania :smile:

Dziękujemy za życzenia i życzymy Rufuskowi i jego Opiekunce wszystkiego najlepszego w Nowym 2012 Roku :tree1::BIG:

My podajemy Sedalin w tabletkach 7mg.

Kontaktowałam się z Prokuraturą Rejonową w Wieluniu oraz Sądem Rejonowym w Wieluniu. Poinformowano mnie, iż [FONT=Tahoma]sąd na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2011 r. w przedmiocie rozpoznania zażalenia[/FONT][FONT=Tahoma] wniesionego przez Pogotowie dla Zwierząt, a także dwie inne organizacje, na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej [/FONT] [FONT=Tahoma]w Wieluniu o umorzeniu postępowania, nie uwzględnił złożonych zażaleń. Po otrzymaniu [/FONT][FONT=Tahoma]odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem zamieszczę jego skan. [/FONT]

Majeczce:loveu: i wszystkim jej Wielbicielom radosnych świąt Bożego Narodzenia oraz wszystkiego najlepszego w Nowym 2012 Roku :tree1:

Rajuni:loveu: Zuluskowi:loveu:, ich Opiekunom z Hoteliku i wszystkim Osobom wspomagającym oba Pieski życzę radosnych świąt Bożego Narodzenia oraz wszystkiego najlepszego w Nowym 2012 Roku :tree1:

Jaszo - Tobie, Twojemu TŻ, Misi i Reksiowi radosnych świąt Bożego Narodzenia i wszystkiego, co najlepsze w Nowym 2012 Roku ode mnie, mojego TŻ i całej naszej gromady dwanaściorga futrzastych.

http://www.boz.org.pl/lz/wojtyszki/post_karne/osw_km.pdf Wszystkim pomordowanym Psom Wojtyszkowym

Barankowi - Bacy - Bankowi [*]

Szarlottce [*]

[quote name='kahoona'] Sprawa Czarnego jest jasna i klarowna - nie dawajcie się podpuszczać.[/QUOTE] O tak, Wam - wszystkim plotkującym, po mistrzowsku - za pomocą filmu z Czarnym w roli głównej, powiedział Grzegorz Bielawski: A TERAZ DROGIE DZIECI POCAŁUJCIE MNIE W DOOOPĘ. Oczywiście, osoby o nickach, np. Ciekawy, Ciekawski ect., o yntelygencji znacznie poniżej średniej, nie załapały aluzji i dalej migdaliły trzy po trzy, a para piętnaście. Jest takie powiedzenie: lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć.

Napisała [B]Gagata[/B] na forum fundacji Emir: [quote]Bardzo istotny w działaniach G.Bielawskiego, prowadzonych od lat, jest fakt braku informacji o dalszych losach przejętych przez niego zwierząt. Z jednym wszakże wyjątkiem: [B]z 124 psów zabranych z Krężela i Maciejowic los dwóch jest znany – zawiezione przez Grzegorza Bielawskiego do zaprzyjaźnionego z nim schroniska w Wieluniu zostały tam otrute. Czarny – wrócił do swojego oprawcy.[/B][/quote]Byłaś Gagato na wątku, ale nie raczyłaś odpowiedzieć, kto nagadał Ci powyższych bzdur. Dlaczego takie kłamstwa rozpowszechniasz ? Znalazłam miejsca dla 19 psów z Krężela i Maciejowic. Psy te były rozwożone przez Pogotowie i Straż dla Zwierząt, obecne Pogotowie dla Zwierząt. [LIST] [*] Do schroniska w Górzycy zostały przewiezione cztery pieski. [/LIST] [LIST] [*]Do schroniska w Gorzowie trafiło łącznie jedenaście piesków. Nb. jeden z tych psów - krężlowska Pola weszła do naszej rodziny na ponad dwuletni DT, a obecnie przebywa u naszych Przyjaciół w DS. [/LIST] [LIST] [*]Do schroniska w Wieluniu PdZ zawiozło łącznie cztery pieski: Bonnie i Clyde w pierwszym transporcie oraz Ninkę i Ninka w drugim. Bonnie zmarła w Szczytach w 2011 r. Clyde umarł w Wieluniu w niejasnych okolicznościach, ale z moich informacji, uzyskanych z pierwszej ręki, nie miał objawów zatrucia kumaryną. Ninka została szczęśliwie adoptowana przez osobę z Wielunia, która nawet pisywała na forum wieluńskim - nie podam linka, gdyż fundacyjne mnie zbanowali. Ninek został zabrany do Szczytów i Krystyna Krzymińska zamierzała pozbyć się go, ale oboje z moim TŻ zapobiegliśmy temu - zabraliśmy Ninka z fundacji Zwierzyniec i umieściliśmy go w schronisku w Górzycy. Pierwsza adopcja Ninka była nieudana i Ninek wrócił z adopcji do schroniska w Górzycy. Druga adopcja była szczęśliwa i Ninek ma swój DS. [/LIST] [LIST] [*]Czarny, wówczas, gdy obie z Kahooną, jeszcze zespół wespół, migdaliłyście na wątkach Czarnego i gdzie tylko się dało, że został przekazany matce konkubiny oprawcy, lub samej konkubinie oprawcy, mieszkał spokojnie w miejscu nam znanym. Oboje z TŻ odwiedzaliśmy Czarnego po każdym Twoim i Kahoony plotkarskim doniesieniu, jakoby Czarny znów w zasięgu oprawcy się znalazł. Mało tego - Czarny gościł także u nas w domu. Nadto, w jednym z programów, w których był pokazywany Czarny na dowód, że żyje i nie jest we władaniu swego oprawcy, Czarny był w towarzystwie mojego TŻ. Nie afiszowaliśmy się z tą wiedzą na temat Czarnego, gdyż daliśmy słowo Ludziom z PdZ, że miejsce przebywania Czarnego pozostanie tajemnicą. Obecnie, gdy Czarny jest już w DS i jest bezpieczny, tajemnica nas przestała po części wiązać - nie wyjawimy miejsca pobytu DT Czarnego. [/LIST] [B]Reasumując - wprowadzasz Gagato w błąd opinię publiczną zarówno w sprawach dot. Psów z Krężela i Maciejowic, jak i w sprawie Czarnego.[/B] Niedawno występowałaś w duecie z Kahooną i wtedy obie, ramię w ramię, siałyście ploty, a teraz żrecie się wzajemnie - wart Pac Pałaca, a Pałac Paca. [B]Gagato, skoro w powyższych sprawach piszesz KŁAMSTWA, uprawnionym jest domniemanie, iż w sprawach Korabiewic RÓWNIEŻ KŁAMIESZ.[/B]

Gagato, podajesz na forum Emira takie info, cytuję: [quote name='"Gagata"']Bardzo istotny w działaniach G.Bielawskiego, prowadzonych od lat, jest fakt braku informacji o dalszych losach przejętych przez niego zwierząt. Z jednym wszakże wyjątkiem: [B]z 124 psów zabranych z Krężela i Maciejowic los dwóch jest znany – zawiezione przez Grzegorza Bielawskiego do zaprzyjaźnionego z nim schroniska w Wieluniu zostały tam otrute. Czarny – wrócił do swojego oprawcy.[/quote] [/B]Na jakiej podstawie podałaś te informacje ? Kto przekazał Ci takie dane ?

[quote name='waldi481']----------------------------------------------------- [B]O ciekawe..Widziałaś Czarnego?Więc nie zniknął?Nikt go nie porwał?Nie ukradł?Nie wywiózł?:shake:Nie przerobił na mączkę rybną?Tyle czasu kłamstwa i bujdy?![/B] To miłe,że w końcu można się dowiedzieć prawdy..szkoda,że tyle czasu było się wprowadzanym w błąd.:angryy: Faktycznie-nikomu już nie uwierzę... I pewnie są też ludzie,którzy wiedzą jaki był los PERRASZKA-tylko nie każdy jest godny poznać prawdę..O Czarnym po latach mozna tu się czegoś dowiedzieć..Okropne to jest wszystko.. Waldemar[/QUOTE] Zgadza się, okropne. Jedna wielka katastrofa - żadnego WŁASNEGO punktu widzenia. Wszystko na sprzedaż, wszystko relatywne, plota siedzi na plocie i plotą pogania. JEST TAK, JAK SIĘ PAŃSTWU ZDAJE, czyli SIARA :siara: Waldi481, a może wstawić Ci tu zdjęcia Czarnego ?

[quote name='kahoona']Pełnomocnictwo musi być wystawione na osobę fizyczną.... [/QUOTE] Możesz podać podstawę prawną? Z kc wynika inaczej.

Na mój wniosek o udostępnienie mi informacji publicznej, (post nr 6812 na stronie wątku: [URL]http://www.dogomania.pl/threads/31124-Schron-KIELCE-mini-goldenka-GAFA-odesz%C5%82a-za-TM-*-*-*-czy-inne-te%C5%BC-odejd%C4%85/page273[/URL] ), wysłany pocztą elektroniczną do kieleckiej Delegatury NIK, otrzymałam odpowiedź podpisaną przez wicedyrektora Delegatury NIK w Kielcach Tadeusza Mikołajewicza: [IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/de253fd7abf75a5b358e0ce22eb41f89,20,19,0.jpg[/IMG] [IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/5eeec981703e8f946e860e6e899cb13a,20,19,0.jpg[/IMG] Wobec powyższego - skierowałam do wiceprezesa NIK Pana Wojciecha Misiąga skargę w trybie art. 227 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami): [quote] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Szanowny Pan[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Wojciech Misiąg[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Najwyższa Izba Kontroli[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Warszawa[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]ul. Filtrowa 57[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Szanowny Panie,[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]działając na podstawie art. 227 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami) niniejszym składam skargę na naruszenie praworządności, jakiego dopuścił się wicedyrektor Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach pan Tadeusz Mikołajewicz poprzez nieudostępnienie mi informacji publicznej. [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W dniu 7 października 2010 r. wysłałam do Delegatury NIK w Kielcach pocztą elektroniczną wniosek w trybie art. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) z prośbą o udostępnienie mi informacji publicznej poprzez udzielenie mi odpowiedzi na 39 pytań związanych z kontrolą Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych Sp. z o.o. Kielce w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt, przeprowadzoną przez Delegaturę NIK w Kielcach.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Treść wniosku w załączeniu poniżej.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W odpowiedzi na mój wniosek otrzymałam decyzję nr 2/2010 z dnia 20 października 2010 r. o odmowie udostępnienia informacji publicznej podpisaną przez pana Tadeusza Mikołajewicza.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Scan decyzji przedkładam w załączeniu.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W uzasadnieniu tej decyzji pan Tadeusz Mikołajewicz poinformował mnie, cytuję: "[I]Jednocześnie nadmieniam, że udzielenie informacji wskazanych we wniosku będzie możliwe po przedłożeniu Sejmowi informacji o wynikach przedmiotowej kontroli oraz po złożeniu ponownego wniosku w tej sprawie[/I]". [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Stosując się do powyższego, w dniu 11.11.2011 r. ponownie zwróciłam się w trybie art. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112 poz. 1198 ) do Delegatury NIK w Kielcach drogą poczty elektronicznej z wnioskiem o udostępnienie mi informacji publicznej poprzez udzielenie mi odpowiedzi na 39 pytań zawartych we wniosku z dnia 7 października 2010 r. oraz odpowiedzi na 40. pytanie.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Treść wniosku w załączeniu poniżej.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]W odpowiedzi na ten wniosek o udostępnienie informacji publicznej otrzymałam z Delegatury NIK w Kielcach pismo znak LKI-0173-025/2011 z dnia 25 listopada 2011 r. podpisane przez pana Tadeusza Mikołajewicza, nie będące decyzją administracyjną, lecz pomimo tego, odmawiające mi udostępnienia informacji publicznej.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Scan pisma przedkładam w załączeniu.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Wicedyrektor Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach pan Tadeusz Mikołajewicz formułując treść w/w pisma odmówił mi udostępnienia informacji publicznej na wniosek z naruszeniem prawa, co wyczerpuje znamiona naruszenia praworządności.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Odmowa udostępnienia informacji publicznej następuje, na podstawie art.16 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami), w drodze decyzji.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Odmowa udostępnienia informacji publicznej przetworzonej następuje, na podstawie art.16 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) oraz w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami), w drodze decyzji.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Organ obowiązany do udostępnienia informacji publicznej przetworzonej, tj. Delegatura NIK w Kielcach, winien wezwać mnie, jako osobę wykonującą prawo do informacji publicznej, do wskazania istotnego interesu publicznego, nie zaś, jak to uczynił pan Tadeusz Mikołajewicz, samemu dokonywać oceny zasadności mojego wniosku o udostępnienie przedmiotowej informacji pod względem szczególnie istotnego znaczenia dla interesu publicznego.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Jednocześnie wskazuję, iż na mocy art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego, decyzja powinna zawierać: oznaczenie organu administracji publicznej, datę wydania, oznaczenie strony lub stron, powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie, podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Przedstawiam także kolejne fakty dowodzące nieprawidłowości w przeprowadzeniu przez kielecką Delegaturą NIK kontroli PUK Kielce w zakresie przestrzegania prawa zwierząt w kieleckim schronisku dla zwierząt:[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,10764010,Zarzuty_za_cierpienie_zwierzat_w_schronisku_w_Dyminach.html[/URL][/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2][URL]http://www.orange.pl/kid,4000000150,id,4001847511,title,Zarzut-dla-b-kierowniczki-schroniska-dla-zwierzat,article.html[/URL][/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2][URL]http://www.rp.pl/artykul/92106,765271-Zarzuty-dla-kierowniczki-schroniska-w-Dyminach.html[/URL][/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2][URL]http://uwaga.tvn.pl/53979,news,,horror_w_schronisku_zarzuty_dla_bylej_kierowniczki,reportaz.html[/URL][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Mając na uwadze powyższe, wnoszę o podjęcie stosownych działań wobec pana Tadeusza Mikołajewicza wicedyrektora Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach, w szczególności o:[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]1) Przeprowadzenie audytu działalności Delegatury NIK w Kielcach w zakresie przedmiotowej kontroli przestrzegania prawa ochrony zwierząt. [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]2) Spowodowanie wyeliminowania niezgodnych z prawem działań Delegatury NIK w Kielcach.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]3) Zapobieżenie podobnym wypadkom w przyszłości, jak przedmiotowa skandaliczna kontrola prawa ochrony zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]4) Wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec urzędników, w tym wobec pana Tadeusza Mikołajewicza wicedyrektora Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach, winnych tak skandalicznej kontroli, jak przedmiotowa kontrola przestrzegania prawa ochrony zwierząt.[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Oczekuję od Pana podjęcia stosownych kroków w tej sprawie i poinformowania mnie o ich rezultacie. [/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Z wyrazami szacunku[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2] [/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2]Do wiadomości:[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]1. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Białymstoku[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]2. Wojewoda Świętokrzyski[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]3. Prokuratura Generalna[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]4. Prokuratura Rejonowa w Kielcach[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]5. Główny Inspektorat Weterynarii[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]6. Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Kielcach[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]7. Powiatowa Inspekcja Weterynaryjna w Kielcach[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]8. Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]9. Urząd Kontroli Skarbowej w Kielcach[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]10. Pan Paweł Suski Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]11. Pani Joanna Senyszyn Posłanka do Parlamentu Europejskiego[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]12. Pan Konstanty Miodowicz Poseł na Sejm RP[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]13. Świętokrzyskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami "Zwierzak"[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]14. Stowarzyszenie Obrona Zwierząt Jędrzejów[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]15. Telewizja Polska S.A. Celownik[/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2]16. Gazeta Wyborcza[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/quote][FONT=Tahoma][SIZE=2] [/SIZE][/FONT]

[quote name='Lilek']Odi, błagam........[/QUOTE] Lilku, sorry, ale wysłałam poprzedni post, zanim przeczytałam Twój :lol:

Owszem pisałaś, o którą organizację chodzi - o organizację holenderską, a mianowicie fundację jmvr twoich przyjaciół Państwa Mirandy i Jury. Pisałaś to w poście nr 2230 na tym wątku: [URL="http://www.dogomania.pl/threads/89321-Co-powinnismy-wiedzie%C4%87-wyadoptowuj%C4%85c-poza-granice-Polski%21%21%21/page90"]http://www.dogomania.pl/threads/89321-Co-powinnismy-wiedzie%C4%87-wyadoptowuj%C4%85c-poza-granice-Polski!!!/page90[/URL] Cytat podałam w swoim poprzednim poście. Wzywam cię do podania tu na dogo na tym wątku: 1) Konkretnego cytatu, w którym Wellington, jak to wcześniej nazwałaś: [quote name='"Em_"']Tu chodzi o udowodnione FALSZYWE OSKARZENIE tej wlasnie fundacji O HANDEL PSAMI.[/quote] napisała wprost, że fundacja jmvr handluje psami; 2) Numeru postu z którego ten cytat pochodzi; 3) Linka do strony na której jest post z konkretną wypowiedzią Wellington, iż fundacja jmvr handluje psami.

Jakie cudne :loveu: :cool2::klacz: Anton uchwycony w locie z rozwianymi uszkami, jako Renifer biegnący do czekającego już z prezentami Mikołaja Pręgusia. Dzięki Lilo za wstawienie:smile:, a kto jest Szanownym Autorem ? Czyżby nasza Kochana Claudia :loveu: ?

[quote name='Em_']Odi, wlasciwie to sie ciesze, ze w koncu ktos dostrzegl to, o czym od poczatku pisze (dlatego zreszta to robie) – o falszywych oskarzeniach w kwestii handlu psami. Masz racje, tu nie chodzi o racje, twoja, moja, twojsza, mojsza. Tu chodzi o udowodnione FALSZYWE OSKARZENIE tej wlasnie fundacji O HANDEL PSAMI. NIKT NIGDZIE nie odniosl sie do tego, choc wiele dywagowano tu na temat etycznego postepowania. Ty rowniez nadal nie. Watek podziekowan takich czy innych [U]wprowadzasz ty [/U](wlasciwie nie rozumiem dlaczego, bo [SIZE=3][B]ja nigdzie nie wspominalam, o ktora organizacje czy transport chodzi, w ogole nic o tym nie pisalam[/B][/SIZE],[SIZE=4] wiec swa wiedze[/SIZE] [SIZE=4]czerpiesz zez rodel mi nieznanych[/SIZE]), moze dlatego, zeby zwekslowac uwage na cos innego niz to, o czym ja pisze. Ja nie jestem ta sprawa na tym watku zainteresowana. Jesli sobie zyczysz, to oczywiscie wyjasnie ci, co i jak. Dociekliwosc, nieuleganie klice – czyz o tym tu nie pisano w tekscie, ktory tak ci sie podobal? Nowy watek to swietny pomysl, bo ja tutaj rowniez NIE USTAPIE. PS. W kwestii szczegolow wyslalam ci prywatna krotka wiadomosc, bo ja nie chce tu pisac o tym, co nie nalezy zupelnie do tego tematu, podkreslam to jeszcze raz: podnosisz to ty. Ja pisze o falszywych oskarzeniach, nie o zadnych podziekowaniach, takich czy innych.[/QUOTE] Owszem pisałaś, o którą organizację chodzi. Pisałaś to w poście nr 2230 na tym wątku: [URL="http://www.dogomania.pl/threads/89321-Co-powinnismy-wiedzie%C4%87-wyadoptowuj%C4%85c-poza-granice-Polski%21%21%21/page90"]http://www.dogomania.pl/threads/89321-Co-powinnismy-wiedzie%C4%87-wyadoptowuj%C4%85c-poza-granice-Polski!!!/page90[/URL] Oto twoja wypowiedź z tego wątku na temat fundacji jmvr [quote name='"Em_"'] Fundacja [SIZE=4][URL="http://www.jmvr.nl/page5.php"][FONT=Times New Roman][B]http://www.jmvr.nl/page5.php[/B][/FONT][/URL][/SIZE] nie wyadoptowala ani pol psa z Polski do Holandii, swiadomie sie od tego odzegnujac (odpowiedzialnosc prawna, ubezpieczenia, brak mozliwosci sledzenia losow psow, inne cele statutowe Fundacji itp.). [B] Jedynym warunkiem, ktory ta Fundacja stawia osrodkom, ktorym pomaga, m.in. w Polsce, sa – olaboga! - zdjecia z wykorzystania ich pomocy materialnej, przesylane mailem. Ktorym to warunkom jak na razie, malo Kto z otrzymujacych pomoc w PL odpowiada. Rzecz jest nie do zrobienia w PL. Widac wymagania sa ponad mozliwosci odbiorcow darow. Najpierw wszyscy obiecuja, a potem sie oburzaja – ze jak to, przeciez przyslali mnostwo zdjec pieskow. Dodac trzeba, ze nie chodzi o pierwsze lepsze zdjecia pieskow i kotkow, ale o ich zdjecia na tle roznych rzeczy z NL, co do znudzenia tlumaczymy. Coz to za wymagania. Zdjecia sa kwestia zasadnicza, I to nie z powodu proznosci Fundacji, ale z powodow czysto praktycznych – wyslane zdjecia do darczyncow (= podziekowania i dowody, ze ich dary zostaly wlasciwie wykorzystane) moga spowodowac (radosc i) nastepne gesty dobroczynne.[/B] Na rzecz nie tylko [SIZE=4][B]psow i kotow w PL w Kieleckiem[/B][/SIZE], ale rowniez w Egipcie, Hiszpanii, Wloszech, Cyprze i gdzie tam jeszcze Fundacja dziala (a gdzie zwierzeta nie cierpia?).[/quote] Zważając na powyższe, dopuść do świadomości, iż moją wiedzę na temat braku podziękowań dla fundacji jmvr za jej dobroczynność zaczerpnęłam z twoich wypowiedzi, nie zaś, jak to napisałaś w cytowanej powyżej wypowiedzi, czerpię ze źródeł ci nieznanych. Źródło już znasz - to ty. Nie zamierzam wekslować twojej, ani niczyjej innej uwagi na brak podziękowań dla fundacji jmvr. Przywołując tu kwestię braku podziękowań dla twoich przyjaciół Mirandy i Jury z holenderskiej fundacji jmvr, która też zalega ci mocno na wątrobie, wskazuję, iż temat ten został już ZAŁATWIONY, a mimo to nadal siedzisz na kanapie i masz za złe Kielczanom. Podkreślam z naciskiem - nigdzie nie spotkałam się z jakimkolwiek tekstem napisanym przez Wellington, w którym miałaby ona pomawiać twoich przyjaciół Mirandę i Jury z fundacji jmvr. Jeśli tu na dogo jest napisany taki tekst, to go zacytuj z podaniem linku, w przeciwnym razie uzasadnioną będzie konstatacja, iż to ty rzucasz fałszywe oskarżenia na Wellington, z sobie tylko wiadomych, niskich pobudek.

Maria, brawo, brawo, brawo. Oczywiście - jak mówisz: pożyjemy - zobaczymy. Najgorsze jest jednak pytanie, co ta menda zrobi teraz z Psami, które tam aktualnie przebywają? Co się stanie z Psami po wykreśleniu tego "schroniska" z rejestru ?

Em_, pisząc do cię wielkimi literami chciałam zwrócić twoją uwagę na[SIZE=4] FAKT[/SIZE], iż: [SIZE=4]to forum nie jest Em_mania, ani przyjacieleEm_mania, tylko dogomania, a ten wątek nie jest poświęcony tobie i twoim przyjaciołom, lecz masowym wywózkom Bezdomnych Psów w nieznane m.in. do Niemiec, [SIZE=2]nie zaś, jak błędnie poczytujesz, że zależy mi na jakiejś mojej racji. Od dawna mam w dooopie wszystkie racje, zarówno moją, jak i każdej innej osoby. Sądząc po twoich wypowiedziach - masz się za kogoś lepszego od innych, ale to jest twój problem. Domyślam się, iż twoje fixum dyrdum dotyczy fundacji jmvr: [/SIZE][/SIZE][FONT=&quot] [FONT=Tahoma][SIZE=2][U][URL]http://www.jmvr.nl/page5.php[/URL][/U][/SIZE][/FONT][/FONT] [quote name='Em_'][IMG]https://picasaweb.google.com/113907621694834634933/10December201102#5684295708655989682[/IMG]i jeszcze o tych "drobnych" darczyncach..... [IMG]https://picasaweb.google.com/lh/photo/O8bbLrqxSfD80REblPYO-9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true[/IMG][IMG]https://picasaweb.google.com/113907621694834634933/10December201102#5684295708655989682[/IMG][IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-RhuQvufJY8I/TuKs1JC3s7I/AAAAAAAAACo/8PgL4S3RSX0/s600/karma1.jpg[/IMG][/QUOTE] Pisząc o drobnych darczyńcach miałam na myśli darczyńców fundacji jmvr, takich, jak ty, którzy razem składają się, czy to poprzez dary pieniężne, czy to przekazując dary rzeczowe, na olbrzymie transporty organizowane i kierowane przez fundację jmvr do potrzebujących np. Psów Kieleckich. Podaję link do podziękowań dla fundacji jmvr, czyli dla twoich przyjaciół Mirandy i Jury zamieszczonych na stronie schroniska w Kielcach - Dyminach: [URL]http://schronisko-dyminy.eadopcje.org/o_schronisku/podziekowania[/URL] Czyli jednak podziękowania były i są tam nadal. [quote name='"Dana"']W pewnym momencie nie daje się już tego wątku nawet czytać, niektóre osoby są tak monotematyczne, odnoszę wrażenie, że wyobrażają sobie, iż stanowią pępek świata. Już ktoś to chyba pisał, że nawet nie chce się już odpowiadać na różne fiksacje. To jest wątek poświęcony problemowi wywożenia w nieznane psów i to stanowić powinno meritum tego wątku, a nie jakieś śmieszne dywagacje. [B]Z faktami się nie dyskutuje. Faktem jest to, że psy są wywożone, nieznane są dalsze losy wielu z nich, należy to wyjaśnić. Dla mnie najważniejszy jest los tych psów, a nie ambicyjki.[/B][/quote][quote name='"Faro"']Proponuję pozostawiać wpisy Em_ bez odpowiedzi, nie wnoszą one nic nowego do meritum wątku , a czytanie po raz kolejny przez kilka stron tego wątku , że ktos kogos obraził jest męczące i nie ukrywam - denerwujące .Jeśli ktoś czuje sie obrazony - może rządać publicznych przeprosin (nawet sądownie) po dowiedzeniu swych racji a nie "zaśmiecać" ten watek przez kilka stron ![/quote] Przychylam się do Waszych powyżej zacytowanych wypowiedzi - Twojej Dana i Twojej Faro.

[quote name='Roszpunka']Niestety nie moje, ale dobre wzorce trzeba powielać, czyż nie?[/QUOTE] Podzielam zdanie, jak najbardziej - powielać, powielać dobre wzorce :lol: