epe

Oto "przyjaciele zwierząt" z Parlamentarnego klubu: [url]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=549480491777796&set=a.157079571017892.37213.152434201482429&type=1&theater[/url]

Elaja! Oczywiście, że o to chodzi!! Prześlę Ci na priv to pismo, ale teraz trzeba dopilnować gminy, aby coś zrobiły -żądały od Pawluśkiewicz właśnie takiej współpracy z wolontariuszami. Trzeba zmienić ich kierunek myślenia - przecież to nie ona robi im łaskę,że podpisała umowę! Bez nich będzie miała puste schronisko i brak kasy. A oni chcąc mieć święty spokój, cieszą się, że podpisała umowę, bo nie wszystkie gminy dostąpiły tej "łaski" Postaramy się jako organizacja, w ślad za tym pismem rozmawiać z wójtami, ale dobrze byłoby, aby było więcej nacisków, bo nie lubią naszej organizacji, myślą, że tylko my tak się czepiamy, a wszystkim pozostałym obywatelom to się podoba i nie mają zastrzeżeń!

Dziewczyny! Nie można tak tego zostawić! Fundacja "Pro Animals" wysłała takie pismo do gmin,które mają umowę z N.Targiem : [url]http://proanimals.org/images/GMINY-I-ZWIERZETA/nowy-targ/13-07-04-odPA-do-gmin.odt[/url] Aby nie zaległo w szufladach urzędników, może zróbmy akcję zapytań: jak gmina może współpracować z wolontariuszami, którzy chcą zabierać psy,a napotykają opór ze strony schroniska. Może jednak coś drgnie i Pawluśkiewicz będzie musiała wydawać psy do adopcji? Bez nękania tych co płacą stawkę dzienną, nic się nie zmieni!

Uważam, że osoby, które tak bardzo razi język, nie działają czynnie na rzecz zwierząt!! Org. pro zwierzęce, zwłaszcza te,które nie żyją kosztem zwierząt, to nie org.salonowe.!!! W praktyce ,gdy broni się życia zwierząt, zwłaszcza tych skatowanych trudno o eleganckie sformułowania.!! Niech tam sobie pan Zyga pisze swoje,wolno mu tak uważać. A my, którzy mamy do czynienia z katolicką wsią, wiemy swoje i rozumiemy p.Krystynę!!

Dla takich chwil warto żyć!!! Super,super,super - najlepsze jest to, że Gowin ten "święty" głosował za ubojem!

Absolutnie MUSISZ się domagać tego zdjęcia od Kado /nie wiem kto to?/ Na priv Ci napiszę dlaczego. Masz do tego pełne prawo. TO BARDZO WAŻNE!!!

Nie rozumiem tego wypisu z Chrcynna - tzn.czy było załączone RTG ze schronu? Czy nie było? Jeśli nie było, to u jakiego wet. jest to zdjęcie? Jako adoptujący powinnaś masz prawo do tego zdjęcia - wiem to, bo Krystiana zdjęcie było w schronie i gdybym się zdecydowała na ponowne łamanie mu nogi, to mieli mi dać zdjęcie! W przypadku Tofika, skoro czeka go ewentualna operacja, powinnaś się domagać tego zdjęcia RTG, Twój wet powinien żądać. Skoro mowa o drugim śrucie tzn. że było zdjęcie, bo przecież gołym okiem nie widać! Chyba, że to p.Ł. osobiście strzelał do psa i wie ile razy strzelił!! Słyszałam, że podobno tak robi - nawet pisała dziewczyna na FB, żeby nie pisać źle o nim oficjalnie, bo potem się wyżywa na psach, w przypływie złego humoru!!!!

Same cudności na bazarku!!! Na dodatek większość to mój rozmiar, a ja bez kasy!! Buuu!!!

Przyszłam do Tofika - jest tak cudny, że chętnie zdradziłabym mojego Krystiana! W lipcu nie dam rady, ale może coś od sierpnia będę deklarować na Toficzka .

Joluś! Zasięgnij języka,bo mnie szlag trafia! Matka Cindy już zmarła, Cindy od urodzenia w schronisku - teraz już kilkunastoletnia sunia i na co tu czekać??!!! Mogłaby od dawna grzać doopkę w Polsce, bo "batalia" o nią trwa - oparło się już o interwencję poselską! Jak można rezerwować psy, co to jest do cholery? No chyba, że się zaliczkę wzięło w euro i teraz żal oddawać![IMG]http://www.dogomania.pl/forum/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABAAAAAQCAYAAAAf8/9hAAAABHNCSVQICAgIfAhkiAAAAWZJREFUOE+NUq12gzAU/tiZSB04kEjmOrdJ9gbbI2yOR+jk5OR4hMrJ4oqsrcQNCa5xi8tyE3Kb0vac5RzIzb33+7mBCJeXvpxGNM/PExb4DzTjQgJ9DXhF1WJvpiKD55agS8b72iRkN08wF+Hzvumv1nyB1O1jEpqW3c2z+Yi5pnV5UvP97IDsOazjpbP6VfZAsewONqaecEyHm5o8QVNnkIPC8l6gbUYIAdyVOdq6x2prCKLI2uU7uTQC2V9XQg/bwo7kxI/j+RHYgfUXspp4v04x9ArDIPFWuzox+UXgs6/wsyv4R+p2EkmqkGUxPp+djQBvw3AMrtWvQGIGL8oYeZHZvDJ3kj513DMBozMH1CEHQMQC5u4Qm3ecJVjXRzCzmMATmHs9rjQHslwgyRNIodC1PR5f0jN1StwGOCLR3ysDhMJhlNhUIxYLoPpaQhhXgQiHoTBzrR6gCUgzvDeBxAmHy/8BD5ac1gNo1lwAAAAASUVORK5CYII=[/IMG]

W tym momencie MalgosMalgos podniosła mi ciśnienie!! Co to za osoba, która była w Polsce, jak piszesz "poznać Cindy" i zamiast ją od razu zabrać to czeka od marca na co? Na trzęsienie ziemi?? Takiej pani powinno się kazać iść do swojego, niemieckiego schroniska. Co to znaczy, że stary pies nadal siedzi w schronisku, zamiast w chętnym do adopcji polskim domu? Jak można znosić fochy zagranicznej paniusi??? To podłość niebywała względem tej suni - niech decydentów w schronisku piekło pochłonie!!!!!

Szanowny Panie Zyga! Co wnosi wykształcenie do pomocy psom, jak również do wskazywania szkodliwych działań innych organizacji, które powstały rzekomo dla niesienia pomocy zwierzętom? Jest wiele przykładów na to, że jest pomocą do robienia interesów na psach np.pani ,pracownik Muzeim Narodowego: [url]http://www.dogomania.pl/forum/threads/132426-Artyku%C5%82y-Dziennika-Polskiego-w-sprawie-zwierz%C4%85t-Pani-Anny-K[/url] A język? Owszem szkodzi osobie, która go używa, ale nie zwierzętom!!! Pan Ł. ze schroniska w Chrcynnem jest bardzo kulturalny, a co z tego wynika dla zwierząt? Fakty pokazują, że gehenna!

Chyba wolę komary niż Twoje wpisy!! Na dodatek komar ma tą przewagę nad Tobą, że jego "działalność" ma uzasadnienie, a Twoja?? Czas przemyśleć swoje wpisy proszę pani! Czasem lepiej nie zabierać głosu, bo może się okazać, że i w Twoim przypadku sprawdza się powiedzenie o przyczynach. Ze "Sforą" nie współpracowałaś przypadkiem?

W przyrodzie wszystko ma swoje przyczyny! Oto powód założenia wątku przez Sforę: [TABLE="width: 100%"] [TR] [TD="colspan: 2"][B][I]Złożyliśmy zawiadomienie przeciwko W.Gotliboowi i E.Stachowicz- Zarządowi Fundacji SFORA o podejrzeniu popelnienia przestępstw: łamaniu ustawy o ochronie zwierząt,znęcania się na zwierzętami,doprowadzenia do śmierci psów ,brak nadzoru,poświadczania nieprawdy, wyłudzania darowizn. sprzeniewierzania środków przakazywanych na rzecz zwierząt bezdomnych. Dochodzenie prowadzi Komenda Powiatowa Policji ; Zespół do Walki z Przestępczością Gospodarczą i Korupcją, pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Żyrardowie. Trwają przesłuchania świadków. Fundacja złożyła jednocześnie wniosek o nadanie statusu oskarżyciela posiłkowego w przedmiotowej sprawie. [/I][/B]Warto poczytać o Sforze i ich opiece nad psami! [/TD] [/TR] [TR] [TD="colspan: 2"]_________________[/TD] [/TR] [/TABLE]

Będąc w październiku 2011r. widziałam jedynie kaszę z jarzynami! Akurat była pora karmienia, więc nie można powiedzieć, że psy wyjadły samo mięso!!

5 lat w schronie takie cudo??? Przyszło mi na myśl sprawdzanie czipów. Czy są sprawdzane tam czipy? W Wojtyszkach okazało się, że psy też siedziały po parę lat, a czipy nie sprawdzone!!! Psy wróciły do właścicieli, ale czy potrzebne było tyle lat cierpienia? Właściciele wytoczą proces Siemińskiemu - to był jego obowiązek, ale nie miałby zarobku,gdyby pies wrócił do właściciela! A tak, to głupia gmina płaciła stawkę dzienną i super!

Przecież Pawluśkiewicz działa w podobny sposób jak Siemiński w Wojtyszkach! Stawka dzienna za psa,powoduje wielką niechęć do adopcji. Przez jakiś czas była obawa,że psy z gmin spoza terenu Nowego Targu nie będą mogły być przyjmowane, więc pani P.była miła i psy wydawała. Ale skoro do takiej decyzji nie doszło, to poczuła się pewnie i wróciła do starych praktyk!! Uważam, że jest na to sposób - należy to zgłosić w gminach - myślę, że ich poruszy fakt,iż będą płacić więcej, skoro pies przebywa w schronisku nadal! Trzeba gminy uświadomić, bo zapewne o tym nie wiedzą!!

Czyżby jakieś znajomości w sądzie? Przecież dlatego została osadzona, aby nie mogła mataczyć! Chodzi o pieniądze z gmin! Wiadomo, że w sprawie psów już nic nie "wymyśli",ale w dokumentach może,będąc na wolności! Ciekawa jestem kto jej tak pomaga? Ktoś się boi?

Też nie wiem jak,ale te wieści rozsyłały osoby związane z KTOZ! Nie pamiętam na którym wątku. Dużo wcześniej niż Pałka powołał inspektora i kierowcę KTOZ na świadków swojej niewinności???!!! Pamiętam tylko, że to było w maju 2012r. gdy pojechali po te psy.

I jak to wśód kolegów bywa, było chwalenie się, kto ma lepszy samochód! Dumnie prężąc tors p.Pałka stwierdził, że ma lepszy samochód niż KTOZ! Chyba nawet zapisano to w protokole z rozprawy!

[quote name='taks']I[B] oby się wykazał bo ta rozprawa może być bardzo ważna[/B]. Tu nawet nie chodzi tylko o ukaranie Anny K. ale i [B] nagłośnienie wszystkich patologii związanych z umowami zawieranymi przez gminy.[/B] Jestem przekonana, że jesli wywiązywanie się gmin z ustawowego obowiązku odbywa sie jedynie na podstawie wymiany papierków i zapewnień bez pokrycia, bez należytej weryfikacji na miejscu , bieżącej kontroli to psich tragedii podobnych jak te u Anny K. jest w Polsce o wiele więcej... [B]Nadzieja tylko w tym że jak los psów obchodzi niewielu , tak sposób wydawania gminnej kasy już prawie wszystkich[/B][/QUOTE] Taks! Dobrze powiedziałaś - nagłośnienie patologii działań gmin, a właściwie ich braku!! Zwłaszcza w Małopolsce, gdzie gminy zamiast budować schroniska międzygminne, pozbywają się problemu w łatwy sposób! Skoro sprawa głośna można by ją wykorzystać -zwłaszcza w prasie do przy[pomnienia tego faktu! Dla przykładu - po aferze w 2008r. ze schroniskiem w Olkuszu, zebrali się włodarze kilku gmin, wyrazili wolę, burmistrz Trzebinii zaoferował miejsce pod taki schron i zapłacił za wykonanie projektu na 150 psów. Wydał ok.40.000 i to byłoby na tyle!!! Gminy się rozmyśliły chyba, bo nic z tego nie wyszło.

Zazwyczaj w sprawach z UOZ organizacje występują obok prokuratora jako oskarżyciel posiłkowy! Mają wtedy głos na rozprawie sądowej, mogą dostarczać dowody,mogą w mowie końcowej żądać określonej kary! I mogą się zatem odwoływać od wyroku,który uważają za nieadekwatny do popełnionego czynu. Widocznie KTOZ nie był oskarżycielem posiłkowym - złożył tylko doniesienie? Szkoda!

Nie rozumiem jednego - jak można było nie odwoływać się od takiego wyroku????!!!!! To po pierwsze. Po drugie - wiele osób związanych z KTOZ /w tym inspektorów/ wiedziało o przetrzymywaniu większej ilości zwierząt na Pawiej!! Gdyby nie sąsiedzi,to wszystkie by tam umarły. Po trzecie - skoro KTOZ się zaangażował, to powinien zostać oskarżycielem posiłkowym i tym razem nie odpuścić.Dołożyłabym oskarżenie o wyłudzenie pieniędzy z gmin! A to dla sądu i prokuratury mocniejszy argument, niż UOZ niestety.

Pani Danusiu! Wiedziałam,że Harłacz jest chamem, ale aż takim? Trzeba mieć rozum przeżarty, aby na FB tak się odkrywać! Pisz Harłacz, pisz - im więcej takich wpisów,tym bardziej pokazujesz kim jesteś! Taki sposób odnoszenia się do ludzi pozwala domyślać się, jak odnosisz się do zwierząt! Na co wydałeś "psią kasę"samozwańczy inspektorze Harłacz? Co zrobiłeś z 800 tys.zł?

[B]ZAGINĘŁY 2 PSY BERNEŃSKIE!!!!! [/B]22 kwietnia w miejscowości [B]Hutki k/Bolesławia[/B] uciekły z posesji dwa psy berneńskie. U Pałki ich nie ma. Kontakt do właścicielki psów: Jola Piwowar, tel. [B]601-509-705 [/B] mail: [B]jola_p@o2.pl [/B]