Ada-jeje

Wiadomo ze pochrzanilam nazwy z rivanolem. Zasugerowalam zeby p. Danusia pojechala do weta w Katowicach, lub w Tychach po konsultacji z wet. z Wrocka, a ten podpowiedzial zeby zastosowala zel przez 2 tygodnie. Nie pozostaje nam nic innego jak tylko stosowac sie do zalecen weta, tego ktory go operowal.

[quote name='rencia42']Cos ta rana chyba za długo się nie goi,czy on dostaje jakieś leki może trzeba je zmienić jak nie działają.[/QUOTE] No wlasnie juz sa zmienione drugi raz, po antybiotykach bylo relanium, przykladane na mokro, wskazowki weta z Wrocka, a teraz kazal przykladac relanium w zelu.

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Nie ma w tym nic dziwnego. [/FONT] [FONT=Verdana]Popatrz na telewizyjną debatę ministra J.V.Rostowskiego z prof. L.Balcerowiczem. To że się diametralnie różnią co do diagnozy i sposobu naprawy finansów OFE, to normalka. Jednak obaj dżentelmeni nawet nie mogą dojść do porozumienia w prozaicznej sprawie, czy podczas debaty mieli zwracać się do siebie per panie, czy per ty. Każdy z nich twierdzi że było dokładnie odwrotnie. Każdy z nich jest w stanie przysiąc, że to on ma rację, a biorąc pod uwagę prawa elementarnej logiki, jest to wykluczone. Oba zdania nie mogą być jednocześnie prawdziwe. Dżentelmeni twierdzą inaczej...:p[/FONT] [FONT=Verdana]Cóż zatem my....?[/FONT][/QUOTE] Chyba przyklad idzie z gory, i chetnie go nasladujemy, bo na dogo zachowujemy sie tak samo.:-(

[quote name='anula42']cos zabraklo wam dziewczyny entuzjazmu w walce o zdrowie Cezarka-ja wiem że każda z was moze mi zarzucicić że się wymądrzam bo nie jestem blisko ale juz nie widzę tej woli walki jaką miałyscie na początku...[/QUOTE] To nie jest prawda, jak Cezar przeszedl pod opieke p. Danusi, to zaraz podjelysmy dzialania. Najpierw wizyta w Katowicach u dr. Gierka, ktory o ile dobrze pamietam mowil od razu o wizycie we Wroclawiu. Nie pamietam dlaczego byla tez wizyta w Tychach u dr. Olender, ale dokladnie moze odpowiedziec po co i kto skierowal ja do Tychow p. Danusia. Po wizycie w Tychach Cezar byl przygotowywany do operacji biorac lekarstwa. Wiem ze p. Daniusi jest ciezko i tez wolala by uslyszec jak moze dalej pomoc Cezarowi. W dniu w ktorym byla operacja dr. powiedzial ze po zagojeniu rany bedzie rahabilitacja. Niestety jak wiesz anula, rana do dnia dziesiejszego nie jest wygojona. Nie moze nic wiecej robic p. Danusia bez wskazowek lekarza a te przekazujemy na biezaco. Nie mamy zwierzat, oprocz Cezara wymagajacych opieki, dlatego nie mozna powiedziec ze jest zaniedbywany.

[quote name='emilia2280']Cytujé tylko fragment o Dosi, bo do tego pijé: skoro Dosia w kwestii poprawnosci tej nowelki orientuje sié najlepiej wsród nas (ciemnogród, opozycja okupanta komina ;p) to moze warto bylo by postawic na "przepchniécie" naszej reprezentacji do "góry" (nie wiem co na to Dosia i czy sá mádrzejsze osoby na tym wátku- w tym temacie, zaznaczam ;p). Tu milo podyskutowac, poczytac i wyciágnác wnioski a w rzádzie nie ma nikogo mmádrego i pro-zwierzécego. Niby byla Mucha, ale tylko pro-zwierzéca, mádra juz nie...[/QUOTE] I w tym najwiekszy problem, my wiemy my chcemy, parlamentarzysci tez sa prozwierzecy, ale pojecia nie maja jak dokonac zapisow zeby, nie bylo nadinterpretacji. Druga bolaczka to brak kasy, na zapisy ktore naprawde mogly by rozwiazac problem. Kilku/nastu z nas jest praktykami, ale zapisac tego w ustawie tez nie potrafimy. JAK TU ZNALEZC ZLOTY SRODEK???

Macie jeszcze jakies astki, jesli tak prosze o linka na PW.

[quote name='fioneczka']wiesz Jolu zastanawia mnie tylko jedno ... nie wydali Tabaki, ciekawe dlaczego ?[/QUOTE] Niejednokrotnie z przeprowadzonej rozmowy z kims masz mieszane uczucia i wolisz nie ryzykowac. Tak bylo i w tym przypadku.

[quote name='xxxx52']ach z tym zbieractwem to lekka przesada,znam osoby osobiscie co tez nosza to miano,ale sama jadac autem wlasnie z ta ponoc zbieraczka ,w odstepie 50 km uratowalismy kota i psa,Tzn kot byl na stacji bezynowej i chcieli go otruc,a pies lezal w rowie.No coz mialysmy je zostawic?[/QUOTE] Roma czy Ty rozrozniasz zbieractwo od pomocy zwierzetom? Po Twiom wpisie sadze ze nie.

[quote name='dosia.wil']Czy to jest jeszcze wątek o nowelizacji POLSKIEJ ustawy o ochronie zwierząt, czy o sytuacji i przepisach obowiązujących w różnych stanach/hrabstwach USA? Nadal uważam, że zbieractwu można się przeciwstawić skuteczniej przez egzekwowanie zachowania dobrostanu zwierząt przez ich właścicieli niż przez sztuczne ograniczenia w postaci limitów posiadanych zwierząt domowych. Czerpanie wzorców np. z USA do niczego nie prowadzi, bo sytuacja (zarówno społeczna jak i prawna) w naszych krajach jest NIEPORÓWNYWALNA. To tak jakby próbować uprawiać w Polsce ryż na terenach zalanych przez powódź. Pragnę jednocześnie przypomnieć, że obie zbieraczki, o których głośno było w ostatnim czasie - Bożena Wahl i Magda Szwarc, założyły fundacje i schroniska - organizacje pożytku publicznego, więc proponowane przez Was limity i tak by ich nie objęły. Po co komplikować coś, co można załatwić w prostszy sposób?[/QUOTE] Dosia.wil nie tylko mamy w Polsce takie przypadki jak te ktore podalas. Jest np. W OL po bylym schronisku cos co ma brzmienie opieka nad zwierzetami. Ten osobnik ma licencje na przewoznika, i zarejestrowana dzialalnosc gosp. i jest hyclem w wielu gminach. Gminy placa mu jednorazowo za wylapanie 1200 zl. i koniec. Psy przywozi jak wspomnialam do hotelu/azylu nie ma na to nazwy. W ktorym przebywa od 20 do 60 psow. Co sie z nimi dzieje dalej nikt nie wie. Nie ma nadzoru weterynaryjnego a na skargi do pow, weta ktory chcial wejsc na kontrole, nie wpuscil go nawet z Policja. Wlasnie ten zapis jest dla takich jak rowniez na mnostwo zbieraczek domowych. Zdecydowalam sie na rozmowe z poslem Suskim.

Napiszcie nam prosze jak czesto tam gdzie mieszkacie spotyka sie blakajace psy? Jak czsto zdarza sie ze wlasciciel otwiera bramke swojej posejsji lub drzwi swojego mieszkania wypuszcza pieska zeby sie wybiegal?

Cos te asty maja pecha do oszustek. Dobrze ze Tabaki jej wtedy nie wydano, :shake: a teraz to nawet sie domyslam ze moze juz ktos cos wczesniej o niej wiedzial lub przynajmniej nie zaufal w slepo, po przeprowadzonej rozmowie.

Witaj anula, dzis znow rozmawialam z p. Danusia, udalo jej sie dodzwonic do dr. we Wrocku, kazal przykladac Cezarkowi relanium w zelu i zadzwonic za dwa tygodnie.

[quote name='wilczek007'] no bo wiem czasem czlowiek zrobi cos niby bezmyślnie, a jednak na dobre wychodzi.[/QUOTE] Masz racje ze w przypadku Tosi wyszlo to tylko dla dobra suni. A na przyszlosc prosze mnie informowac ze wyadoptowals psa na nasz umowe. Wypelnic ja dokladnie i kopie przyslac do siedziby Fundacji. Bo tu nie chdzilo o to ze skorzystalas z umowy Fundacyjnej ale o to ze ja o niczym nie wiedzialam.

[quote name='Zofia.Sasza']Pseudohodowcy też by temu podlegali.[/QUOTE] Ja rozumiem ze kazdy kto ma ponad 20 zwierzat, a wiec te wieksze psudo ktore to nieraz byly namierzane gdzie odbierano zdecydownie ponad 20 psow jak najbardziej. Napewno zapisy ktore sa na tym etapie to przeciez nie koniec, przed nimi jeszcze dosc dluga droga do ostatecznego odczytania i zatwierdzenia nowelki przez sejm. Wierze ze posel Suski sie nie skompromituje, tym bardziej ze nasze uwagi nawet te w ostrym tonie sa mu przekazywane. A ze jest to mala nowelka a nie proponowana przez koalicje, nie wszystko zostanie w niej ujete. Zapewne bedzie jeszcze tez sprawdzana legislacyjnie przed uchwaleniem i wejściem w życie ustawy. Zupelnie z innego zrodla dowiedzialam sie dzisiaj ze przygotowuje sie grupa prawnikow do zapoznania sie z przygotowywanym projektem. Wiecej konkretow dowiem sie w niedziele w [B]Marszu Nie Milczenia,[/B] tym razem w Katowicach. To jest krok w strone malych gmin, ktore maja rocznie nawet nie 10 psow, ze nie beda musialy miec umowy ze schroniskiem, bo utworza sobie na wlasnym terenie punkt przetrzyman, ktory napewno nie bedzie musial spelniac warunkow dotyczacych zapisu MRiRW za to bedzie kontrolowany przez PIW i bedzie pilnowany dobrostan zwierzat. Dzis otrzymalam odp. jednej z gmin w Malopolsce jak w ten sposob rozwiazali sobie problem z bezdomnymi psami, az milo bylo czytac.

Polska to nie Hameryka. a zbieraczek ktore nie umieja pozniej kontrolowac tego co nazbieraly a nawet glodzic, bo nie ma za co kupic jedzenia o opiece weta juz nie wspomne. I dlatego ten zapis uwazam za sluszny. A czego to niby mam sie obawiac majac ponad 20 zwierzat jesli ich dobrostan nie jest zachwiany. A niech se przyjdzie wet i popatrzy. Ukroci sie nie tylko zbieraczkom ale hyclom ktorzy to pod nazwa opieka nad zwierzetami, wylapuja z gmin psy za publiczne pieniadze. Bedzie koniec z takimi bo beda poddani nadzorowi weta pow. JUZ JA WIEM O CZYM I O KIM PISZE, a takich doopkow rodzi sie ostatnio jak grzybow po deszczu.

[quote name='Zofia.Sasza']Przepraszam za pocięcie cytatu, ale odnoszę się tylko do tego, co pozostawiłam. Nie wiem, czy ten przepis byłby w pełni egzekwowalny, czy nie. Jednak IMO stanowiłby dobrą broń w walce ze zbieraczami zwierząt. A takiej broni bardzo nam teraz brakuje[/QUOTE] Ooo z tym sie zgadzam.

[quote name='kahoona']dlatego właśnie powinniście pisać do zespołu - ja nie jestem parlamentarzystą, pewnie poseł Suski zna odpowiedzi na te pytania - ja nie [/QUOTE] To moze choc wiesz jak do nich dotrzec, bo na pisma jak czytamy na watku nie odpowiadaja, usyskac info od sekretarki posla Suskiego, kiedy bedzie dostepny zeby mozna bylo z nim porozmawiac, tez nie ma mozliwosci, jak napisala nam Odi. Dlatego wyciagnelysmy taki wniosek a nie inny, ze zespol pod kierownictwem posla Suskiego ma cos do ukrycia.

Tez jestem zdania ze jest to watek poswiecony nowelizacji ustawy a nie dosi.wil i jej psom, o czym i tym razem zapomieli co niektorzy. Nie bede wklejac pism ktore przeslala mi Kahoona, bo bylo by to nie fer z mojej strony. Niemniej zadam pytanie na watku. Kahoona chyba jednak sie pomylilas i nie przyslals mi ostatniej poprawki bo ta nosi date 2010r. i nie ma tam naniesionych zadnych poprawek. Sprawa nr. 2 Prosze oswiec nas tu kto dokonuje zapisow? Wedlug nas o czym juz niejednokrotnie pisalismy powinien zapisy dokonywac prawnik karnista. Kolejna sprawa, dlaczego na stronie zespolu nie ma nowelki ktora to niby jest ciagle poprawiana, a nie widac zadnych poprawek, czy ktos wogole pracuja nad nowelka, w co raczej watpimy. Zdecydowanie popieram slowa mojej poprzeniczki ze zespol ma cos do ukrycia. Taka sytuacje stwarza nawet sam posel Suski, wszak to On przejal prowadzenie prac, a swoich wybrancow ma w glebokim powazaniu. Szacunek buduje sie z wzajemnoscia, nie dziala on w jedna strone. Jest jeszcze jedna bardzo wazna sprawa. Zespol parlamentarny za prace nad nowelka pobiera pieniadze podatnikow i jest nam cos winien.

[quote name='panterra']Dosiu - ależ oczywiście, że moja wypowiedź nie jest merytoryczna. Jest skierowana do Ciebie, nie mogła być zatem utrzymana w innym tonie. Powinnaś wiedzieć, że z Tobą nie da się inaczej...z Ciebie można jedynie "jaja sobie robić"...[/QUOTE] Kahoona uwazasz ze to jest wpis na poziomie, to chyba jeden z najbardziej chamskich wpisow na tym watku. Rowniez popieram poprosic moda o przypomnienie co niektorym regulaminu dogo.

[quote name='kahoona']Uważam handel zwierzętami domowymi za uregulowany poprawnie i nie wymagający żadnych korekt. Co do reszty wolę jednak podawać Ci te informacje na PW. To nie jest właściwe miejsce. Pytaj - odpowiem.[/QUOTE] Mozesz nam zacytowac poprawny zapis regulujacy handel zwierzetami domowymi?

[quote name='kahoona']Nie wiem z kim współpracuje zespół - ja osobiście czasem współpracuję z panem posłem. Moim konikiem jest handel zwierzętami na targowiskach, pseudoschroniska i wredne gminy - w tym zakresie wyrażałam swoją opinię. Co do handlu jestem całkowicie usatysfakcjonowana. Reszta się jeszcze będzie szlifować w komisjach.[/QUOTE] Dobra czyli obralas z poslem 3 tematy, z jakim skutkiem, czy wspolpraca Twoja z poslem w tych 3 tamatach zaowocuje w poprawnym zapisie? A moze juz jest wniesiona poprawka? Kto opracowuje reszte?

Kahoona napewno nie wkleje kopii otrzymanej od Ciebie na forum, choc jestem zdania ze mozna o niej troche podyskutowac. Moje pytanie brzmi, dlaczego zespol parlamentarny wpolpracuje tylko z 3-ma organizacjami, przed 12 grudnia byly 4. Czy pozostale org. to same oszolomy? Jaki odzew zespolu jest(byl) na wasze uwagi dotyczace zlych zapisow. Czy ktoras wasza uwaga jest poprawiona? jezeli tak to czy mozesz napisac ktora i jakie otrzymala brzmienie w chwili obecnej?

[quote name='fashionista_ck']Moja droga , my wszystko gwarantujemy. Nasze schronisko wyglada lepiej niz niejedna noclegownia dla bezdomnych ludzi. Poza tym , tu gdzie ja mieszkam to akurat jest prawo dotyczace bud i lancuchow ( przynajmniej w naszej county) . I jak nam sie nie podoba to psa zyczajnie zabieramy . Poogladaj sobie animal cops, to ta sama " firma" . Ale widzac czym wy sie tu zajmujecie to moze wydawac wam sie to nierealne .[/QUOTE] Sorry zrozumialam ze busa zalatwiasz do polskich burkow.

[quote name='fashionista_ck']wlasnie zalatwilismy busa, ktory za darmo bedzie sterylizowal zwierzaki.[/QUOTE] A czy oprocz busa gwarantujecie tez szpitalik po sterylkach i opieke po zabiegach, czy beda wiejskie burki wracac po sterylce do budy?

Kahoona jesli nie masz nic przyciwko, chetnie zapoznam sie z kopia. Fakt, nie wszystkie psy jego sa kopiowane, jesli zrozumial swoj blad i nie robi tego nadal to jednak jako osoba reprezentujaca zespol parlamentarny, moim zdaniem powinien, dac tego dowod w postaci zapisu w ustawie. Kahoona czytajac uwagi dosi.wil na temat nowelki, trzeba przyznac jej racje. Jesli w tym czasie zapisy zostaly zmienione a zespol chce naszego wspolnego poparcia to musimy o tym wiedziec i widziec te zapisy na stronie zespolu. A tego ciagle brak. Nie dziw sie wiec ze wierzy sie plotkom skoro nie widac pracy nad nowelka i jej poprawkami. Na temat posla Suskiego w necie mozna znlezc sporo wpisow nie tylko jedna dosia.wil sie z nim nie zgadza. O lapowkarstwo go nie podejrzewam ale o kolesiostwo tak. Jesli sie myle podaj argumenty ze tak nie jest.