Ada-jeje

[quote name='Pies Wolny']Tak gada Ada : :???: Zastanawiam się jak to rozumieć ? Czy to cenny głos w dyskusji czy tez objaw braku zrozumienia istoty sprawy - Czy ktoś ich, tych Niemców tu prosił ?, ktoś ich zmusza do zbierania pieniędzy w Niemczech i wciskania ich nam , niewdzięcznikom jak tej przysłowiowej dyni ? Skoro tu się zjawiają, i to w takich ilościach - to one są, te Niemce głupie jakieś czy robią interesy, których efektywności, być może, im zazdrościmy. A teraz Ada gada tak : :lookarou: Ja nie sądzę by ktoś oczekiwał usprawiedliwiania się - chodzi raczej o konsekwentne prezentowanie swojego zdania i wdrażanie go w czyn. Ada, a nasze liczne rozmowy przez telefon ? jakie niesprawdzone informacje masz na myśli ? Ada uważasz, że zawsze można łączyć bycie miłym, spolegliwym i ...rozsądnym. Otóż mój rozsądek podpowiada mi , że nie.[/QUOTE] Wiesz ze podzielalm Twoje zdanie, nieraz rozmawialismy na ten temat telefonicznie, dla mnie masowe wywozki rowniez byly podejrzane, zdawalam sobie sprawe z tego ze Niemcy nie sa z gumy. niemniej jak wszedzie sa org. ktore ratuja zwierzeta dla kasy ale sa i takie ktore tego nie robia, staram sie nie wkladac wszystkich do jednego wora. Jak sa niezbite dowody ktore i my musimy przedstawic w sadzie to popieram kazda akcje, ta w tym momenice tez. Do tej pory to byly tylko przypuszczenia, moze inne osoby wiedzialy juz wiecej i rozumie ze nie mogly o faktach pisac na forum, ale tez nie moga oczekiwac odemnie ze popre kazdego kto napisze swoje zdanie. Ja tez mam swoje zdanie swoje oceny i swoj poglad na pewne sprawy, wolno mi jak kazdemu innemu. Nie podobaja mi sie pewne odzywki do osob broniacych org niemieckie. Ja wyciagnelam juz swoje wnioski na ten temat, pamietasz jak Odi dala by sobie reke odciac za pewna polska org.? Byc moze i tu sa takie osoby, dlatego wole poczekac na final zeby moc rozroznic czrna owce od bialej. Niesprawdzone informacje dla mnie to ta ze Malgos Malgos wspolpracuje z pajunia. Powtarzam nie sprawdzona przez zemnie, ja o tym nic nie wiem bo tym tematem sie nie zajmuje, ale juz wellingkton prubuje mi wmowic ze ja powinnam o tym wiedziec. Winny sie tlumaczy, ja nie musze, posredniczac w wywozie Promyka i Melonika mam sumienie czyste, ciekawi mnie tylko dlaczego wowczas wellington nie napisala ze dla Promyka jest miejsce w Krk, napewno nie wchodzilam bym jej w droge, tylko ze ja sobie nie przypominam takiej propozycji, no chyba ze mnie juz az tak bardzo pamiec zawodzi.

Podpisuje sie pod postem Agaty balu

[quote name='wellington']Nigdzie nie napisalam ze wspolpracujesz z org. w Niemczech, ani ze zalatwialas miejsce dla Promyka tam, po co wiec ta obrona ? Pewnie by sie znalazla wsrod bliskich znajomych pani MalgosMalgos i inna chetna do wozenia kalek, jednak to TY sie zgodzilas na transport, obojetne czy okazyjny czy nie, i Ciebie sie bedzie wlasnie m.i. dlatego z tym przykrym przypadkiem i z MalgosMalgos kojarzylo - ktora jak pewnie wiesz teraz scisle z pajunia w Hundehilfe Ukraine dziala i stamtad via Orzechowce kalekie i zdrowe psy sciaga do Niemiec. Skojarzenie z tymi osobami jest zenujace i - wedlug mnie wymowne. Moglas byla odmowic transportu i psa zawiezc do dobrej polskiej kliniki. Tymbardziej ze bylas Czemu sie nie przeciwstawilas temu 'przedsiewzieciu' wozenia ciezko chorych psow do Niemiec ? Mozna bylo zrobic wielkie halo, afere, i zbierac pieniadze na chirurgiczne zabiegi i leczenie na dogo. Przeciez nie koniecznie metoda Mrunio ale moze rownie skutecznie. . Nieprawda. Po to jest forum zeby jasno postawic sprawy . Zakladasz ze otwarte pisanie nie przyniesie porzadanego efektu a jedynie zadyme. Czy dlatego bo osoba MalgosMalgos jest juz na tyle skompromitowana ze lepiej za kulisami odwalac brudna robote ? To po co w ogole watek na dogo ? I mylisz sie co do skrocenia im cierpien. Jest wrecz odwrotnie. Przyczynilas sie do przysparzania im cierpien. Na poczatku tego watku padla propozycja adopcji Promyka do Krakowa. Z tego co wiem ta propozycja jest wciaz aktualna. Umowa adopcyjna zostala podpisana przez Pro Hund, nie wiemy jednak czy schronisko w Koninie zrzeklo sie praw do psa. Pro Hund przekazala Promyka pani Schulz ktora twierdzi ze Promyk jest JEJ psem i ze go nie odda. Napisalam o tym poniewaz tak jak w przypadku DNH 1) dyskusje sie tocza i decyzje sa podejmowane poza forum albo na tajnym forum (wiadomo - zadyma!), 2) kwestia wlasnosci nie jest wyjasniona, 3) mimo ze istnieje oferta adopcji Promyka w Krakowie przez wysoko kwalifikowana osobe , lacznie z finansowaniem odpowiedniego srodku transportu (karetki) dla niego, ta oferta jest odrzucana. Zamiast warunkow wymarzonych dla psa niepelnosprawnego w Krakowie , gdzie bylby drugim pieskiem, a nie jednym wsrod xxxxxx zwierzat, Promyk narazie pozostaje u osoby niezrownazonej psychicznie - jak sama przyznaje http://www.kleintierpraxis16515.de/uebermich.html Nie usprawiedliwiam sie przd nikim bo nie mam z czego, wszystko o czym napisalas w tym poscie nic mi nie wiadomo. skad te przypuszczenia za ja wiem ze MalgosMalgos wspopracuje teraz z pajunia. Takich rzeczy mozna sie tylko dowiedziec od Ciebie i to z forum, nie zamierzam pisac i potwierdzac niesprawdzonych informacji. Jesli jest dom dla Promyka w Krakowie to dlaczego nie moze wrocic?

Fundacja Pro Animals, zglasza udzial w manifie.

[quote name='wellington']I slusznie. Zgadzam sie. Tylko czemu wozilas Melonika do Niemiec ? [/QUOTE] Przeciez to nie ja wsplpracuje z org. w Niemczech, i to nie ja zalatwialam w Niemczech miejsce dla Promyka i dla Melonika. Zalatwilam tylko transport okazyjny zreszta. Jestes zdania ze gdyby to nie moja corka wiozla Promyka a pozniej Melonika nie znalazl by sie nikt inny do przewiezienia tych psow? zostaly by im skrocone cierpienia na miejscu, zwlaszcza Promykowi? Bo jak widze ze zdjec to Melonik jest trzylapkiem. Cofnij sie i przeczytaj jak dlugo siedzial Promyk i Melonik w schronisku i cierpialy te psy, bo podjecie decyzji skrocenia Promykowi cierpienia nie wchdzilo w gre. Nie zapominaj o tym ze to ja bylam w kontakcie z schroniskiem i znane jest mi podejscie do zwierzat w tamtym schronisku. Nie zapominaj tez ze nie o wszystkim pisze sie na dogo bo i tak nie przyniesie to porzadanego efektu a jedynie zadyme. Wedlug mojej oceny zabierajac te psy, zostaly im skrocone cierpienia.

[quote name='Pies Wolny']To jest właśnie problem. Takie psy nie powinny być narażane na kolejne bolesne badania , zabiegi, zmiany opatrunków, usuwanie martwiczej tkanki etc. Tyle, że do rozjuszonych w pomaganiu cioteczek nie dotrze nikt i nic. Powtarzane obiegowe, intencjonalne opinie robią swoje. Tu funkcjonuje zjawisko bezgranicznej wiary dawanej cioteczce co ma kontakt, dojście, wie i zachwala. Wszyscy, którzy usiłują myśleć pragmatycznie i praktycznie są be.[/QUOTE] A nie uwazasz ze problem jest tu, na miejscu, ze decyzja ktora glosi dr.Schweda powinna byc podejmowana przez weterynarza pod ktorego opieka znajdzie sie taki pies/kot i nie przedluzac cierpienia zwierzakowi. Za duzo osob ktorzy pomagaja zwierzetom tak naprawde sie nad nimi znecaja. To jest tylko i wylacznie moje zdanie.

[quote name='mariamc']Decyzją IW , z dniem 19.10. , schronisko w Białogardzie ma oficjalny zakaz przyjmowanie nowych psów. Pierwszy krok zrobiony, będą następne.......[/QUOTE] Uklony dla Ciebie.

Smiem twierdzic ze jednak lobbysci dopieli swego. Kahoona czy w zespole tworzacym nowelke byli poslowie z reprezentujacy rolnikow i mysliwych?

[url]http://www.sfora.pl/NIK-Schroniska-to-dochodowy-interes-Los-zwierzat-niewazny-a36926[/url] [url]http://www.sfora.pl/Schronisko-dla-psow-i-kotow-Zabijali-jak-leci-a28853[/url] [url]http://www.sfora.pl/Psy-jedza-psy-Horror-w-schronisku-dla-zwierzat-a28622[/url]

[quote name='gobi'][SIZE=3]Czytaj uważnie, Ado. I nie rób żadnych założeń z góry. To przeszkadza w samodzielnym myśleniu. Jesteś mądrą kobietą. Naprawdę nie widzisz w poniższym zapisie niczego głupiego? [I]art. 6 ust. 2 pkt 16: [Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć...:] Praktykowanie zachowań seksualnych polegających na obcowaniu płciowym ze zwierzętami, [B]których celem jest wykorzystywanie zwierząt[/B] (zoofilia).[/I] Po cholerę robić takie zastrzeżenie o wykorzystywaniu? Czyż dla normalnego człowieka KAŻDE obcowanie płciowe ze zwierzęciem nie jest ZNĘCANIEM SIĘ? Najwyraźniej dla autorów tego zapisu NIE. [/SIZE][/QUOTE] Przyznaje ze obeszlo by sie bez tego dopisku. Jestem zdania ze jesli naprawde zalezy nam na kolejnych zmianach, proponuje dyskujse na poziomie, zas zalozycielke watku o wpisywanie punktow do pierwszego postu, co wedlug nas powinno ulec zmianie. Nie zapominajmy jednak o mozliwosciach zespolu parlamentarnego. Zacznijmy wypisywac punkty juz dzis, przygotujmy sie lepiej, wyciagnijmy wnioski z szybkiego podejmowania decyzji. Szukajmy oszczednosci. Zaden zapis nam nie przejdzie ktory niesie za soba dodatkowa kase, chyba ze wskazemy gdzie mozna zabrac zeby wykorzystac te pieniadze na pomoc zwierzetom a nie mordowanie. Uwierzcie ze jest sporo takich punktow, ktore nie sa uregulowane prawem a kasa wycieka. [url]http://www.sfora.pl/NIK-Schroniska-to-dochodowy-interes-Los-zwierzat-niewazny-a36926[/url] [url]http://www.sfora.pl/Schronisko-dla-psow-i-kotow-Zabijali-jak-leci-a28853[/url] [url]http://www.sfora.pl/Psy-jedza-psy-Horror-w-schronisku-dla-zwierzat-a28622[/url]

[quote name='xxxx52']teraz to mnie ciekawosc pozera ,jak to jest z tym numerem telefonicznym? kto z tego numeru korzysta i kto oplaca rachunki?:shocked!:[/QUOTE] Masz jakies watpliwosci kto oplaca rachunek?

[quote name='Kajko']Odi , nie mieszaj . po co mi mówisz że ja mam napisać ustawę jak od pisania prawa są posłowie . Oni się zgodzili na tą robote . Za to im płacimy no nie ? Jak Suski weźmie moją robotę dajmy na to na rok to ja się może zastanowie i zgodze na to żeby napisać ustawe . To jest do zrobienia ale czy to ma sens ? Po mojemu nie ma żadnego to po co ta mowa ? Niech każdy robi swoje . Byle Dobrze .[/QUOTE] Nie zapominaj ze i oni maja ograniczone mozliwosci, zwlaszcza ustawy ktore niosa za sobo skutki finansowe.

[quote name='kahoona']Każdy zapis ustawowy rodzący skutki finansowe wymaga określenia źródła finansowania. Znasz takie? Też chciałabym takiego prawa, ale to niestety niemożliwe.[/QUOTE] I dlatego nawet najlepszy zapis w ustawie, pomoze tylko w czesci zwierzetom, a my musimy zadowolic sie choc tym malym kroczkiem.

Tak sie sklada ze ja tez tylko umiem czytac i myslec. Nie mam wplywu na tworzenie Ustawy o ochronie zwierzat ani tej istniejacej ani nowelki ktora wejdzie w zycie 1 stycznia 2012 r. Oczywiscie ze nie jestem zadowolona z Ustawy, bo nie rozwiaze problemu nadpopulacji zwierzat. Jest tylko jedna recepta, choc tez nie jestem lekarzem, to wiem ze tylko zmuszenie obywateli do kastracji/sterylizacji swoich psow i kotow rozwiarze problem i nie beda nam potrzebne zadne poprawki w ustawach, rozporzadzeniach itd. Jak dla mnie to proste, ale dla rzadzacych jak widac trudne.

[quote name='gobi']Tym bardziej się dziwię, że twierdzi, że nowa ustawa to krok w dobrym kierunku. I ponawiam pytanie: NA CZYM OPIERA TĘ TEZĘ? KONKRETNIE. KTÓRY PRZEPIS?[/QUOTE] Dlaczego wybrales tylko czesc mojego wpisu, w jego koncowej czesci zadalam Tobie pytanie. Moze wytlumaczysz Twoja ignoracje tej czesci sam domagajac sie odpowiedzi na zadane pytania przez Ciebie.

[quote name='gobi']Masz na myśli dopuszczalność uśmiercania błąkających się psów, gdy nie ma dla nich miejsca w schronisku? A może strzelanie przez myśliwych nie tylko do psów wykazujących objawy zdziczenia, ale do [SIZE=2]każdego[/SIZE] biegającego po polu psa?[/QUOTE] Nie zapominaj ze mariamc jest kierownikiem najlepszego schroniska w Polsce, zna doskonale realia, wie cos wiecej anizeli przecietny kowalski o adopcji psow, o ich zachowaniu o ich psychice i napewno jest jedna z ostatnich osob ktora widzi problem rozwiazania nad populacji psow i kotow przez usmiercaniu ich. W tym miejscu osmiele sie zadac Tobie pytanie, jaka masz recepte na rozwiazanie tego problemu, na zakrecenie kurka z cieknacymi szczeniakami/kocietami.

[quote name='Elżbietka_Cieszyn']No tak...tak myślałam. Wszelkie organizacje, stowarzyszenia przeciw okrucieństwu wobec zwierząt muszą stosować sie do przepisów, nie urazić pseudohodowców[/QUOTE] Urazic ich mozemy, ale wbrew prawu dzialac nie mozemy bo staniemy przed Temida, a nam chodzi o to zeby to oni tam ladowali.

Holendrzy i Niemcy maja tylko pomagac polskim psom na terenie Polski. Budowac schrony, sterylizowac/kastrowac, czipowac, remontowac schrony, przywozic budy zaopatrywac je w potrzebne akcesoria, karme a my Polacy bedziemy tylko kontrolowac w kalwiaturke pukac, popedzac dogadywac, dosr...wac, krytykowac itd.

[quote name='giselle4']ja tez...ale tak sie boje..... ze ich nie wpusci do srodka i nie zobacza psow.koni,krow itd[/QUOTE] Jak nie wpusci to wzywac Policje, a jak i to nie pomoze wystapic z wnioskiem do prokuratora o zezwolenie na przeszukanie.

ma jedno DT bezplatne, warunek: karma wet platne przez org. lub deklarowiczow, Nastepny warunek: ast/ka muis lubiec koty bo w domu jest kot i 7 lenia dziewczynke ktora nie robi krzywdy zwierzetom.

[quote name='Zyga']No i potem tak jest jak jest......[/QUOTE] Nie mozna ujednolicac. Znam zarzady skladajace sie z maleznstw i mozna je za przyklad stawiac.

[quote name='Wiktor z Warszawy']Widzę zbieżność nazwisk Prezesa i Skarbnika. Czy to rodzina? Bo jeżeli rodzina to chyba niezgodnie z przepisami ukonstytuował się Zarząd.? A jak nie to nie widzę problemu.[/QUOTE] Owszem zgodnie z przepisami. W sklad zarzadu moga wchodzic krewni i powinowati, inaczej rzecz sie ma z Rada org.

Doniesienie o podejrzenie znecania sie nad zwierzetami trafilo na wokande sadowa.

Informuje za na konto Fundacji wplynelo pierwsze 30 zl. od siostry Oli.

[quote name='Jurek2050'][url]http://tozpoznan.pl/[/url] Drodzy Państwo, nasza strona jest aktualnie w budowie.[/QUOTE] Panie Jurku co Pan ma na mysli piszac[B] nasza strona [/B]podobno nie jest juz Pan czlonkiem TOZu.