kahoona

[quote name='E-S']Jeśli to ta sama prawniczka, która pomyliła tryb postępowania w spr. stowarzyszeń i fundacji, to się nie dziwię ;)[/QUOTE] Rozczaruję Cię - nie dam sie podpuścic i awantury nie będzie. Wiesz lepiej to działaj - zakazu nie ma, powodzenia. Adres Ci pewnie dziewczyny podadzą. A tak w ogóle to nie wiem, o co chodzi z tym postępowaniem. Prawników znam wielu.

[quote name='Ada-jeje']Proponuje przecztac post 1186, z wpisu E-S wynika ze Ona przygotowala dla kogos pismo i poinformowala jakie sa mozliwosci odebrania Kamyka i na jakich zasadach przez inna organizacje.[/QUOTE] Jolu, nasza prawniczka nie widziała takiej możliwości. Szczerze mówiąc ja też wątpię.

Cieszę się, że Luiza napisała swoją wersję wydarzeń. Nikt nie jest w stanie ustrzec sie od błędów, bo tylko ten, co nic nie robi ich nie popełnia. Potwierdzam, że Luiza próbowała odebrać Kamyka - jednak bez pomocy stowarzyszenia nie mogło sie to udać. Próbowałam jej wtedy pomóc choć telefonicznie, ale facet okopany u siebie mocno i podstaw za bardzo nie było - wiecie przecież. Prosze Was o zaprzestanie napaści na tę dziewczynę - to niczego nie odwróci. Problem mamy ze stowarzyszeniem, Luiza nic bez nich nie zrobi, a one maja to głęboko w d....e. [B]Może zamiast się kłócić pomyślmy jak zmusić te "łańcuchowe" panie do jakiegoś działania.[/B]

To było tylko wyciągnięcie wniosku, z tego, co przeczytałam na tym wątku. Faktem jest, Gorzowianko, że obrońca zwierząt wydający rasopodobną sukę do adopcji bez sterylki to SKANDAL! To zaprzeczenie wszystkiemu, o co walczymy, kompletny brak profesjonalizmu i rozsądku, żeby nie napisać gorzej. Brakuje mi określenia na przytaczanie tych głupot opowiadanych przez nowych właścicieli - to żenada. Nie macie się czym chwalic i nie świecicie najjaśniej w tym kraju pełnym pdeudohodowli i handlarzy na allegro. Wstyd, Gorzowianko, wstyd i sromota.

Skandal i handlowanie psami - brawo Gorzów! Wszystko, co o was mówią to jednak prawda.

[quote name='omi']Ależ ja nic nie mam do Marleny. Wręcz przeciwnie! Mnie jest żal dziewczyny, że została wysłana po Kamyka bez wsparcia! Dlaczego sprawa jest nie do załatwienia? Prezes Stowarzyszenia niech ruszy cztery litery , w zębach ma trzymać umowę ( bo rozumiem, że ją zatwierdzał ) i odbierze psa![/QUOTE] Tego nie zrobi. Twierdzi, że pies ma świetnie.

Nie róznimy się w ocenie stowarzyszenia, natomiast będę bronić Marleny, bo znam ją z najlepszej strony. Próbowała naprawić błąd koleżanki - poległa. Luiza też nie miała złych intencji. Sprawa jest według mnie nie do załatwienia. Smutna nauczka dla wszystkich.

Myślę, że to prostu absolutny brak profesjonalizmu i tyle. Efekty zas bardzo poważne i nieodwracalne. Szczególnie, gdy organizacja broni swego stanowiska i sie nie poczuwa do niczego.

Słuchaj, każdy może sie pomylić. Luiza próbowała odebrać psa, a ja starałam się pomóc choć telefonicznie. Dziewczyny poległy i się nie udało. Ona przynajmniej próbowała. Czy panie z Tarnobrzega próbowały?

[quote name='omi'][B]Ej-nie ładnie zmieniać nick (-dawniej był Luzia&Funia -) jak się psa uwiąże na łańcuchu[/B][/QUOTE] to nie jest niestety aktualna informacja, prawda? ten cytat?

[quote name='agata-air']Kahonna prosiłaś mnie o stanowisko? Czy ja mam komentować Karinę, naprawdę ona tego chce- skonsultuj to lepiej najpierw z nią :roll: ? Ja wkleiłam tylko inf co się dzieje. Mój delikatny kom. może być taki jak Eko Straży... do postępowania tej Pani wobec prawa, kultury, przyjaźni/uczciwości i przedewszytskim zwierząt nie mam zamiaru się odnosić na dogomanii.[/QUOTE] A ja oceniam to inaczej. Tobie wolno i mnie wolno. Nawołuję tylko do kultury i umiaru. I nie uważam, że dogo to miejsce na ataki personalne. O Tobie też pewnie ktoś źle mówi, o mnie i innych. Komentarz ekostraży jest niegrzeczny i niekulturalny i żadne racje nie usprawiedliwiają obrażania ludzi. Wszystko można wyrazić inaczej. Niestety, chyba zbyt dużo wymagam. Oceniajcie sytuację, fakty i wydarzenia. Nie obrażajcie ludzi. Bez względu na to po której stronie stoją. Ja nie jestem niegrzeczna, Kariny tu nie ma i nie będzie. I nie mam się za prymitywa, choc nie mam doktoratu a tylko zwykłe wyższe. Prosze więc o umiar.

[quote name='ewatonieja']jeśli osoba o takich dokonaniach (działanie w terenie, działanie od strony prawnej) jak p. Karina całkiem opadła z sił i chęci na urzędniczym stołku, to kto się nada do instytucji działającej na rzecz ochrony praw zwierząt w Polsce, mającej umocowanie w rządzie?[/QUOTE] Na razie nic nie wskazuje, że taka instytucja kiedykolwiek powstanie - jakoś rządzący się nie palą. A jeśli już powstanie to jakoś dziwnie pewna jestem, że kolejka się ustawi. I to niekoniecznie fachowców. Organizacje powinny mieć jakąś spójną wizję tego urzędu i wyłonić kandydatów spośród siebie. Ale tu tez jestem sceptyczna - wystarczy poczytać dogomanie i już widać jaka tu czasem kultura panuje.

[quote name='ekostraż_wrocław']No ale też nie bądźmy śmieszni do końca i nie zajmujmy się podrzędnymi referentami w Kancelarii Prezydenta ds. obsługi korespondencji właściwie. Ochrona zwierząt nic przez to nie zyskała i nic przez to nie straci, bo to żadne poważne stanowisko, które cokolwiek umożliwia i zmienia. Chyba, że poprzestajemy na banałach i etykietach. Ludzie, no. Ekostraż przyłączyła się swego czasu do apelu VIVY POLSKA do Komorowskiego o odwołanie Kariny jako jednostki co najmniej nierokokującej. Zresztą cóż ma rokować, skoro nic nie może, poza jedzeniem ciastek za nasze pieniądze. A w dodatku niewiele też chce. A nawet gdyby coś mogła - jakakolwiek inna - zaznaczam poważna osoba - na miejscu Kariny zrobiłaby - przynajmniej "pod publiczkę" o 150% więcej. Tyle. Więc jest to i śmieszne i prymitywne zarazem. To, czyli przekonanie, że warto dla ochrony zwierząt, by Karina pracowała jako referent w KP. Jest to - przynajmniej - bez znaczenia. A idąc dalej można łatwo wskazać, że ta ściema za publiczne pieniądze ma negatywne aspekty. Więc bądźmy normalni: nie żądajmy, żeby referentem ds. korespondencji w KP była jakaś Karina lub Basia , tylko żądajmy, żeby na szczeblu rządowym (zgodnie z Europejską Konwencją Ochrony Zwierząt Towarzyszących) powołano instytucję ds. ochrony zwierząt ( a nie nadzorowania przepisów ochrony zwierząt lub ds. ochrony zdrowia zwierząt i zwalczania chorób zakaźnych), która ma konkretną filozofię działania oraz uprawnienia. Enjoy![/QUOTE] Twoje ostatnie zdanie jest niegłupie i coś wnosi. Dobrze byłoby, żeby na szczeblu rządowym ktoś zajął się zwierzętami. Natomiast cała reszta to niegrzeczna, obraźliwa wypowiedź. Ja oceniam Karinę inaczej i potrafię to wyrazić kulturalnie. Twoja forma wcale nie wzmacnia treści wypowiedzi - osłabia natomiast autorytet piszącego. Uprzejmie proszę o zachowanie godne przynajmniej Twojego wykształcenia. Bo jakkolwiek oceniamy dogo to nie forum do lania pomyj. Pisz więc na poziomie i o konkretach, osobiste żale należy wylewać poza publicznym forum, jeśli naprawdę chodzi o zwierzęta. Bo wszystkim nam o to chodzi, nieprawdaż? I jeszcze jedno - to nie jest zaproszenie do awanturki, nie zamierzam nakręcić zadymy, choć niewątpliwie potrafię.

[quote name='agata-air'][url]http://kontakt24.tvn.pl/artykul,likwidacja-stanowiska-pelnomocnika-w-kancelarii-prezydenta,48925.html[/url] no brawo...[/QUOTE] dzięki za uznanie też możesz coś skrobnąć - póki co, wyrażanie opinii jest w Polsce dozwolone TVN24 na lekko lepszy zasięg niż dogomania każdemu wolno - Tobie też - i ludzie poczytają nie musisz się ze mną zgadzać - obowiązku nie ma

Młode jeździły, ale stowarzyszeniem dowodzą całkiem nie młode i to one są odpowiedzialne.

[quote name='olga7']Jesli to Stow.stanowily nieletnie dziewczyny z gimnazjum albo nastolatki z LO ,to trudno sie dziwić ,że tak zawalily sprawę a facet je traktowal z gory -jak dzieciaki. A potem je gonil,bo może byly tam raz czy dwa.Tam trzeba kogoś dojrzalego i powaznego i z ramienia mocnej organiz.czy fundacji ,to może coć wywalczy.Ale ciezka sprawa,facet jest kuty i arogancki chyb,.pewny siebie i chce pokazać ,że postawi na swoim. A to Stow.panienek z gimnazjum nie mając doroslych u siebie nie powinno wcale dzialac.[/QUOTE] To niestety całkiem dorosłe osoby. I wcale nie uważają, że zrobiły coś złego. W tym najwieksze nieszczęście.

[URL="http://http//pies.onet.pl/1262,1,1,koszmar_w_schronisku,galeria.html"]http://pies.onet.pl/1262,1,1,koszmar_w_schronisku,galeria.html[/URL]

[URL]http://pies.onet.pl/56394,19,24,przeterminowane_psy_sa_zabijane,artykul.html[/URL]

Stało się, co się stało. Różnie to oceniamy - nasze prawo. Wy się cieszycie, ja wcale, ale rzeczywistość nie jest różowa dla nikogo. Wy uważanie, że minimum to zło, ja myślę, że bardzo by to pomogło. Cieszy mnie jednak, że chociaż w jednej sprawie jesteśmy zgodni - na co dzień większość z nas nie tylko wali w klawiaturę, ale zbiera rózne kundle po świecie, borykając się z urzędasami i ludzkim bydłem (bez obrazy dla bydła). I cieszy mnie, że ciągle są wspólne sprawy. Fajnie by było, żeby tak zostało, a wątek służył czemuś więcej niż durne ataki jednych na drugich. I do tego nie trzeba czytać konstytucji, ani nosić mundurów. A najgorsza dla nas wszystkich wiadomość jest taka, że poza złym prawem mamy jeszcze takie zjawisko - dla złych ludzi bez empatii wszyscy jesteśmy oszołomami. A jak się oszołomstwo kłóci to głupki mają ubaw. I nikt na tym nie korzysta, zwierzęta najmniej.

[quote name='erka']Andzia69, ale ani z poznania nie chodzio o to,ze był wyciagany z benkiem, tylko,ze pojechał do dt z benkiem:).[/QUOTE] Do nas pojechała Pchełka (mieszka ze mną), Pipi (nie żyje), benek i Deliś (taki kudłaty). I to na zawsze nie DT. No i jeden umarł w lecznicy w Kielcach.

Otrzymaliśmy odpowiedź z Prokuratury Okręgowej w Kielcach, na nasz wniosek o przeniesienie dochodzenia do innej prokuratury. Cyt.:[B] " Uprzejmie informuję, że po zapoznaniu się z treścią wniosku oraz aktami przedmiotowej sprawy, iż brak jest podstaw faktycznych i prawnych do jego uwzględnienia. Subiektywne przekonanie, "że istnieją okoliczności związane z układami lokalnymi i powiązaniami towarzyskimi, budzące wątpliwości i co do bezstronności Prokuratury Rejonowej w Kielcach zarówno w ocenie materiału dowodowego, jak i w rzetelności prowadzonego dochodzenia", nie stanowi podstawy do decyzji o rozpoznaniu sprawy z wyłączeniem zasad określających właściwość miejscową prokuratury".[/B] Składamy zażalenie do Prokuratury Generalnej .

[quote name='ściż']Wcześniej sam odpowiedziałeś na to pytanie w bardzo krzywdzący z resztą dla innych sposób.[/QUOTE] zgadzam się z przedmówcą - niczego temu panu tłumaczyć nie będziemy - on i tak wie lepiej

[quote name='Pies Wolny']Nie pisałem, ani nie sugerowałem , że to Emir, ale blisko. I nie pomoże skakanie na konika polnego , ani zmiana płci - tak uważam.[/QUOTE] nic mi o tym nie wiadomo i nie przypisuj nam aż takiej władzy w rządzeniu ludźmi - dobrze wiesz jakimi siłami dysponujemy, Krystyna jest daleka od takich wystepów jesli masz ja na mysli ale to naprawde nieistotne w temacie Dymin, jest kilka innnych ważniejszych tematów

[quote name='erka']Kohoona, na Twój post o deklaracji pomocy przez p.Krupę nikt nie odpowiedział, bo nie ma ewab dzisiaj na wątku, trudno tez było sie do niej dodzwonic. A osobom spoza STOZ trudno decydować, jakiej formy pomocy by chcieli.[/QUOTE] Chodziło mi o coś innego - wszyscy przerzucaja się pomysłami - czasem niezbyt mądrymi (kołdry do bud). Inwencja dogomaniaków jest wielka. W tej sprawie tez można wykazac się inwencją, cos napisać, wkleic itd.

Pies Wolny, Twoja sugestia, że snorkel to Emir to pudło, znam tylko jedną osobę z Emira, która wzięła psa i kota z Dymin - to ja. I usciślając psa i dwa koty. Jeden nie żyje. Do tego Emir wziął jeszcze trzy psy - jeden nie żyje. To tak dla porządku.