kahoona

[quote name='Aysel']Pan poseł Paweł Suski z tego co mi wiadomo jest też zagorzałym przeciwnikiem kastracji jako zabiegu będącego dręczeniem zwierząt ;) Nie pamiętam czy aby na pewno, ale chyba to on mówił o 'puszczaniu swojej suczki luzem w czasie cieczki' ;) Dla mnie ktoś taki nie jest bynajmniej stuprocentowym członkiem ZKwP, bo członek Związku zgadza się w pełni z ideą R=R ;) Także widać w Twoim myśleniu troszkę wybiórczości, nie sądzisz? Kopiowanie absolutnie nie ale juz sprzeciw przeciwko kastracji tak?[/QUOTE] Pomyliło Ci się z posłem Markiem Suskim z PiS. Paweł Suski - autor nowelizacji kastrował również swoje psy i nigdy publicznie nie wypowiadał się na ten temat jako przeciwnik. Wręcz przeciwnie - jest gorącym zwolennikiem sterylizacji i kastracji. I wszędzie o tym mówi. Sprawdź zanim napiszesz bzdurę.

[quote name='lis']A czy będą trwały jakieś prace dążące do utworzenia ogólnopolskiej bazy danych zachipowanych psów i kotów,oraz karania / min.za puszczanie psów luzem / na koszt właściciela psa?.[/QUOTE] Jest już gotowy projekt ustawy o centralnej bazie. Liczymy na następną kadencję.

[quote name='lis'][b]Kahoona[/b] - jaki jest konkretny zapis w kwestii odstrzału bezpańskich psów i kotów? artykuły prasowe powtarzają w kółko tę samą notkę z której nic nie wynika,zainteresowani owym zapisem twierdzą że żadnego zakazu odstrzałów nie będzie w owej noweli,że dopóki nie będzie w tekście ustawy czarno na białym,ze nie wolno strzelać do psów i kotów to będzie można do nich strzelać,bo w Polsce obowiązuje zasada,że jeżeli coś nie jest zabronione prawem to jest dozwolone.[/QUOTE] Zamieszczę skan odnośnego artykułu jak tylko dostanę urobek z połączonych komisji.

Dla czystości sytuacji dodam jeszcze, że projekt podlegał modyfikacji do ostatniej chwili. I nigdy nie było sytuacji, że dla zasady i ze złośliwości projektodawca nie słuchał sugestii. Słuchał i rozważał. Wiem o tym najlepiej, bo zajęło to również kilkadziesiąt, o ile nie więcej, godzin z mojego życia. Do formy zgłaszanych uwag oczywiście mam zastrzeżenia, bo zawsze lepiej rozmawiać, zamiast stosować personalne ataki. Rozumiem natomiast emocje, bo przecież my wszyscy, "robiący w zwierzakach" żyjemy na innym poziomie emocji, rozbijając się od lat o mur obojętności. Najwazniejsze, że finalnie zgoda buduje. Dowiedliśmy wszyscy, że potrafimy się zjednoczyć, a przecież to jeszcze nie koniec. Szykuje się pewne spektakularne wydarzenie. Właśnie dogrywamy szczegóły. Informacje bardzo wkrótce.

[quote name='Zofia.Sasza']Kasiu, czy tekst tej noweli w obecnym kształcie jest gdzieś dostępny? A jeśli nie, to kiedy i gdzie będzie go można przeczytać? Oczywiście dołączam się do gratulacji! :)[/QUOTE] Tekst po wszystkich poprawkach będzie pewnie dostępny dziś, najdalej w poniedziałek. Jak tylko się pojawi, roześlemy wszędzie.

Znaczy kastrat? No to by tłumaczyło wiele...

[quote name='jaanna019']Nie wiem czy się uda, mam nadzieję, że tak. Wiem jedno poseł Suski ma wsparcie wspaniałej osoby, która dzielnie walczy o dobro zwierząt i wspiera każde jego posunięcie. Tą osobą jest pracownica ministerstwa sprawiedliwości. Znam ją, wiem, że jest skuteczna i idzie jak taran. Z takim "zapleczem" posłowi powinno się udać. Muszę wam się pochwalić, że ta osoba jest moim pełnomocnikiem ;) nie mogę się jej nachwalić i nadziwić, skąd taka młoda osoba ma tyle samozaparcia i siły.[/QUOTE] Bardzo inteligentna osoba, a jaka ładna.... I rzeczywiście zaangażowana. I do tego moja imienniczka.:lol:

Kopiuję z innego wątku, to juz więcej niż światełko, przepraszam za osobisty komentarz [SIZE=3][B]Jak już wiecie dobre anioły i posłowie pomagają zwierzętom. Przy sprzeciwie posłów PiS trzy połączone komisje przyjęły naszą nowelizację. Ostatecznie jednak za przyjęciem całości nowelizacji głosowało 36 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. 18 sierpnia debata, 19 sierpnia głosowanie. Jedyne z czego musieliśmy zrezygnować to zakaz podnoszenia ryb za skrzela. Reszta pozostała. Mało tego, Ministerstwo Sprawiedliwości w ostatniej chwili wprowadziło dwie istotne poprawki do zapisów karnych. Dokładnie przytoczę ich treść po otrzymaniu protokołu. Odnieśliśmy dziś wszyscy ogromny sukces. I gratuluję nam wszystkim. Przede wszystkim dziękuję Pawłowi Suskiemu i Magdalenie Kochan - bez nich nie byłoby tej nowelizacji. Czuję się zaszczycona faktem, że byłam przez te miesiące asystentem posła i mogłam brać udział w tej pracy. Dziś spełniło się moje marzenie i choć to jednak jeszcze nie koniec wierzę, że 19 sierpnia wszyscy otworzymy szampana, a od 1 stycznia pobiegniemy na targowiska i wezwiemy policję. Dziękuję Wam za wsparcie.[/B][/SIZE]

Czy nie uważacie, że należałoby zmienić tytuł wątku albo założyć nowy i poprosić moderatora o przeniesienie postów na temat nowelizacji?

Nie kłóćcie się, proszę. Ważne jest to, że dziś idziemy do przodu i pójdziemy jeszcze dalej.

[SIZE=4][B]Jak już wiecie dobre anioły i posłowie pomagają zwierzętom. Przy sprzeciwie posłów PiS trzy połączone komisje przyjęły naszą nowelizację. Ostatecznie jednak za przyjęciem całości nowelizacji głosowało 36 posłów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. 18 sierpnia debata, 19 sierpnia głosowanie. Jedyne z czego musieliśmy zrezygnować to zakaz podnoszenia ryb za skrzela. Reszta pozostała. Mało tego, Ministerstwo Sprawiedliwości w ostatniej chwili wprowadziło dwie istotne poprawki do zapisów karnych. Dokładnie przytoczę ich treść po otrzymaniu protokołu. Odnieśliśmy dziś wszyscy ogromny sukces. I gratuluję nam wszystkim. Przede wszystkim dziękuję Pawłowi Suskiemu i Magdalenie Kochan - bez nich nie byłoby tej nowelizacji. Czuję się zaszczycona faktem, że byłam przez te miesiące asystentem posła i mogłam brać udział w tej pracy. Dziś spełniło się moje marzenie i choć to jednak jeszcze nie koniec wierzę, że 19 sierpnia wszyscy otworzymy szampana, a od 1 stycznia pobiegniemy na targowiska i wezwiemy policję. Dziękuję Wam za wsparcie.[/B][/SIZE]

[quote name='Pies Wolny']Trzeba chyba więcej szczegółów, także z przeszłości.[/QUOTE] Dziś zamieszczę liste posłów obecnych na połączonych komisjach, którzy podnieśli rekę przeciw nowelizacji. Wtedy wiadomo będzie, kto PERSONALNIE zasługuje na atak. I wtedy cos zróbmy. W końcu kampania wyborcza to świetna okazja, żeby im podziękować.

Ostatecznie posiedzenie połączonych komisji jutro o godz. 15.00 w Sali Kolumnowej. Jeśli nie zdążymy - kontynuacja w piątek po głosowaniach. Wprowadzenie do trzeciego czytania - następne posiedzenie 18-19.08. Ciągle mamy szansę. I za diabła nie wiem kto to jest TW. O kogo pytacie, bo nie potrafię odpowiedzieć na zadane pytanie. Edit: Już wiem kto to. Oczywiście go nie było. Tadek nie przybywa nigdzie, za to zawsze wypina pierś po ordery. Standard. Za chwilę się dowiemy, że napisał projekt. W sądach też wygrywał, będąc obecnym jedynie duchem - Krzyczki.

[B]Już wiem co dalej. Wczoraj wieczorem walcząc z ciemnotą Magda Kochan na szybko zwołała posiedzenie podkomisji i jeszcze raz przyjęto projekt. Udało jej się również zwołać na dziś na godz. 18.00 kolejne posiedzenie połączonych komisji. Znów robimy podejście do drugiego czytania. Tym radem źli ludzie nie dadzą rady, mam nadzieję. Trzymajcie mocno kciuki. Determinacja naszych posłów jest przeogromna. Nasza również. Wczoraj organizacje: OTOZ, Viva, Emir, TOZ, SdZ zwołały na szybko konferencję prasową - było ostro. Mam nadzieję, że zobaczycie to dziś w Faktach i w Polsat News. TRZYMAJCIE KCIUKI! DZISIEJSZY DZIEŃ JEST DECYDUJĄCY![/B]

Mogę Wam napisać, że walka trwa. Jest ciągle cień szansy dzieki determinacji Pawła Suskiego, Artura Dunina i Magdy Kochan. Po południu bede wiedzieć więcej.

[quote name='Syllepsis']To propaganda. A serce?[/QUOTE] Oni nie mają serca. Rozumu też się nie doszukałam.

[quote name='Syllepsis']Dla zwierzaków zrobię wszystko. Dla ludzi już niekoniecznie....... Kahoona, Ty jesteś sprytna.....[/QUOTE] Bo chodzę na bankiety - tam się można sporo nauczyć;)

[url]http://wyborcza.pl/1,75248,10013501,Walka_o_nowelizacje_ustawy_o_ochronie_zwierzat.html[/url] [url]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/projekt-noweli-ustawy-o-ochronie-zwierzat-wrocil-d,1,4804374,wiadomosc.html[/url]

wpisujcie komentarze [url]http://kontakt24.tvn.pl/artykul,komentarz-organizacji-ochrony-zwierzat-na-temat-procedowania-poselskiego-projektu-nowelizacji-ustawy-o-ochronie-zwierzat,126821.html[/url]

[quote name='Syllepsis']Takie życie. Co można zrobić? Poseł P.S. musi być TWARDY![/QUOTE] To jeszcze nie koniec - a najważniejsze wydarzenie dzisiejszego dnia to absolutna zgoda wszystkich organizacji. Ten komunikat jest wspólny i będzie zamieszczony na stronach organizacji, posłów i w mediach.

[CENTER][CENTER][B]KOMENTARZ ORGANIZACJI OCHRONY ZWIERZAT NA TEMAT PROCEDOWANIA POSELSKIEGO PROJEKTU NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT.[/B][/CENTER][/CENTER] [CENTER][CENTER][B] [/B][/CENTER][/CENTER] [CENTER][CENTER][B]PiS po raz kolejny daje dowód swego przywiązania do tradycji –[/B][/CENTER][/CENTER] [CENTER][CENTER][B]PiSowsko-SLDowskie liberum veto niszczy projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt![/B][/CENTER][/CENTER] Dziś, 26 lipca br, w Sejmie odbyło się posiedzenie (choć to raczej nie jest odpowiednie słowo na to, co tam się właściwie odbyło) połączonych trzech komisji sejmowych – Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Leśnych i Leśnictwa. Porządek obrad przewidywał przyjęcie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej, która rozpatrywała poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Przez kilka tygodni w podkomisji pod przewodnictwem pani posłanki Magdaleny Kochan (PO), przy udziale posła wnioskodawcy – Pawła Suskiego, sejmowych prawników oraz przedstawicieli rządu i organizacji społecznych, trwały intensywne prace nad projektem ustawy. Dzięki temu, że wszyscy uczestnicy zdawali sobie sprawę, jak ważne dla dobra zwierząt jest uchwalenie zapisów nowelizacji, które, o ile nie zlikwidują, to przynajmniej znacznie ograniczą bezmiar cierpień, jakich doznają zwierzęta w naszym kraju, starano się wypracować wspólne stanowisko i w końcu udało się osiągnąć kompromis pomiędzy wszystkimi zainteresowanymi stronami. Powstał projekt, który byli w stanie zaakceptować zarówno obrońcy zwierząt, jak i myśliwi. Dziś na posiedzenie komisji przybyli przedstawiciele środowiska obrońców zwierząt, a rzesze miłośników zwierząt śledziły obrady transmitowane w internecie na żywo. Zamiast jednak poważnego procedowania projektu nowelizacji i debaty nad przyjętymi w nim rozwiązaniami, byliśmy świadkami żenującego spektaklu bezpardonowej walki politycznej, swoistego billboardu wyborczego na żywo, w którym poszczególne ugrupowania polityczne załatwiają własne podłe porachunki nad krzywdą zwierząt! Zanim jeszcze debata nad sprawozdaniem podkomisji zaczęła się na dobre, a posłowie mieli okazję zapoznać się z ostatecznie wypracowaną wersją projektu, głos zabrał poseł [URL="http://sejm.gov.pl/poslowie/posel6/386.htm"]Robert Telus[/URL] (PiS) i zgłosił wniosek formalny o odrzucenie sprawozdania w całości! Jako uzasadnienie posłużył się rzekomym brakiem konsultacji projektu z organizacjami samorządowymi. Natychmiast poparł go jego partyjny kolega, poseł [URL="http://sejm.gov.pl/poslowie/posel6/496.htm"]Krzysztof Tołwiński[/URL] (PiS), oskarżając przewodniczącą podkomisji, że prace podkomisji odbywały się bez należytego szacunku dla jego ugrupowania. Faktycznie, już na pierwszym posiedzeniu poseł Tołwiński próbował storpedować prace podkomisji, a gdy pani przewodnicząca Magdalena Kochan stanowczo mu to uniemożliwiła – poseł obraził się i demonstracyjnie opuścił salę! Na nic zdał się dramatyczny apel posła Dunina (PO) o to, aby posłowie nie niszczyli szansy polskich zwierząt na lepsze życie i nie wyrzucali do kosza dwóch lat pracy Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, który był tworem ponadpartyjnym i w którym przecież uczestniczyli posłowie wszystkich ugrupowań! W głosowaniu padły 24 głosy za odesłaniem sprawozdania z powrotem do podkomisji i 20 głosów przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Posłowie PiS zwarci i zorganizowani – zagłosowali, przyjęli wynik głosowania owacjami i… opuścili salę. I tak oto posłowie PiS, wspierani dzielnie przez posłów SLD pod wodzą posła Ajchlera, który w ten sposób wziął odwet za to, że kilka miesięcy temu posłowie PO pod wodzą posła Dunina i Suskiego "uwalili" projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt przedstawiony przez grupę posłów SLD, zaprzepaścili w praktyce szanse, aby tak potrzebna nowelizacja prawa chroniącego zwierzęta została przyjęta przez Sejm jeszcze w tej kadencji i weszła w życie od 1 stycznia 2012 r.! Wszystko zostało już upartyjnione w naszym kraju – historia ta dawna i ta najnowsza, patriotyzm i religijność, losy obywateli zmarłych i żyjących, mogiły bohaterów narodowych, codzienne życie obywateli. Teraz okazuje się, że dla posłów nawet zwierzęta mogą posłużyć za narzędzie do tego, żeby dać w łeb politycznemu wrogowi! To, co się dziś stało nie nastraja optymistycznie. Sprawy merytoryczne schodzą nawet nie na drugi plan. One w ogóle na żaden plan nie zostały wpuszczone! Nikogo nie interesowało, co jest w projekcie ustawy. Można się założyć, że posłowie, którzy na hasło rzucone przez posła Telusa bez chwili zastanowienia podnieśli rękę do góry, żeby "uwalić" projekt pilotowany przez posła PO, nawet nie przeczytali pierwszej wersji projektu. Ostatniej nie czytali na pewno, bo ona powstała wczoraj i otrzymaliśmy ją przed wejściem na salę obrad. Nie chcieli jej czytać i omawiać. To wcale nie było ważne. Ważna była polityczna rozgrywka. Zamiast zajmować się ustawą o ochronie zwierząt posłowie zajęli się partyjną bijatyką godną zabawy w wiejskiej remizie! Ryby nie mają głosu, panie pośle Telus, panie pośle Tołwiński i inni dziś klaszczący posłowie. Ale wyborcy mają. Zapomnieli Państwo, że skowyt schroniskowych psów niesie się daleko. Usłyszą go także Wasi wyborcy. I to tak głośno, że w październiku głos zwierząt może zagłuszyć Państwa żałosne dzisiejsze, jakże patriotyczne: "Liberum veto!"

[quote name='Zofia.Sasza']A jakby co to i ja się polecam. W Krężelu przez trzy miesiące byłam "pracodawcą" p. Pawła, więc i w Małym Bożym się sprawdzę ;) Tylko od razu mówię - dziad z siekierą ma u mnie wymówienie "z bomby" :)[/QUOTE] Dziad wyleciał, teraz odmłodziła obszczymurstwo trochę, młodsi, ale bez zębów - taki gust ma kobieta.

[quote name='Karolina1992']Adres Biedrzyckiej znam bardzo dobrze, więc nie musisz mi tego podawać. Przykro mi bardzo że wywołałam w Was taki skok ciśnienia. Po prostu uważam że ludzie odpowiedzialni najpierw zastanawiają się co zrobią w troszkę dalszej perspektywie. Świetnie że udało się doprowadzić Biedrzycką przed sąd, ale uważam że myślenie w szerszym zakresie jeszcze nikomu nie zaszkodziło.[/QUOTE] Skoro tyle się w temacie narobiłaś to zapraszam do sądu - chętnie wpiszę Cię na listę świadków w toczącej się kolejnej sprawie. Zamiast gadania trochę działania. Podaj adres i nazwisko na PW, opisz, jak możesz mi pomóc w sprawie. Wtedy być może posłuchamy propozycji. A nasze myślenie jak widać przyniosło efekty. Wsadziłaś kiedyś jakiegoś oprawce do więzienia? Uzyskałaś jakiś wyrok skazujący? Bo my już kilka więc chyba z myśleniem u nas nie najgorzej.

[quote name='Zofia.Sasza']Przepraszam bardzo, ale czy mogłabyś nam przybliżyć kim jesteś i jakie masz doświadczenie w interwencjach? Bo pouczasz teraz ludzi bardzo doświadczonych. Wnioskuję więc, że jesteś w takich sprawach starą wyjadaczką?[/QUOTE] Sądząc po ilości postów i jakości wypowiedzi doświadczenie ma dziewczyna, że hej....

[quote name='Karolina1992']To chyba należy się zacząć martwić teraz? A nie jak się obudzicie z ręką w w przysłowiowym nocniku kiedy ona pójdzie siedzieć a wy nie będziecie mieli co zrobić z psami, bo nikt wcześniej nie pomyślał o tym żeby jakiś sensowny plan działania stworzyć. Czy będziecie wtedy dzwonić po innych fundacjach z błaganiem o pomoc?[/QUOTE] Jeśli chcesz, żeby to była Twoja sprawa to się tym zajmij - podam adres Biedrzyckiej. Jeśli zaś tylko próbujesz nas pouczać - marnujesz czas. Oczywiście zachęcam do aktywności większej niż klepanie w klawiaturę. A i jeszcze jedno - do Ciebie nie zadzwonimy, śpij spokojnie.