farabutto

Więcej szczegółów znajdziecie tutaj: [URL]https://www.facebook.com/events/436052413182014[/URL]

Nie musimy wywarzać otwartych drzwi. Z tego co mi wiadomo poseł Paweł Suski pomaga i z powodzeniem zajmuje się tym problemem. Próbowaliście go zainteresować? [URL]http://www.pawelsuski.pl/[/URL] [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL]

Proponuję pomoc psom z Rumunii potraktować w kategorii mitów, których współczesny człowiek doświadcza co dzień. Przykłady: 1. komu z nas nie zdarzyło się pojechać 20 km po zakup paliwa, bo tam taniej było o 13 groszy? Tankowaliśmy 50 l paliwa oszczędzając 6,50 zł, podczas gdy na dojazd zużyliśmy 2 litry paliwa wartego w sumie ponad 10 złotych, 2. komu z nas nie zdarzyło się na wyprzedaży kupić rzeczy niepotrzebnej, tylko dlatego że było okazyjnie tanio, 3. dlaczego na giełdzie podczas każdej hossy wielu inwestorów kupuje mocno przewartościowane papiery, pomimo tego że wiadomo od 100 lat, że cena papierów za chwilę spadnie do poziomu równowagi i oni stracą, 4. dlaczego wielu ludzi lokuje wszystkie oszczędności w dziwnych instytucjach, parabankach np. Amber Gold, które oferują niebotyczne, ale kompletnie nierealne zyski. Tacy jesteśmy i już...;)

[quote name='Srutka'] Jak można sobie z tym poradzić? Można gdzieś zgłosić? Coś mogą jej zrobić? Nie wiem, zabić na przykład? 1. Polecam uwadze art. 10a ust. 2 i 6 ustawy o ochronie zwierząt http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724 2. Urząd skarbowy może dokonać kontrolowanego zakupu i ustalić, czy hodowca opłaca stosowny podatek.

[quote name='marlena i arvena']sładał ktoś z was sprawę do zkwp do sądu koleżeńskiego? kilka mies temu kupiłam psa wystawowego za spore pieniądze ,wczoraj został wykastrowany bo nie zeszły jądra (wcześniej był na kuracjach hormonalnych) do tego ma zęby 7/6 w umowie mamy że w przypadku gdy jądra nie zejdą hodowca zabiera psa i daje drugiego zdrowego.... pies ma 8mies kochamy go i zdecydowaliśmy że nie wymienimy go jak zabawki więc zaproponowalam hod żeby nie dawał mi szczeniaka tylko oddał pół kwoty jaką zapłaciliśmy za psa (nawet sam by lepiej na tym wyszedł bo szczeniaka sprzeda za większą kase niż jak od niego chce) hodowca się wypioł i ma nas w d....e .Dzwoniłam do jego oddziału i kazali mi zgłosić pismo do sądu koleżeńskiego ale tak się zastanawiam czy nie lepiej normalną sprawę cywilną... jakie są wasze odczucia co to sądu koleżeńskiego?[/QUOTE] To stary numer hodowcy i nie ma potrzeby napadać na koleżankę. Hodowca doskonale wie, że się przywiążesz do psa i w razie problemów nie będziesz chciała go oddać, dlatego taki a nie inny zapis w umowie. Moja rada: zmień taktykę. Zmień zdanie i wezwij hodowcę do wypełnienia postanowień umowy i niech zabiera psa i daje nowego. Wyznacz termin dostarczenia nowego psa. Stawiam na to, że w 9/10 przypadkach hodowca zrezygnuje z zabrania prawie dorosłego psa, wykastrowanego, bo co z nim zrobi? Jak się będzie stawiał postrasz go, że powiadomisz Związek i wstawisz do netu informację o tym zdarzeniu, oraz o tym że sprzedaje pety. Warto zaryzykować, bo bez ryzyka nie osiągniesz niczego.

Zapoznałem się z relacją sprawcy, tj. właścicielki psa, i mam wiele wątpliwości. 1. Bezspornym jest tylko to, że pies ugryzł. 2. Poza tym, to jednostronny opis zdarzenia, brak relacji drugiej strony. [B]Taki opis dokonany przez sprawcę, z oczywistych powodów, jest mało wiarygodny, co do zasady.[/B] 3. Nikt nie potwierdził tej wersji, że pies został nagle uderzony. Wcale nie zdziwiłbym się gdyby sprawczyni to wymyśliła, jako linię obrony. 4. Ponadto sam opis w kilku miejscach jest dziwny, delikatnie rzecz ujmując, a w kilku innych sprawczyni zwyczajnie kłamie. I tak sprawczyni twierdzi, że: - codziennie z psem i przyjacielem odbierała syna ze szkoły, a w innym że samotnie wychowuje syna, to jak to jest naprawdę? - wybrała Amerykańska Akitę bo jest mniejsza od Akity Japońskiej, a jest dokładnie odwrotnie. [B]Amerykańska Akita jest nieco większa.[/B] Japońska Akita wg wzorca rasy FCI mierzy: psy - 67 cm, suki - 61 cm. [B]Akita Amerykańska [/B]wg wzorca rasy FCI mierzy: [B]psy do 71 cm, suki - do 66 cm.[/B] - uderzony pies stanął w jej obronie...? Uważam, że na tym etapie nie ma co szaleć i łkać nad niedolą sprawczyni.

[B]Polish media report on a case of animal abuse[/B] [B]The FCI General Committee informs:[/B] [B][SIZE=2][URL="http://www.fci.be/GeneralCommittee/20130812AnimalAbuse.aspx"]http://www.fci.be/GeneralCommittee/20130812AnimalAbuse.aspx [/URL][/SIZE] Statement from the Polish canine organisation (ZKwP)[/B] A TV broadcast on 20 July 2013 (Saturday) by TVN and Polsat televisions showed the intervention of the Police and Animal Emergency in Łomianki near Warsaw, where several dozens of Yorkshire Terriers were found kept in shocking conditions. The intervention resulted in the dogs being removed from the breeder’s premises. Therefore, ZKwP (Polish Kennel Club) started immediately the investigation: [LIST] [*]on 23 July 2013 (Tuesday), the Committee of Management Board of ZKwP Warsaw Branch, called a meeting under a special procedure to get the explanations provided by the person concerned, who had come to the meeting on a voluntary basis. Mrs Katarzyna S., after providing explanations, resigned in writing from her ZKwP membership; [*]currently, the authorities of Warsaw Branch are continuing the intensive investigation to establish all the circumstances of this complicated matter. We are waiting for the reporting documentation from the intervention conducted by the Animal Emergency with a detailed description of the situation of the dogs removed; [*]simultaneously we are conducting an investigation within the ZKwP structures; [*]the information about the results of the investigations will be announced immediately. [/LIST] At the same time, the Board of Directors of Warsaw Branch would like to express its indignation and absolute opposition to breeding dogs in such inhumane conditions, which is illegal and beneath animals’ dignity. In the name of the Main Board ZKwP, [B] Jan Gajewski President of Polish Kennel Club [/B]

1. Idź do Federacji Konsumentów, napiszą Ci free, 2. Na początek proponuję wystąpić do hodowcy z żądaniem rekompensaty, np. 50% ceny, i z powiadomieniem Zarządu Głównego ZKWP, wyznaczyć termin realizacji żadania np. 14 dni, nieprzekraczalny, załączyć dokumentację, umowe i wyniki badań, 3. W przypadku niespełnienia żądania zagrozić sądem i nagłośnieniem sprawy w mediach i w internecie.

[quote name='Kyu']Wybierz się na konkurs, zapoznaj się z zasadami, porozmawiamy.[/QUOTE] Nie rozmawiam z laikami. Z zasady.

[quote name='Kyu']Nie tylko Niemieccy, w konkursach norowców przeprowadzonych zgodnie z przepisami nie ma dla mnie nic złego [SIZE=1]( wiem jestem zwyrodnialcem)[/SIZE][SIZE=1][SIZE=2]Ale konkurs z niedźwiedziem, którego zachowanie i możliwość obrony są kontrolowane przez ludzi jest rażący.[/SIZE] [/SIZE][/QUOTE] Bo nie o Ciebie chodzi. Zapytaj lisa o zdanie. Jego pozycja w sztucznej norze podczas konkursu nawet na jotę nie różni się od pozycji tego niedźwiedzia. [quote name='vicvictoria']Uważasz , że będą się przyznawać , żeby zbankrutować ? Ludziom też się wciska świństwo , mało było afer ?[/QUOTE] [URL]http://www.portalhodowcy.pl/hodowca-drobiu/42-numer-6-7-2008/73-profilaktyka-kokcydiozy-u-drobiu[/URL] Nie ma hodowli zwierzat na dużą skalę bez chemii. [quote name='Berek'] Celne! You've made my day! :lol:[/QUOTE] ... my pleasure. :)

[quote name='Kyu'] Wracając do tematu, bo zrobił się wielki oftop, mnie tylko bawi, że nikogo nie zainteresowało do czego uprawnia CACT i CACIT, bo teraz każdy umywa ręce, a to wydarzenie pokazuje kompletny brak kontroli FCI nad swoimi członkami .[/QUOTE] To jest bardziej olewanie zwierząt aniżeli brak nadzoru. FCI doskonale wie co się dzieje podczas tzw. prób pracy i konkursów np. norowania, które odbywają sie w całej Europie, w Polsce również. Więc po co udawać? [URL]http://www.youtube.com/watch?v=CaPKyMde7FI[/URL] Niemieccy myśliwi prowadza nawet szkolenia, konkursy, wręczają nagrody. [URL]http://www.youtube.com/watch?v=uDXRYYMHYUc[/URL] [URL]http://www.youtube.com/watch?v=HcqDMNEZqh4[/URL]

[quote name='Koszmaria'] znasz przypadek psa,któremu się otorbieliły jajniki po BARFie na bojlerach? [/QUOTE] Jestem pewien, że nie ma na całym świecie ani jednego przypadku otorbienia jajników po BARF'ie na bojlerach. :p

[quote name='Zyga'][B]Myślę ,ze ten temat opisał już dostatecznie NIK i niestety nic prócz pracy nam nie zostało..[/B][/QUOTE] Zostało i to bardzo wiele. Przed rozpoczęciem każdej pracy, tej również należy pomyśleć, przez chwilę dokonać analizy, wybrać optymalny wariant działania, a tego tu nie widać. Ta wymiana zdań, po raz kolejny pokazuje, że typowy aktywista zwierzolub dużo sprawniej posługuje się organem głosowym, aniżeli organem mózgowym. Napyszczyć, napaść potrafi, najczęściej na koleżeństwo, a wymyślić już coś, nie bardzo. Tu są duze rezerwy. Ugór właściwie!

Za kilka dni minie już miesiąc od tego zdarzenia, a ZKWP nadal milczy jak grób. Nic nie ustalił, niczego nie odkrył, żadnych wniosków nie wyciągnął? Tylko stary, lekko poprawiony komunikat wisi tam gdzie wisiał. [URL]http://www.zkwp.pl/zg/[/URL] [FONT=Tahoma][SIZE=1][COLOR=#111111] [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]* * *[/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=1][COLOR=#111111] [/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana][SIZE=2][COLOR=#111111] [B] KOMUNIKAT ZG ZKwP[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111] W związku z emisją 20.07.2013 (sobota) w telewizji TVN oraz Polsat reportażu z interwencji Policji i Pogotowia dla Zwierząt, na terenie posesji w Łomiankach pod Warszawą gdzie znaleziono kilkadziesiąt Yorkshire Terierów przetrzymywanych w katastrofalnych warunkach. W trakcie interwencji psy zostały zabrane przez służby interweniujące. [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]ZKwP podjął natychmiastową procedurę wyjaśniającą: - w dniu 23.07.2013 (wtorek) Prezydium Zarządu Oddziału Warszawskiego zwołane w trybie nadzwyczajnym zapoznało się z wyjaśnieniami zainteresowanej osoby, która przybyła na posiedzenie dobrowolnie. Pani Katarzyna S. po złożeniu wyjaśnień zrezygnowała z członkostwa w ZKwP składając stosowne pismo. Obecnie władze Oddziału w Warszawie kontynuują intensywne działania zmierzające do ustalenia wszystkich okoliczności tej złożonej i wielowątkowej sprawy. Oczekujemy na dokumentację z przeprowadzonej interwencji z Pogotowia dla Zwierząt, wraz ze szczegółowym zinwentaryzowaniem odebranych psów. [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]Wewnątrz własnych struktur prowadzimy postępowanie wyjaśniające. O ich rezultacie zamieścimy niezwłocznie stosowną informację. [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]Jednocześnie ZKwP wyraża oburzenie i absolutny brak akceptacji na trzymanie psów w niehumanitarnych warunkach uwłaczających godności zwierząt i niezgodnych z przepisami prawa obowiązującymi w Polsce. [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]W imieniu Zarządu Głównego [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111][B]Jan Gajewski[/B] Przewodniczący Zarządu Głównego[/COLOR][/SIZE][/FONT]

[quote name='Obama']A ja nie widzę nic złego w tym,że jestem wygodna i kupuję zbilansowaną,gotową karmę.Nie lubię i nie mam czasu na gotowanie czy barfowanie,bieganie po sklepach i szukanie mięsa ze sprawdzonych źródeł.Po to jest tyle karm na rynku,aby każdy mógł wybrać zgodnie z potrzebami,sumieniem czy możliwościami finansowymi.[/QUOTE] Podobnie jest z żywnością zjadaną przez ludzi. Zero natury tylko fast foody, a w nich sama chemia, konserwanty, antybiotyki, ulepszacze, spowalniacze, przyspieszacze, barwniki, wzmacniacze smaku i co tam jeszcze. Dla przykładu w paluszkach krabowych próżno szukać mięsa z krabów. 30% to mięso ryb morskich, a reszta to chemia. Kiedyś zrobiłem eksperyment i zabrałem burgera do domu. Następnego dnia można było rzygnąć na sam widok biedaka, o konsumowaniu nie wspomnę nawet.

[quote name='Berek'] Sprawdź sobie adres pod jakim była interwencja a potem porównaj z adresem hodowli (wystarczy np. sprawdzić katalogi wystawowe). [/QUOTE] Zrobiłem to już wcześniej. Według mnie najciekawszą obserwacją byłoby ustalenie średniej liczebności miotów w tej hodowli na przestrzeni kilku lat i porównanie tej wielkości z danymi z innych hodowli... ;)

Tak na logikę naprawdę trudno to wszystko ogarnąć, bo: [URL]https://pl-pl.facebook.com/YOREX.YORKIES/timeline[/URL] 1. OŚWIADCZAM, dnia 21 lipca, że wyemitowane przez jedną ze stacji telewizyjnych materiały nt. likwidacji hodowli yorków w Łomiankach nie dotyczy psów będących własnością hodowli Yorex i Best of Yorex zarejestrowanych w Związku Kynologicznym w Polsce. Osoby ,które naruszyły i będą naruszać dobre imię tych hodowli na forum internetowym zostaną pozwane w drodze sądowej o naruszenie dóbr osobistych i zapłatę odszkodowania na rzecz schroniska dla zwierząt. Właściciele założonych fałszywych kont na facebooku zostaną ustaleni ,zdemaskowani i pociągnięci do odpowiedzialności. --- [B]Właściciel hodowli Yorex[/B] 2. Great news from the show! INTERNATIONAL DOG SHOW (CACIB) WARSZAWA [B]13-14 07.2013 r[/B] We are very happy our boy Hero won Res.CACIB that day !!!!! Males Open class Ex.1 . Last Action Hero YOREX Ex.1 ,CWC,Res CACIB Thank you Judge Jean-Jacques Dupas. It was a Great honor to be judged by You! Co tu jest grane?

[quote name='weronika7'][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111][I]a wie ktoś co z tymi psami które były trzymane w domu ,zadbane i papilotowane? no chyba ich jej nie zostawili?[/I][/COLOR][/SIZE][/FONT]:roll:[/QUOTE] [url]https://www.facebook.com/media/set/?set=a.572174959492693.1073741992.165209940189199&type=1[/url] Informacja z FB Pojawia się wiele pytań o adopcję. YORKI SĄ "DOWODEM" W SPRAWIE I BĘDĄ DO ADOPCJI PO ZAKOŃCZENIU SPRAWY SĄDOWEJ. JEŚLI WSZYSTKO ZAKOŃCZY SIĘ POZYTYWNIE TO WYŚWIETLIMY KOMUNIKAT, ŻE PIESKI SĄ DO ADOPCJI.

[URL]http://www.warszawa.zkwp.pl/oddzialy.php?oddzial=warszawa[/URL] [I][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111][B]Komunikat Prezydium Zarządu Oddziału[/B] W związku z emisją 20.07.2013 (sobota) w telewizji TVN oraz Polsat reportażu z interwencji Policji i Pogotowia dla Zwierząt, na terenie posesji w Łomiankach pod Warszawą gdzie znaleziono kilkadziesiąt Yorkshire Terierów przetrzymywanych w katastrofalnych warunkach. W trakcie interwencji psy zostały zabrane przez służy interweniujące. [/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]ZKwP podjął natychmiastową procedurę wyjaśniającą: - w dniu 23.07.2013 (wtorek) Prezydium Zarządu Oddziału Warszawskiego zwołane w trybie nadzwyczajnym zapoznało się z wyjaśnieniami zainteresowanej osoby, która przybyła na posiedzenie dobrowolnie. [/COLOR][COLOR=#ee82ee][B]Pani Katarzyna S. po złożeniu wyjaśnień zrezygnowała z członkowstwa w ZKwP składając stosowne pismo[/B][/COLOR][COLOR=#800080][B]. [/B][/COLOR][COLOR=#111111]Obecnie władze Oddziału w Warszawie kontynuują intensywne działania zmierzające do ustalenia wszystkich okoliczności tej złożonej i wielowątkowej sprawy. Oczekujemy na dokumentację z przeprowadzonej interwencji z Pogotowia dla Zwierząt, wraz ze szczegółowym zinwentaryzowaniem odebranych psów. [/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT] [FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]Wewnątrz własnych struktur prowadzimy postępowanie wyjaśniające. O ich rezultacie zamieścimy niezwłocznie stosowną informację. [/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Tahoma][COLOR=#111111] [/COLOR][/FONT] [/I][FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111][I]Jednocześnie ZKwP wyraża oburzenie i absolutny brak akceptacji na trzymanie psów w niehumanitarnych warunkach uwłaczających godności zwierząt i niezgodnych z przepisami prawa obowiązującymi w Polsce.[/I] [/COLOR][COLOR=#ee82ee][B]Wg mnie to zdanie dopisano niedawno, po to aby zamącić![/B][/COLOR][COLOR=#111111] Teraz, tak naprawdę, nie wiadomo jaki jest status związkowy tej kobiety. [B]EDIT: Oto pierwotna treść komunikatu ZKWP skopiowana ze strony związku w dniu 5 sierpnia:[/B] [URL]https://www.facebook.com/media/set/?set=a.572174959492693.1073741992.165209940189199&type=1[/URL] [/COLOR][/SIZE][/FONT] [I]"W związku z emisją 20.07.2013 (sobota) w telewizji TVN reportażu z interwencji Policji i Pogotowia dla Zwierząt, w podwarszawskiej "hodowli" Yorkshire Terrier w trakcie której zostały odebrane psy przebywające na posesji, wyjaśniamy co następuje: - w dniu 23.07.2013 (wtorek) Prezydium Zarządu Oddziału zwołane w trybie nadzwyczajnym zapoznało się z wyjaśnieniami zainteresowanej hodowczyni, która stawiła się dobrowolnie. Obecnie władze Oddziału w Warszawie kontynuują intensywne działania zmierzające do ustalennia wszystkich okoliczności tej złożonej i wielowątkowej sprawy. O ich rezultacie członkowie naszego Związku zostaną poinformowani. Jednocześnie Zarząd Oddziału w Warszawie ZKwP wyraża oburzenie i absolutny brak akceptacji na trzymanie psów w niehumanitarnych warunkach uwłaczających godności zwierząt i niezgodnych z przepisami prawa obowiązującymi w Polsce."[/I] Porównując treści obu komunikatów przekonamy się w jakim kierunku sprawa sie toczy. [COLOR=#ee82ee][B][I]We wcześniejszym komunikacie ani słowa nie ma o tym, że właścicielka zrezygnowała z członkostwa w zkwp.[/I][/B][/COLOR] :p

Wg mnie ten zapis o rezygnacji z członkostwa został dopisany na dniach. Wcześniej nie było tego zdania. Macie może skopiowaną treść tego komunikatu sprzed kilku dni?

[quote name='FRODKA']Ale ten punkt statutu nic nie wnosi do sprawy ukarania członka ZK,nic nie mogą zrobić poza wykluczeniem i uniemożliwieniem przepisania psów na innych członków.[/QUOTE] Mylisz się. To postanowienie statutu jest kluczowe w sytuacji gdyby po ujawnieniu nieprawidłowiości kobieta chciała zrezygnować z członkostwa, a o tym własnie dyskutujemy. Poza tym zachęcam do przestudiowania pozostałych przepisów obowiązujących w tym zakresie w ZKWP. To jest źródło wiedzy.

[quote name='Martens'] Jeśli to prawda, to co miałoby teraz zrobić innego ZKwP, poza uniemożliwieniem kobiecie przepisania psów na inną osobę? [U]Jako organizacja nie mogą jej zmusić do pozostania swoim członkiem, bo nie mają do tego prawa.[/U] Osoby, która nie jest członkiem, nie mają prawa ukarać. Mogą co najwyżej skontrolować innych, ale samej właścicielce nie mogą już zrobić nic, nawet gdyby bardzo chcieli, bo nie są sądem. ...[/QUOTE] W tej kwestii mylisz się całkowicie! Przeczytaj Statut ZKWP § 18 pkt 1.

[quote name='Dioranne']Jednak pseudo w ZK jest tyle co dobrych hodowli w innych stowarzyszeniach. [/QUOTE] A skąd takie dane? Czy mogłabyś je uprawdopodobnić i podać chociażby ile w roku przeprowadza się kontroli hodowli w oddziale warszawskim, lub jakimkolwiek innym? Druga sprawa, gdyby jako kryterium wiarygodności stowarzyszeń hodowców psów przyjąć pozycjonowanie ich Przewodniczącego, to ZKWP z całą pewnością nie zająłby pierwszego miejsca ponieważ nic mi nie wiadomo, aby przewodniczący jakiegokolwiek innego związku, podczas pełnienia swej funkcji zasiadał w sądzie na ławie oskarżonych, oskarżony o znęcanie się nad zwierzętami.

[quote name='bachar']Obiło mi się o uszy, że ww. hodowczyni złożyła rezygnację z członkostwa w związku (oczywiście nie jest to oficjalna informacja) - w związku z czym ZKwP praktycznie nie ma już narzędzi do ukarania jej. Pozostaje tylko sąd.[/QUOTE] To byłby kolejny przejaw skrajnej patologii w sensie organizacyjnym, bardzo pouczający dla pozostałych hodowców złoczyńców, który mówi tak: nawet jeżeli dacie się złapać na wielkich przekrętach w hodowli, będziecie mogli złożyć rezygnację i po sprawie. To niczym nie różni sie od pseudo. Konsekwentnie, należałoby przewidywać [B]antydatowane przepisanie psów tej pani[/B] na inną osobę i hodowla nadal będzie miała się dobrze. Przecież nic się nie stało. :p

[quote name='Martens'] Jeśli powstanie w Polsce organizacja, która przynajmniej dorówna ZKwP w kwestii kontroli nad hodowlą psów, to nie będę miała nic przeciwko, ale jak dotąd organizacje, które próbują z nim konkurować to po prostu śmiech na sali, choćby z wyżej wymienionego powodu, jak również biorąc pod uwagę, że trafiają tam bądź nawet zakładają je osoby wywalone z ZWwP dyscyplinarnie z powodu oszustwa czy niewłaściwego traktowania zwierząt. [/QUOTE] Jeżeli w ZKWP tolerowana jest patologia na gigantyczną skalę, tak jak w tym przypadku i żadna wewnętrzna kontrola niczego nie potrafi wykryć, chociażby podczas kontroli miotów, których zapewne było kilkanaście w roku, to oznacza, że ZKWP to organizacja o charakterze "religijnym", która wbrew deklaracjom kieruje się wiarą, a nie wiedzą. To jest patologia na skalę przewyższającą powszechnie krytykowane pseudo, które zdawało się że zostały już wytępione, a tu niespodzianka. Patologia przetrwała w hodowli licencjonowanej, uznanej, należącej do pozornie godnej zaufania osoby. Kolejny raz okazuje się, że najciemniej pod latarnią. A jak się sprawa ujawniła, Zarząd wydaje durnowate oświadczenie, w którym czytam, że na posiedzenie zarządu [B]hodowczyni przybyła dobrowolnie[/B] i tenże [FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#111111]cyt. "wyraża oburzenie i absolutny brak akceptacji na trzymanie psów w niehumanitarnych warunkach [B] uwłaczających godności zwierząt [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT]..." [URL]http://www.warszawa.zkwp.pl/oddzialy.php?oddzial=warszawa[/URL] Kochany zarządzie, na posiedzenie prezydium hodowczyni mogła przybyć tylko dobrowolnie, bo stowarzyszenie nie jest władne doprowadzać kogokolwiek pod przymusem, a po drugie, godność to atrybut przysługujący tylko osobie ludzkiej. Widać, że Zarząd nic nie zrozumiał i idzie w pustosłowie i w zaparte.