basenji@o2.pl
-
Posts
167 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by basenji@o2.pl
-
Gosia D.pisze: "Powtarzam, nic Ci do tego skąd ma pieniądze, grunt, żeby psy były nakarmione. A czy widziałaś ostatnie jakieś jej psy zagłodzone?" Zgadzam się z Gosią co do zasady. Jednak ten wypadek jest osobliwy. Od lat mówi się i szepcze o tym, że ona nie ma pieniędzy, a psy są głodne i nie leczone. To jest powodem zainteresowania liczbą psów u niej. Również obecnie wiadomo (od niej samej), że nie ma pracy i innych źródeł kasy. Oficjalnie deklaruje, że pomagają jej rodzice (emeryci/renciści, matka bardzo chora). RODZICE SKARŻYLI SIĘ, i to nie jeden raz, ŻE ONA WYMUSZA NA NICH PIENIĄDZE I ŻE NIE DAJĄ RADY. SKARŻĄ SIĘ, ŻE PSY GŁODUJĄ (OSTATNIA SKARGA OK. BODAJ MARCA/KWIETNIA 2013!!!). Ojciec potwierdził przed sądem, że byli w związku prosić O POMOC bo tam dużo psów. Jest też świadek sądowy na to, że ona nie miała pieniędzy na zszycie pogryzionego psa u weterynarza, więc SAMA NA ŻYWCA SZYŁA TO ZWIERZĘ. Jest też świadek sądowy na okoliczność, że ONA NIE MIAŁA PIENIĘDZY NA LECZENIE PSA PRZYWIEZIONEGO PO UKRYCIU W INNEJ HODOWLI (schowane przed kontrolą policji), a pies był w okropnym stanie. PROSIŁA O LEKI, nie pierwszy raz, INNE OSOBY!!! Dawały jej z litości dla tych psów. Ponadto w sądzie inny świadek zeznał, że AN ukryła u niej psy, NIE DAŁA WYSTARCZAJĄCEJ ILOŚCI JEDZENIA, a były tam długo (bodaj ze 3 miesiące - 25 psów). AN ZOSTAWIŁA JE BEZ ZAPEWNIENIA UTRZYMANIA, BO NIE MIAŁA PIENIĘDZY. Koszty spadły na tego świadka. WIĘC - mimo że nie wypada pytać o kasę JA MAM PYTANIE: CZY ONA MA PIENIĄDZE NA TYLE PSÓW I WŁAŚNIE ZAPYTAM: SKĄĄĄĄD? Ela Piotrowska
-
Pani AN nie ma pozwolenia na utrzymywanie, ani na hodowanie chartow. M.in. miala tez zarzut przed sadem. Zwiazek nie wymaga pozwolen, ale przypomina na stronie Klubu Czarta o pozwoleniu.
-
I jeszcze jedno. Jak ZG tam był w odpowiedzi na naszą petycję, to oczekuję informacji. Bo ja też tę petycję podpisałam i przydałoby się opublikowanie do wiadomości wszystkich, bo przecież trudno pisać indywidualne odpowiedzi osobom, kt. petycję podpisały. To nie było doniesienie na ścianie ubikacji, tylko oficjalna petycja do Związku. JA OCZEKUJĘ RZETELNEJ INFORMACJI Z KONTROLI, Z PODANIEM FAKTÓW I SPOSOBU USTALANIA TYCH FAKTÓW. Oczekuję też, że Związek odniesie się do zawartego w petycji postulatu, że OBURZAJĄ NAS WARUNKI W TEJ HODOWLI. I nieważne, kiedy były robione zdjęcia - BO TO SAMO POTWIERDZIŁA KONTROLA Z końca 2011 r., wtedy skierowano sprawę O ZNĘCANIE SIĘ NAD ZWIERZĘTAMI DO SĄDU. I niech nam t kontrola nie próbuje wmówić, że wszystko jest OK, bo OK nie było, nie jest - i jak można sądzić po ilości psów i braku dochodów Nakoniecznej - nigdy OK nie będzie. CZEKAM NA UKARANIE ZA POPRZEDNIO DOKONANE PRZESTĘPSTWA HODOWLANE (nie kryminalne, bo tym zajmuje się sąd). Ela [quote name='basenji@o2.pl']Pisze Gosia D. "ZKwP zareagował na petycję podpisaną przez prawie 300 osób, zrobił kontrolę, przekazał nam informację o tej kontroli,. z której wynika, że psów dorosłych jest 44 (w tym 14 weteranów) + 12 szczeniąt. " Czyli mimo prawdopodobnego spodziewania się jakiejś kontroli - bo przecież o sprawie głośno - ona, zadowolona z siebie, pokazała komisji prawie 60 psów. Ładnie, a jeśli dodała, że nie ma źródeł utrzymania, to te psy - o ile reszta nie była u rodziców w Puławach pod adresem oficjalnym tej hodowli - są nieźle wypasione. Po prostu są objedzooone, żeby nie padły przejedzenia. CIEKAWE, JAK UDOKUMENTOWAŁA, ŻE JE KARMI, SZCZEPI, LECZY, że już nie wspomnę o odkleszczaniu i odpchlaniu, bo zawsze widziałam pchły na j psach, więc środka na kleszcze musiały nigdy nie widzieć. Ela Piotrowska
-
Pisze Gosia D. "ZKwP zareagował na petycję podpisaną przez prawie 300 osób, zrobił kontrolę, przekazał nam informację o tej kontroli,. z której wynika, że psów dorosłych jest 44 (w tym 14 weteranów) + 12 szczeniąt. " Czyli mimo prawdopodobnego spodziewania się jakiejś kontroli - bo przecież o sprawie głośno - ona, zadowolona z siebie, pokazała komisji prawie 60 psów. Ładnie, a jeśli dodała, że nie ma źródeł utrzymania, to te psy - o ile reszta nie była u rodziców w Puławach pod adresem oficjalnym tej hodowli - są nieźle wypasione. Po prostu są objedzooone, żeby nie padły przejedzenia. CIEKAWE, JAK UDOKUMENTOWAŁA, ŻE JE KARMI, SZCZEPI, LECZY, że już nie wspomnę o odkleszczaniu i odpchlaniu, bo zawsze widziałam pchły na j psach, więc środka na kleszcze musiały nigdy nie widzieć. Ela Piotrowska
-
Gosia D. pisze: "Elu, a czy Ty się nie rozpędziłaś za bardzo z tymi weterynarzami, co mają niby fałszować szczepienia u AN?? Już to widzę, jak to sprawdzasz i znajdujesz dowody na ich przestępczą działalność". Gosiu, a ja coś WIEM, ale nie mogę powiedzieć. Ona nie ma szczepień, wierz mi!!! Co do wetów, to są OK, ale przecież ona mogła sama wyprodukować jakieś zaświadczenia, dlatego sugerowałyśmy (bo ktoś jeszcze tu pisał), żeby spytać weta, czy u niego była. Bo on może być Bogu ducha winny i nic o tym nie wiedzieć. Poza tym jej talent do udawania, jak wiesz, i siła perswazji są ogromne - mogła wyłudzić jakieś zaświadczenie, płacząc, grożąc, że się powiesi i nie wiadomo, co jeszcze. Ale nie wydaje mi się, sądzę, że jednak wet. nic o tym nie wie. I weź pod uwagę jeszcze jedno: co najmniej jeden wet. boi się jej, ona na wszystkich pisze skargi, na niego też podobno pisała czy miała pisać.
-
Bardzo dobry pomysł. Jak sie okaże, że ona tak ma, to sprawdzimy
-
Ale jak się produkuje bez ograniczeń to też jest w domyśle znęcanie sie, bo wiadomo z góry, że tego się nie sprzeda. CO SIĘ DZIEJE Z TYMI PSAMI, KTÓRYCH NIE SPRZEDANO? CZY ZWIĄZEK ZADAJE TAKIE PYTANIA? I CZY WYCIĄGA KONSEKWENCJE, GDY STWIERDZI WCZEŚNIEJ BAAAARDZO ZŁE WARUNKI W HODOWLI? Czy tylko zrobi sobie kontrolkę i zadowoli się zapewnieniami hodowcy, że teraz jest lepiej, bo jest np. 60, a nie 100 piesków. Poza tym, czy dany "hodowca-producent" posiada świadectwa szczepień POTWIERDZONE NAKLEJKAMI Z LEKU, CZY MA JE TYLKO NA PAPIERZE - jakiś wymuszony od weta kwitek? Bo nie muszę dodawać, że szczepienia kosztują, a gdy jest znaczek ze szczepionki wklejony do książeczki, można spodziewać się, że szczepień faktycznie dokonano. PONADTO CZY WETA, CO WYDA ZAŚWIADCZENIE MOŻNA SPRAWDZIĆ - np. rozliczyć go z liczby posiadanych i wydanych szczepionek. Czy ma na nie jakieś kwitki, np. zamówienia, rachunki, inne? Ela
-
Sorry, rzeczywiście źle spojrzałam na autora postu. Ale tak zrobię, bo trzeba te rzeczy oficjalnie zgłaszać. Ja z zasady nie lubię awantur i nie chciałam tego pana ruszać, ale raczej mu się należy za taką postawę. Ela
-
Napisał Berek: "Co do Rutkowskiego , uważam, że wszytko co tu piszesz Elu, powinnaś przelać na papier i zanieść gdzie trzeba". I dobra rada. Tak zrobię, bo Zarząd Główny powinien wiedzieć oficjalnie o takich przypadkach. Ela
-
Co do p. Rutkowskiego to trzeba będzie podnieść temat. Zobaczymy. A może coś wyjdzie w samym sądzie przed kt. kłamał? Wet. powiatowy był na kontroli wezwany przez fundację i policję. Zeznał, że psy były ukryte za przesuwaną ścianą, po ciemku, bez okna, w klatkach i że było ich tam ok. 60 sztuk. Ponadto kontrola znajdowała psy ukryte w samochodzie i jeszcze gdzieś. DODAM, ŻE udowodniono przed sądem, iż w tym czasie ona miała wywiezionych 25 lub 26 psów (nie pamiętam dkładnie, ale mam zapisane, bo słyszałam zeznania). Tym samym tylko znalezionych i ukrytych whhippetów było 85. A gdzie reszta? Przecież były amstaffy i jorki.
-
Pisze Gosia D. "Czy doniesienia o sytuacji w hodowli tu wymienianej ktoś słał do władz w ZG skoro wiadomo było, że Radom nie reaguje (o ile do Radomia ktoś zgłaszał nieprawidłowości, nie wiem tego)?" Otóż wypada przyznać rację co do zgłoszeń do Zarządu Głównego - chyba takich nie było. Co do RADOMIA, TO JAK NAJBARDZIEJ. Znajomy mówił mi, że uczulał p. Rutkowskiego (z-ca prezesa Zarządu w Radomiu) na tę sprawę, w tym wskazywał na bicie psów Nakoniecznej na wystawach (m.in. przez jej pomocnika, kt. z nią jeździł). P. Rutkowski to olewał. Ponadto OŚWIADCZAM WAM, ZE FUNDACJA OCHRONY ZWIERZĄT W PUŁAWACH POWIEDZIAŁA MI, ŻE PROSIŁA - na piśmie też - p. RUTKOWSKIEGO O UDZIAŁ W KONTROLI U NAKONIECZNEJ (W KOŃCU 2011/POCZ. 2012), ALE BYŁ NIEGRZECZNY, ODMÓWIŁ I NIE CHCIAŁ PODJĄĆ TEMATU. Dostał chyba nawet pismo z zapytaniem, dlaczego nie chce uczestniczyć w kontroli. Dla mnie ten pan jest do wyciągnięcia odpowiedzialności związkowej o tuszowanie sprawy, ukrywanie przed Zarządem Głównym, fałszywe zeznawanie w sądzie o rzekomych kontrolach, kt. miał wykonać, a dodam, że ja zgłosiłam na policję, że ktoś (w rozwinięciu on) straszył w sądzie świadków, konkretnie p. Romana Skubisza, którego w hallu sądu p. Rutkowski nie odstępował na chwilę, a p. Skubisz raptem zmienił zeznania, ukrywając przed sądem niekorzystne dla Nakoniecznej fakty. Ela Piotrowska
-
To by trzeba zebrać trochę ludzi, co wnieśliby propozycje. I można spróbować. A może ktoś założy specjalną grupę np. na Facebooku i znajdziemy chętnych do tej akcji. Ważne, żeby ktoś to zbierał do kupy. W sumie mogę się w to włączyć, ale proponuję założyć grupę. Ela Piotrowska
-
Myślę, że sąd zrobił sobie przerwę wakacyjną, ale zaraz potem sprawa powinna ruszyć. Na razie nic nie zrobimy. Ona nadal będzie jeździć po wystawach i sprzedawać swoje cudowne, super utytułowane psy. Ale nic na to nie poradzimy. Ela
-
Niestety. I dodam, że nadal nie ma terminu kolejnej rozprawy. Zupełnie jakby chodziło o ukradziony śrubokręt. A przecież to jest sąd karny. Po prostu żenada.
-
To jest decyzja sądu
-
Poki jest sprawa, nikt psow nie bedzie odbieral, bo nie ma ich gdzie przetrzymac. Zadna fundacja nie wezmie tego na siebie, bo nie ma kasy. Ale dobrze naciskac na zwiazek, zeby ja skreslil, bo te zdjecia to dowod znecania sie. Jak nie bedzie w zwiazku, to nie bedzie tyle mnozyc.
-
Niestety, terminu rozprawy nie ma, chociaz pisalismy o przyspieszenie procedur. Szkoda zwierzat
-
Myślę, że najwięcej dowiesz się o tej hodowli z mojej strony na Facebooku - Elżbieta Piotrowska Warszawa, podaję też link do tej strony, gdzie jest relacja z horroru, jaki się w tej hodowli rozgrywa. HORROR IN KENNEL [URL]https://www.facebook.com/elzbieta.piotrowska.796[/URL] Ela Piotrowska
-
Tak, trzeba pisac do Zwiazku Glownego kynologicznego, dobrze tez do Zarzadu Glownego Zwiazku Lowieckiego, lowiecki jest w Warszawie przy Nowym Swiecie i tepi hohowanie chartow bez zezwolenia
-
Dziewczyny, możecie napisać do Związku Łowieckiego - że prowadzi hodowlę chartów bez zezwolenia. W sądzie miała taki zarzut. Oni są cięci na takich hodowców.
-
Bardzo dobrze, żeby niemieccy hodowcy napisali do Głównego.
-
[quote name='epe']Pani Elżbieto![quote name='epe'] To trzeba zacząć od tego p.Rutkowskiego - złożyć sprawę o składanie fałszywych oświadczeń! Myślę, że do wygrania w cuglach!!! Jak będzie karany /a to z KK przecież!/ to nie będzie mógł pełnić funkcji! Ale to tylko moga zrobić osoby będące uczestnikami procesu. I TO BARDZO DOBRY POMYSŁ. PROPONOWAŁAM ADWOKATCE VIVY, ŻEBY ZŁOŻYŁA WNIOSEK DO SĄDU UKARANIE ZA FAŁSZYWE ZEZNANIA. ALE ONA JEST B. MŁODA. STRASZNIE TRUDNO SIĘ W TYM SĄDZIE PRZEBIĆ, NAWET NIE WIECIE, ILE SIĘ MUSIAŁAM NAUŻERAĆ. DWIE MŁODZIUTKIE DZIEWCZYNY PROWADZĄ SPRAWĘ - VIVA I TA ADWOKAT - JAKO REPREZENTANTKA GŁÓWNEGO MECENASA. Były bardzo miłe, ale co z tego, do sądu trzeba kogoś z doświadczeniem, przebojowego, nawet bezczelnego. Co tu wymagać od takich dziewcząt (sorry, VIVA, obecnie fundacja o innej nazwie, ale to prawda, jesteście za grzeczne i za mało chamskie, choć w Waszym wieku to nikogo nie dziwi). Pani adwokat powiedziała, że sąd widzi, że Rutkowski kłamie i sam wyciągnie wnioski. Ale co z tego, jak sędzia poszedł na półrocznie zwolnienie. CHYBA TEN WĄTEK TRZEBA BĘDZIE PODJĄĆ, zobaczymy, co da sie zrobić. Pewnie, że taki facet, co bezczelnie kłamie sądowi, że był na kontroli, a zapytany z kim - mówi, że był tam sam; zapytany, czy protokół z kontroli, mówi, że nie ma - POWINIEN BYĆ UKARANY, przynajmniej karą chłosty, zeby mu się odechciało przytakiwać znęcaniu sie nad zwierzętami.
-
[quote name='epe']To może zróbmy jakąś akcję listowo-mailową? Do tego Oddziału? DOBRY POMYSŁ, CZAS POTĘPIĆ PRAKTYKI W TYM ODDZIALE, ZWŁASZCZA PANA RUTKOWSKIEGO,BO TO WSTYD.
-
Wydarzenie na Fb jest. Zapraszam na moją stronę - Elżbieta Piotrowska HORROR IN KENNEL – SEHEN SIĘ https://www.facebook.com/elzbieta.piotrowska.796
-
Jeszcze co do kontaktu z odziałem radomskim. Odradzam. Nic to nie da. Lepiej pisać do Głównego. Bo Radom ją o wszystkim informuje. Piszę to z całą odpowiedzialnością, bo słyszałam na własne uszy, jak p. Rutkowski kłamał przed sądem, że był na kontroli u niej i że było ślicznie. Sędzia mało ze stołka nie spadł pewnie (ze śmiechu), bo miał już odmienne dowody i zdjęcia,