michal_sm

Niestety nawet jeśli suka bardzo chce to potem jest ogromny pisk i wyrywanie się.Psy z rodowodem pilnuje się by suka się nie wyrwała bo to może grozić poważnymi konsekwencjami zdrowotnymi i psychicznymi dla samca.Aby rozmnożyć wartościowe psy stosuje się przeróżne zabiegi łącznie ze sztucznym zapłodnieniem.Mrozi się nawet spermę najwartościowszych reproduktorów.Tytuł wątku jest do bani widać macie cierpliwość tłumaczyć,tylko tłumaczcie tym którym trzeba na tym forum większość jest uświadomiona.Przykład z tym filmem mnie rozśmieszył na drugi raz gdy ktoś na taki pomysł wpadnie żeby krytykować niech najpierw zapyta hodowców.I dodam jeszcze,że suka nawet starsza i doświadczona może się również usiłować wyrwać choć z wiekiem raczej zdarza się to nieczęsto.

ładny plakat ale może zamiast Katowic dać np Górny Śląsk?

Jeśli jesteś z tamtych stron to działaj .Ja mieszkam zbyt daleko.Jak -udawaj klienta zainteresuj się jakąś rasą i się umów na spotkanie u niego w sprawie szczeniaka.Jeśli pozwoli Ci wejść na teren hodowli spróbuj zrobić jakieś zdjęcia,że niby fotografujesz szczeniaka i jego rodziców.Potem powiedz ,że te zdjęcia pokażesz np kuzynce bo jej córka ma teraz komunię i ten pies to ma być prezent.Sprawdź czy się psom nie dzieje krzywda .Jeśli nie to cóż nic się nie da zrobić ale przynajmniej zwierzęta nie cierpią.Jeśli są jakieś nieprawidłowości będziemy myśleć co dalej.

Chyba pod tym względem masz rację.Tylko by też należało mieć dowody.Laguna kupiła obie z metrykami więc ona dowodów dostarczyć nie może to jedynie jej słowa,a skoro przydomku nie podała to chyba dlatego by jej było łatwiej przeprowadzić sprawę z tymi suczkami i mam nadzieję,że po wyjaśnieniu sprawy napisze nam co to za wspaniała hodowla.Tak na marginesie to nie jest zabronione mieć psy z i bez rodowodu, ale raczej z takiej hodowli szczeniaka z rodowodem bym nikomu nie polecił.

Ja się ,aż tak nie znam ale dopóki nie będzie mieć wyroku sądu to niech lepiej nikogo na publicznym forum nie oczernia i nie podaje tymczasem tego przydomku.Może się okazać ,że nie ma racji.Gdybyś jednak laguno miała rację to wszyscy (po prawomocnym wyroku) chętnie się dowiemy co to za hodowla i pod jakim przydomkiem działa.

A i jeszcze jedno nie chodzi o to by donosić o donoszeniu piszę w czasie teraźniejszym w przyszłości właśnie podatek ryczałtowy powinien być od każdego psa,kota zdolnego do rozmnażania się.

Chyba się mylisz tak prawdę powiedziawszy to najgorsze z możliwych rozwiązań bo jeśli nie będziesz np pracować musisz przy działalności opłacać też ZUS.Opodatkowana jest każda sprzedaż nawet teraz . US podatek ryczałtowy pobiera od zwierząt rodowodowych w kwocie na rok psy 27 zł ,kot 10 zł.Czy kundelek nie je,nie trzeba go szczepić? Nawet jak ktoś ma kundelki , to dlaczego on ma się rozliczać z państwem inaczej niż posiadacz championa ?.Niestety US zwierzęta traktuje jak rzeczy ,a każdemu obywatelowi przysługuje kwota wolna od podatku w wysokości ponad 3000 zł czy będziesz sprzedawał zapałki czy kundelki.Masz możliwość jak każdy w tym kraju zgłosić sprzedaż zwierząt przez twojego sąsiada składaj donosy.

[quote name='scarlet']zgody wydanej na prowadzenie działalności gospodarczej przez PM (mówie o wpisie do eiwdencji) cofnąć nie można - no chyba, że dana działalność działałaby niezgodnie z prawem. (tak mi sie przynajmniej wydaje) Cofnąć mozna natomiast koncesję - ale zwierząt pod koncesję nie podciągamy :) Chyba niczego nie pomyliłam - przynajmniej tak mi się wydaje - ale jak się mylę to proszę mnie poprowaić[/quote] No i jeszcze zbyt szybko skończyłem .Musisz uzyskać zgodę.Dlatego twierdzę,że uzyskanie jej będzie zależało od nie protestujących sąsiadów i widzimisię urzędników.Co jest pogwałceniem praw obywatelskich.Jeśli będę mieć jedna suczkę z rodowodem i dla zabawy będę ja wystawiać bez chęci jej rozmnażania.Sterylizować też raczej nie będę i nagle stwierdzę,że jednak po takiej suni warto jednak pozostawić jeden miot bo sędziowie ja oceniają bardzo wysoko.Muszę założyć działalność.albo gdyby jej się nie daj boze zdażyła jakaś wpadka to też trzeba zakładać działalność?

[quote name='scarlet']zgody wydanej na prowadzenie działalności gospodarczej przez PM (mówie o wpisie do eiwdencji) cofnąć nie można - no chyba, że dana działalność działałaby niezgodnie z prawem. (tak mi sie przynajmniej wydaje) Cofnąć mozna natomiast koncesję - ale zwierząt pod koncesję nie podciągamy :) Chyba niczego nie pomyliłam - przynajmniej tak mi się wydaje - ale jak się mylę to proszę mnie poprowaić[/quote] Niestety będziemy mieć do czynienia z posłami i jeśli im ktoś poda by hodowla zwierząt domowych była działalnością gospodarczą to oni są to gotowi uchwalić.Niestety bezmyślność co niektórych urzędników może doprowadzić do tragedii.Wystarczy w wyszukiwarkę wpisać działalność gospodarcza i już mniej więcej wiadomo o co chodzi.Np [url=http://www.twoja-firma.pl/artykuly/1,zakladanie-dzialalnosci-gospodarczej.html?gclid=CLCB24XDmJoCFQOeFQodDD3z-A]Zak

Jak kto rozumował to jest nie ważne w twoim wątku czytałem,że p.Guzowska ponoć pyta pana premiera o możliwość by hodowla zwierząt domowych była właśnie działalnością gospodarczą.Działalność gospodarczą można zatwierdzić lub cofnąć jak tam urzędom gminy się będzie podobało.To jest niebezpieczne.Po prostu podatki powinny być dla wszystkich jednakowe jak ktoś płaci ryczałt to już nie może odliczać wydatków na karmę itp jak ktoś prowadzi książkę to takie wydatki ma prawo odliczać.Nie ma teraz obowiązku rozliczyć się ktoś kto nie ma zwierząt z rodowodem i tylko to powinno się zmienić.

Tak się zastanawiałem i jedno mi się nie podoba.Mianowicie aby hodowla zwierząt była działalnością gospodarczą.Wyjaśnię dlaczego.Ktoś kocha psy i poświęca im swoje życie jak do tej pory hodował je ,pielęgnował ,jeździł na wystawy ale słyszał też głosy niezadowolonych sąsiadów .Głosy różne jak większość z was wie .Nawet jak ktoś po swoim psie sprząta i tak usłyszy komentarz,że psy robią na chodniki, jak jego pies nawet niewiele szczeka usłyszą,że psy wyją i nie ma spokoju.Zresztą co ja psiarzom mam o tym wszystkim pisać.Tak więc przechodzę do rzeczy.Hodowle jakakolwiek by nie była powinna płacić jakieś podatki czy to championy czy kundelki(bo w to już nie będziemy wnikać ponieważ wcześniej było omawiane)ale jeśli ktoś ma złośliwych sąsiadów ,którzy nie cierpią zwierząt i zaczną protestować to władze zakażą mu hodowli.Pytam się jakim prawem?A czy jak ktoś będzie chciał prowadzić DT lub po prostu mieć większą liczbę zwierząt też na tej samej zasadzie będzie traktowany ?W ustawie europejskiej pisze ,że władze lokalne mogą nie zgodzić się na hodowlę jedynie gdyby warunki dla zwierząt były nieodpowiednie.Czy te żądania co do działalności gospodarczej nie będą szkodliwe dla hodowców ? Nie róbmy sobie na złość bo obróci się to przeciwko nam.Lepiej by Polska podpisała ustawę europejską gdzie liczy się dobro zwierząt a nie widzimisię wójta i złośliwego sąsiada.

Czy grupa bez DT ma możliwość powstać ?Tym bardziej,że jest napisane,że powinno być ich minimum 8 no i dla większych zwierzaków też jakieś gospodarstwo.Czy to tylko na razie zbieranie osób które by tymczasem jedynie chciały aby coś takiego powstało?

Nie wiem czy tam były aż tak straszne warunki.Dawniej psy trzymano w psiarniach u magnatów gdzie raczej o psy dbano .Szkoda,że tamtych warunków nie da się odtworzyć.Co do nagrań to mogę nawet w nie uwierzyć ale tam pies już był martwy.Nie widziałem jak dotąd nagrania gdzie wszystkie 3 psy były żywe i 2 zaatakowały jednego.Nie wiem co o tym myśleć i nie chcę skrzywdzić tamtej dziewczyny oraz nie chcę ani wybielać ani oczerniać faceta.Dlatego podchodzę ostrożnie i uważam,że najlepiej samemu sprawdzić.Ja mieszkam zbyt daleko bo sam bym to sprawdził nie dla Ciebie czy kogoś innego ale bym sam mógł w swoim sumieniu sprawiedliwie ocenić.

[quote name='xxxx52']to ,ze pies czy kot nie powinny byc traktowane jak rzecz to wiadomo,ale z mojego podworka mowimy ,ze psy czy koty sa czlonkami rodzin,to i np.wtedy kary za przestepstwa wykonywane na zwierzetach sa znacznie surowsze jak i wymagania stawiane opiekunom .Nie mowi sie ,ze pies czy kot jest zwierzeciem gospodarskim tj jak slyszalam w Polsce.Prosze pod co kwalifikuja sie psy czy koty w POlsce zgodnie z ustawa o ochronie zwierzat? Kto w Polsce ma sie zajac przestrzeganiem praw,kto ma egzekwowac nakladane kar.Dlaczego nie zajmuja sie kontolami wet.woj lub powiatowi i tylko organizacje prozwierzece danego regionu ,na ktorym przestepstwo zaistnialo.Kazda organizacja prozwierzeca powinna nie tylko miec DT ,wspolpracowac scisle ze schroniskiem danego regionu ,ale miec prawio na wykonywanie bez przeszkod roznego rodzaju kontroli. Dlaczego organizacje miedzy soba walcza o tzw.koryto zamiast wspolpracowac.?Dopoki nie dojdzie do jednolitej ustawy,jednolitych nakazow i zakazow to bedzie tj teraz panowala samowola ,kazdy moze zabic psa i nic mu nie zrobia:mad:Natomisat kierownicy schronisk grzeja do renty "krzeselko" Dlaczego nie ma wyborow? Mysle ,ze powinno sie wprowadzac nowe ustawy . Anarcha jest bardzo niewskazana!!!!![/quote] Według obecnej ustawy pies i kot to zwierzęta domowe nie gospodarskie.U mnie sa traktowane jak domownicy ale nie wymagaj tego od innych bo na jednym wątku czytałem ,że nawet hodowle rodowodowe wydają swoje psy na starość bo im zajmują miejsce a oni maja plany hodowlane.

O ile mi wiadomo to psa powinno (czy innego zwierzaka) utylizować lub pochować na cmentarzu dla zwierząt) może mu zadać pytanie czy ma zaświadczenie z utylizacji reszty psinki?Skąd ma skórę itp.Jeśli nie ma stosownych zaświadczeń to podlega pod ukaranie.I co na to allegro czy nikt nie wysłał stosownych zawiadomień do serwisu?Jak najszybciej trzeba to zrobić i aukcja musi się skończyć.Zgłaszajmy wszyscy nie przez zgłoszenie naruszenia zasad ale przez formularz kontaktowy.Im więcej takich zgłoszeń tym szybciej aukcje zdejmą.

[quote name='scarlet']daj sobie spokój i nie rób z ludzi idiotów, kazdy wie co widział w tv i słyszał zachowanie tego pana - proszę cię nie ponizaj samej siebie jeszcze bardziej[/quote] Ja jestem starej daty ,a za moich młodych lat mówiło się,że telewizja kłamie.Ja Ci proponuję wsiąść do jakiegoś środka lokomocji i samej się naocznie przekonać czy ta dziewczyna pisze prawdę.Zachowanie tego pana może było i niezbyt grzeczne ale za to ponoć też ma być karany.Ale powództwo nie jest jak na razie twoje.Jeśli wobec Ciebie się tak zachowa wtedy i Ty będziesz mieć prawo wytaczać mu sprawy.Denerwuje mnie jak ktoś na podstawie nagrania tak kategorycznie i jednostronnie podchodzi do sprawy.Ja nie twierdzę,że tam wszystko jest tak super jak pisze ta dziewczyna ale i nie jest tak źle jak przedstawiła to telewizja.Nie wiem ,nie widziałem ale też ja nikogo nie oskarżam i nie wyśmiewam tak jak Ty.Najlepiej sprawdź to sama i wtedy Ty nam zdasz relację.A najlepiej to weź kamerę i nagraj byś nie była gołosłowna.Im więcej będzie świadków tym lepiej da się całą tą sytuację ocenić.

[quote name='karluta']Sorki, że wcinam sie w dyskusję, ale ja też o pseudohodowli chciałam napisać, tylko jakby z trochę innej beczki. Zaginął mi beagle i przy okazji poszukiwań natrafiłam na stronkę Straży dla Zwierząt i informację o zlikwidowaniu pseudohodowli w Halinowie. Dziś postanowiłam wrócić na tę stronę i sprawdzić co o sprawie piszą (czyli po miesiącu od momentu jak tam trafiłam po raz pierwszy). Niestety żadnych nowych informacji nie ma. Pomyśleliśmy z mężem, że może jeśli jakieś bidy z tej hodowli w Straży zostały to byśmy adoptowali. Zadzwoniłam więc do nich z pytaniem czy mają psiaki z tej hodowli odebrane, bo zainteresowani byśmy byli adopcją. Pan powiedział że piesków nie ma. Coś mnie tknęło i spytałam czy trafiły do osób prywatnych czy do jakieś schroniska -> pan powiedział że on nie może takich informacji udzielać i wszystko jest na stronie. A na stronie jak wół jest napisane że informacji o adopcji udzielają telefonicznie:angryy: Dlaczego?? Czy nie zależy im na znalezieniu domów dla piesków? Może ktoś wie co się z tymi psiakami stało? Zostały odebrane w styczniu, ale było ich prawie sto sztuk :shake: Takie zbycie mnie przez pracownika Straży dla Zwierząt jest dla mnie szokujące:-o Czy to standardowe postępowanie?[/quote] Z tego co ja się doczytałem były ponoć rozdawane byle szybciej i byle komu bez sprawdzenia byle by miał dowód osobisty.Tyle się doczytałem tu na dogomanii i chyba nie w wątku o Halinowie ,a na jakimś innym.Właściciel tych psów się ich zrzekł tak,że mogli szybko te zwierzęta powydawać.

Już jakiś czas się tu nie wypowiadałem ale teraz poczytałem i doszedłem do smutnych wniosków.Kiedyś pewnie będzie lepiej.Mam nadzieję,że jak najszybciej.Jednak wypowiedź typu by psy były w prawie uznawane za członków rodziny to już istna paranoja.Ja swoje tak traktuję ale nie każdy musi bo by skarb państwa powinien dokładać do każdego zwierzaka zasiłek pielęgnacyjny bo to byliby niepracujący i niepełnosprawni członkowie ludzkiej rodziny.Jeśli z takimi projektami chcemy występować to raczej zostaniemy olani i wyśmiani.Należy się skupić na tych sprawach najpilniejszych by coraz mniej było niepotrzebnego cierpienia zwierząt.Najgorsze jest to,że ja mam cierpliwość i wy może też ale życie cierpiących istot tej cierpliwości już nie ma i mieć dłużej nie powinno.

Właściwie to ja nie rozumiem tych pytań.Skoro kogoś ten pan tam wpuścił i ten ktoś mógł się z psami bawić to może wpuści jakiegoś zaufanego delegata z dogo.Ten na miejscu sprawdzi co i jak .Czy ze ZK trzeba być koniecznie wyrzuconym.Może ten pan zaprzestał płacić składek? A co do złośliwości sąsiadów to niestety też to znam.Najpierw trzeba wszystko sprawdzić ,a nie temu kto widział zarzucać koneksje z panem od tos.Nie wiem czy wszyscy ludzie to ostoje spokoju .Gdyby chodziło o przeszukanie waszych mieszkań to nie wiem czy każdy by tak chętnie z otwartymi ramionami witał taką wizytację.Wystarczy,że ktoś kto was nie lubi poda w prokuraturze,że handlujecie narkotykami ,a rewizję macie jak w banku.A twierdzę,że nie każdy ma nerwy ze stali.A ,że to pseudo to swoją drogą i niestety jeśli nic złego psom się nie dzieje to dlaczego ma się ktoś czepiać.Ja tam nie byłem, nie widziałem i nie zobaczę dlatego ani nie zaprzeczę ani nie potwierdzę tych doniesień.Należy wysłać delegację ludzi z dogomanii nastawionych do tego pana raczej pozytywnie lub najlepiej neutralnie i sprawdzić bo prawda zapewne leży pośrodku.

No pewnie ,że dramat jak ktoś odtwarza starą rasę.Do niedawna toy terierki rosyjskie czy gończe polskie też przeżywały dramat? Twoje poglądy są zaiste dziwne.Ja chcę by wszystkim psom było dobrze.A ani Ty ani ja nic na to nie poradzimy jak ktoś będzie rozmnażał nawet najzwyklejsze kundelki byleby te psy miały dobrze.Trzeba jednak ludzi uświadamiać by tego nie czynili bo zabronić możesz czegoś ewentualnie własnemu dziecku,które Cię albo posłucha albo nie.W wątku o zmianie prawa pomysł by sterylizować te zwierzęta ,które nie mają prywatnego właściciela(ze schroniska)ja bardzo gorąco popieram.Nie wiem czy tak jak inni wybiórczo czytasz to co piszę ale też za moją namową kikla piesków ludzie wysterylizowali,a przy kotach mam bardzo dobre wyniki w tej materji.Odtwarzanie starych ras nie jest zbrodnią przeciw zwierzętom chyba ,że uważasz,że te z rodowodem też nie powinny być rozmnażane.

A może hodowle rodowodowe dały by przykład i np adoptowałyby psa ze schroniska albo te 10 % ze sprzedaży poświęciłyby na sterylizację jakiegoś psa niechcianego.W adopcję wątpię co do dania pieniędzy to zrobiliby to nieliczni.Może do akcji r=r powinno być to dodane.Ale większość to robi niestety jedynie dla kasy i mają to gdzieś.

A skąd wiesz,że nie daje pieniędzy na te dzieci?Zresztą twierdzę,że takie hodowle będą bo nawet w wysokorozwiniętych krajach unii popyt na takie psy jest .Dlatego twierdziłem,że już nieważne czy to pies z rodowodem czy bez czy nawet kundelek byleby psom nie działa się krzywda.

Nie psy bez rodowodów jeszcze długo będą hodowane dlatego ja już na to aż tak dramatycznie nie reaguję.Wściekaliście się tu na mnie.Też bym wolał ale cóż.Dlatego najlepiej sprawdzić taką pseudo .Nie to ważne czy ma rodowód czy nie ale jak one żyją.I takich którzy o zwierzęta nie dbają ,a czepią li i jedynie kasiorę i Ci Z ZK i pozostali Tępić jeszcze raz TĘPIĆ.

Nie wiem czy kaukaz dobrze by się czuł w mieszkaniu.Pies mieszkający w kojcu wcale nie musi być psem zaniedbanym.Właściciel może z nim spędzać wiele czasu.Dlatego w tym wypadku się z Tobą nie zgodzę.Natomiast shih-tzu to naprawdę rasa pieszczoszków.Nie mam ale często widuję i do kojca to one na pewno nie są.A co zrobić trudno mi powiedzieć ja tylko mogłem zadzwonić i się wypytać .Jeśli tu na wątek nie wejdzie ktoś z okolic Poznania to nic już więcej my nie poradzimy.

W hodowlach psów z rodowodem niektóre rasy są trzymane w kojcach i raczej im nic nie dolega ale shih-tzu to raczej nie psy kojcowe ,a pałacowe .