Bolsbokser

[quote name='Korenia'][B]Bolsbokser[/B] 1 i 2 - ładne, ale jakoś wybitnie niepowalające, ot zdjęcia macro (idz sobie do galerii Erii - ona ma bardzo fajne pomysły na macra i fajne fotki :)) 3- fajny pomysł :) mi ciutkę dołu brakuje, bo taki zacieniono-rozmazany jest i ostrość mogłaby być na całości, bo poszła na prawą część truskawy i przód jest nieostry. 4- góry ciut brakuje, bo szypułka kończy się razem z fotką, także bym z 2-3 mm wyrzej pociagnęla ;) Tu kadr byłby fajny z poziomu truskawki jak w tym wyżej, albo taki z ciut niższego poziomu ;) 5- fajna ostrość, ale kadr tak jak napisałaś beznadziejny ;) 6- z dużo z prawej, za mało z dołu, ale pies fajnie doświetlony. Ale łatwo się krytykuje :diabloti:[/QUOTE] Dzięki, ale mi głównie zależało na opinii fotki z psem :) Te pseudo macro były cykane na próbę aparatu :) jak na razie porzuciłam ten sport i powolutku zaczynam bawić się doświetlaniem - tylko nie zawsze główny bohater zdjęcia tego chce :( Cieszę się, że pies względnie doświetlony. Czyli mówisz, że prawej jeszcze mniej ? Hmmm...będę pamiętać. Dzięki. Że dołu mało - to zauważyłam, ech ...

Amber, fakt nic nadzwyczajnego nie ma w tym portrecie, ale ... jest fajna GO. Minusem jest brak oczu - niedoświetlone :( A szkoda. Podoba mi się kadr. Mrowa, jakiego tła użyłaś? Pytam o materiał/tworzywo, może to ściana ? Z pewnością jest tło niedoświetlone, żeby było ładne białe, powinno być doświetlone, a nawet prześwietlone. Nie wiem, czy dobrze widzę (mój monitor jest do doooopy), ale ... wydaje mi się, że pies też jest niedoświetlony. Rozumiem, że błyskałaś lampą? To była wbudowana lampa aparatowa ? [B]PS. a o moich fotkach to wszyscy zapomnieli ?! :angryy: [/B]Cały czas czekam na komentarz i wskazówki.(kilka postów wyżej).

Aaaa to takie na próbę. [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-iKvFkUmu1D0/TeKat7koPII/AAAAAAAADw0/-oY4AHMxcng/DSC_8680_ma%2525C5%252582e.jpg[/IMG]

[quote name='westie_justa']a moakro w moim aparacie jest beznadziejne... naprawdę jak robię zdjęcie kwiatka oświetlenie idealne.. pyk ostrość się ustawia i co znowu pokazuje na czerwono że źle i kwiatek na pierwszymn palnie jest taki rozmazany :shake:[/QUOTE] A trzymasz cały czas spust migawki, czy go puszczasz po ustawieniu ostrości,a potem jeszcze raz ciskasz, żeby pstryknąć ? PS. mojego nikt nie skomentuje :placz:

To są moje pierwsze zabawy - z powiedzmy macro. Jak chcecie, możecie sobie komentować, krytykować ... Porzuciłam na razie ten dział fotografii, więc w tym kierunku zdecydowanie się nie rozwijam. Głównie chodziło mi o uzyskanie czarnego tła w sposób naturalny - znaczy bez czarnego tła fotograficznego. Światło było tylko zastane. [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-nxK1gUNkR8g/TeIqmU1xeHI/AAAAAAAADvg/8J6OqsmTVH8/b35c1d24b19309a6.jpg[/IMG] [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-1ZBXI0HH6Fc/TeIqnD_fueI/AAAAAAAADvo/UJ0mpn3goH0/8e79b489f3670498.jpg[/IMG] [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-aE83h3xMJwE/TeIqnsFPxqI/AAAAAAAADv4/FS-k4s0ZmdU/83f20b50a21c42e7med.jpg[/IMG] [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-EBN0EDDlquU/TeIqmLckvgI/AAAAAAAADvQ/0wljKAiYZ08/a1be3a866ba40768.jpg[/IMG] [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-Wi199M79iYo/TeIrCuIgRnI/AAAAAAAADwQ/oxCuvW3tysY/s640/DSC_0115.JPG[/IMG] I oczywiście beznadziejny kadr (powiedzmy centralny) dmuchawca :p To mam jeszcze jedną fotkę, tym razem zależy mi na wskazówkach, co następnym razem poprawić. [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-MBri_r-8488/TdlLqbQLB3I/AAAAAAAADsg/S0mrLJbJYqo/s640/DSC_8597.JPG[/IMG] [B]Moje spostrzeżenia: [/B] - za mało dołu, w dodatku rozmytego dołu. - trochę ciemne, ale to było jedyne miejsce wolne od ludzi (bo zacienione) - szans na doświetlenie blendą - żadnych - maluch leciał do niej zaciekawiony. Odpada. Lampa zewnętrzna - i owszem,ale brak wyzwalacza radiowego, ani kabla synchro - odpada. - nigdy, przenigdy więcej nie będę cykać fotek na łące pełnej badyli od mleczy - wrrrr....:angryy: - ostrości się nie czepiajcie - to moje frajerstwo - zamiast dobrego jasnego szkła 28-75 f/2,8 dotknęłam się do tele 70-300 f/4-5,6. Fuuuuj :angryy: Na 70 mm ostrość, jak Cię mogę, nawet przy dobrym świetle pokusiłabym się o stwierdzenie: prawie jak żyleta. Ale tutaj było 150mm i jest mydło i jakieś straszne szumy. Porażka. Cóż, człowiek uczy się na błędach. [B]Czy macie jeszcze jakieś uwagi na przyszłość ?[/B]

[quote name='Avaloth']Dzięki :) próbowałam potem coś podobnego zrobić lustrem i nigdy mi się nie udało. Często chyba jest tak jak mówisz, że cyfrówki sprawdzają się lepiej w makro. Zresztą często się słyszy o tym że nawet profesjonaliści do makro wybierają dobre kompakt zamiast luster. [/QUOTE] Bo wielu świetnych fotografów od macro cyka kompaktami :) np z raynoxem. Widziałam ich galerie - różnych fotografów - po prostu brak słów, co oni tymi kompaktami robią. Betty - najlepiej w ogóle bez obroży - ładna, ale ciut przy dużo zasłania tego pięknego kołnierza. Aż szkoda. Ja niestety te same błędy popełniam - a jak potem przeglądam foty, to mnie krew zalewa, że po fakcie to wszystko widzę - zbyt emocjonalna jestem, bardzo przeżywam cykanie,a potem się okazuje, że te emocje wszystko mi niszczą :placz: Ostatnio też dałam ciała - zamiast swoim ostry jasnym szkiełkiem bawić się na 70 mm, to wolałam wyciągnąć kitowe tele i wszystko nim schrzanić. :angryy:

[quote name='westie_justa'] a co powiecie o tym dmuchawcu? :lol: [URL]http://img94.imageshack.us/img94/3163/dscf0185k.jpg[/URL] [/QUOTE] 1. To wracając do zdjęcia - za bardzo szuuuumi i za duża GO. Ja bym pokombinowała z kadrem i perspektywą - chociaż sama nie jestem w te klocki najlepsza. (mam wiedzę, ale brak czasu na praktykę - trening czyni mistrza :placz:). Jak cykasz od góry, to inaczej wychodzi głębia ostrości (GO). Pokombinuj z różnymi ujęciami, z dołu, z góry, z boku - różnie. A potem przeanalizuj fotki (to świetna technika - metoda prób i błędów - tyle, że ja zawsze zapominam, jakich ustawień użyłam do konkretnego ujęcia :p). 2. W dodatku miałaś tam zbyt ciemno. Jeśli nie stać Cię na dobre oświetlenie, to pobaw się tanim kosztem (dwie lampki biurkowe z regulowanym kątem padania światła - najlepiej takie na sprężynowym pałąku). Podoświetlaj jedną, dwiema lampkami - z różnych stron, pod różnym kątem. Wtedy możesz zmniejszyć ISO - i już nie będzie takich szumów. 3. zwracaj też uwagę na to, co znajdzie się w kadrze - przeszkadza mi ten "pączek", czy jak to tam się zwie :niewiem:. 4. czy możesz ustawiać manualnie czas otwarcia migawki i przesłonę w swojej cyfrówce? Jeśli tak - pobaw się aparatem. Zobacz, jak wygląda tło przy otwartej przesłonie, a jak przy zamkniętej. [quote name='westie_justa'] cóż to tylko zwykły aparat cyfrowy kompakt;-) więc rewelacji nie ma [/QUOTE] Takie aparaty świetnie się sprawdzają do fotografii macro - oddałam tacie kompakta typu "mega zoom" i przerzuciłam się na lustro. Jeśli chodzi o macro - brak mi kompakta :) Dobrze, że czasem mam do niego dostęp :roll:, ech ... tylko co z tego, jak nie mam czasu na cykanie :shake: [quote name='HelloKally'] ... moja przyjaciółka ma lustrzankę i zdjęcia są b e z n a d z i e j n e. [/QUOTE] Jak to się mówi :???:. Samochód gwizda, tylko kierowca piz ... (tutaj w odniesieniu do aparatów). Można kitem zrobić świetną fotę, a lustrem badziewie. Nie ma reguły. No owszem, parametry często są bardzo ważne i decydujące. Ale parametry to nie wszystko. Jeszcze kadr, kompozycja etc. Czyli zupełnie jak ja - jakoś te kadry mnie nie wychodzą :roll: [quote name='HelloKally'] Na zimowym krajobrazie jej bigielek jest jedną plamą i dopieor po obóbce i kombinowaniu z barwami widać u psa zarys oczu. [/QUOTE] Bo najważniejsze jest światło :) [quote name='Avaloth'] [URL]http://wd5.photoblog.pl/p1/BA/54/16657664.jpg[/URL] [/QUOTE] Oko świetne, i rzęski i tęczówkę widać. Muszę pogmerać w komputerze, mam gdzieś oko swojego łobuza :) [quote name='betty_labrador']co myślicie o tym? [URL]http://img600.imageshack.us/img600/9001/img4295k.jpg[/URL] [/QUOTE] Chyba ciut przyciemne - ale nie jestem pewna, bo mam wrażenie, że mój monitor nie mówi mi prawdy :shake: Delikatnie większą GO bym ustawiła, żeby i nos był ostry. No i obrożę przekręciłabym o jakieś 180 stopni, żeby karabińczyk był niewidoczny, bo rzuca mi się w oczy - ale, rozumiem, że mógł być to spontan ;) [quote name='Ola164'] [URL]http://x.garnek.pl/ga7867/7f280a09b3d0a0a4565114a3/urokliwa_woda.jpg[/URL] [/QUOTE] Te kamyczki mają coś w sobie. Trafiają do mnie, patrząc od dołu do połowy kadru - potem rozprasza mnie tło w oddali. To moje wrażenie. Ale podoba mi się. [quote name='jonQuilla'][COLOR=black][FONT=Verdana] [URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC00200.jpg?t=1306662969[/URL] [URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC00386.jpg?t=1306663026[/URL] [/FONT][/COLOR][/QUOTE] Bardzo ładne zachody słońca, ale wybrałabym inny kadr - może panorama ? Żeby te chmury ładne pokazać ?! Za duża - wg mnie - ta czarna plama w dole kadru - mniej ziemi, a fotka nabrałaby delikatności. Wtedy szeroki kąt, mniej ziemi, więcej nieba. Przeszkadzają mi też słupy i linie wys.nap. - wiem, że tego nie da rady przestawić, ale można z łatwością wyPS-ować. Albo ... HDR i fajny efekt można uzyskać. Uffff...ależ się nagadałam, jak nigdy. Spokojnie, niedługo ja coś wrzucą, by poddać Waszej nieskrępowanej krytyce :eviltong: Oj, jeszcze jedno ... [quote name='Avaloth'] [url]http://wd6.photoblog.pl/p2/51/02/18875305.jpg[/url] [/QUOTE] Śliczny kotem z błękitnymi oczkami, ale ... czemu on ma łapki ciachnięte, a z uszka wyrasta mu drzewko ? Więcej doły bym dała osobiście. A jeśli drzewa nie można przesadzić, a kota przenieść, bo to ulotna chwila była, to trza drzewko wykarczować w PSie.

[quote name='Marchewkowy']Dawno mnie nie było To może wstawię coś psiego z Radomia (więc tło jest jakie jest) [url]https://lh6.googleusercontent.com/-FzxR59I4gF8/Td5xYKUz1fI/AAAAAAAABGU/m3_18Mw8EWE/s800/DSC_0009.JPG[/url] [/QUOTE] Ja bym jednak dała więcej prawej, mniej lewej no i coś z tym tłem zrobiła :)

[quote name='Onomato-Peja']A ja wrzuce coś, co trochę odchyla sie od Waszych zdjęć. ;) Jestem ciekawa uwag. [URL]http://wd7.photoblog.pl/np4/201103/C4/90226106.jpg[/URL] [/QUOTE] Jeśli chodzi o światło - to rozumiem, że był jakiś głębszy zamysł. Mogłoby to być coś całkiem ciekawego, ale poruszone. Być może to poruszenie było celowe, ale ... mnie nie rusza to zdjęcie :niewiem:

[quote name='betty_labrador']Nom, dokładnie-Twoj mozg zapamięta szczegóły bardzo dokładnie :> Nie bardzo mi sie chce :evil_lol: brak motywacji , chyba Wy musicie wiecej rysowac zeby mnie zmotywować :siara:[/QUOTE] OK, to jutro wrzucę następne kreski Boksia

[quote name='betty_labrador']w sumie też dobry trening dla Ciebie i Twej wyobraźni :) myślisz ze z tego hipa moze byc cos ładnego? (jak mi sie zachce w ogóle :lol: )[/QUOTE] Nooo, trening niezły. Jeszcze trochę i będę potrafiła z pamięci takiego boksera narysować. Myślę, że może coś wyjść z hipcia - wygląda na proporcjonalnego. A co, nie chce ci się ?! DO ROBOTY !!!

[quote name='betty_labrador']no wiem wiem,, to dobrze :) tu tez w sumie widac ze w miare wystarany, ale nie do konca wiem czemu tamten robił większe wrażenie. Moze faktycznie tu o zdjecie i jego jakość idzie? moja wypocina [/QUOTE] Tamtego zdjęcie było duuużo lepsze, więc łatwiej mi było szczegóły zaznaczyć. Tutaj muszę się domyślać. W dodatku ten rysunek jest mniejszy. Czekam na efekt końcowy twojego dzieła.

[quote name='betty_labrador']kto robi szybko robi dwa razy :lol: wiesz..zawsze mozna zaczac raz jeszcze :)[/QUOTE] Staram się rysować tak,żebym nie musiała znacznych poprawek robić, dlatego tak długo mi idzie.

[quote name='betty_labrador']że ja? :lol: dobrze , dobrze dziergaj go... ja juz cicho siedzę :p[/QUOTE] a miałam go myk,myk szybciutko narysować, bo zdjęcie takie kiepskie - to teraz siedzę i wymyślam, jak tu sierść mogła się układać Na razie utknęłam [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-OuTnywhfoZo/Tdbfajv4PYI/AAAAAAAADrQ/D_5LgE5LW10/s512/kapsel13.jpg[/IMG]

[quote name='betty_labrador']No..ja mam nadzieje :cool3:[/QUOTE] Ty to siedź cicho. Żeś mi nagadała, to teraz siedzę i dziergam tego boksera :)

[quote name='dorobella']Kto ma konto na digarcie ? I mógłby napisać do xavery78 wiadomość [URL]http://www.digart.pl/praca/6088807/Serwal_z_Opola.html[/URL] Dziewczyna na miau sprzedał jego obraz (usunęła sygnowanie) za ponad 50 zł na bazarku, link na ostatniej stronie wątku [URL]http://forum.miau.pl/viewtopic.php?f=20&t=124475[/URL] Wszystkie prace są cudze, część skopiowała z digart.pl[/QUOTE] Brak słów. Mogę jedynie powiedziec: WIELKIE GRATKI za pomysłowość i odwagę, a w zasadzie to za GŁUPOTĘ.

[quote name='wikikoniki']Dziewczyny, czy któraś z Was robi rysunki za darmo ? Mi strasznie zależy ale nie mam jak zapłacić.[/QUOTE] Na razie się nie zgłaszam, bo musiałabyś czekać chyba z pół roku :(

[quote name='NightQueen'][URL="http://www.dogomania.pl/members/80170-Bolsbokser"][B]Bolsbokser[/B][/URL] popraw oczy bo są puste [/QUOTE] Oczy nie są skończone,dlatego puste. Muszę zaimprowizować, bo gdybym rysowała ze zdjęcia, to by wyszły czarne dziury z białą dziurką :P [quote name='NightQueen'] fajnie aczkolwiek o niebo lepszy był twój poprzedni boksiu [/QUOTE] Bo poprzedni był większy i rysowany z lepszego zdjęcia. Tego Boksia rysuję z takiej fotki [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdbJn11Dg6I/AAAAAAAADrE/HA9mifdCT2I/s512/kapsel2.jpg[/IMG] Zero szczegółów. Pełna improwizacja na podstawie innych zdjęć tego psa. Nie doszukujcie się podobieństwa w szczegółach, bo może ich nie być. Tak na prawdę to tylko poza tego boksia jest wzorowana na powyższym zdjęciu, pozostałe rzeczy (układ sierści, nos, oczy, uszy etc.) z innych fotek. To jest tak zwana rekonstrukcja :eviltong: Miałam go narysować bez szczegółów - takie cieniowanie, rozmazywanie ... ale Betty na mnie nakrzyczała i dziubdziam te włoski jeden po drugim.

[quote name='puchu']Macie jakiś patent na rysowanie faktury nosa?[/QUOTE] Niestety nie - pracuję nad tym. A to moje prawie skończone wypociny. [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdLZVf4ZLgI/AAAAAAAADqU/za6q4nLThVI/s512/kapsel11.jpg[/IMG]

[quote name='Bonsai']Za to zdradzę, że od dwóch dni jestem właścicielką lustrzanki średnioformatowej, dwuobiektywowej z lat 50'tych START. :loveu: [/QUOTE] Też mam takie cacko :) Tylko czasu mi brak na zabawę :(

[quote name='Kora-'] 1. [URL]http://wd10.photoblog.pl/np5/201105/60/94274229.jpg[/URL] [/QUOTE] Podoba mi się ostrość i GO,ale ... mlecze przepalone :( Wiem, że ciężko pogodzić baaaardzo ciemnego psa w takim słońcu w otoczce mleczy. Przeszkadzają mi te przesuszone brązowe liście, czy coś w tym guście. No i kadr bym przesunęła w lewo i w dół troszeczkę. Wiem, że pies patrzy w przeciwną. No to teraz możecie po moich pojechać. To zdjęcie zostało wykonane w ramach treningu z doświetlaniem blendą. Kadr jaki jest, taki jest ;p [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdIZ1R6gmUI/AAAAAAAADqI/r5YEBOgOetA/s640/DSC_81361.jpg[/IMG] Może powinnam inaczej blendę ustawić ? Może troszkę cieni zostawić, żeby twarz była bardziej 3D ? Światło słoneczne - zresztą dość mocne, popołudniowe - było dosłownie za "modelką", w dodatku cień - bardzo silny - tworzył kapelusz. Czy są jakieś uwagi ad. doświetlania?

[quote name='Adrianna']Pierwsze moim zdaniem 'za brutalnie' uciełas. w drugim razi liść po lewej (ostry, ale ucięty) pozostale jak dla mnie ok ;)[/QUOTE] Pierwsze zostało specjalnie brutalnie przycięte, a ten liść specjalnie w kadrze umieszczony :p Nie chodziło zbytnio o ocenę kadrów - bo jak wyżej napisałam, były dość przypadkowe. Prosiłam jednak o podpowiedź w/s zdalnego błyskania :) Ale dzięki za uwagi. (Miałam na myśli uwagi ad. światła).

Kwiatki, kwiatuszki ... to ja też wstawię kwiatuszki. Kadry są dość nieudolne i kompletnie nie przemyślane. Ale nie o to mi tym razem chodzi. Bawiłam się troszkę doświetlaniem lampę wyzwalaną zdalnie, bezprzewodowo. Poniższe zdjęcia są doświetlone dwiema lampami - systemową i wbudowaną. Może macie jakieś uwagi ? [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdD-XaeyNhI/AAAAAAAADps/WnmBZc5xUdA/s640/DSC_82321.jpg[/IMG] [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdD-VNCB6AI/AAAAAAAADpo/ChBjnml7CjQ/s640/DSC_81741.jpg[/IMG] [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdEBSBRz6TI/AAAAAAAADp4/cfQfZw-MkGk/s640/DSC_83221.jpg[/IMG] [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdEB3pfXdII/AAAAAAAADqE/82yFeKiuh9o/s640/DSC_83241.jpg[/IMG] [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/_IHy5CS3gC-Q/TdEBcW1PSNI/AAAAAAAADp8/YKnm-AP848M/s640/DSC_83001.jpg[/IMG] Chciałam jeszcze bardziej się pobawić doświetlaniem,ale...jedną lampą - nie dwiema :placz: Problem mam taki, że moja lampa systemowa jest wyzwalana lampą wbudowaną, czyli błyskają obie. Jak mam systemową wyzwolić zdalnie, nie mieszając do tego lampy wbudowanej ??? Kabel synchro ? Tylko, czy wtedy będę mogła kreatywnie (manualnie) ustawić parametry lampy zdalnej ? Bo wyzwalając ją bezprzewodowo błyskiem lampy wbudowanej, jestem skazana (chyba tylko) na ustawienie auto w trybie TTL. PS. dodam, że fotki były strzelane totalnie z ręki, bo statyw poświęciłam dla lampy - dzisiaj zrobię odwrotnie, bo miałam problem z utrzymaniem ostrości. Może soczewki do dzisiejszej zabawy dorzucę ?! Wczorajsza pogoda była bardzo kiepska na focenie takich kwiatuszków - deszczowo, pochmurnie, mało światła, które ledwie przedzierało się pomiędzy drzewami iglastymi, kwiatki przy samej ziemi. Lampa, którą doświetlałam, jest lampą reporterską z dyfuzorem nasadkowym (to nie był zestaw do macro). No i mam jeszcze takie skromne pytanie. Jak usyskać odbicie innych kwiatuszków w kroplach wody? Gdzie i pod jakim kątem muszą być - próbowałam kiedyś, zresztą - .nieudolnie

[quote name='Polari']Ok, a to? [U][URL]http://img821.imageshack.us/img821/8528/p1040311t.jpg[/URL][/U][/QUOTE] Zdjęcie jest nijakie. Popstrykaj różne ujęcia, różnie kadruj, może samo wyjdzie coś ciekawszego ;) Za mała GO - czyli głębia ostrości, bo nie wiem, czy wiesz o co chodzi ?! Kadr za bardzo centralnie, Przeszkadza mi ten dach w tle, w sumie te szaro-zimno-zielone drzewa również. [quote name='MakeBelieve'] [URL]http://i54.tinypic.com/2w5u1qv.jpg[/URL][/QUOTE] Przyjrzyj się temu, co wystaje znad głowy... Drzewo. To nie najlepsze rozwiązania. Niedawno robiłam porządki w starych fotkach - przyjrzałam się zdjęciu ze studniówki - mam palmę centralnie wychodzącą mi z głowy - ale przecież fotograf był PRO. Masakra. (To taka mała dygresja :p) [quote name='Unbelievable'] [URL]http://i797.photobucket.com/albums/yy256/usterajs/wunsze%20pajunki%20i%20inne/DSC_3564copy.jpg[/URL][/QUOTE] A ja bym się pokusiła z troszkę większą GO. Widać same czułka. [quote name='Adrianna']Co sądzicie ? [URL]http://wd6.photoblog.pl/np3/201105/2D/93448995.jpg[/URL][/QUOTE] No ja ewidentnie zazdroszczę, bo nie mam czym (na razie) focić macro. Bardzo fajne, wyraźne,ale ... moją uwagę przykuwa coś innego ... ten rozmyty mlecz. [quote name='Paskuda_Bandzior']nudzi mi sie to i jak coś zapodam :P [URL]http://i627.photobucket.com/albums/tt355/paula_gerwia/Wiocha%202011/_P5H4990kopia.jpg[/URL] [/QUOTE] Bardzo mi się podoba, tylko usunęłabym ducha ze zdjęcia :eviltong: Też bym chciała się tak nudzić :placz: PS. czym focone ? (zestaw + exif) [quote name='Paskuda_Bandzior'] [URL]http://i627.photobucket.com/albums/tt355/paula_gerwia/Wiocha%202011/_P5H4721kopia.jpg[/URL] [/QUOTE] Doświetliłabym psy. Ogólnie bardzo mi się podoba.

[quote name='asiol'] Bolsbokser- może nie miałaś zablokowanego bolca przyslony? Gdy nie masz tego zrobionego, to nie można zmienić przysłony.[/QUOTE] Ona była "walnięta" :( Ale, wolę 135-tkę.